1 Nous empruntons cette expression à Henri Rey et Françoise Subileau, Les militants socialistes à l’épreuve du pouvoir, Paris, Presses de la FNSP, 1991, p. 194.

2 Sur la notion d’injonction ou d’impératif délibératif, voir Grunberg G., Haegel F., La France vers le bipartisme ? La présidentialisation du PS et de l’UMP, Paris, Les Presses de Sciences Po, 2007, p. 66-71 ; Blondiaux L., Sintomer Y., « L’impératif délibératif », Politix, n° 57, p. 17-35.

3 Cette étude s’appuie sur une enquête ethnographique menée dans une fédération socialiste de l’ouest de la France lors des votes d’investiture dans cinq circonscriptions en 1997, 2001 et 2006.

4 Guionnet C., L’apprentissage de la politique moderne, les élections municipales sous la monarchie de Juillet, Paris, L’Harmattan, 1997, p. 120.

5 Sur la modification des règles du jeu participatif, voir Collovald A., « Pour une sociologie des carrières morales des dévouements militants » dans Collovald A., (dir.), L’humanitaire ou le management des dévouements. Enquête sur un militantisme de « solidarité internationale » en faveur du Tiers-Monde, Rennes, PUR, 2002, p. 190.

6 Guionnet C., op. cit., p. 307.

7 Sur une lecture institutionnaliste du vote d’investiture, voir Nay O., « Les règles du recrutement politique. Pour une approche institutionnaliste de la sélection politique. L’exemple des candidats à l’élection régionale », Politix, n° 44, 1998 ; Olivier L., « Ambiguïtés de la démocratisation partisane en France (PS, RPR, UMP) », Revue Française de Science Politique, vol. 53, n° 5, 2003.

8 Deloye Y., Ihl O., « La civilité électorale : vote et forclusion de la violence en France » dans Cultures et conflits, La violence politique dans les démocraties européennes occidentales, Paris, L’Harmattan, n^os 9-10, 1993, p. 78.

9 Cette analyse doit beaucoup aux travaux de Patrice Gueniffey sur l’instauration du suffrage universel dans la période révolutionnaire et sur la substitution d’un individualisme démocratique à une vision organique du monde social. La technique électorale utilisée dans la fédération socialiste étudiée comporte de nombreux points communs avec la procédure du vote d’assemblée, procédure qui généralisait le vote par bulletins secrets et en même temps conservait une conception organique de la représentation politique (interdiction de la candidature, inexistence du débat politique, absence de programme). Gueniffey Patrice, Le nombre et la raison. La Révolution et les élections, Paris, Éditions de l’École des Hautes Études en Sciences Sociales, 1993, chapitre VII : « Les procédures électorales : un “étrange amalgame” ».

10 Sur le rôle des courants au sein du Parti Socialiste, voir Bachelot C., « La culture d’organisation au Parti Socialiste. De l’explicitation à l’appropriation des normes » dans Haegel F. (dir.), Partis politiques et système partisan en France, Paris, les Presses de Science Po, 2007, p. 143-181.

11 Sur la désignation du candidat PS à l’élection présidentielle et ses conséquences sur les modes de sélection des candidats dans les autres partis politiques français, voir Dolez B., Laurent A., « Quand les militants du RPR élisent leur président (20 novembre-4 décembre 1999) », Revue Française de Science Politique, vol. 50, n° 1, février 2000.

12 Sur les technologies socialistes utilisées au moment des Congrès, voir Anizan A-L., « Les Congrès socialistes de l’après-guerre étaient-ils démocratiques ? », Vingtième siècle, juillet-septembre, 1998 ; Faucher-King F., Treille É, « Managing Intra-party Democracy : Comparing the French Socialists and the British Labour Party Conferences », French Politics, mars 2003.

13 Levebvre R., Sawicki F., La société des socialistes. Le PS aujourd’hui, Clamecy, Éditions du Croquant, 2006, p. 154.

14 Denver D., Hands G., « Post-Fordism in the Constituencies ? The Continuing Development of Constituency Campaigning in Britain », communication à l’atelier « Do campaigns Matter ? », ECPR Joint sessions of workshops, Copenhague, 14 au 19 avril 2000, p. 12, (traduction personnelle).

15 Ce candidat suit un protocole classique : descriptif de l’élection, questions plus personnelles, évaluation des candidats en présence. De la même manière, « les électeurs peuvent recevoir des courriers personnalisés et ciblés, spécialement rédigés pour eux, et si nécessaire, un arrangement peut être trouvé afin que des militants locaux les rencontrent », ibid., p. 14.

16 Jensen R., « Armies, admen and crusaders : strategies to win elections », Public Opinion, vol. 3, n° 5, 1980 ; Ostrogorski M., La démocratie et les partis politiques, Paris, Fayard, 1993, p. 100 ; Swaddle K., « Doorstep electionneering in Britain : an exploration of the constituency », Electoral Studies, n° 7, 1988.

17 Sur la place des cartes de complaisances, voir Sawicki F., Les réseaux du Parti Socialiste. Sociologie d’un milieu partisan, Paris, Belin, 1997, p. 139.

18 Heran F., « L’assise statistique de la sociologie », Économie et statistiques, n° 168, 1984, p. 32.

19 Lagroye J., Lord G., Mounier-Chazel L., Palard J., Les militants politiques dans trois partis français, Paris, Pedone, 1976, p. 127.

20 Sur l’adhésion par internet, voir notre communication, « Made in internet. Les nouveaux adhérents du Parti Socialiste », colloque Les usages partisans d’internet, Université de Nancy II, 21 juin 2007.

21 Sawicki F., op. cit., p. 143.

22 Nous empruntons cette expression à Bernard Lacroix. Sur la notion de nomination élective – la ratification des candidats présentés – à la fin du XIX^e siècle, voir Phelippeau E., « Sociogenèse de la profession politique » dans Garrigou A., Lacroix B., Norbert Elias. La politique et l’histoire, Paris, La Découverte, 1997, p. 242-243.

23 Pilanco A., « Les transactions électorales en régime censitaire », Politix, n° 37,1999, p. 117.

24 Champagne P., « Présentation de Garrigou A., Le vote et la vertu : comment les Français sont devenus électeurs » dans Mauger G., Pinto L., Lire les sciences sociales : 1992-1994, vol. 2, Paris, Belin, 1997, p. 239.

25 « [Tocqueville] planifie la réservation de diligences afin de transporter les électeurs au chef-lieu de canton », Deloye Y., Sociologie historique du politique, Paris, La Découverte, p. 97.

26 Deloye Y., « L’élection au village, le geste électoral à l’occasion des scrutins cantonaux et régionaux de mars 1992 », Revue Française de Science Politique, n° 1, février 1993, p. 92.

27 Ogien R., « Sanctions diffuses, sarcasmes, rires, mépris », Revue Française de Sociologie, n° 31 (4), octobre-décembre, 1990.

28 Comme le remarque Albert Piette en analysant des mobilisations de rue, « au sein d’une manifestation syndicale qui peut apparaître rétrospectivement au sociologue comme le point de départ d’un mouvement une observation rapprochée ferait voir aussi des militants parler d’autres choses, interrompant leur marche dans un café injectant dans leur rôle de militant des traits issus d’autres rôles », Piette A., Ethnographie de l’action, l’observation des détails, Paris, Métailié, 1996, p. 148.

29 Si les membres du PS sont dans un premier temps mis en équivalence par l’entremise de bulletins de vote, l’organisation de cinq assemblées à la même heure peut aussi concourir à donner sens pour certains militants au fait d’adhérer au PS en réactivant une appartenance à un réseau de sociabilités partisanes, même de manière calendaire.

30 Gueniffey P., op. cit, p. 302.

31 Ces manières de faire ne sont pas sans rappeler celles utilisées par les candidats au XIX^e siècle ; « le terme de la campagne électorale apparaît tout aussi imprécis que son commencement. Les menées les plus pressantes ont lieu uniquement quelques jours avant les élections, voire le jour même du scrutin, et ne prennent fin qu’une fois le bulletin déposé dans l’urne, de sorte qu’il est impossible d’établir une distinction entre l’acte électoral et la “campagne électorale” ». Guionnet C., Apprentissage de la politique moderne, op. cit., p. 57.

32 Briquet J-L., La tradition en mouvement. Clientélisme et politique en Corse, Paris, Belin, 1997, p. 169.

33 Lenclud G., « De bas en haut, de haut en bas, le système des clans en Corse », Études rurales, n^os 101-102, janvier-juin.

34 Guionnet C., op. cit., p. 196.

35 Abeles M., Jours tranquilles en 89. Ethnologie politique d’un département français, Paris, Odile Jacob, 1989, p. 28.

36 Sur le rôle de l’amitié en politique, voir Key Jr V. O, Cummings Jr M. C., The responsible Electorate, Cambridge, Belknap Press of the Harvard University Press, 1966.

37 Dolez B., Laurent A., art. cit., p. 134.

38 Rosanvallon P., op. cit., introduction « Comme le christianisme, le socialisme a voulu réaliser une communauté de frères, beaucoup plus qu’une société d’égaux. Le projet socialiste est resté secrètement arrimé à la vision nostalgique d’un ordre communautaire harmonieux », p. 17.

39 Deloye Y., Sociologie historique du politique, Paris, La Découverte, 1996, p. 92.

40 Ainsi que le souligne Marc Sadoun, « comme toutes les formations politiques, mais avec une intensité qu’aiguise sa position d’entre-deux, le PS connaît un conflit entre la démocratie interne et la démocratie du tout », Sadoun M., De la démocratie française. Essai sur le socialisme, Paris, Gallimard, 1993, p. 236.

41 Gueniffey P., op. cit., p. 217.

42 Sadoun M., op. cit., p. 236.

43 « Tout se passe comme si les choix individuels étaient constamment soumis au soupçon d’être commandé par l’ambition personnelle et que la représentation idéale de l’histoire personnelle en tant que produit d’une vocation morale ou professionnelle servait à éloigner ce soupçon », Gueniffey P., op. cit., p. 178.

44 « Le discours d’assemblée tend à retenir ou à suspendre ou même à exclure les relations d’interlocution directe, le discours public fonctionne comme un processus de restriction de l’interlocution. » Les discours, à l’inverse de la conversation « alternent en surface sous une forme différente, par interventions successives et non par séquences couplées […], en d’autres termes, la deuxième place est toujours marquée par un tour antécédent, mais rien n’oblige un énonciateur à s’adresser ou à répondre au locuteur précédent ». Conein B., « Le parler d’assemblée. Remarques pour une analyse du discours public », Bulletin du Centre d’Analyse du Discours, n° 5, 1981, p. 66 cité par Heurtin J. -P., L’ordre de l’Assemblée : éléments d’une sociologie de la séance publique à l’Assemblée Nationale, thèse pour le doctorat de science politique, 9 janvier 1995.

45 Dulong D., « Quand l’économie devient politique. La conversion de la compétence économique en compétence politique sous la V^e République », Politix, n° 35, 1996.

46 Le candidat répondra de la manière suivante : « J’ai la chance d’avoir un associé. Candidat à la candidature, mon emploi du temps reste le même. Si je suis candidat, j’ai trois mois pour m’organiser. Par exemple par la création de trois postes, un cadre, un ingénieur… Dans la politique, il y a souvent trois motivations : argent/gloire/pouvoir. Le pouvoir, j’en ai déjà. La gloire, je m’en moque. L’argent, dans cette histoire, je perdrais de l’argent. Ma motivation, c’est mettre mon expérience, ma façon d’être, au service du Parti. »

47 « À ceux qui entendent faire reconnaître la supériorité du suffrage dans la hiérarchie symbolique des ressources politiques […], sont ainsi opposées les “vertus de la connaissance”, ils [les technocrates] vont chercher à inscrire dans la définition de l’excellence politique des pratiques dans lesquelles ils excellent [l’expertise économique ou technique] et transformer leurs qualités singulières [leurs connaissances économiques ou techniques] en qualités universelles et intemporelles ayant valeur en politique, c’est-à-dire en normes tacites d’accès au champ du pouvoir politique », Dulong D., Moderniser la politique. Aux origines de la V^e République, Paris, L’Harmattan, 1997, p. 171-172.

48 Expression empruntée à Patrice Gueniffey, qui caractérise ainsi le rôle de présélection joué par les clubs en amont de l’élection des assemblées révolutionnaires, Gueniffey P. « Le moment du vote. Les systèmes électoraux de la période révolutionnaire », Revue Française de Science Politique, n° 1, vol. 43, février, 1993, p. 23.

49 « À force de dégager la vue, on met tous les objets hors de la vue ; à force de couper toute attache, on ôte tout point d’appui. Il était impossible, dans de pareilles conditions, que les votants pussent s’entendre sur un choix, sur une idée », Cochin A., L’esprit du jacobinisme, Paris, PUF, 1979, p. 83.

50 Rosanvallon P., Le peuple introuvable. Histoire de la représentation démocratique en France, Paris, Gallimard, 1998, p. 202.

51 Ibid., p. 202.

52 Furet F., préface de Gueniffey P., Le nombre et la raison, op. cit., p. VIII.

53 Manin B., Principes du gouvernement représentatif, Paris, Champs Flammarion, 1996, p. 270.

54 Bon F., « Le vote, fragment d’un discours électoral » dans Les discours de la politique, Paris, Economica, 1991, p. 177.

55 Offerle M., Un homme, une voix ? Histoire du suffrage universel, Paris, Découverte Gallimard, 1993, p. 78.

56 Garrigou A., « La construction sociale du vote : fétichisme et raison instrumentale », Politix, n° 22 1993 p. 41.

57 Gueniffey P., op. cit., p. 301.

58 Ibid., p. 273.

59 Guionnet C., Élections et modernisation politique (cas des élections municipales sous la monarchie de Juillet), thèse EHESS, 1995, p. 91.

60 Le courant est « une réalité davantage maîtrisée par les acteurs, c’est-à-dire un système d’affinités durables fondé sur des intérêts communs, des liens de dépendance ou d’obligations entre des individus qui font alliance au sein d’un secteur particulier de l’activité sociale et dans le contexte des concurrences internes qui sont propres à celui-ci », Sawicki F., « Questions de recherche : pour une analyse locale des partis politiques », Politix, n° 2, 1988. Jacques Lagroye définit de la même façon le « groupement partiel » comme « une équipe d’adhérents du parti s’identifiant comme membre d’un “courant”, d’une “tendance” ou d’une “fraction” et affirmant leur originalité par des pratiques et des symboles distinctifs », Lagroye J., Sociologie politique, Paris, Presses de Sciences Po, 1993 p. 279.

61 Sawicki F., Les réseaux du Parti Socialiste, op. cit., p. 330.

62 Heinich N. « Publier, consacrer, subventionner : les fragilités des pouvoirs littéraires », Terrain, n° 21, octobre, 1993.

63 Garrigou A., « Vote et clientélisme dans la République », Colloque La politique clientélaire, Lille, juin 1997.

64 Levi G., Le pouvoir au village, Paris, Gallimard, 1989.