• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 15381 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 15381 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Newsletter
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Presses universitaires de Rennes
  • ›
  • Histoire
  • ›
  • La toge et les armes
  • ›
  • Troisième partie. Armées et territoires ...
  • ›
  • Chapitre XX. L’armée romaine dans la pén...
  • Presses universitaires de Rennes
  • Presses universitaires de Rennes
    Presses universitaires de Rennes
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral Les espaces militaires L’occupation militaire et les réformes administratives L’armée au service de la province L’armée, la province et l’État impérial Bibliographie Annexe Notes de bas de page Notes de fin

    La toge et les armes

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Chapitre XX. L’armée romaine dans la péninsule Ibérique sous l’Empire : bilan pour une décennie*

    p. 377-402

    Texte intégral Les espaces militaires L’occupation militaire et les réformes administratives L’armée au service de la province L’armée, la province et l’État impérial Bibliographie Post-scriptum Annexe ANNEXE Inscriptions relatives à l’armée d’Hispania trouvées dans la péninsule I – Époque julio-claudienne 1 – Pont de Martorell, Barcelone 2 – Milliaires de Barranco de Valdecarro et de Catiliscar, Saragosse 3 – Sagonte, Valence 4 – Cordoue 5 – Quintana y Congosto, León 6 – Tardemezar, Zamora 7 – Varea (Vareia), Logroño 8 – Añavieja, Soria 9 – Entre Añavieja et Castilruiz, Soria 10 – Calahorra (Calagurris), Rioja 11 – Rosinos de Vidriales, Zamora 12 – Peñalba de Castro (Clunia), Burgos II – Époque flavienne et règne de Trajan 13 – Clunia 14 – Caleruela, Tolède 15 – Tarragone (Tarraco) 16 – Ibid 17 – Caparide, Cascais 18 – Contreras, Burgos III – Époque antonine 19 – Cidadela, Sobrado dos Monxes, La Corogne 20 – Ibid 21 – Ibid 22 – Liria, Valence 23 – Sasamón, Burgos IV – Des Sévères à la fin du IVe siècle 24 – León (Legio VII Gemina) 25 – Ibid. (fig. 1) 26 – Tarragone (Tarraco) 27 – Saldanha, Miranda do Douro 28 – Mérida (Augusta Emerita), Badajoz 29 – Abla, Almeria V – Textes incertains ou indéterminés 30 – Villagarcía de la Vega, León 31 – Ocaña, Tolède 32 – Clunia, Burgos 33 – Osuna (Vrso), Séville 34 – Piña de Esgueva, Valladolid 35 – Longroiva, Meda 36 – Puerto de Sta Cruz, Cáceres 37 – Sta Olaja, Cistierna, León 38 – Burgo de Osma, Soria Notes de bas de page Notes de fin

    Texte intégral

    1C’est en 1979 que fut achevée, pour l’essentiel, la rédaction de mon livre sur L’Armée romaine et l’organisation des provinces ibériques d’Auguste à l’invasion de 4091. Les dix années écoulées depuis ont apporté leur lot de documents et de découvertes et elles ont été l’occasion d’un approfondissement de la réflexion et de la méthode. Je ne veux pas proposer ici des corrections et des additifs en vue d’une réédition2. Il s’agit de prendre en compte les sources nouvelles ou mieux lues et mieux comprises, de mesurer comment elles modifient ou confortent les analyses fondamentales sur les garnisons hispaniques, de clarifier des idées qui n’avaient pas pu l’être et qui à la lumière de l’évolution des questionnaires – les miens et ceux de beaucoup d’autres – ont acquis davantage de fermeté. Le point de départ demeure : comment doit-on définir et apprécier le rôle d’une armée dans un secteur provincial paisible parce que libre de menaces extérieures ? Qu’est-ce qui unissait l’armée provinciale hispanique à l’ensemble de l’armée romaine impériale et qu’est-ce qui l’en différenciait ? En quoi les problèmes posés par l’histoire des unités d’Hispania éclairent-ils le fonctionnement du système provincial romain et en quoi, grâce à lui, sont-ils mieux circonscrits ? Laissant ainsi de côté la prosopographie, les carrières et le recrutement, je pense qu’il vaut mieux privilégier les espaces militaires en Hispania et scruter les données de la répartition provinciale des unités avant de réexaminer les rapports entre l’armée et les évolutions administratives provinciales. Un troisième thème lié aux activités routinières des unités dans la province achève l’inventaire et ouvre sur la question de la lecture historique et de l’interprétation globale du fait militaire provincial in Hispania3.

    Les espaces militaires

    2Parmi les unités auxiliaires de la période claudienne, la mystérieuse ala Tautorum a retrouvé son identité en changeant de nom4 : c’est en réalité L’ala Tauriana torquata uictrix ciuium Romanorum, formée à l’origine par des cavaliers gaulois. La relecture de l’inscription de Calagurris éclaire en même temps le texte de Suétone qui attribue deux ailes à la garnison hispanique au moment de la révolte de Galba5 en autorisant à situer le séjour de l’aile dans la péninsule à l’époque claudienne. La datation du séjour est aussi éclairée par l’épitaphe du vétéran Ti. Claudius Fronto trouvée à Mérida6. Érigée très probablement à l’époque flavienne, elle concerne un homme qui s’était retiré depuis longtemps dans la capitale lusitanienne, sans doute parce qu’il était originaire de Lusitanie centrale. Après trente-cinq ans de service, il avait acquis la citoyenneté romaine et pouvait jouir de ses avantages. Qu’il ait obtenu cette récompense au terme même de son service ou qu’elle lui ait été accordée au bout de vingt-cinq ans, c’est au plus tard en 68 que la promotion est intervenue, puisque Fronto porte les noms de Claude ou de Néron. Son recrutement remontait donc au plus tard à 33/34, mais, étant donné l’âge au décès, peut-être à l’année 20. Si on ne peut avoir la certitude qu’il a servi dès l’origine en Hispania, on est en droit de penser que le choix du lieu de sa retraite a été facilité par la présence de l’unité dans la péninsule7. On manque de données pour affirmer que l’aile Tauriana faisait aussi partie de la garnison pré-claudienne. Le texte de Calagurris doit être placé à l’époque Néron-Vespasien et, malgré la mention c (iuium) R (omanorum), la période claudienne est très plausible8. Il situe, en tout état de cause, le camp de l’unité dans la vallée de l’Èbre, à proximité du lieu de découverte de l’épitaphe, puisque celle-ci est élevée par deux commilitones du cavalier thrace.

    3La participation de l’ala I Augusta à l’exercitus hispanicus sous les Julio-Claudiens, suggérée par la tessère d’hospitalité de Clunia, datée de l’an 409, s’est trouvée confirmée par une inscription d’Añavieja (prov. de Soria), près de l’oppidum d’Augustobriga10. Par ricochet, l’autel votif dédié par G. Petronius Maternus, qualifié de missicius, prend une signification nouvelle et attire l’attention sur l’emplacement du camp dans la mesure où il provient de la même zone que le document précédent11. C’est donc non loin d’Añavieja, à proximité de la route Caesaraugusta – Asturica Augusta par Clunia, dans la partie extrême-orientale du conventus de Clunia, que stationnait cette aile. Une fois encore, les repères précis font défaut pour dire quelle a été la durée de ce séjour et il me paraît arbitraire de vouloir conclure du pacte de Clunia que l’arrivée du corps de troupe dans la région était récente12.

    4La dynastie flavienne a fixé les effectifs hispaniques à une légion, une aile quingénaire et quatre cohortes. Les deux premières unités ainsi que leur camp sont bien connus : il s’agit de la légion VII Gemina Felix cantonnée à León et de l’aile II Flavia Hispanorum c. R. qui a succédé à la légion X Gemina sur le site du camp près de l’actuel village de Rosinos de Vidriales. Désormais, on connaît aussi les castra de la cohorte I Celtiberorum qui se trouvaient à Sta Maria da Cidadela, Sobrado dos Monxes, dans la province moderne de La Corogne13, ce qui élucide parallèlement le passage de la Notice des Dignités où il est fait état du transfert de la cohorte de Brigantium à Iuliobriga14. Dans la mesure où la stratigraphie observée par les fouilleurs indique une occupation au moins dès le début du IIe siècle, il est logique d’envisager une installation du camp à la faveur de la réorganisation flavienne. Cette donnée permet encore de comprendre l’existence d’un pacte d’hospitalité entre le préfet de l’unité et les Coelerni sous Hadrien. La protection de l’officier était certainement utile à la communauté civile, ne serait-ce que dans la perspective d’opérations de recrutement15.

    5L’existence d’un camp auxiliaire à Aquae Querquennae (Baños de Bande, Orense) est également retenue par A. Rodríguez Colmenero16. Le dossier ne me paraît pas, en son état actuel, suffisamment probant pour autoriser une conclusion acceptable. On est surpris par l’épaisseur du mur mis au jour, 3,60 m, comparée à celle des murs de Rosinos et de Cidadela, comme il est difficile d’expliquer la chronologie de l’occupation proposée, limitée à la période 60-100. On ne peut pas non plus suivre les lectures avancées pour les marques sur tuile et brique découvertes sur le site au cours de la fouille17. Enfin, le lieu et ses environs immédiats n’ont fourni à ce jour aucune inscription militaire. Le document le plus proche est une dédicace à Bandua Veigebreaegus par un signifer de la cohorte I Gallica, provenant de Rairiz de Veiga, non loin de la voie XVIII de l’Itinéraire d’Antonin qui passait à Aquae Querquennae et représentait l’une des deux voies importantes entre Asturica et Bracara Augusta18. Au registre des hypothèses aussi, il n’est pas possible de confirmer ou d’infirmer les conclusions provisoires concernant l’existence éventuelle de camps d’époque impériale à Sasamón ou à Valdemeda (León)19. Ni les unités, ni la chronologie n’en sont précisées et les indices ne livrent guère d’enseignement utile au dossier d’ensemble.

    6Le chapitre des territoires militaires s’est enrichi d’une borne qui délimitait les prata de la légion X Gemina et date du règne de Claude20. Le problème d’interprétation qu’elle soulève est d’ordre chronologique. Elle paraît impliquer, en effet, l’idée d’une installation récente, surtout quand on observe que le nom de la cité limitrophe n’a pas été gravé et a fait l’objet d’un rajout par une autre main21. Pourtant, des documents épigraphiques permettent de penser que la légion fréquentait le site de Rosinos dès la période julienne22. La solution tient à la nature même des terrains militaires par excellence qu’étaient les prata. On constate ainsi que le terminus était éloigné du camp de Rosinos de 19 km à vol d’oiseau23 et surtout qu’il provient de la même zone que celle qui a livré les bornes des prata de la cohorte IV Gallorum fixés à l’époque claudienne et séparés de la ciuitas Beduniensium24. Terrains utiles affectés à des activités particulières et bien définies, les prata n’étaient pas disponibles n’importe où et n’étaient donc pas cantonnés aux abords immédiats des camps. On peut alors, dans le cadre de la réorganisation militaire en Hispania sous Claude, songer à un accroissement de la part des terrains mis à la disposition des unités dans la région et à une répartition d’une portion de ces prata entre la légion et la cohorte. En l’absence de données archéologiques publiées sur l’occupation du camp de Rosinos, il convient cependant de rester très prudent ; seules des fouilles peuvent apporter des informations sur l’installation de la garnison et son évolution25. Bien qu’il n’y ait pas eu de données nouvelles, les camps de La Chana (Castrocalbón) ne paraissent pas convenir, avec un peu plus de recul, à des « practice camps ». Comme je l’avais déjà laissé entendre, l’hésitation vient du manque de repères chronologiques précis et de la difficulté à relier leur existence avec l’histoire militaire de la région sous Claude.

    7Les prata ne sont pas attestés dans la documentation hispanique après la période claudienne. La légion VII Gemina Felix a, en revanche, produit des inscriptions relativement nombreuses se rapportant à la vie quotidienne des soldats et à l’établissement civil voisin du camp qu’on désigne sous le nom de canabae – terme non attesté à León – quand il s’agit de l’agglomération liée à un camp légionnaire. Parmi ces textes, l’épitaphe de l’armorum custos T. Montanius Fronto continue à poser une sorte d’énigme, en l’absence de parallèle connu, lorsqu’il s’agit de comprendre la fonction de l’affranchi qui se lit CVRATOR FF LL ou LE26. Aujourd’hui, il me semble que la place de cette mention entre patrono opt(imo) et m (onumentum) posuit s. t. t. l. – et non pas tout de suite après les noms du libertus – permet d’écarter l’idée d’une fonction officielle au service de la légion. Le fait serait, en effet, d’autant plus surprenant que le patron n’était que chargé de la surveillance et de la gestion du magasin d’armes, ce qui n’était pas très prestigieux et n’appelait pas de responsabilités particulières. C’est donc dans un cadre privé et en relation avec la transmission de l’héritage ou avec les dispositions pour les funérailles que réside la solution. Je pense à un développement du type curator ff(iscorum) ll(egionariorum (duorum)) : l’affranchi aurait [eu la charge de deux caisses d’un collège] et aurait ainsi arrêté les dépenses pour la sépulture et la cérémonie funèbre à Legio27.

    8Bien que fragmentaire, une nouvelle inscription met en évidence un aspect peu illustré de la vie des légions28. La datation sévérienne ne fait pas de doute (Annexe no 25). L’autel, trouvé dans des décombres provenant de la ville intra muros, avait donc été placé, selon toute vraisemblance, dans un lieu situé à l’intérieur même du camp. Le texte, dont manquent les premières lignes, est une dédicace émanant d’un esclave du nom de Verna qui suggère en même temps qu’il était né dans la familia du primipile. Sa fonction d’actor fait écho à des textes connus (Annexe) et pose la question de la nature de cette charge, dans la mesure où, à l’image de la domesticité impériale employée à la fois à des fins privées et à des fins administratives, Verna peut avoir revêtu aussi les deux rôles qu’on ne peut confondre avec ceux de l’agens in lustro primipili étudié par A. Mócsy29. On sait que le primipile avait d’importantes responsabilités comme premier centurion de la légion en matière religieuse ou fiscale30. Outre l’interdiction faite aux soldats d’acheter des terres dans les provinces de garnison31, la variété des témoignages milite, à mon avis, en faveur d’une délégation de responsabilité dans le cadre d’affaires qui concernaient la vie de l’unité. La préparation matérielle des cérémonies officielles liées à la religion militaire ou la surveillance du respect de contrats passés avec les canabarii pouvaient être du ressort de l’actor dont la dévotion en faveur de son dominus signalait sans doute une promotion marquée par un alourdissement des responsabilités.

    9La documentation analysée raffermit la compréhension de l’occupation militaire provinciale, de ses formes, de l’importance respective des différents secteurs régionaux, de ses transformations. Une constante de l’implantation des camps, déjà perceptible dans le cas de Rosinos et de Léon, se trouve confirmée : ils ne sont jamais placés au bord même d’une grande voie. On le voit bien avec la garnison de Cidadela qui se tenait à l’écart de la route Lucus Augusti-Brigantium tout en lui étant raccordée facilement. On peut le supposer aussi pour le cantonnement de l’aile I Augusta qu’il ne faut pas placer à Augustobriga mais à Añavieja ou à proximité. L’Itinéraire d’Antonin situe la garnison de Legio VII sur un diverticule de la grande voie partant d’Asturica et se dirigeant vers Tarraco. La mansio de Petauonium sur l’une des routes Asturica – Braga ne coïncidait pas avec les castra de l’aile II Flavienne. Des raisons tactiques et des considérations d’ordre topographique expliquent ces choix, mais on ne peut pas dire si l’observation a une valeur chronologique. Elle incite à chercher le camp de l’aile Tauriana ailleurs qu’à Calagurris même et à douter un peu plus encore de l’existence d’un camp flavien à Aquae Querquennae recensée comme mansio.

    10Le caractère permanent des camps a cependant favorisé le développement d’établissements civils qui, placés à plus ou moins grande distance du camp proprement dit, ont peu à peu pris la forme d’un uicus qu’il se soit agi au départ de canabae ou d’installations liées à des troupes de l’armée auxiliaire. À León, l’onomastique et l’état civil de la population fixée aux abords de la forteresse32 invitent à penser que le uicus s’est assez largement nourri de l’apport des anciens soldats qui, à partir d’une certaine époque, y restaient volontiers jouir de leur retraite, même si la proportion semble moindre que dans d’autres provinces. La question se pose ainsi de savoir dans quelle mesure la résidence dans ces canabae était libre et laissée à l’appréciation de chacun ou nécessitait l’approbation des autorités provinciales.

    11La concentration d’une partie de l’armée dans le secteur situé entre l’Asturie et Saragosse au Ier siècle apparaît aujourd’hui plus nettement. L’importance de la zone reliant la moyenne vallée de l’Èbre et le haut bassin du Duero est soulignée par le stationnement des deux ailes Tauriana et I Augusta. Ce n’est pas pure coïncidence si cela correspond à la région de la célèbre Numantia que le pouvoir impérial a pris soin de priver d’un rôle de capitale. C’est Clunia qui devint le caput, ce qui éclaire mieux aussi le choix de Galba lors de l’organisation de la défense de la péninsule en 68. À l’autre extrémité par rapport au chef-lieu du Nord-Ouest, Asturica, le camp de la cohorte I Celtiberorum rappelle que le dispositif flavien n’avait pas ignoré la Callaecia, ni le contrôle des zones de transit les plus essentielles. Il ne serait donc pas étonnant qu’un camp au moins ait été installé dans l’actuelle province d’Orense, même si on ne peut tenir sûrement Aquae Querquennae pour celui-là.

    12Les rythmes chronologiques de l’occupation militaire et de la modification des espaces militaires demeurent tels qu’on avait pu les définir. Le règne de Claude doit son importance aux conquêtes de la Bretagne et de la Maurétanie tingitane, mais les répercussions se sont manifestées dans des secteurs limités en Asturie et en Cantabrie. Si l’on se réfère aux tableaux confectionnés par A. Tranoy pour le développement du réseau routier dans le Nord-Ouest33, l’empereur de Lyon ne peut être crédité d’une activité ou d’une influence exceptionnelles.

    13La constitution des espaces militaires comme leur redéfinition prenait appui sur l’organisation des territoires provinciaux. Elle ne la déterminait pas.

    L’occupation militaire et les réformes administratives

    14L’empreinte augustéenne a été décisive pour le modelage provincial et administratif de la péninsule. C’est d’ailleurs vrai de toutes les autres provinces de l’Empire, mais, en Hispania, en raison des conditions même de sa pacification, le patronage du premier princeps et celui des membres de sa famille ont été plus marqués et ont davantage pesé sur les destins provinciaux qu’ailleurs. La nouveauté de l’œuvre est parfaitement résumée au terme de la description que Strabon donne de la péninsule elle-même ; le passage, bien connu, a le mérite de la clarté et de la simplicité et il n’est pas nécessaire de l’alourdir de considérations abstraites qui ne peuvent que le déformer34. Débarrassé en particulier de l’hypothèque des diocèses, le tableau du géographe doit être lu dans ce que je nommerais sa « simplicité hiérarchique35 ». La logique strabonienne ne fait qu’obéir aux règles officielles régissant le système administratif mis en place par la monarchie.

    15La première phrase de la description distingue les trois provinces hispaniques selon le prestige de leur rang et indique que les provinces de l’empereur sont, à rang équivalent, supérieures à celles dont le gouverneur est désigné par le Sénat, les provinces proconsulaires, en l’occurrence la Bétique. Elle relate également une modification dans la distribution provinciale des territoires en évoquant le rétrécissement récent de la Lusitanie, limitée désormais à ses territoires au sud du Douro. Dans ce contexte, on nous explique que l’une des clés de la classification est la présence d’une armée qui détermine jusqu’à un certain point le rang du gouverneur. Il est évident aussi que les trois légions ne sont là que pour assurer le maintien de l’ordre et la pacification de la Citérieure où se trouvent les régions des montagnards soumis depuis peu de temps seulement. L’activité normale d’un gouverneur provincial est centrée sur l’exercice de la justice qu’il soit légat impérial de rang consulaire ou prétorien ou proconsul prétorien. Le rapprochement formel, dans le texte, entre les trois légions et les trois légats auxiliaires du consulaire de Tarragone a pu faire croire à l’existence, dans un premier temps, de secteurs administratifs dans lesquels l’armée avait une forme d’autorité territoriale bien délimitée. Pourtant, l’exemple de la Lusitanie montre que les deux données sont indépendantes : il y existe un légat à fonctions judiciaires, mais la province n’abrite pas de légion. L’analyse précise des données qui suivent ne laisse aucun doute sur le sens. Strabon s’attache à l’organisation judiciaire en quatre circonscriptions. Deux d’entre elles correspondent à des territoires où sont aussi cantonnés des corps de troupe qui sont susceptibles d’épauler le représentant de Rome en cas de difficulté toujours possible et deux sont purement civiles. Rien ne justifie donc qu’on affirme que dans les zones militaires les légats pour la justice sont en même temps les légats de légion. Le respect de l’esprit du texte demande même qu’on les distingue soigneusement. Le problème délicat posé par la rédaction strabonienne est autre : c’est celui de la limite entre la circonscription la plus occidentale à un légat juridique et deux légions et la suivante à un légat juridique et une légion. Hiérarchiquement le rang des légats militaires et celui des légats pour la justice étaient presque équivalents ou n’avaient pas de place nettement fixée l’un par rapport à l’autre.

    16Par rapprochement avec d’autres données, on sait que la première région judiciaire abritait la VIe et la Xe légion et recouvrait l’Asturie-Galice36 et que la suivante correspondait approximativement à la Cantabrie et à la Navarre avec la IV Macedonica installée dans la région de Herrera de Pisuerga. Le troisième légat s’occupait d’un secteur pacifié qui est désigné comme le pays des Celtibères et s’étend à l’intérieur sur la majeure partie de la Meseta. Le gouverneur lui-même se cantonnait à la Catalogne et au Levant pour l’exercice de la justice. Mais, dans la tradition de l’époque républicaine, il organisait son activité en deux temps. L’hiver était consacré aux tribunaux et à la routine et se passait sur le littoral oriental ; l’été, la saison militaire, était employé à effectuer les tournées d’inspection et de maintien de l’ordre dans les régions les plus éloignées. Strabon ne laisse aucun doute sur le fait que le légat de Tarragone est le chef des armées qu’il commande au nom de l’empereur. En revanche, le procurateur ne lui est pas soumis ; il gère de façon autonome les finances dont l’essentiel est consacré à l’entretien quotidien des armées.

    17Au total, la présence de corps de troupe était une donnée accidentelle sans incidence sur la conception de l’administration à laquelle obéissaient fondamentalement le découpage ainsi que la définition des tâches. Il n’y avait pas d’un côté des régions soumises à un gouvernement militaire et de l’autre des régions administrées sous l’autorité d’un gouvernement civil. Les seules formes de souveraineté territoriale des armées concernaient les castra et les prata. Le système provincial, sous l’égide du gouverneur unique représentant l’autorité romaine, avait un caractère uniforme et l’organisation administrative se plaçait en droit dans la perspective d’une pacification durable qu’elle entendait renforcer. Les moyens politiques pour la faire prévaloir pouvaient différer localement et c’est en ce sens que l’armée était utilisée comme auxiliaire du gouvernement. Le contrôle des populations récemment soumises n’était qu’un des aspects du travail militaire. Par là, on comprend que la répartition des circonscriptions judiciaires et leur définition obéissaient à des critères variés extérieurs à des préoccupations strictement militaires. Aussi, la division en quatre secteurs judiciaires, débarrassée de l’hypothèque militaire, apparaît-elle comme la base de l’organisation provinciale et comme justifiée par la dimension politique des problèmes, c’est-à-dire par la proportion de citoyens Romains, de cités autonomes et de togati sur un territoire plus ou moins peuplé. En conséquence, la définition des espaces judiciaires était susceptible d’évolution et constituait même l’élément fondamental d’une réforme administrative éventuelle à l’avenir. Il n’est donc pas sans intérêt de relever que Strabon ignore la division en conventus et qu’à le lire le futur conventus de Carthagène est à cheval sur deux circonscriptions puisqu’il dépend pour une part du gouverneur et pour l’autre de l’un de ses légats.

    18En théorie, bien sûr, rien n’est impossible et il n’y a pas d’incompatibilité entre l’existence de quatre légations judiciaires et la subdivision en sept conventus. Tout passe par la signification que l’on veut bien accorder au mot, car l’Empire ne l’a pas inventé. Dans les discussions savantes de la décennie écoulée37, il me semble qu’on n’a pas suffisamment prêté attention à l’existence de deux sens et à la relation qu’il pouvait y avoir entre les deux. Avant d’être en Hispania une circonscription territorialement bien définie, le conventus a existé en qualité d’assemblée de citoyens Romains et d’alliés convoquée par un magistrat du peuple romain en un chef-lieu pour des raisons politiques ou en tant que session judiciaire tenue dans une ville fixée à l’avance pour le jugement d’affaires qui concernaient des citoyens Romains38. La première circonstance mentionnée répondait à une situation exceptionnelle, mais elle indique qu’on ne doit pas limiter la notion de conventus à son acception judiciaire. Celle-ci est toutefois primordiale et rend compte de la continuité entre la République et l’époque augustéenne. Dès le règne du premier empereur, l’on a ainsi donné, certainement, le nom de conventus aux assises judiciaires convoquées par les légats dans le district dont ils avaient la responsabilité. Dans la mesure où ces réunions étaient, sous couvert de justice, l’occasion d’aborder des questions qui touchaient la politique provinciale, il n’est pas douteux qu’elles aient été l’occasion, pour les provinciaux, d’exprimer doléances et satisfaction. Progressivement aussi, l’inauguration de ces assemblées a donné lieu à des cérémonies religieuses en l’honneur du Prince garant du droit et du bon exercice de la justice. En somme, le conventus a d’abord été un fait concret autour duquel se sont greffées des pratiques variées et ce n’est qu’avec le temps qu’il s’est transformé en une circonscription administrative dotée d’un chef-lieu où se tenaient les cérémonies et les assises. Il est vraisemblable que les futures capitales de conventus aient été dès le règne d’Auguste des centres privilégiés de convocation des assises. Cela ne veut pas dire qu’on leur avait attribué un territoire administratif stable, ni que le conventus représentait à l’échelle de l’administration de la province un jalon intermédiaire entre la cité et le gouvernement provincial. L’évolution en a été conditionnée par l’évolution politique des régions les moins intégrées au système romain : il a fallu une augmentation importante du nombre des citoyens Romains, l’éclosion de noyaux urbains relativement nombreux traduisant « l’adoption de mœurs douces et d’un genre de vie modelé sur celui des Italiens » (Strabon) et l’acclimatation de bureaux et de services susceptibles d’assurer la prééminence politique et administrative de telle ou telle ville. La création des divisions conventuelles rapportées par Pline l’Ancien a pris appui sur les pratiques nées de l’activité judiciaire sous Auguste. Elle a représenté beaucoup plus qu’une simple définition de territoires judiciaires tout en constituant une solution originale adaptée à la situation des provinces hispaniques. Les données de la politique claudienne dans la péninsule ne militent pas en faveur d’une réforme d’une telle ampleur, d’autant que l’armée n’a joué aucun rôle d’aucune sorte dans cette histoire. En revanche, l’octroi du ius Latii par le premier des Flaviens avec toutes les conséquences politiques et judiciaires qu’il supposait rend compte de la décision de fixer les conventus en affermissant leur rôle dans une province d’Espagne citérieure juridiquement et culturellement peu homogène39. Le nombre des légations n’était pas en cause ; il diminua avec Vespasien selon toute vraisemblance.

    19Que faire alors de la Tabula Lougeiorum où il est question du conuentus Arae Auguste (sic) à la date de 1 apr. J.-C.40 ? Je pense qu’il s’agit d’un document douteux qui, s’il correspond à une pièce qui a pu exister, me paraît avoir subi des transformations à la faveur d’une retranscription41. Les anomalies en sont très nombreuses en dehors du fait que le nom du conventus entretient l’ambiguïté entre les arae Sestianae et Asturica Augusta. Au cas où le nom serait malgré tout original, on ne serait de toute façon pas en présence d’un conventus du type de ceux qu’évoque Pline l’Ancien. Mais on observe que dans la série des tabulae et tesserae datées de l’époque julio-claudienne et provenant de la péninsule Ibérique aucune autre ne mentionne l’échelon du conventus42. La tessère de 28 apr. J.-C., d’El Caurel, où figurent également les Lougei, ne cite que les institutions locales, comme le fait le pacte d’Astorga de 27 apr. J.-C. rénové en 152. Seul le texte de Clunia, rédigé en 40, ajoute le nom de la province (Clunienses ex Hispania citeriore43). Il n’y a en fait que la tessère de Castromao de 132 qui, en dehors de la Tabula Lougeiorum, nomme le conventus44.

    20Quant à envisager, comme on le fait parfois, une extension progressive de la structure conventuelle qui ne se serait généralisée que lentement, cela me semble contraire à l’esprit du texte de Strabon et à celui des réformes augustéennes marquées au coin de la simplification et de la clarification. La monarchie privilégiait l’uniformisation en matière d’administration et laissait le soin aux solutions politiques de respecter la diversité des évolutions régionales. Dans le système provincial augustéen, l’armée ne constituait pas à proprement parler un pouvoir administratif autonome ; elle était au service du gouvernement et son auxiliaire pour l’accomplissement de tâches de nature variée pour lesquelles elle apparaissait comme la mieux préparée et la plus efficace.

    21Les nouvelles acquisitions sur le dispositif militaire en Callæcia à partir de Vespasien évoquent indirectement la division temporaire de l’Hispania citerior attestée par les inscriptions de C. Iulius Cerealis à León. On l’a bien dit, l’expression qu’elles utilisent d’Hispania Noua Citerior Antoniniana et la fonction de Rutilius Pudens Crispinus de leg. Aug. pr. prou. [Hispaniae cite] rioris et Gallæcia[e]45 montrent que la division provinciale a consisté à séparer la Callaecia du reste de l’Hispania citerior. Le problème demeure de savoir si une nouvelle province procuratorienne fut alors créée ou si les deux conventus de Lucus Augusti et de Bracara Augusta furent rattachés à la Lusitanie. G. Alföldy a donné sa préférence à la solution procuratorienne tout en précisant que la documentation n’avait pas livré le nom d’un seul procurateur-gouverneur de Galice à ce jour46. Dans la mesure où le fonctionnaire aurait eu alors à sa disposition des troupes auxiliaires (deux cohortes sans doute), la solution est conforme aux règles impériales. Les arguments pour un rattachement à la Lusitanie sont, comme je l’avais déjà dit, trop formels47, outre qu’ils négligent le mot diuisam qui se rapporte à l’Hispania citerior, car il ne peut y avoir eu division que si à une province Caracalla a substitué deux provinces. Dans un tel contexte, il est peu probable que le facteur militaire ait été déterminant. Comme l’a bien souligné G. Alföldy, c’est davantage le développement culturel et économique de la Callaecia qui justifie une mesure touchant une population relativement abondante et désormais intégrée à la cité romaine dans sa totalité48.

    22Le caractère temporaire de la division n’est ni la preuve de son échec, ni le signe de difficultés engendrées par sa mise en place. Un successeur de Caracalla a pu juger bon de ne pas suivre les réformes d’un empereur jugé mauvais et déclaré damnatus memoriae ; des protestations locales, civiles ou militaires, sont moins probables que le souci de revenir à une solution sans doute moins coûteuse au total. Enfin, rien n’empêche de penser que le créateur de la nouvelle province procuratorienne lui-même n’avait retenu cette division que pour une durée limitée en fonction de conjonctures et de circonstances locales qui nous échappent. L’absence de légion cantonnée en Galice facilitait le choix d’une création procuratorienne sans remettre en cause la place et le rôle d’une armée qui avait acquis une grande importance dans la gestion et dans la vie des provinces hispaniques.

    L’armée au service de la province

    23La participation à des grands travaux, en particulier à la confection et à l’entretien des voies principales – les uiae militares49 – a constitué une activité essentielle durant le Ier siècle, sans qu’on puisse dire sous quelle forme elle s’est ensuite continuée. Théoriquement admissible dans ces conditions, l’emploi des légions – les trois en même temps – dans la construction du pont de Martorell sur le Llobregat résulte de l’interprétation de documents dont la lecture n’est pas aussi claire qu’il y paraîtrait50. Pour les travaux miniers, le dossier réuni au sujet du district de Três Minas, à l’occasion de la publication de recherches archéologiques, améliore la connaissance d’un contexte sans illustrer de manière nouvelle le rôle joué par les militaires dans l’exploitation des mines du Nord-Ouest attesté surtout au IIe siècle51.

    24Dépendante en dernier ressort du gouverneur de Tarragone, l’armée contribuait à faire fonctionner les bureaux de la capitale provinciale, mais le nombre des militaires actifs dans la capitale et dans ses environs excédait largement celui de ces légionnaires. Abstraction faite d’une part de l’effectif aux ordres du préfet de l’ora maritima, dont une cohorte au moins devait être cantonnée sur le territoire de la cité, on doit comptabiliser les soldats utilisés comme ordonnance (strator) ou courrier du gouverneur, les escortes de toute sorte qui protégeaient les fonctionnaires dans leurs déplacements. Je n’avais pas eu le loisir d’attacher l’importance qu’ils méritent aux singulares concernés en particulier par une inscription datée du 1er mars 182, sous le règne de Commode52. L’invocation au salut de l’empereur et des equites singulares a pu faire dire qu’il s’agissait de la garde montée de Rome d’où aurait été issu le centurion T. Aurelius Decimus. Si cela avait été, la fonction de praepositus et celle de campidoctor n’ont pas de justification très claire. Il faut donc lire que T. Aurelius Decimus, ancien décurion des singulares de Rome, avait été affecté en qualité de centurion de la VII Gemina à l’instruction des equites singulares du gouverneur provincial qui disposait d’une garde montée en même temps que de pedites53. L’ensemble de ces troupes à la disposition du consulaire devait représenter un effectif non négligeable, peut-être l’équivalent d’une unité quingénaire, et regroupait des cavaliers et des fantassins sélectionnés parmi les ailes et les cohortes auxiliaires de la province. L’instruction et l’encadrement de la garde justifiaient le séjour de certains centurions à Tarragone. On peut se demander dans quelle mesure d’autres n’étaient pas employés à des opérations régionales de recrutement et d’intégration des tirones dont on retrouve l’appellation dans le nom d’une cohorte affectée au service du préfet de l’ora maritima54.

    25Cette présence de centurions à Tarragone est complétée par celle d’officiers de ce rang apparemment en situation de détachement auprès du consulaire sans qu’ils aient appartenu nécessairement à la garnison hispanique. C’est certainement le cas de M. Aurelius Iustus qui n’était pas intégré à l’armée de la province, mais était venu accomplir dans la capitale une mission précise55. Une récente relecture d’une inscription a révélé un nouveau centurion rattaché à la VIIe légion, qui se dit originaire de Rome et est décédé à Tarragone à la fin du ier ou au début du IIe siècle56. Plutôt qu’à une fonction de commandement en liaison avec la garde ou les soldats détachés dans les bureaux, c’est à une mission de police que l’on pense par analogie avec d’autres capitales dans l’Empire.

    26La dimension policière se fait plus présente encore à travers les beneficiarii chargés de la surveillance des routes, surtout les bénéficiaires du consulaire mis à la disposition du gouverneur par la légion et susceptibles de remplir les missions les plus variées au gré des décisions du légat. Avare de renseignements sur les stations routières que dirigeaient les bénéficiaires pendant au moins deux ans, la documentation hispanique conserve cependant une inscription qui permet de penser que le système retenu ailleurs était en vigueur dans la province. C’est un texte, certes mutilé, de Cantabrie et qui ne peut s’entendre que de cette manière57. Le poste routier surveillait un grand axe essentiel à la liaison entre le secteur militaire du Nord-Ouest et le littoral catalan avec Tarragone. L’activité de ces soldats n’était pas limitée à la Citérieure ni aux stationes. Mérida a fourni un nouvel exemple avec Zosimus, d’origine italienne, décédé à l’époque sévérienne alors qu’il était bf. leg. VII Gem. P. F.58. L’absence du mot consularis se constate aussi parfois à Tarragone. On ne peut donc l’attribuer au fait que le bénéficiaire était attaché au service du légat prétorien de Mérida. Il est vraisemblable que la mission dans la capitale lusitanienne avait été décidée par le gouverneur de Tarragone dont dépendait personnellement le soldat.

    27L’activité de police et de contrôle des axes routiers visait à protéger les intérêts matériels de l’État et à veiller au bon acheminement des fournitures militaires. Il est surprenant que la documentation archéologique ne permette toujours pas de se faire une idée des importations des produits méditerranéens (huile et vin en particulier) en direction des camps du Nord-Ouest. L’indice d’un commerce actif est pourtant donné par le phare de La Corogne qui fut construit avec l’aide de l’armée et qui soulignait tout l’intérêt que l’Empire accordait au port finistérien et à son rôle59.

    28Le chapitre de la guerre dans la péninsule ne s’est pas enrichi. La vision de la place de l’exercitus hispanicus dans la stratégie et l’histoire de la fonction proprement militaire de la garnison provinciale à l’époque de la paix ne sauraient varier grandement. Toutefois, une base de statue de Liria des Édétans, faisant référence à un bellum Mauricum, a été interprétée comme un témoignage des invasions de la Bétique par les Maures sous Marc Aurèle. Le primipile défunt serait mort en combattant dans les rangs de la légion VII Gemina60. L’hypothèse est pour le moins hardie. Le texte dit seulement p. p. in bello Maurico periit et ne parle d’aucun corps de troupe ; la date est sûrement postérieure au règne d’Hadrien, mais de nombreux indices d’ordre paléographique et de formulaire invitent à ne pas exclure le milieu du IIe siècle61. A priori, l’expression bellum Mauricum renvoie, au sens strict, à une guerre qui s’est déroulée sur le territoire des Maures, c’est-à-dire en Afrique du Nord, probablement dans l’une des deux Maurétanies, et non pas à une guerre in Baetica contre des Maures. Il n’est donc pas possible d’affirmer que c’est in Hispania et au titre de la légion VII Gemina que le primipile – plutôt que primipilaire – a trouvé la mort. Je pense que l’argumentation penche nettement en faveur des guerres maurétaniennes d’Antonin le Pieux, tout en laissant en suspens la question de l’unité avec laquelle Potitus a lutté jusqu’à en périr.

    29Le manque de documents précis rend compte de la difficulté où nous sommes à ajuster la bonne hypothèse, même lorsqu’elle semble évidente. Pour le IVe siècle ce sont tout simplement les documents qui font défaut. Cependant, j’ai pu identifier récemment la première inscription militaire de la péninsule pour cette époque tout en concluant que le soldat n’avait pas servi in Hispania62. Il y a là une incitation à ne pas exclure les provinces péninsulaires du système mis en place sous Constantin. Il y a dix ans, je m’en étais prudemment tenu à l’idée que la présence du comes militaire en Hispania, donnée par la Notice des Dignités, remontait aux invasions et aux troubles postérieurs de 416-422. La rédaction récente de cette partie de la liste (après 425) portait à croire que les données hispaniques avaient fait l’objet d’un ajout63. Ces impressions sont, je le crois aujourd’hui, trompeuses et, même si les effectifs et les unités ont pu évoluer ensuite, l’existence d’une armée comitatensis dans la péninsule devait remonter à une époque assez ancienne, antérieure même à la création des armées régionales. J’irais donc plus loin que l’étude qui a proposé récemment de placer l’installation de cette armée comitatensis au moment de l’usurpation de Maxime64. Le calme militaire qui aurait régné dans la péninsule ne doit pas être un argument pour rejeter l’idée d’une intégration de l’Hispania au système général et, sans la Notice qui ne nous en dit d’ailleurs pas grand-chose, nous pourrions imaginer que l’exercitus traditionnel avait été tiré de ses garnisons galiciennes. À vrai dire, les 16 unités du comitatus hispanique ne représentaient pas un effectif très important dont on note qu’il comprenait des fantassins aussi bien que des cavaliers65. Le terme d’armée mobile ne doit pas faire croire qu’il s’agissait de troupes itinérantes qui n’auraient pas eu à contrôler et à défendre un territoire délimité. Enfin, le problème militaire au IVe siècle aussi n’était pas qu’une question de protection face à un envahisseur barbare ; la dimension politique, économique, financière, sociale et administrative y entrait pour une bonne part, et cela en Hispania comme ailleurs. Le maintien des unités traditionnelles dans le Nord-Ouest se comprend mieux si, en outre, des troupes comitatenses se trouvaient en couverture aux points sensibles ; son effacement progressif également.

    30Les fonctions recensées pour une armée telle que l’exercitus hispanicus ne se divisent pas en fonctions ordinaires et en fonctions extraordinaires : elles étaient des fonctions militaires à partir du moment où elles étaient accomplies par l’armée. Toutefois, ce qui en faisait l’unité profonde était d’une autre nature et ouvre la question d’une lecture globale de cette histoire militaire.

    L’armée, la province et l’État impérial

    31L’exigence de ne pas séparer l’étude de l’armée de celle des provinces qui l’abritaient confronte la recherche à un état donné de la réflexion sur l’histoire provinciale. S’agissant de l’Hispania, les thèmes dominants il y a dix ans étaient tributaires de préoccupations plus ou moins nouvelles sur l’évaluation de l’héritage indigène dans le processus d’intégration des sociétés de la péninsule dans l’empire de Rome. L’armée – dont l’étude suscite toujours un peu la méfiance – était perçue comme l’instrument de Rome, susceptible de civiliser les provinciaux, y compris contre leur gré. S’agissant des études proprement militaires, les problèmes de hiérarchie, de supériorité technique, d’évolution du recrutement l’emportaient. On louait la qualité de l’organisation militaire romaine, la sagesse de l’imperium en matière de politique militaire. On tentait d’expliquer ainsi la force et l’efficacité d’une telle armée, mais aussi son déclin à partir du IIIe siècle. S’agissant enfin de peser les merita respectifs des provinces, la prosopographie régnait sans partage grâce à la qualité de nombreux travaux, servant de baromètre à l’appréciation du fonctionnement de la machine administrative impériale : l’établissement de filières fondées sur l’observation de séquences de postes définis sur la base de leur nomenclature, les clés de la compétition et de la réussite individuelle nourrissaient des conclusions de bon sens. À ce jeu, l’Hispania se retrouvait au dernier rang du « hit parade » militaire.

    32Pour qui souhaitait sortir du cycle « réhabilitation-médiocrité », le contexte ne rendait pas aisée la recherche d’une indispensable synthèse. Parti des questions de romanisation et d’acculturation, j’ai peu à peu été conduit à privilégier ce que j’appelle la « provincialisation ». J’ai, alors, acquis la certitude que la juste compréhension de l’histoire militaire provinciale passait par une meilleure appréciation du rôle politique – au sens plein – et administratif de l’exercitus hispanicus. Ce dernier n’était que partiellement justifié par le fonctionnement de l’institution militaire. Quant à la dimension sociale du statut de miles, elle ne faisait que refléter le poids provincial de l’armée et les conditions de son évolution. Ces données m’ont conduit à proposer de substituer l’expression exercitus hispanus à exercitus hispanicus pour désigner l’armée de la pleine période de la paix et à insister donc sur la liaison intime qui avait fini par s’établir entre une armée et les sociétés provinciales. Je ne cherchais pas à nier que tout dans l’histoire militaire provinciale ne passait pas par la prouincia, ni que la natio n’était rien d’autre que la petite cité où l’on avait vu le jour, ni qu’elle était la véritable patria, la terre des ancêtres. L’idée d’une hispanisation de l’armée n’impliquait en rien l’affirmation de je ne sais quelle revendication d’une identité nationale hispanique, unité nationale péninsulaire voire nationalisme espagnol. On ne trouvera pas ces formules anachroniques dans mon livre qui n’ignore à aucun moment que l’Hispania est constituée de trois provinces différentes. Sans ambiguïté66, mon propos débouchait cependant sur un paradoxe : le véritable élément créateur de la province avait été l’administration et le pouvoir romains et non pas l’élément indigène. L’histoire de l’armée et principalement de la légion le démontrait clairement.

    33Faut-il s’en étonner ? Strabon illustre bien la rupture introduite par Auguste dans la gestion de l’Empire : le but étant d’extirper la guerre, il fallait en réserver l’exercice aux armées contrôlées par Rome et son empereur. Ainsi s’expliquent la volonté d’en finir au plus vite avec les montagnards encore insoumis, le recrutement massif d’auxiliaires indigènes éloignés dans la force de la jeunesse de leur natio. La provincialisation du recrutement avait pour préalable le développement de mesures favorisant l’intégration politique et l’extension de la citoyenneté romaine seule susceptible de résoudre un éventuel conflit entre l’attachement à la cité d’origine et la présence de Rome. L’armée provinciale est restée une armée civique et ne saurait vraiment se confondre avec une armée professionnelle, même aux époques tardives. Ce n’est pas pour autant que l’armée a été utilisée à autre chose qu’au maintien de l’ordre et à la protection des intérêts de l’État et accessoirement des citoyens Romains. L’uniformisation administrative recherchée par la monarchie ne signifiait pas suppression des diversités régionales ni volonté unificatrice.

    34Ni instrument d’un sentiment national, ni machine romaine à broyer les indigènes, l’armée hispanique tirait sa légitimité du système impérial dont le système provincial était une structure fondamentale. Elle était en somme une affaire d’État qui, à ce titre, par ses tâches, ses fonctions, ses pratiques et ses réactions officielles, exprimait la nature profonde de l’imperium et la culture d’un pouvoir impérial qui, sans opposer systématiquement provinciaux ou indigènes et Romains, tendait à s’affirmer comme la source de tout bienfait. Surtout, l’empereur affectait d’ignorer ceux qui restaient en dehors de la cité romaine à partir du moment où ils ne gênaient pas la liberté et la sécurité des citoyens. Soumis à l’arbitraire des décisions augustes et protégé par des privilèges à la mesure des services que l’Empire en attendait, l’exercitus prouincialis était pris en permanence dans un étau formé d’un côté par l’autorité politique et de l’autre par la société civile pourtant démunie face à d’éventuelles violences militaires. C’est dire que le soldat occupait une place décisive entre le pouvoir central et les sujets des cités locales.

    35Plus encore qu’il y a dix ans, je pense que l’étude de l’activité guerrière et de la préparation à la guerre des armées provinciales a tout à gagner à ne pas se limiter à ces seuls domaines ni même à en partir. Dans un contexte où l’état de guerre et l’état de paix n’étaient que les deux faces d’une politique dont l’enjeu n’était autre que la manifestation de la supériorité du Prince, la technique de la guerre et sa mise en œuvre procédaient d’une organisation de l’État et de la société qui incluait de façon permanente le recours à ce moyen. L’essentiel tenait à la mise sur pied d’une armée dans laquelle le pouvoir se retrouvait et à laquelle la société pouvait s’identifier. Toutefois l’autonomie des uns et des autres faisait que les évolutions ne suivaient pas obligatoirement les mêmes étapes ni obéissaient aux mêmes rythmes. Le meilleur exemple est fourni par le point de vue de Végèce dans son traité, lui qui, pour permettre à l’Empire d’affronter avec quelques chances de succès les guerres de son temps, préconisait au fond le retour à l’armée d’un Trajan.

    36Je me suis volontairement limité ici aux activités des garnisons provinciales oubliant un peu les autres dimensions de la question parce qu’il m’a semblé que c’est par ce biais qu’on pouvait le mieux se convaincre de la nécessité d’éviter, au moment de l’interprétation, des schémas d’apparence logique, mais partiels en réalité. Le travail d’explication factuelle de la documentation, notamment des inscriptions et des données archéologiques, suppose incontestablement une connaissance approfondie de l’organisation et du fonctionnement de l’armée, de ce qu’on pourrait appeler au sens ethnographique du terme la culture militaire67. L’analyse prosopographique dévoile certains mécanismes de la sélection des hommes, de la circulation des informations et des réseaux de pouvoir, mais on est souvent contraint de la limiter à des élites et à des exemples individuels dont la représentativité n’est pas forcément mesurable. La difficulté est de ne pas donner trop d’importance à tel ou tel registre au détriment des autres et de ne pas lui assigner une autre place que la sienne. Je ne voudrais pas donner pour autant l’impression qu’il existe un modèle intangible qu’il n’y aurait qu’à employer avec astuce et prudence. Ce n’est pas parce que je peux parler de structure provinciale que je considère le terrain provincial comme un tout absolument homogène, porteur d’une explication globale du fait militaire impérial. Si une réalité s’impose aujourd’hui parmi les différents travaux avec plus de sensibilité qu’il y a dix ans c’est bien que l’Empire romain était aussi constitué de l’ensemble de ses provinces dans leur diversité et sans exception.

    Bibliographie

    Post-scriptum

    Bibliographie : se reporter aux chap. XXI et XXV. Ajouter S. Carretero et M. V. Romero Carnicero, Los campamentos romanos de Petauonium (Rosinos de Vidriales, Zamora), Zamora, 1996. Sur les conventus : P. Le Roux, « La question des conventus dans la péninsule Ibérique d’époque romaine », dans Au jardin des Hespérides. Histoire, société et épigraphie des mondes anciens. Mélanges offerts à Alain Tranoy, Rennes, PUR, 2004, p. 337-356. Sur la divisio de Caracalla : G. Alföldy, Hispania superior, Heidelberg, 2000 ; P. Le Roux, La péninsule Ibérique aux époques romaines, Paris, Armand Colin, coll. « U », 2010, p. 144-147. Sur l’inscription d’Abla ( = AE, 1992, 1074) : T. Drew Bear et C. Zuckerman, « Gradatim cuncta decora. Les officiers sortis du rang sous les successeurs de Constantin », dans Y. Le Bohec et C. Wolff (dir.), L’armée romaine de Dioclétien à Valentinien Ier, Actes du troisième congrès sur l’Armée romaine (Lyon, 12-14 septembre 2002), p. 419-430. Sur les tâches judiciaires des bénéficiaires et leur place dans la fonction : P. Le Roux, « Statio Lucensis », dans J. Dalaison (dir.), Espaces et pouvoirs dans l’Antiquité de l’Anatolie à la Gaule : Hommage à Bernard Rémy, Cahiers du CRHIPA, 11, Grenoble, 2007, p. 371-382.

    P. 378, note 7 : voir supra chap. XIV, p. 245 et fig. 2 p. 252.

    P. 386-387 : ni le nom de la province, ni sa durée, ni sa condition exacte ne sont assurés faute de données incontestables et malgré diverses hypothèses ingénieuses.

    P. 385-386, note 41 : pour la clarté, il faut comprendre l’expression conuentus Bracari (Castromao) comme copiée directement du texte au génitif, la formule correcte au nominatif étant, bien sûr, conuentus Bracarus.

    P. 387, note 48 : l’usage de l’adverbe « puissamment » n’est pas justifié. Le droit latin avait attiré l’attention en raison d’une documentation récente mais la place du ius Latii dans les évolutions politiques et sociales des cités occidentales ne doit pas être surestimé ni déformé pour cause de pléthore de travaux sur le thème. Bien des zones d’ombre persistent cependant et ne peuvent pas être résolues de manière convaincante faute de données suffisamment explicites. Sur le plan du recrutement militaire, il n’y a aucun indice d’un effet quelconque, le privilège n’ayant pas été conçu pour les soldats mais pour les cités.

    P. 388 : voir P. Le Roux, « Ejército y sociedad en la Tarraco romana », Butlletí Arqueològic, época V, 19-20, 1997-1998 [2000], p. 83-107. L’existence de pedites singulares n’est pas assurée.

    P. 389 : la lecture « primipile » et non « primipilaire » me paraît aujourd’hui meilleure malgré l’absence de référence à la légion, car la mort au combat implique l’exercice effectif de la fonction militaire là où « primipilaire » indique seulement l’appartenance à un corps d’anciens primipiles non affectés obligatoirement à une unité, ce qui n’était pas exclu cependant.

    P. 391, note 66 : L’Hispania était essentiellement une donnée géographique et administrative à l’échelle de l’Empire ; aucune autre connotation ne venait s’y greffer sauf à y projeter des notions anachroniques.

    P. 394, no 6 : désormais AE, 1990, 558.

    P. 394, no 7 : désormais, AE, 1990, 576.

    P. 396, no 18 : désormais, AE, 1990, 363.

    P. 400, no 32 : sur Otonianus cf. P. Le Roux, AE, 1988, 788 (Clunia, Hisp. cit.), et le s.-c. de Cn. Pisone patre, ll. 55-57, ἘΠΙΓΡΑΦΑÍ. Miscellanea epigrafica in onore di L. Gasperini, Macerata, 2000, p. 511-520.

    Annexe

    ANNEXE

    Inscriptions relatives à l’armée d’Hispania trouvées dans la péninsule68

    I – Époque julio-claudienne

    1 – Pont de Martorell, Barcelone

    IRC, I a-c = AE, 1984, 607.

    a) L(egio ou egionis) IIII (12 marques).

    b) L(egio ou egionis) VI (3 marques).

    c) L(egio ou egionis) X (2 marques).

    Les photographies font apparaître des différences de facture entre les marques : les marques b), de facture excellente, contrastent avec a) et c). Doit-on exclure qu’il s’agisse de chiffres ? Date : époque augustéenne, probablement, selon les éditeurs.

    2 – Milliaires de Barranco de Valdecarro et de Catiliscar, Saragosse

    a) AE, 1984, 583.

    Barranco de Valdecarro, Ejea de los Caballeros.

    Imp(erator) Caesar Diui f (ilius) | Augustus co(n) s (ul) XI | tribunic(ia) potes(tate) XV | imp(erator) XIII | pontife(x) maxsu(mus) | L (egio) X G (emina) | m (ilia) p (assuum) XXXIIX.

    b) AE, 1981, 547 = AE, 1984, 584.

    Catiliscar ?

    Imp(erator) C [ aesar Diui f (ilius)] | Augu[stus co(n) s (ul) XI] | tribun[ic(ia) potes(tate)] | XV im[p (erator) XIII | pont] ifex maxsu(mus) | Leg(io) IIII Mac(edonica) | m (ilia passuum) LXIIX.

    c) AE, 1984, 585.

    Ibid.

    Imp(erator) Caesar Diui [ f (ilius)] | Augus(tus) co(n) s (ul) XI | tribunic(ia) potes(tate) XV | imp(erator) XIII pontifex | ma[x ] su(mus) L (egio) VI | m (ilia passuum) [L] XX.

    Date : 9-8 av. J.-C. (pour les trois bornes).

    3 – Sagonte, Valence

    CIL, II, 3871 = AE, 1987, 716.

    M (arcus) Acilius L (ucii) f (ilius) | Fontanus | eripuit nobeis undeuicensumus annus | ingressum iu(u) enem militiam cupide | Parcae falluntur Fontanum quae rapuer[u ] nt | cum sit perpetuo fama futura uiri.

    Le soldat Fontanus, sans doute d’origine sagontine, est mort à 18 ans après être entré jeune au service militaire qu’il a aussi bien pu accomplir en Hispania que hors de ses frontières. Date augustéenne selon l’éditeur.

    4 – Cordoue

    AE, 1987, 505.

    M (arcus) Septicius C (aii) f (ilius) Pap(iria tribu) | aquilifer sibi et Sabi[na] e | contubernali suae et M (arco) Sep[tici] o | M (arci) liberto Martiali filio naturali ann(orum) X | et mensum (sic) VII | h (ic) s (iti) s (unt) s (it) u (obis) t (erra) l (euis) | post eorum obitum | hoc monimentum hered[em] | non sequetur.

    La tribu Papiria renvoie à Astigi plutôt qu’à Cordoue. L’absence de cognomen de l’aquilifer d’une légion non mentionnée, mais peut-être de la garnison hispanique, date le document de l’époque augustéenne. On note que le fils naturel et affranchi porte un nom qui paraît indiquer qu’il avait été voué à Mars.

    5 – Quintana y Congosto, León

    AE, 1982, 578.

    Ex [a] uctorit| ate Ti(berii) Claudi(i) | Caesaris Aug(usti) | Germanici | imp(eratoris) termin| us pratorum | leg(ionis) X Gem(inae) inte| r legionem de|[c] imam et [ci] u |[i] tatem | (autre main) BED.

    Date : 41-54 apr. J.-C. Après ciuitatem, il n’y a pas de trace de gravure. Bed se situe en position oblique juste sous le uacat suivant ciuitatem.

    6 – Tardemezar, Zamora

    G. Delibes de Castro et R. Martín, El tesoro de Arrabalde y su entorno histórico, s. 1., 1982 (non paginé), photo. Numantia, 3, 1990, p. 160 note 11= BSAA, LVI, 1990, p. 301 (photo).

    M (arci) Corneli(i) | M (arci) f (ilii) Ani(ensi tribu) For| o Iuli(i) mili(ti) s (sic) | leg(ionis) X G (eminae) (centuria) Tereb| rae ano(rum) (sic) XXII [aer(um) - - -]I h (ic) s (itus) e (st).

    Le texte présente des difficultés dues à la gravure de certaines lettres. On doit hésiter sur l’interprétation de la fin de la l. 3 : MILES aussi bien que MILI(TI) S. Le nom du centurion lui-même surprend et invite à retenir le cognomen Terebra qui renvoie au substantif terebra attesté avec un sens militaire chez Vitruve, où il désigne une machine destinée à saper les murailles (Vitruve, X, 13, 7). Inconnu à ce jour comme surnom, semble-t-il, Terebra évoque une onomastique de type gaulois, attestée dans l’armée romaine à l’époque julio-claudienne. L’état civil du soldat défunt, originaire de Fréjus en Narbonnaise, situe le texte entre Auguste et les débuts du règne de Claude.

    7 – Varea (Vareia), Logroño

    U. Espinosa, Vareia, enclave romano en el valle del Ebro, Logroño, 1990, p. 11, no 2.

    […] | f (ilius) Tertius u [et(eranus)] | leg(ionis) IIII Mac[ed (onicae)] | Anie(n) s (is) Cae[sara]| ugustanus a [ nn]| orum LXX h (ic) [ s (itus) e (st)] | h (eres) ex t (estamento).

    Tertius a été recruté dans la légion IV Macedonica à une époque difficile à déterminer. Il est raisonnable de penser qu’il a effectué son service dans la péninsule, car il est vétéran depuis plusieurs années quand il meurt à Vareia à 70 ans et le monument semble bien dater, au plus tard, de l’époque claudienne d’après les critères formels. Originaire de Saragosse, il pourrait être descendant d’un vétéran installé à la fondation de la colonie. La présence à Vareia ne signifie pas qu’un camp y existait (on n’en a pas de preuve solide pour le moment). Peut-être s’y était-il retiré à la faveur d’une missio agraria ?

    8 – Añavieja, Soria

    AE, 1987, 618 a.

    Marcellus | et Caius | Q (uinti) Pentic(ii) ? | f (ilii) eq(uites) al(ae) I | Aug(ustae) Mar| ti u (otum) s (oluerunt) | l (ibentes) m (erito).

    Date : époque julienne ou époque claudienne.

    9 – Entre Añavieja et Castilruiz, Soria

    ERPSoria, 6, p. 23.

    Marti | G (aius) Petron| ius Matern| us Q (uinti) f (ilius) mi| ssicius | u (otum) s (oluit) l (ibens) m (erito).

    Date : julio-claudienne. Le missicius était probablement cavalier de l’aile I Augusta.

    10 – Calahorra (Calagurris), Rioja

    CIL, II, 2984 = AE, 1985, 600.

    Iulius Lon| ginus Doles | Biticenti f (ilius) Bes| sus eques alae | Tau(rianae) tor(quatae) uic(tricis) c (iuium) R (omanorum) { e } ? | an(norum) XL aer(um) XXII h (ic) s (itus) e (st) | Sulpicius Sulla | et Fuscus Bitius | h (eredes) ex t (estamento) f (aciendum) c (urauerunt).

    Date : on ne peut trancher nettement entre Néron et les débuts de Vespasien.

    11 – Rosinos de Vidriales, Zamora

    AE, 1984, 555.

    L(egio) X G (emina).

    Il s’agit d’une marque sur tuile trouvée dans le camp. Date : époque claudienne.

    12 – Peñalba de Castro (Clunia), Burgos

    AE, 1988, 787.

    [.] Carisi[us. fil(ius) For?]|tis Vol(tinia tribu) Tolo[s (a)? m (iles) l (egionis) X? G (eminae) ann(orum)…] | aer(um) XXI C (aius) [Valerius]? | Sabi[nus…].

    Date : entre 50 et 70, vraisemblablement.

    II – Époque flavienne et règne de Trajan

    13 – Clunia

    AE, 1988, 806.

    L(ucius) Assellius | Niger ueteran(us) | Aniensis Caes| araugustanus | h (ic) [ s (itus)] est | Publi(us) Canini(us) et | Optata Publi(i) | Canini liberta | d (e) [s (ua) p (ecunia) f (aciendum)] c (urauerunt).

    On ne peut pas dire dans quelle unité le vétéran a servi ; la garnison hispanique est vraisemblable, mais non assurée. La retraite à Clunia suggère, en effet, ou la légion X Gemina ou la VII Gemina. Date : dernier tiers du Ier siècle. [Voir désormais AE, 1994, 1015 : L. Visselius et non L. Asselius, mais toutes les difficultés ne sont pas réglées.]

    14 – Caleruela, Tolède

    AE, 1986, 426 = 1988, 823.

    Bassus | Turobei (filius) | eques al| ae Vetto| num ara| m posit (sic) | Ataecin| ae uotu| m solu| it m (erito) | […].

    Date : sans doute le dernier tiers du Ier siècle.

    15 – Tarragone (Tarraco)

    RIT, 399 = AE, 1986, 459.

    Ti(berius) Iulius Ti(berii) f (ilius) | Fa[b ] ia Maternus | domo Roma ann[or(um)] | XXVIII (centurio) leg(ionis) VII Ge[m (inae) | […].

    Date : époque flavienne, selon G. Alföldy.

    16 – Ibid

    AE, 1987, 736.

    D(is) Ma[n (ibus) |.] Louesius Placidus | mil(es) leg(ionis) VII G (eminae) | F (elicis) (centuria) Anton[i] | Marcelli domo Sergi[a ] | Scallabi an(norum) XXXVI | aer(um) XVIIII h (ic) s (itus) e (st) | L (ucius) Iulius Victor mil(es) leg(ionis) | [ei] usdem (centuria) eadem h (eres) f (aciendum) c (urauit).

    Date : fin du Ier siècle, vraisemblablement.

    17 – Caparide, Cascais

    ILER, 6387 = AE, 1981, 491.

    […] G(aii) f (ilia ?) Amo[e |… ?] h (ic) s (ita ?) e (st) Q (uintus) | [Ant] onius Auitus | [ u ] et(eranus) leg(ionis) XXII P [ r (imigeniae)] | f (aciendum) [c (urauit)].

    Le vétéran, originaire de Lusitanie, a servi sur le Rhin. Date : vers la fin du Ier siècle ?

    18 – Contreras, Burgos

    BSAA, LVI, 1990, p. 288 (avec bibliographie).

    […] IN ? […| Quiri] na Seuero | [ milit] i leg(ionis) VI Victr(icis) | [ anno] ru˹m˺X [.]III VI[…|…] nus | […]VI | […] ?

    Texte fragmentaire, de lecture incertaine, gravé sur une stèle discoïdale décorée, caractéristique de la zone de Lara de los Infantes. On ne peut pas décider si le soldat a servi en Hispania ou en dehors de la péninsule. La restitution [Quiri] na, admissible, situerait le monument au plus tôt à l’époque flavienne.

    III – Époque antonine

    19 – Cidadela, Sobrado dos Monxes, La Corogne

    AE, 1984, 550 a-h et 551.

    a) c[oh(ors) I C (eltiberorum)].

    b) [co] h (ors) I [C (eltiberorum)].

    c) [co] h (ors) I C (eltiberorum).

    d) [c] oh(ors) I C (eltiberorum).

    e) co[h (ors)] I C (eltiberorum).

    f) coh(ors) I C (eltiberorum).

    g) [coh(ors) I ] C (eltiberorum).

    h) – [coh(ors)] I C (eltiberorum).

    – c(ohors) p (rima) C (eltiberorum).

    Marques sur tuile et brique. Date : sans doute IIe siècle.

    20 – Ibid

    AE, 1986, 387.

    Fortu| n (a) e Val(erius) | Lupus | opt(io) | u(otum) s (oluit) l(ibens) m (erito).

    Date : IIe siècle, selon l’éd.

    21 – Ibid

    IRG, Suppl. I, no 6= AE, 1984, 548.

    […]ri […]|ro sign(ifer) c (ohortis) | C (eltiberorum) | l(ibens) a (nimo).

    Date : IIe -IIIe siècle.

    22 – Liria, Valence

    AE, 1985, 622.

    L(ucio) Cornelio L(ucii) [f(ilio)] | Gal(eria tribu) Potito | honor(e) aedil(icio) | functo qui p (rimus) p(ilus) | in bello | Maurico periit L(ucius) Cor(nelius) | Valerianus et Ful(uia) | Zosime fil(io) piissimo.

    Date : entre 130 et 180, d’après le formulaire et la paléographie.

    23 – Sasamón, Burgos

    CIL, II, 2915.

    […]a. |[…] sta[ti?]|oni […] Segi| samonensium | Aelius Mari| timus b (ene) f (iciarius) co(n) s (ularis) | exedram | cum basi | [ d (e)?] s (uo) f (aciendum) c (urauit).

    Non recensé dans P. Le Roux, 1982a. Date : IIe siècle (deuxième moitié), mais l’époque sévérienne ne peut être exclue.

    IV – Des Sévères à la fin du IVe siècle

    24 – León (Legio VII Gemina)

    CIL, II, 5684 = Le Roux, 1982a, no 225, p. 236.

    D(is) M (anibus) s (acrum) | T (ito) Montanio | Frontoni ar(morum) cus(todi) ciui Zelae (sic) | an(norum) LIII st(i) p (endiorum) XXVI | T (itus) Montanius | Maternus | patrono opt(imo) | curator ff(iscorum)? ll(egionariorum (duorum))? | m (onumentum) posuit s (it) t (ibi) t (erra) l (euis).

    Date : époque sévérienne, vraisemblablement.

    25 – Ibid. (fig. 1)

    [- - - | pro salute ? |. M ] inuci Pr| isci p (rimi) p (ili) leg(ionis) VI[I ] | G (eminae) P (iae) F (elicis) Verna | actor posuit.

    Le texte est postérieur à 197 en raison du surnom pia. Verna est le nom de l’esclave désigné comme actor, c’est-à-dire « régisseur » du centurion69. Sur le Rhin et le Danube des actores sont déjà attestés et semblent également se rapporter à la période sévérienne : (ILS, 4615) IOM | Gen. loci pro | salute C. | Calpurni | Seppiani p. p. | leg. XXII Pr. p. | Trophimus actor [ et] ? can| abari ex uoto ; aussi CIL, III, 14356.5a, où est mentionné Dionysius actor Brittici Crescentis p. p. Ces agents des primipiles sont des esclaves, à la différence des agentes in lustro primipili qui sont des soldats, mais se situent également à l’époque sévérienne. On a là l’indice de transformations des rôles à l’intérieur des légions et on peut se demander si le lustrum, régulièrement mentionné dans un contexte religieux, ne signale pas une période de quatre ans qui correspondrait à la durée du primipilat à partir de Septime Sévère. L’actor avait sans doute un rôle double (il faut peut-être lire actor canabari(us) dans le texte ILS, 4615 supra) et était l’intendant du primipile à titre privé et son représentant pour des tâches qui relevaient de la fonction de primipile.

    26 – Tarragone (Tarraco)

    AE, 1989, 482 = Butlletí Arqueològic, Ve sér., 8-9, 1986-1987, p. 56 = G. Alföldy, 1991, p. 165.

    D (is) M (anibus) s (acrum) | Staberio Felic[i ] | mil(iti) leg(ionis) VII Gem(inae) P (iae) F (elicis) I discens (sic) armat(urae) [ou armat(urarum)] | stip(endiorum) XII qui uixit | an(nis) XLV c [ o ] m [ m [ il (itoni)] | et cont(ubernali).

    La fin du texte est mutilée. La redondance commilito et contubernalis (Alföldy) n’est pas satisfaisante, ni assurée d’après la photo. Les premiers éditeurs, gênés sans doute par le passage au nominatif, n’ont pas reconnu la fonction ou le grade de discens armat(urae) qui, après douze ans de service inciterait à ne pas exclure (mais disco veut dire apprendre) un grade d’instructeur de la troupe (cf. CIL, VIII, 2618 = ILS, 9070). Cependant, il paraît plus légitime de retenir une autre solution. L’armatura, à en juger d’après Végèce, désigne l’exercice en armes et la science de leur usage (Végèce, Epitoma rei militaris, II, 14). Le soldat a donc été envoyé à Tarragone pour parfaire sa formation dans le maniement des armes. À l’issue de ce stage, il pouvait attendre une promotion, ce qui explique la mention de cette situation sur la pierre. Comme l’inscription précédente, cette épitaphe pourrait se placer entre 197 et 211, sans qu’on puisse exclure une date un peu plus tardive à l’intérieur de l’époque sévérienne. La plupart des documents épigraphiques relatifs aux discentes semblent, en effet, appartenir à cette période qui est marquée par un renforcement de l’entraînement et de la disciplina70. [Armatura désigne l’instructeur qui forme à des techniques de maniement des armes.]

    27 – Saldanha, Miranda do Douro

    AE, 1987, 596.

    I B (sic) | Anto[nino ?- - - | - - - ? le] g (ionis ou io) V [II Gem(inae ou ina) P (iae ou ia) F (elicis ou elix) | deuot(i ou a)] numi[ni eius] ?

    Interprétation proposée à titre d’hypothèse. Date : règne de Sévère ou de Caracalla.

    28 – Mérida (Augusta Emerita), Badajoz

    AE, 1983, 487 (fig. 2).

    D(is) M (anibus) s (acrum) | G (aio) M (ario?) Zosimo b (ene) f (iciario) leg(ionis) | VII Gem(inae) P (iae) F (elicis) natione | Italo stipedioron (sic) | XX q (ui) uixit annis | XXXVII mensibus VII | diebus XXXXVIIII (sic) Iunia | Vera coniug(i) benignissi| mo [.] ? urcinio posuin (sic) | h (ic) [s (itus)] e (st) s (it) t (ibi) t (erra) l (euis).

    Date : après 197 et peut-être avant 211. Récemment, G. Alföldy, ZPE, 87, 1991, p. 171, propose de voir dans [.] ? VRCINIO une erreur du lapicide pour [P ] IISSIMO. Cette solution soulève des objections importantes. VRCINIO (lecture certaine, mais rien ne s’oppose à une équivalence urcinius = urginius) ne va pas dans le sens de IISSIMO et on peut parfaitement avoir un espace vide avant V au lieu d’une lettre, comme le montre POSVIN. Il est notable que la seule erreur véritable porte sur la confusion – non systématique – entre M et N, sans certitude, dans la mesure où on ne peut pas dire que ce n’est pas STIPEDIORON qui était effectivement écrit sur la minute (STIPEDIVM pour STIPENDIVM ne peut choquer), et il faut reconnaître que les S ne prêtent par ailleurs à aucune confusion. Outre qu’avec benignissimus, étant donné aussi la date du monument, on attendrait plutôt pientissimus (le couple benignissimus-piissimus/ pientissimus n’est pas très attesté), on ne peut exclure le fait que stipedioron et posuin font penser à des déformations issues du grec sur l’épitaphe d’un personnage qui s’appelle Zosimus et est originaire d’Italie, sans doute méridionale. Peut-être est-ce dans cette direction qu’il faut chercher le sens d’un qualificatif qui, sans être nécessairement chrétien, insistait sur les qualités du défunt ([o] urcinio ?). [Voir désormais AE, 1992, 955 : uirginius a le sens de « marié une seule fois ».]

    29 – Abla, Almeria

    ILPGranada, 138, p. 261-262 = P. Le Roux, 1992a, p. 263-274.

    Militias nobis et praemia [Caesar iunxit] | accepi gemini bis praem[ia torquis turmae] | armigerae primum comes al[terum excubiarum ?] | palatinarum custos datu[s ita nostras] | auxit fortunas ut auuncu[li Constantini] | olim sacrato de nomin[e nos decorarat].

    Date : après 355-360. [Voir Y. Le Bohec et C. Wolff, 2004, p. 427-429, qui montre que comes signifie ici comes domesticorum et donc chef de la garde de l’Auguste.]

    V – Textes incertains ou indéterminés71

    30 – Villagarcía de la Vega, León

    AE, 1988, 762.

    T(itus) Ant| onius Aper | dom(o) | Nema| uso | an(norum) XL | I h (ic) s (itus) e (st).

    Le lieu de découverte et le formulaire, avec la mention notamment de l’origo, font penser à une relation avec l’armée et peut-être même à un soldat. Date : sans doute Ier siècle.

    31 – Ocaña, Tolède

    AE, 1988, 829.

    -- - | Caes[i ] Celeris | signi< f >(eri) m (ater) Lap| oena Anno(nis) f (ilia) | p [ i ] o filio.

    G. Alföldy pense qu’il manque le nom du défunt et développe : - - - (centuria)] | Caes[i ] Celeris | signi< f >(ero), etc. Il peut s’agir aussi bien d’un auxiliaire que d’un légionnaire. Date : Ier -IIIe siècle.

    32 – Clunia, Burgos

    AE, 1988, 788.

    T(ito) Cantio | Nasonis | f (ilio) mil(iti) Oto| niano.

    Otonianus, malgré la formulation, paraît être un cognomen plutôt qu’un adjectif associé à miles qu’on pourrait d’ailleurs aussi bien développer mil(itis). [Cf. AE, 2000, 769 sur le sens d’Otonianus.]

    Date : Ier siècle.

    33 – Osuna (Vrso), Séville

    AE, 1982, 535.

    Capito Sunnae f (ilius) | decurio equit(um) | alae Geminae leg(ionis) X | Rustica Galli f (ilia).

    Texte inutilisable tel qu’il est rapporté.

    34 – Piña de Esgueva, Valladolid

    AE, 1982, 581.

    C (aius) Iul(ius) Aem(i) liu(s) m (iles) leg(ionis) VII.

    Texte curieux, gravé sur un texte plus ancien dont on voit des traces. Date : IIe -IIIe siècle.

    35 – Longroiva, Meda

    AE, 1985, 524.

    Q(uintus) Iulius | Monta[nu] s | eq(ues) leg(ionis) VII G (eminae) | F (elicis) Bandi [L ] o | ngobricu | u (otum) s (oluit) l (ibens) m (erito).

    On ne peut tenir le texte pour certain, même aux trois premières lignes. Les lettres sont très estompées. Date : fin Ier siècle ?

    36 – Puerto de Sta Cruz, Cáceres

    AE, 1983, 497.

    -- - L ˹e˺p˹i˺dius | Hispanu[s ] | miles [ - - - | - - - ].

    Date : sans doute Ier siècle.

    37 – Sta Olaja, Cistierna, León

    AE, 1982, 580.

    M (---) | [Pe] ntouio Ela|[es] o militi a (lae?) | [.] Vad(iniensi) an(norum) XXV | [Ela] nus Arga | [am] ico p (osuit) h (ic) s (itus) e (st).

    Date : Ier-IIIe siècle. L’expression militi a (lae ?) est évidemment insolite.

    38 – Burgo de Osma, Soria

    AE, 1983, 599 = AE, 1987, 618.

    D(is) M (anibus) | T (ito) Val(erio) Goliarae (sic) | mil(iti) in Germ(ania) l | eg(ionis) XIIX (sic) Octau| ia Elae(sa ?) marito | optimo | f (aciendum) c (urauit).

    Texte de lecture et d’interprétation difficiles. Le soldat a très probablement servi dans la XXII Primigenia. Les noms semblent corrompus ou mal identifiés par le lapicide. Date : peutêtre époque flavienne.

    Image

    Fig. 1 – L’autel de Legio VII (no 25) (Cliché de l’auteur)

    Image

    Fig. 2. – L’épitaphe de Zosimus (no 28) (Cliché Musée Mérida)

    Notes de bas de page

    1 Il n’est sorti des presses qu’en 1983 (février) avec le millésime 1982.

    2 Je ne souhaite donc pas répondre aux critiques et aux désaccords qui se sont manifestés à l’occasion de tel ou tel compte rendu.

    3 On trouvera en annexe les textes révisés ou édités depuis 1980 et jusqu’en 1990 dont j’ai pu avoir connaissance.

    4 P. Holder, 1980, no 452, p. 275 ; M. Christol et P. Le Roux, 1985, p. 16-25 principalement (Annexe no 10).

    5 . Galba, X, 2.

    6 ILER, 6412 = P. Le Roux, 1982a, no 72, p. 190 : Ti. Claudius Fronto | Pap. ueter. eq. ala Tau| riana pro decurio | signifer aerorum (sic) XXXV | annor. LXXX sibi et suis | h. s. e. s. t. t. l.

    7 L’exemple de Ti. Claudius Sanecius, cavalier de la cohors III Lusitanorum, originaire de Conimbriga, montre qu’on ne doit pas tirer de règle de ce type d’analyse (P. Le Roux, 1982a, no 73, p. 191). À partir du moment où nous n’avons pas à ce jour d’autre indice de la présence d’une cohors III Lusitanorum dans la province de Citérieure, il vaut mieux faire comme si le soldat avait servi hors de la péninsule. L’autel de Numão pourrait cependant être la trace d’un séjour hispanique de cette unité. Les inscriptions isolées sont d’interprétation délicate : l’origine, une garnison, une mission, une retraite sont autant d’éventualités. La recherche de la solution est encore compliquée par le manque fréquent de repères chronologiques satisfaisants.

    8 Cf. cependant M. Christol et P. Le Roux, 1985, p. 19 et note 34. Je pense aujourd’hui que cette mention honorifique n’a pas été ignorée sur les inscriptions avant Vespasien, même si c’est avec lui qu’elle se développe.

    9 P. Le Roux, 1982a, p. 90-91.

    10 AE, 1987, 618a, d’après J. Gómez Pantoja, 1987, p. 232-234 (Annexe no 8).

    11 P. Le Roux, 1982a, no 189, p. 226 : il faut lire G (aius) et non C (aius) d’après la photo désormais accessible (A. Jimeno, 1980, p. 23 et pl. II, 2) ; le texte est julio-claudien, vraisemblablement des années 40-70. Petronius a servi à Añavieja et n’est donc pas un vétéran rentré dans sa patrie (Annexe, no 9).

    12 Les critères d’ordre formel ou paléographique ne permettent pas de dater à dix ou vingt ans près ces documents. Si l’on pense à la remarque de Suétone sur la présence de deux ailes et trois cohortes en Hispania en 68, il serait étonnant, mais non impossible, que les deux ailes aient été cantonnées dans deux secteurs très voisins. La route contrôlée par l’aile I Augusta n’était qu’une des deux voies d’accès vers l’Asturie. Calagurris se trouvait sur la route nord qui, le long de la vallée de l’Èbre, conduisait de Saragosse à Astorga par Lancia : J. M. Roldán Hervás, 1975, p. 42-45, 89-91 et pl. IV.

    13 AE, 1984, 548-551 et AE, 1986, 387 (Annexe no 19 et no 20). Surtout, J. M. Caamaño Gesto, 1984. Aussi, J. M. Caamaño Gesto, 1989.

    14 P. Le Roux, 1982a, p. 370.

    15 AE, 1972, 282. On notera que si le camp se situait dans le conventus de Lugo, les Coelerni étaient un peuple du conventus de Braga.

    16 A. Rodríguez Colmenero, 1983.

    17 A. Rodríguez Colmenero, 1987, no 479, p. 657, interprété L. VII G (emina) et no 488 p. 662, lu c (ohors) III. Si l’on compare le no 479 au timbre no 487b (Leg VII G F) on ne peut que douter de la lecture proposée. La photo du no 488 montre que la deuxième lettre n’est pas un I mais un V ; les lettres sont en outre incomplètes et ne peuvent donc être identifiées avec toute la sécurité souhaitable.

    18 Une mansio routière est possible. Inscription de Rairiz : P. Le Roux, 1982a, p. 162. Si un camp devait être situé dans la région, ce ne serait pas celui de la cohorte des Celtibères, désormais connu, mais celui de la cohorte I Gallica (cf. A. Rodríguez Colmenero, 1983, p. 257) : voir aussi J. Wahl, 1988, p. 242.

    19 Sasamón : cf. J. M. Roldán Hervás, 1984, p. 71 qui rapporte les opinions de J. A. Abásolo, 1975, p. 11 (non vidi). F. J. Sánchez-Palencia Ramos, 1986, p. 227-235, attribue 4,2/4,5 ha au camp de Valdemeda situé dans la vallée de l’Eria ; il le met en relation avec les exploitations aurifères de cette zone de l’actuelle province de León.

    20 AE, 1982, 578 (Annexe no 5).

    21 Cf. la photographie publiée dans Tierras de León, 48, 1982. J’ai moi-même étudié la pierre en compagnie d’A. Tranoy et de M. Descocido Fuertes au Musée de Castrocalbón le 14 septembre 1984. On ajoutera que l’abréviation BED contraste avec le Bedunensium en toutes lettres des bornes de la cohorte IIII Gallorum. Bedunia se trouvait sans doute à S. Martín de Torres, au sud-est de La Bañeza : A. Tranoy, 1981, p. 46-47.

    22 Des fouilles ont eu lieu sur le site après 1975 ; elles n’ont pas abouti, à ma connaissance, à une publication exhaustive de résultats, notamment en matière de chronologie.

    23 Tierras de León, 48, 1982, p. 2 du tiré à part.

    24 P. Le Roux, 1982a, p. 112 = EE, VIII, 131 = ILS, 5969.

    25 AE, 1984, 555 (Annexe no 11) a confirmé la présence de la légion à Rosinos. L’éd. fait remarquer que ce n’est pas avant la période claudienne qu’apparaissent ces timbres sur brique et tuile, ce qui pourrait aussi bien correspondre, à mon sens, à une phase de reconstruction en pierre d’un camp en terre ou/et en bois. On attend la publication des fouilles entreprises par G. Delibes de Castro et R. Martín Valls. Un premier bilan effectué il y a plusieurs années et édité récemment (G. Delibes De Castro et R. Martín1990, p. 157 et suiv.) place la première occupation dans le deuxième quart du Ier siècle apr. J.-C.

    26 Annexe no 21. P. Le Roux, 1982a, no 225, p. 236, développe ff(iscorum) ll(egionariorum). Cf. IRPLeón, 147, p. 137 et pl. CX, qui lit curator f (isci) f. l.

    27 On notera que Fita avait déjà envisagé une solution voisine et n’a pas été suivi à cause d’erreurs matérielles qu’il commettait par ailleurs ; cf. IRPLeón, p. 137. Pour une cura portant sur des personnes et non pas sur des lieux ou des monuments ou une caisse, on renverra simplement à la cura ciuium Romanorum, étant entendu que la cura des personnes suppose la prise en charge d’intérêts matériels. Enfin, on observera qu’en droit le terme de curator est employé pour le représentant d’un absent ou d’un irresponsable : par ex. Digeste, XXXVII, 3, 1 : si curator furiosi nomine possessionem accipere potest.

    28 Annexe no 25. Ce texte est toujours inédit à ma connaissance. Je remercie Mme Ma Jesús Gutiérrez, Conservateur au Musée de la Diputación Provincial, pour son accueil amical et pour son autorisation à étudier et photographier les inscriptions entreposées à la Casa de los Fieros.

    29 A. von Domaszewski et B. Dobson, 1967, p. 187-188. A. Mócsy, 1966.

    30 A. von Domaszewski, 1972b, p. 191 et inscriptions de la page 457. Surtout, J. Kolendo, 1980, p. 49-60 (à propos de Novae, Mésie inf.) = AE, 1982, 28.

    31 Digeste, XLIX, 16, 895, 39-40.

    32 P. Le Roux, 1982a, p. 347-353.

    33 A. Tranoy, 1981, p. 207-211.

    34 Par ex. A. Tranoy, 1981, p. 146-148.

    35 III, 4, 20. Pour l’ensemble du texte : P. Le Roux, 1982a p. 98-99.

    36 Sur les problèmes de délimitation, A. Tranoy, 1981, p. 46 et suiv. et p. 153.

    37 Cf. G. Alföldy, 1983, p. 518-520. Voir également M. D. Dopico Caínzos, 1988, p. 47-55, qui étudie les différents sens du mot sans en tirer véritablement toutes les conséquences. Elle tient pour acquise la forme territoriale du conventus dès les débuts de l’Empire et affirme que ces circonscriptions procédaient d’une volonté romanisatrice de Rome qui encadrait ainsi les populations indigènes.

    38 Cf. les remarques de A. Tranoy, 1981, p. 152 avec des exemples précis.

    39 Il faut prendre à la lettre le nunc de Pline L’Ancien : nunc uniuersa prouincia diuiditur in conuentus septem (Histoire Naturelle, III, 18). [L’adverbe ne veut pas dire que la division est récente et ne date pas d’Auguste.]

    40 AE, 1984, 553 et 1987, 561. Plus récemment, M. D. Dopico Caínzos, 1988 (voir note 37).

    41 Il peut s’agir d’un faux comme il peut, en effet, s’agir de la refabrication d’une tessère en mauvais état de conservation et difficilement lisible qu’on aurait voulu préserver à tout prix, sans égard pour les éventuelles erreurs de lecture et lacunes qu’on aurait même comblées. Les arguments de forme et de fond sont plus qu’abondants qui conduisent à émettre un doute sur l’entière authenticité du texte. Outre que cette Tabula n’apporte à proprement parler aucun fait vraiment nouveau et inédit, on constate qu’elle résout d’un seul coup la totalité des problèmes débattus autour de ces questions administratives depuis une vingtaine d’années. Je me contenterai de remarquer ici que la formulation du nom du conventus, surprenante, est orthographiquement fautive. Les inscriptions de Tarragone (RIT, 25 et 27) ou la tessère de Castromao utilisent un adjectif et non pas le toponyme même du chef-lieu : conuentus Bracari (Castromao) ; conuentus Asturicensis (RIT, 25). Quant à écrire Augustae sans diphtongue, on peut l’admettre, mais c’est plus difficile à partir du moment ou Arae est écrit correctement. Pour d’autres difficultés du texte cf. infra note 43.

    42 M. D. Dopico Caínzos, 1988, p. 67 et suiv. : nos 7, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 20, 21, 22, 23, 26.

    43 Ibid., no 24. Le no 25, de Munigua (Mulva), évoque l’Hispania ulterior, sans Bætica (cf. aussi AE, 1962, 287) et est peut-être précoce. J’ajouterai que d’autres formulations paraissent peu orthodoxes : le texte débute par l’énumération des divisions administratives et non par l’entité contractante qui ne vient qu’ensuite contre toutes les autres occurrences hispaniques, italiennes et africaines. Les Lougei sont mentionnés comme ciuitas alors qu’ils sont dits castellani 28 ans plus tard ! L’écriture, imitée de celle de Castromao, aurait dû rappeler davantage celle des documents de Monte Murado, chronologiquement très voisins. La combinaison entre hospitium et patronat était connue par des textes de Carthage, mais est sans parallèle dans le Nord-Ouest et dans les régions peu urbanisées. On voit que des ingrédients multiples se trouvent synthétisés bizarrement sur un document qui, à la différence des autres, est le seul à susciter autant de réserves y compris à propos du support.

    44 Cf. G. Alföldy, 1983, p. 525-526.

    45 G. Alföldy, 1969b, p. 59-60.

    46 G. Alföldy, 1983, p. 526.

    47 P. Le Roux, 1982a, p. 369. Outre la surcharge que cela aurait représenté pour le légat de Mérida – et on ne voit pas bien alors l’intérêt administratif du nouveau découpage – il aurait fallu transférer des éléments légionnaires, à partir du moment où il y avait déjà des auxiliaires, pour respecter le rang prétorien.

    48 Les données financières et fiscales restent les plus convaincantes pour l’explication. Le régime du droit latin avait puissamment contribué à l’intégration des populations dès avant 212. L’absence de témoignage sur un quelconque procurateur-gouverneur de Galice ne peut surprendre quand on note qu’après Caracalla et jusqu’à Dioctétien on ne connaît qu’un seul légat propréteur de Lusitanie.

    49 Ce n’est pas la participation de l’armée à leur construction qui leur vaut le nom de uia militaris, même si l’emploi des corps de troupe concernait surtout l’aménagement des grands axes. Pour une mise au point : R. Rebuffat, 1987, p. 52-67.

    50 IRC, I, 1a-c = AE, 1984, 607 (Annexe no 1).

    51 J. Wahl, 1988, p. 221-244 et pl. 31-56. Un dessin d’un timbre sur tegula (AE, 1988, 757) ne permet pas de contrôler la lecture proposée : AFL. Il semble que AEL ou AELI soit également possible. Si l’hypothèse de l’existence d’un amphithéâtre était avérée (p. 237-238) – mais les indices semblent fragiles – on aurait une donnée non négligeable sur l’étroitesse des liens entre amphithéâtre et vie militaire, mais non sur l’importance de l’effectif détaché dans le secteur minier.

    52 RIT, 38 : Marti campestri sac(rum) | pro sal(ute) | Imp(eratoris) M (arci) Aur(elii) Commodi | Aug(usti) et equit(um) sing(ularium) | T (itus) Aurel(ius) Decimus | (centurio) leg(ionis) VII G (eminae) Fel(icis) | praep(ositus) simul et | camp(idoctor) dedic(auit) k (alendis) Mart(iis) | Mamert(ino) et Rufo co(n) s (ulibus).

    53 Sur ces questions, M. P. Speidel, 1978, p. 19 et suiv.

    54 P. Le Roux, 1982a, p. 154 et 156. On dispose désormais d’une inscription de Tarragone datant de l’époque sévérienne (Annexe no 26) où est mentionné un miles de la legio VII Gemina p. f. désigné comme discens armaturae après douze ans de service. Même si la lettre de l’expression a prêté à discussion (Annexe no 26) ce texte est un indice que la légion stationnée à León détachait des personnels à Tarraco à des fins d’apprentissage ou d’entraînement.

    55 RIT, 177. Je pense plus volontiers aujourd’hui, comme déjà G. Alföldy, qu’il était originaire de Rome et appartenait aux milieux grecs ou affranchis de la capitale impériale ou d’Italie. Je lirais donc son état civil [M. Aur. Pa] latina Iusto Ni[grino].

    56 AE, 1986, 459 (avec les références) : Annexe no 15.

    57 CIL, II, 2915 (Annexe no 23). Il m’avait échappé. Mon attention a été attirée sur ce document par Mme J. Nelis-Clément, auteur d’un remarquable corpus des bénéficiaires, présenté comme thèse devant l’Université de Fribourg (Suisse) à la fin mai 1990. Je la remercie vivement pour ses informations et commentaires.

    58 AE, 1983, 487 (Annexe no 28).

    59 P. Le Roux, 1990b [supra chap. XIX].

    60 AE, 1985, 622 (Annexe no 22). Aussi J. Corell i Vicent, 1988.

    61 Les lettres sont de facture classique, la tribu et la filiation sont mentionnées alors qu’on se trouve dans la patrie du défunt, l’adjectif superlatif est piissimus et le gentilice banal, Cornelius, n’est pas abrégé.

    62 P. Le Roux, 1992a (Annexe no 29).

    63 P. Le Roux, 1982a, p. 388-390.

    64 A. J. Domínguez Mondenero, 1984, p. 3-30.

    65 Ibid., p. 26.

    66 « L’Hispania conçue comme une unité n’a eu d’existence véritable qu’à la faveur de ce mouvement par lequel la province et l’armée se complétaient jusqu’à se confondre sans que transparaisse jamais le moindre indice d’un sentiment national » (P. Le Roux, 1982a, p. 406). La phrase est amputée de sa dernière proposition dans G. Alföldy, 1985b, p. 381, ce qui lui ôte tout son sens.

    67 L’interprétation d’un ex-voto ou d’une épitaphe en fonction de la carrière d’un soldat était une chose relativement nouvelle il y a dix ans, comme l’était la proposopographie militaire étendue aux sous-officiers et aux simples milites et equites. Il reste beaucoup à faire dans ce domaine.

    68 Cet inventaire épigraphique ne prétend pas recenser tous les documents militaires en relation avec la péninsule Ibérique et étudiés ou découverts depuis la rédaction de mon livre. Il se limite volontairement à l’Hispania proprement dite et exclut les fragments de diplôme militaire apparus pour la première fois en Andalousie et en Aragon au cours de la décennie. Aucun ne concerne l’exercitus hispanicus lui-même. La date retenue pour les documents présentés est celle du monument et non celle du service militaire. Le découpage chronologique répond aux rythmes de l’histoire militaire hispanique. Comme j’ai eu l’occasion de le souligner, des inscriptions non datées précisément peuvent se trouver à cheval sur deux tranches chronologiques. Quand on ne peut pas décider par exemple entre Néron et Vespasien ou Domitien, le texte est classé à la première période mentionnée.

    69 Mais on ne peut exclure absolument la lecture uerna (le nom de l’esclave se trouvant alors au début), comme le montre l’inscription CIL, II, 1197 mentionnant Pius Aug. n. uerna dispensator, etc.

    70 Pour le dossier documentaire : Y. Le Bohec, 1987, p. 235-252, mais l’auteur retient le sens d’« instructeur », sans vraiment convaincre.

    71 Cette rubrique a paru nécessaire en raison d’un nombre relativement important d’inscriptions dont la compréhension pour cause de déchiffrement ou pour cause d’interprétation est incertaine ou ambiguë. Cette donnée est aussi un reflet de la situation de l’épigraphie militaire provinciale en même temps qu’une bonne mesure des conditions techniques et scientifiques de son étude.

    Notes de fin

    * Paru dans REA, 94, 1992, p. 231-258.

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Paysans des Alpes

    Paysans des Alpes

    Les communautés montagnardes au Moyen Âge

    Nicolas Carrier et Fabrice Mouthon

    2010

    Pérégrin d’Opole

    Pérégrin d’Opole

    Un prédicateur dominicain à l'apogée de la chrétienté médiévale

    Hervé Martin

    2008

    Prêtres de Bretagne au xixe siècle

    Prêtres de Bretagne au xixe siècle

    Samuel Gicquel

    2008

    Un constructeur de la France du xxe siècle

    Un constructeur de la France du xxe siècle

    La Société Auxiliaire d'Entreprises (SAE) et la naissance de la grande entreprise française de bâtiment (1924-1974)

    Pierre Jambard

    2008

    Ouvriers bretons

    Ouvriers bretons

    Conflits d'usines, conflits identitaires en Bretagne dans les années 1968

    Vincent Porhel

    2008

    L'intrusion balnéaire

    L'intrusion balnéaire

    Les populations littorales bretonnes et vendéennes face au tourisme (1800-1945)

    Johan Vincent

    2008

    L'individu dans la famille à Rome au ive siècle

    L'individu dans la famille à Rome au ive siècle

    D'après l'œuvre d'Ambroise de Milan

    Dominique Lhuillier-Martinetti

    2008

    L'éveil politique de la Savoie

    L'éveil politique de la Savoie

    Conflits ordinaires et rivalités nouvelles (1848-1853)

    Sylvain Milbach

    2008

    L'évangélisation des Indiens du Mexique

    L'évangélisation des Indiens du Mexique

    Impact et réalité de la conquête spirituelle (xvie siècle)

    Éric Roulet

    2008

    L'étranger en Bretagne au Moyen Âge

    L'étranger en Bretagne au Moyen Âge

    Présence, attitudes, perceptions

    Laurence Moal

    2008

    Les saints bretons entre légendes et histoire

    Les saints bretons entre légendes et histoire

    Le glaive à deux tranchants

    Bernard Merdrignac

    2008

    Les miroirs du silence

    Les miroirs du silence

    L'éducation des jeunes sourds dans l'Ouest, 1800-1934

    Patrick Bourgalais

    2008

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Paysans des Alpes

    Paysans des Alpes

    Les communautés montagnardes au Moyen Âge

    Nicolas Carrier et Fabrice Mouthon

    2010

    Pérégrin d’Opole

    Pérégrin d’Opole

    Un prédicateur dominicain à l'apogée de la chrétienté médiévale

    Hervé Martin

    2008

    Prêtres de Bretagne au xixe siècle

    Prêtres de Bretagne au xixe siècle

    Samuel Gicquel

    2008

    Un constructeur de la France du xxe siècle

    Un constructeur de la France du xxe siècle

    La Société Auxiliaire d'Entreprises (SAE) et la naissance de la grande entreprise française de bâtiment (1924-1974)

    Pierre Jambard

    2008

    Ouvriers bretons

    Ouvriers bretons

    Conflits d'usines, conflits identitaires en Bretagne dans les années 1968

    Vincent Porhel

    2008

    L'intrusion balnéaire

    L'intrusion balnéaire

    Les populations littorales bretonnes et vendéennes face au tourisme (1800-1945)

    Johan Vincent

    2008

    L'individu dans la famille à Rome au ive siècle

    L'individu dans la famille à Rome au ive siècle

    D'après l'œuvre d'Ambroise de Milan

    Dominique Lhuillier-Martinetti

    2008

    L'éveil politique de la Savoie

    L'éveil politique de la Savoie

    Conflits ordinaires et rivalités nouvelles (1848-1853)

    Sylvain Milbach

    2008

    L'évangélisation des Indiens du Mexique

    L'évangélisation des Indiens du Mexique

    Impact et réalité de la conquête spirituelle (xvie siècle)

    Éric Roulet

    2008

    L'étranger en Bretagne au Moyen Âge

    L'étranger en Bretagne au Moyen Âge

    Présence, attitudes, perceptions

    Laurence Moal

    2008

    Les saints bretons entre légendes et histoire

    Les saints bretons entre légendes et histoire

    Le glaive à deux tranchants

    Bernard Merdrignac

    2008

    Les miroirs du silence

    Les miroirs du silence

    L'éducation des jeunes sourds dans l'Ouest, 1800-1934

    Patrick Bourgalais

    2008

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    Presses universitaires de Rennes
    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    ePub / PDF

    1 Il n’est sorti des presses qu’en 1983 (février) avec le millésime 1982.

    2 Je ne souhaite donc pas répondre aux critiques et aux désaccords qui se sont manifestés à l’occasion de tel ou tel compte rendu.

    3 On trouvera en annexe les textes révisés ou édités depuis 1980 et jusqu’en 1990 dont j’ai pu avoir connaissance.

    4 P. Holder, 1980, no 452, p. 275 ; M. Christol et P. Le Roux, 1985, p. 16-25 principalement (Annexe no 10).

    5 . Galba, X, 2.

    6 ILER, 6412 = P. Le Roux, 1982a, no 72, p. 190 : Ti. Claudius Fronto | Pap. ueter. eq. ala Tau| riana pro decurio | signifer aerorum (sic) XXXV | annor. LXXX sibi et suis | h. s. e. s. t. t. l.

    7 L’exemple de Ti. Claudius Sanecius, cavalier de la cohors III Lusitanorum, originaire de Conimbriga, montre qu’on ne doit pas tirer de règle de ce type d’analyse (P. Le Roux, 1982a, no 73, p. 191). À partir du moment où nous n’avons pas à ce jour d’autre indice de la présence d’une cohors III Lusitanorum dans la province de Citérieure, il vaut mieux faire comme si le soldat avait servi hors de la péninsule. L’autel de Numão pourrait cependant être la trace d’un séjour hispanique de cette unité. Les inscriptions isolées sont d’interprétation délicate : l’origine, une garnison, une mission, une retraite sont autant d’éventualités. La recherche de la solution est encore compliquée par le manque fréquent de repères chronologiques satisfaisants.

    8 Cf. cependant M. Christol et P. Le Roux, 1985, p. 19 et note 34. Je pense aujourd’hui que cette mention honorifique n’a pas été ignorée sur les inscriptions avant Vespasien, même si c’est avec lui qu’elle se développe.

    9 P. Le Roux, 1982a, p. 90-91.

    10 AE, 1987, 618a, d’après J. Gómez Pantoja, 1987, p. 232-234 (Annexe no 8).

    11 P. Le Roux, 1982a, no 189, p. 226 : il faut lire G (aius) et non C (aius) d’après la photo désormais accessible (A. Jimeno, 1980, p. 23 et pl. II, 2) ; le texte est julio-claudien, vraisemblablement des années 40-70. Petronius a servi à Añavieja et n’est donc pas un vétéran rentré dans sa patrie (Annexe, no 9).

    12 Les critères d’ordre formel ou paléographique ne permettent pas de dater à dix ou vingt ans près ces documents. Si l’on pense à la remarque de Suétone sur la présence de deux ailes et trois cohortes en Hispania en 68, il serait étonnant, mais non impossible, que les deux ailes aient été cantonnées dans deux secteurs très voisins. La route contrôlée par l’aile I Augusta n’était qu’une des deux voies d’accès vers l’Asturie. Calagurris se trouvait sur la route nord qui, le long de la vallée de l’Èbre, conduisait de Saragosse à Astorga par Lancia : J. M. Roldán Hervás, 1975, p. 42-45, 89-91 et pl. IV.

    13 AE, 1984, 548-551 et AE, 1986, 387 (Annexe no 19 et no 20). Surtout, J. M. Caamaño Gesto, 1984. Aussi, J. M. Caamaño Gesto, 1989.

    14 P. Le Roux, 1982a, p. 370.

    15 AE, 1972, 282. On notera que si le camp se situait dans le conventus de Lugo, les Coelerni étaient un peuple du conventus de Braga.

    16 A. Rodríguez Colmenero, 1983.

    17 A. Rodríguez Colmenero, 1987, no 479, p. 657, interprété L. VII G (emina) et no 488 p. 662, lu c (ohors) III. Si l’on compare le no 479 au timbre no 487b (Leg VII G F) on ne peut que douter de la lecture proposée. La photo du no 488 montre que la deuxième lettre n’est pas un I mais un V ; les lettres sont en outre incomplètes et ne peuvent donc être identifiées avec toute la sécurité souhaitable.

    18 Une mansio routière est possible. Inscription de Rairiz : P. Le Roux, 1982a, p. 162. Si un camp devait être situé dans la région, ce ne serait pas celui de la cohorte des Celtibères, désormais connu, mais celui de la cohorte I Gallica (cf. A. Rodríguez Colmenero, 1983, p. 257) : voir aussi J. Wahl, 1988, p. 242.

    19 Sasamón : cf. J. M. Roldán Hervás, 1984, p. 71 qui rapporte les opinions de J. A. Abásolo, 1975, p. 11 (non vidi). F. J. Sánchez-Palencia Ramos, 1986, p. 227-235, attribue 4,2/4,5 ha au camp de Valdemeda situé dans la vallée de l’Eria ; il le met en relation avec les exploitations aurifères de cette zone de l’actuelle province de León.

    20 AE, 1982, 578 (Annexe no 5).

    21 Cf. la photographie publiée dans Tierras de León, 48, 1982. J’ai moi-même étudié la pierre en compagnie d’A. Tranoy et de M. Descocido Fuertes au Musée de Castrocalbón le 14 septembre 1984. On ajoutera que l’abréviation BED contraste avec le Bedunensium en toutes lettres des bornes de la cohorte IIII Gallorum. Bedunia se trouvait sans doute à S. Martín de Torres, au sud-est de La Bañeza : A. Tranoy, 1981, p. 46-47.

    22 Des fouilles ont eu lieu sur le site après 1975 ; elles n’ont pas abouti, à ma connaissance, à une publication exhaustive de résultats, notamment en matière de chronologie.

    23 Tierras de León, 48, 1982, p. 2 du tiré à part.

    24 P. Le Roux, 1982a, p. 112 = EE, VIII, 131 = ILS, 5969.

    25 AE, 1984, 555 (Annexe no 11) a confirmé la présence de la légion à Rosinos. L’éd. fait remarquer que ce n’est pas avant la période claudienne qu’apparaissent ces timbres sur brique et tuile, ce qui pourrait aussi bien correspondre, à mon sens, à une phase de reconstruction en pierre d’un camp en terre ou/et en bois. On attend la publication des fouilles entreprises par G. Delibes de Castro et R. Martín Valls. Un premier bilan effectué il y a plusieurs années et édité récemment (G. Delibes De Castro et R. Martín1990, p. 157 et suiv.) place la première occupation dans le deuxième quart du Ier siècle apr. J.-C.

    26 Annexe no 21. P. Le Roux, 1982a, no 225, p. 236, développe ff(iscorum) ll(egionariorum). Cf. IRPLeón, 147, p. 137 et pl. CX, qui lit curator f (isci) f. l.

    27 On notera que Fita avait déjà envisagé une solution voisine et n’a pas été suivi à cause d’erreurs matérielles qu’il commettait par ailleurs ; cf. IRPLeón, p. 137. Pour une cura portant sur des personnes et non pas sur des lieux ou des monuments ou une caisse, on renverra simplement à la cura ciuium Romanorum, étant entendu que la cura des personnes suppose la prise en charge d’intérêts matériels. Enfin, on observera qu’en droit le terme de curator est employé pour le représentant d’un absent ou d’un irresponsable : par ex. Digeste, XXXVII, 3, 1 : si curator furiosi nomine possessionem accipere potest.

    28 Annexe no 25. Ce texte est toujours inédit à ma connaissance. Je remercie Mme Ma Jesús Gutiérrez, Conservateur au Musée de la Diputación Provincial, pour son accueil amical et pour son autorisation à étudier et photographier les inscriptions entreposées à la Casa de los Fieros.

    29 A. von Domaszewski et B. Dobson, 1967, p. 187-188. A. Mócsy, 1966.

    30 A. von Domaszewski, 1972b, p. 191 et inscriptions de la page 457. Surtout, J. Kolendo, 1980, p. 49-60 (à propos de Novae, Mésie inf.) = AE, 1982, 28.

    31 Digeste, XLIX, 16, 895, 39-40.

    32 P. Le Roux, 1982a, p. 347-353.

    33 A. Tranoy, 1981, p. 207-211.

    34 Par ex. A. Tranoy, 1981, p. 146-148.

    35 III, 4, 20. Pour l’ensemble du texte : P. Le Roux, 1982a p. 98-99.

    36 Sur les problèmes de délimitation, A. Tranoy, 1981, p. 46 et suiv. et p. 153.

    37 Cf. G. Alföldy, 1983, p. 518-520. Voir également M. D. Dopico Caínzos, 1988, p. 47-55, qui étudie les différents sens du mot sans en tirer véritablement toutes les conséquences. Elle tient pour acquise la forme territoriale du conventus dès les débuts de l’Empire et affirme que ces circonscriptions procédaient d’une volonté romanisatrice de Rome qui encadrait ainsi les populations indigènes.

    38 Cf. les remarques de A. Tranoy, 1981, p. 152 avec des exemples précis.

    39 Il faut prendre à la lettre le nunc de Pline L’Ancien : nunc uniuersa prouincia diuiditur in conuentus septem (Histoire Naturelle, III, 18). [L’adverbe ne veut pas dire que la division est récente et ne date pas d’Auguste.]

    40 AE, 1984, 553 et 1987, 561. Plus récemment, M. D. Dopico Caínzos, 1988 (voir note 37).

    41 Il peut s’agir d’un faux comme il peut, en effet, s’agir de la refabrication d’une tessère en mauvais état de conservation et difficilement lisible qu’on aurait voulu préserver à tout prix, sans égard pour les éventuelles erreurs de lecture et lacunes qu’on aurait même comblées. Les arguments de forme et de fond sont plus qu’abondants qui conduisent à émettre un doute sur l’entière authenticité du texte. Outre que cette Tabula n’apporte à proprement parler aucun fait vraiment nouveau et inédit, on constate qu’elle résout d’un seul coup la totalité des problèmes débattus autour de ces questions administratives depuis une vingtaine d’années. Je me contenterai de remarquer ici que la formulation du nom du conventus, surprenante, est orthographiquement fautive. Les inscriptions de Tarragone (RIT, 25 et 27) ou la tessère de Castromao utilisent un adjectif et non pas le toponyme même du chef-lieu : conuentus Bracari (Castromao) ; conuentus Asturicensis (RIT, 25). Quant à écrire Augustae sans diphtongue, on peut l’admettre, mais c’est plus difficile à partir du moment ou Arae est écrit correctement. Pour d’autres difficultés du texte cf. infra note 43.

    42 M. D. Dopico Caínzos, 1988, p. 67 et suiv. : nos 7, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 20, 21, 22, 23, 26.

    43 Ibid., no 24. Le no 25, de Munigua (Mulva), évoque l’Hispania ulterior, sans Bætica (cf. aussi AE, 1962, 287) et est peut-être précoce. J’ajouterai que d’autres formulations paraissent peu orthodoxes : le texte débute par l’énumération des divisions administratives et non par l’entité contractante qui ne vient qu’ensuite contre toutes les autres occurrences hispaniques, italiennes et africaines. Les Lougei sont mentionnés comme ciuitas alors qu’ils sont dits castellani 28 ans plus tard ! L’écriture, imitée de celle de Castromao, aurait dû rappeler davantage celle des documents de Monte Murado, chronologiquement très voisins. La combinaison entre hospitium et patronat était connue par des textes de Carthage, mais est sans parallèle dans le Nord-Ouest et dans les régions peu urbanisées. On voit que des ingrédients multiples se trouvent synthétisés bizarrement sur un document qui, à la différence des autres, est le seul à susciter autant de réserves y compris à propos du support.

    44 Cf. G. Alföldy, 1983, p. 525-526.

    45 G. Alföldy, 1969b, p. 59-60.

    46 G. Alföldy, 1983, p. 526.

    47 P. Le Roux, 1982a, p. 369. Outre la surcharge que cela aurait représenté pour le légat de Mérida – et on ne voit pas bien alors l’intérêt administratif du nouveau découpage – il aurait fallu transférer des éléments légionnaires, à partir du moment où il y avait déjà des auxiliaires, pour respecter le rang prétorien.

    48 Les données financières et fiscales restent les plus convaincantes pour l’explication. Le régime du droit latin avait puissamment contribué à l’intégration des populations dès avant 212. L’absence de témoignage sur un quelconque procurateur-gouverneur de Galice ne peut surprendre quand on note qu’après Caracalla et jusqu’à Dioctétien on ne connaît qu’un seul légat propréteur de Lusitanie.

    49 Ce n’est pas la participation de l’armée à leur construction qui leur vaut le nom de uia militaris, même si l’emploi des corps de troupe concernait surtout l’aménagement des grands axes. Pour une mise au point : R. Rebuffat, 1987, p. 52-67.

    50 IRC, I, 1a-c = AE, 1984, 607 (Annexe no 1).

    51 J. Wahl, 1988, p. 221-244 et pl. 31-56. Un dessin d’un timbre sur tegula (AE, 1988, 757) ne permet pas de contrôler la lecture proposée : AFL. Il semble que AEL ou AELI soit également possible. Si l’hypothèse de l’existence d’un amphithéâtre était avérée (p. 237-238) – mais les indices semblent fragiles – on aurait une donnée non négligeable sur l’étroitesse des liens entre amphithéâtre et vie militaire, mais non sur l’importance de l’effectif détaché dans le secteur minier.

    52 RIT, 38 : Marti campestri sac(rum) | pro sal(ute) | Imp(eratoris) M (arci) Aur(elii) Commodi | Aug(usti) et equit(um) sing(ularium) | T (itus) Aurel(ius) Decimus | (centurio) leg(ionis) VII G (eminae) Fel(icis) | praep(ositus) simul et | camp(idoctor) dedic(auit) k (alendis) Mart(iis) | Mamert(ino) et Rufo co(n) s (ulibus).

    53 Sur ces questions, M. P. Speidel, 1978, p. 19 et suiv.

    54 P. Le Roux, 1982a, p. 154 et 156. On dispose désormais d’une inscription de Tarragone datant de l’époque sévérienne (Annexe no 26) où est mentionné un miles de la legio VII Gemina p. f. désigné comme discens armaturae après douze ans de service. Même si la lettre de l’expression a prêté à discussion (Annexe no 26) ce texte est un indice que la légion stationnée à León détachait des personnels à Tarraco à des fins d’apprentissage ou d’entraînement.

    55 RIT, 177. Je pense plus volontiers aujourd’hui, comme déjà G. Alföldy, qu’il était originaire de Rome et appartenait aux milieux grecs ou affranchis de la capitale impériale ou d’Italie. Je lirais donc son état civil [M. Aur. Pa] latina Iusto Ni[grino].

    56 AE, 1986, 459 (avec les références) : Annexe no 15.

    57 CIL, II, 2915 (Annexe no 23). Il m’avait échappé. Mon attention a été attirée sur ce document par Mme J. Nelis-Clément, auteur d’un remarquable corpus des bénéficiaires, présenté comme thèse devant l’Université de Fribourg (Suisse) à la fin mai 1990. Je la remercie vivement pour ses informations et commentaires.

    58 AE, 1983, 487 (Annexe no 28).

    59 P. Le Roux, 1990b [supra chap. XIX].

    60 AE, 1985, 622 (Annexe no 22). Aussi J. Corell i Vicent, 1988.

    61 Les lettres sont de facture classique, la tribu et la filiation sont mentionnées alors qu’on se trouve dans la patrie du défunt, l’adjectif superlatif est piissimus et le gentilice banal, Cornelius, n’est pas abrégé.

    62 P. Le Roux, 1992a (Annexe no 29).

    63 P. Le Roux, 1982a, p. 388-390.

    64 A. J. Domínguez Mondenero, 1984, p. 3-30.

    65 Ibid., p. 26.

    66 « L’Hispania conçue comme une unité n’a eu d’existence véritable qu’à la faveur de ce mouvement par lequel la province et l’armée se complétaient jusqu’à se confondre sans que transparaisse jamais le moindre indice d’un sentiment national » (P. Le Roux, 1982a, p. 406). La phrase est amputée de sa dernière proposition dans G. Alföldy, 1985b, p. 381, ce qui lui ôte tout son sens.

    67 L’interprétation d’un ex-voto ou d’une épitaphe en fonction de la carrière d’un soldat était une chose relativement nouvelle il y a dix ans, comme l’était la proposopographie militaire étendue aux sous-officiers et aux simples milites et equites. Il reste beaucoup à faire dans ce domaine.

    68 Cet inventaire épigraphique ne prétend pas recenser tous les documents militaires en relation avec la péninsule Ibérique et étudiés ou découverts depuis la rédaction de mon livre. Il se limite volontairement à l’Hispania proprement dite et exclut les fragments de diplôme militaire apparus pour la première fois en Andalousie et en Aragon au cours de la décennie. Aucun ne concerne l’exercitus hispanicus lui-même. La date retenue pour les documents présentés est celle du monument et non celle du service militaire. Le découpage chronologique répond aux rythmes de l’histoire militaire hispanique. Comme j’ai eu l’occasion de le souligner, des inscriptions non datées précisément peuvent se trouver à cheval sur deux tranches chronologiques. Quand on ne peut pas décider par exemple entre Néron et Vespasien ou Domitien, le texte est classé à la première période mentionnée.

    69 Mais on ne peut exclure absolument la lecture uerna (le nom de l’esclave se trouvant alors au début), comme le montre l’inscription CIL, II, 1197 mentionnant Pius Aug. n. uerna dispensator, etc.

    70 Pour le dossier documentaire : Y. Le Bohec, 1987, p. 235-252, mais l’auteur retient le sens d’« instructeur », sans vraiment convaincre.

    71 Cette rubrique a paru nécessaire en raison d’un nombre relativement important d’inscriptions dont la compréhension pour cause de déchiffrement ou pour cause d’interprétation est incertaine ou ambiguë. Cette donnée est aussi un reflet de la situation de l’épigraphie militaire provinciale en même temps qu’une bonne mesure des conditions techniques et scientifiques de son étude.

    * Paru dans REA, 94, 1992, p. 231-258.

    La toge et les armes

    X Facebook Email

    La toge et les armes

    Ce livre est cité par

    • Armani, Sabine. (2022) Quis sum ? Provincialis ?. DOI: 10.4000/books.artehis.25160
    • Perrot, Gaëlle. (2022) Pratiques religieuses, mémoire et identités dans le monde gréco-romain. DOI: 10.4000/books.pur.185106
    • Landon, Aurélien. (2017) La hiérarchie dans le recrutement militaire : l'exemple épigraphique du recrutement des tribuns militaires durant le Principat d'Auguste. Archimède. Archéologie et histoire ancienne, 4. DOI: 10.47245/archimede.0004.act.05
    • Le Roux, Patrick. (2015) Auguste et les Segobrigenses stipendiarii celeberrimi. Mélanges de la Casa de Velázquez. DOI: 10.4000/mcv.6181
    • Le Roux, Patrick. (2014) Les provinces ibériques dans les politiques romaines (70 av. J.-C.-73 apr. J.‑C.). Pallas. DOI: 10.4000/pallas.1221

    La toge et les armes

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    La toge et les armes

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Le Roux, P. (2011). Chapitre XX. L’armée romaine dans la péninsule Ibérique sous l’Empire : bilan pour une décennie. In La toge et les armes (1‑). Presses universitaires de Rennes. https://doi.org/10.4000/books.pur.122880
    Le Roux, Patrick. « Chapitre XX. L’armée romaine dans la péninsule Ibérique sous l’Empire : bilan pour une décennie ». In La toge et les armes. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2011. https://doi.org/10.4000/books.pur.122880.
    Le Roux, Patrick. « Chapitre XX. L’armée romaine dans la péninsule Ibérique sous l’Empire : bilan pour une décennie ». La toge et les armes, Presses universitaires de Rennes, 2011, https://doi.org/10.4000/books.pur.122880.

    Référence numérique du livre

    Format

    Le Roux, P. (2011). La toge et les armes (1‑). Presses universitaires de Rennes. https://doi.org/10.4000/books.pur.122673
    Le Roux, Patrick. La toge et les armes. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2011. https://doi.org/10.4000/books.pur.122673.
    Le Roux, Patrick. La toge et les armes. Presses universitaires de Rennes, 2011, https://doi.org/10.4000/books.pur.122673.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Presses universitaires de Rennes

    Presses universitaires de Rennes

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Flux RSS

    URL : http://www.pur-editions.fr

    Email : pur@univ-rennes2.fr

    Adresse :

    2, avenue Gaston Berger

    CS 24307

    F-35044

    Rennes

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement