• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 15982 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 15982 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Presses universitaires de Rennes
  • ›
  • Histoire
  • ›
  • Vers l’armée nationale
  • ›
  • Quatrième partie. La conscription des an...
  • ›
  • Chapitre XXI. 1815, la « levée » des Cen...
  • Presses universitaires de Rennes
  • Presses universitaires de Rennes
    Presses universitaires de Rennes
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral La Seine-et-Marne panse ses plaies Le retour des combattants et leur renvoi sous les drapeaux La Seine-et-Marne et les Cent-Jours Les soldats des Cent-Jours Notes de bas de page

    Vers l’armée nationale

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Chapitre XXI. 1815, la « levée » des Cent-Jours

    p. 351-375

    Texte intégral La Seine-et-Marne panse ses plaies Le retour des combattants et leur renvoi sous les drapeaux La Seine-et-Marne et les Cent-Jours Les soldats des Cent-Jours Notes de bas de page

    Texte intégral

    La Seine-et-Marne panse ses plaies

    1L’histoire de l’Empire n’était cependant pas encore achevée ni, avec elle, l’histoire des levées d’hommes. Les Cent-Jours furent toutefois précédés de longs mois où la Seine-et-Marne, littéralement assommée par la défaite, dut subir les conséquences matérielles des combats. En effet, au passage incessant des troupes françaises qui s’était accompagné de réquisitions, succédait le passage des troupes alliées, avec leur cortège d’exactions et de pillages, les réquisitions officielles opérées par elles étant d’ailleurs étant un pillage déguisé. Force est de reconnaître que les troupes alliées avaient le même comportement que les troupes napoléoniennes dans les pays conquis par la France.

    « Nous savons Été aux bliger de nous cacher dans les Carier ils nous sont priez tout le linge habit pain vin chevaux vache […] tous qui trouvait, violoit Les femmes, battaoit Les hommes et je ne peu pas marquée tout qui lon fait tous les indignité possible touttant du pilliage1. »

    2Dès le 2 mai 1814, le préfet écrit au ministre de l’Intérieur que le département était épuisé et qu’il ne pouvait plus pourvoir à la subsistance des armées alliées qui s’y trouvaient cantonnées ou qui devaient la traverser. Il demande que la Seine-et-Marne soit exemptée du passage de troupes2. En fait, elles devaient rester jusqu’au mois de juin 1814. Très vite, dès le 6 juin 1814, Plancy évalue à trente millions les dégâts de l’invasion et de l’occupation3. À l’automne 1814, lorsqu’il dépeint l’état de la situation devant le conseil général, il estime que les pertes et les réquisitions se sont montées à trente-trois millions. Aucun département, selon lui, n’aurait été plus lourdement frappé, bien qu’il prenne soin de préciser : « Je me fais un plaisir de vous faire remarquer que j’ai pris des mesures pour que la répartition soit juste et que la régularité préside aux livraisons et à la délivrance de récépissés4. » En effet, il distingue les réquisitions qui seront acquittées en fait grâce aux contributions extraordinaires de 1813 et de 1814, donc indirectement par les habitants de Seine-et-Marne eux-mêmes, et les pertes. Celles-ci seront aussi remboursées en principe, après l’achèvement du travail ordonné par le ministre des Finances et exécuté par les conseils municipaux de concert avec des contrôleurs. Le préfet prévoit tout de même que les communes les plus lourdement éprouvées seront dégrevées. De même, les denrées requises et non consommées seront vendues, le produit des ventes servira à constituer des fonds qui solderont les réquisitions excédant le montant des contributions extraordinaires acquittées par les contribuables. De plus, le conseil général émet le vœu que le quart des contributions foncière et mobilière de 1814 et 1815 soit accordé à titre de secours aux habitants qui ont le plus souffert et dont les pertes ont été le plus clairement constatées5.

    3Tous les arrondissements ne sont pas également frappés. Un historien, considérant les états sommaires fournis par chaque sous-préfecture, aboutit à un total de 32 974 977 francs (c’était à peu près la somme que le préfet avait annoncée au conseil général) mais note que Meaux dut supporter quinze millions de pertes, Provins, sept millions et demi environ, Coulommiers un peu plus de cinq millions. Melun et Fontainebleau, plus « favorisées » supportèrent respectivement trois millions et un million et demi de dégâts6.

    4L’épuisement du département en général et sa lassitude expliquent partiellement l’adhésion au nouveau régime. Il est vrai que les Bourbons bénéficiaient, comme les régimes précédents, du « suivisme » de la population. Celui-ci apparaît dans les textes officiels, les adhésions, puis les adresses écrites par les conseils municipaux qui exprimaient quelque temps auparavant leur fidélité à l’Empereur et qui allaient utiliser quelque temps plus tard les mêmes expressions dithyrambiques pour saluer le retour de Napoléon.

    5Lors de la première Restauration, les bouleversements sont relativement limités dans l’administration. Si les sous-préfets sont changés à partir de juillet 1814, sauf dans l’arrondissement de Coulommiers7, le préfet Plancy est maintenu, malgré la méfiance qu’il suscitait en raison du « bonapartisme » dont on le soupçonnait.

    6Dans un premier temps, en avril 1814, les municipalités envoient leur adhésion aux Bourbons. Certaines explicitent leur geste en rivalisant de platitude, platitude déjà observée lors de la période impériale. Ainsi, le 13 avril 1814, la municipalité de Melun se justifie-t-elle d’avoir quitté la ville au moment de l’entrée des troupes russes.

    « Aussitôt que nous avons eu connaissance des décrets du Sénat et de l’alliance de Sa Majesté l’Empereur des Russies, nous nous sommes empressés de revenir à Melun où nous étions dès le 7 de ce mois. Dans ces circonstances, Nos Seigneurs, nous nous empressons de demander à Vos Excellences la réintégration de nos fonctions8. »

    7D’autres affirment qu’elles n’attendaient que le retour des Bourbons et que leur fidélité aux successifs gouvernements depuis la mort de Louis XVI n’avait été qu’une « façade ».

    8Chaumes écrit le 23 avril :

    « À la chute épouvantable de son bon roi Louis XVI, la tristesse et le deuil ont consterné tous les esprits mais l’attachement à la dynastie des Bourbons est toujours demeuré stable et intact au fond de nos cœurs, jamais l’espoir de la voir rentrer dans ses droits légitimes n’a été anéanti et les bons esprits ont conservé la douce espérance que les violences excessives du gouvernement oppresseur amèneraient tôt ou tard une catastrophe qui rétablirait sur le trône de Saint-Louis et de Henri IV un descendant de ces princes bienfaiteurs des peuples9. »

    9Dans le même registre, Écuelles proclame le même jour :

    « Après vingt-deux ans de malheurs et de calamités, le ciel ayant comblé le vœu général des Français par le retour des Bourbons sur le trône, les maires, adjoints et membres du conseil municipal de la commune d’Écuelles soussignés vous supplient de vouloir bien transmettre aux premières autorités leur adhésion aux mesures prises par le Sénat, par ses décrets des jours 1, 2, et 3 de ce mois10. »

    10Le lendemain, le maire de Bray prononce un discours.

    « Il fallait un terme aux calamités qui pesaient depuis longtemps sur la France. Ce terme est arrivé. Un ange tutélaire vient de se présenter en la personne de Louis XVIII, descendant de nos bons et anciens rois sous lesquels la France existait heureuse, florissante. Ce digne descendant de Henri IV et de Saint-Louis nous est présenté par les souverains alliés qu’on nous annonçait comme ennemis implacables et qui ne se présentaient que pour donner à la France une paix durable et la faire jouir d’un bonheur qu’elle attendait en vain depuis longtemps11 […]. »

    11Après ce discours, l’assemblée municipale, pénétrée, dit le registre, des justes motifs qui ont déterminé le Sénat à prononcer la déchéance de Bonaparte et à proclamer Louis XVIII comme roi de France, arrête d’adhérer aux actes du Sénat et du Gouvernement provisoire12.

    12Dans un deuxième temps, les municipalités envoient des députations porter leurs adresses. Melun explique encore son geste. « Le roi est remonté sur le trône de ses pères […] à ces mots, Monsieur le Maire a été interrompu par les acclamations longtemps prolongées de “Vive le Roi, Vivent les Bourbons”13. » Le conseil demande spontanément qu’une délégation se rende tout de suite à Paris pour porter l’adresse suivante :

    « Sire, la Providence a daigné mettre un terme aux longues calamités de la Patrie et le retour de Votre Majesté dans sa capitale fait enfin briller pour la France l’aurore de la félicité publique […] Votre Majesté apporte à son peuple la paix et l’espérance, noble présent d’un monarque qui vient régner en père et qui, sur les ruines sanglantes du despotisme, veut jeter les fondements inébranlables de l’édifice sacré des Lois […] Puisse l’Auguste famille des Bourbons qui fut, pendant tant de siècles, le bonheur de nos pères, assurer à jamais celui de nos derniers neveux14. »

    13Fontainebleau ajoute pour sa part :

    « Les habitants de Fontainebleau prosternés devant les autels rendaient grâce à la Providence d’un événement si longtemps attendu et si ardemment désiré. […] Ah, Sire, que d’émotion heureuse la seule idée du retour de Votre Majesté a répandu dans l’âme des habitants d’une ville qui n’existe que par les Rois vos aïeux, où tout ce qui les entoure leur rappelle sans cesse Saint-Louis, Louis XII, Henri IV et cet autre saint, ce bon et vertueux Louis XVI, ce martyr de son amour pour son peuple ; après les événements qui, récemment encore, viennent de mettre le comble à tout ce que Fontainebleau avait déjà souffert, la présence sacrée de Votre Majesté, de son auguste famille, peut seule lui rendre le bonheur15. »

    14Cette adresse de Fontainebleau est pleine d’ironie involontaire quand on sait combien le régime impérial avait marqué la ville. Quant à sa rivale, Nemours, qui au début du Consulat, avait été dépossédée de son rôle administratif au profit de Fontainebleau, elle écrit le 1er juin : « Notre ville a toujours été distinguée par son extrême attachement pour Votre Auguste Maison16 […] », alors que Nemours avait été en pointe de la Révolution. À Crécy, on chante un Te Deum après avoir rédigé l’adresse suivante :

    « Dieu et le Roi, voilà la devise des Français. Ces deux objets de la vénération publique, en inspirant les sentiments d’admiration et de reconnaissance, donnent ceux de l’ordre que les habitants de Crécy ont cru devoir suivre, avant de déposer vers Votre Majesté, ils ont remercié la Divine Providence de les avoir rendus à leur légitime souverain17. »

    15Le 6 juin 1814, le préfet peut donc affirmer :

    « Je n’ai pas encore officiellement reçu l’ordre de publier la paix dans mon département, je viens d’inviter Messieurs les sous-préfets à la faire proclamer dans leur arrondissement respectif. À Melun […] cette proclamation vient d’être faite par Monsieur le maire que j’ai moi-même accompagné avec Monsieur le commandant de la Gendarmerie et celui de la Garde nationale. Partout, Monseigneur, nous avons recueilli les expressions les plus touchantes de la reconnaissance publique, les témoignages les plus prononcés du dévouement des citoyens de toutes les classes pour le monarque chéri qui nous a enfin réconciliés avec l’Europe. […] Mais je ne donnerai à Votre Excellence qu’une idée incomplète du bon esprit qui anime mon département si je ne l’entretenais que des acclamations par lesquelles la joie publique vient de se manifester. C’est surtout par leur soumission aux lois, par leur empressement à acquitter les charges publiques que nos administrés sont accoutumés à se faire remarquer18. »

    16Mais un jour plus cru est donné sur ce conformisme officiel, lié à la passivité de la population, dans un rapport ou « coup d’œil général sur la situation actuelle du département » adressé au ministre de l’Intérieur par le préfet. « Le séjour prolongé des troupes alliées a produit un découragement général. Aujourd’hui on ne pense plus qu’à réparer les maux dont on a souffert19. »

    17Tout ceci dissimule-t-il des sursauts de « bonapartisme » ? L’attitude de Plancy, en particulier, est controversée, un historien pensant que si ce département, « bonapartiste dans l’âme » selon lui, a envoyé des adresses d’une effusion « quasi mystique » à Louis XVIII, c’est à cause de l’action du préfet20. Cependant, celui-ci est dénoncé dès mai 1814 pour être resté fidèle à Napoléon. Il n’aurait fait encore aucune proclamation pour annoncer le retour du Roi. Le drapeau blanc ne flotte nulle part dans son département dans lequel on ne voit pas non plus de cocarde blanche. « Aussi, la conduite de Monsieur de Plancy qui n’a cessé de correspondre avec Bonaparte jusqu’au moment de son départ a-t-elle beaucoup influé sur les habitants des villes et des campagnes dont l’esprit est généralement mauvais. Le sieur Valade, sous-préfet à Fontainebleau, s’est conduit et se conduit encore d’après les principes de Monsieur de Plancy21. » Cette assertion est partiellement discutable : dès avril, on a bien vu la soumission au nouvel état de choses dans les adhésions que les municipalités s’étaient empressées d’envoyer. Il est vrai que la lettre juge que, sous « Bonaparte », Plancy avait été d’une vigueur extrême (et effectivement son énergie, particulièrement en matière de conscription, a été constatée). L’auteur de la dénonciation poursuit en racontant les démêlés du préfet avec le général de Wixkeistein, commandant des troupes alliées à Melun et qui occupait l’hôtel de ville. Plancy n’y était pas,

    « s’occupant à réchauffer ailleurs l’esprit public en faveur de Bonaparte. Le préfet prie le général, à son retour, de lui rendre son logement. Celui-ci répond qu’il l’occupe par droit de conquête. Plancy part pour Paris, obtient des ordres supérieurs et déplace le général. Celui-ci, justement [sic] blessé, impose sur la ville de Melun une taxe de 60 000 livres. […] Ainsi la ville de Melun doit à son préfet cette charge dont elle se serait bien passée22 ».

    18En outre, cette lettre impute les dégâts qui ruinaient la Seine-et-Marne davantage aux Français – dont l’indiscipline fut extrême – qu’aux Alliés23.

    19En dépit de cette dénonciation, le préfet réussit à se maintenir à la tête de l’administration mais il avoue lui-même que des regrets envers le régime impérial se manifestaient sporadiquement. Abel Rigault estime que les troupes cantonnées à Nemours et à Fontainebleau travaillaient la population en ce sens24. En juillet 1814, a lieu à Fontainebleau une cérémonie pour la bénédiction des drapeaux donnés par le Duc de Berry aux grenadiers et chasseurs désormais dénommés « royaux ». L’administrateur du Département proclame dans une lettre au ministre de l’Intérieur : « Cette fête, Monseigneur, ne peut être comparée à aucune autre de ce genre25. » Mais il est obligé d’admettre dans une autre lettre que « dans la nuit qui a précédé la fête, quatre individus ont traversé la ville en criant “Vive l’Empereur”. Le sous-préfet de Fontainebleau pense qu’il faut l’attribuer à des hommes étrangers à la ville et qui revenaient de quelques fêtes des villages voisins26 ». On observe toujours le même souci d’attribuer à une minorité de malveillants, voire d’« étrangers », le sourd mécontentement qui s’exprime çà et là. « Les renseignements parvenus prouvent que les bruits plus ou moins absurdes qui ont circulé jusqu’ici dans mon département n’y ont été semés que par des passants, propagés que par des hommes sans conséquences et accueillis par la portion la moins éclairée des habitants. Ces bruits tombent d’eux-mêmes au bout de quelques jours27. »

    20De même, une semaine plus tard, Plancy signale un incident qui, débutant comme un banal esclandre, prend une tournure politique. Un ancien soldat, rentré chez son père à Provins et demi-solde, qu’il décrit comme une mauvaise tête et aimant le désordre, se présente un dimanche, l’insulte à la bouche, assisté de son frère et de « mauvais sujets » de l’arrondissement de Provins, dans un rassemblement pacifique de jeunes gens. Arrêté par la gendarmerie, emprisonné à Provins, il dit que l’Empereur va revenir bientôt et le reconnaîtra pour l’un de ses braves. Il insulte la famille royale et le roi mais le préfet s’empresse d’ajouter que la ville de Provins a vu avec satisfaction son arrestation. « Les opinions politiques de cet ancien militaire, formant un contraste très prononcé avec ceux de tous les autres habitants, avaient nécessairement provoqué contre lui un sentiment général d’indignation et de mépris28. »

    21Faut-il attribuer à ces incidents une portée politique ? Peut-être n’étaient-ils que les dernières étincelles d’un feu en train de s’éteindre dans la mesure où l’on croyait que le régime des Bourbons était solidement établi et où se dissipaient peu à peu les inquiétudes des acquéreurs de biens nationaux dont le nombre était très grand dans les campagnes, aux dires mêmes du préfet, et qui, toujours selon lui, observaient avec anxiété le retour des émigrés29.

    Le retour des combattants et leur renvoi sous les drapeaux

    22Il n’en reste pas moins qu’une foule de soldats, libérés par la défaite ou se croyant libérés de leurs obligations militaires, refluait dans le département. Dès le 18 avril 1814, le préfet envoie une circulaire aux maires en rappelant que ce retour était illégal.

    « Son Excellence le comte Dupont, commissaire du Gouvernement provisoire, m’informe dans une circulaire du 15 de ce mois que, par une fausse interprétation donnée à quelques avis publiés dans les journaux, un assez grand nombre de militaires ont abandonné leurs corps, qu’en fait aucun conscrit incorporé n’a pu et ne peut quitter ses drapeaux sans une autorisation légale, qu’il faut recueillir les individus ayant appartenu à des corps qui pourraient se trouver épars dans l’étendue de mon département, qu’il leur sera délivré des feuilles de route pour rejoindre le corps le plus voisin ; les chevaux, les armes et les effets d’habillement et d’équipement doivent être recueillis30. »

    23Mais certaines mesures gouvernementales pouvaient faire croire aux conscrits que non seulement l’ère des levées était close mais que le maintien sous les drapeaux n’avait plus de raison d’être. Le 4 avril 1814, le Gouvernement provisoire arrête en effet de faire libérer les conscrits, sans préciser les classes concernées, ainsi que les hommes appartenant aux bataillons de la nouvelle levée, sans doute la Garde nationale mise en activité, et à la levée en masse31. De plus, le 23 avril 1814, les poursuites relatives aux délits concernant la conscription sont abolies. Le Lieutenant général du Royaume

    « informé qu’un grand nombre d’individus gémissent dans les prisons et dans les bagnes pour faits et délits relatifs à la conscription, considérant que ces faits et délits ne supposent pas des intentions criminelles, peuvent être excusés par la rigueur excessive des lois sur cette matière et surtout par les mesures d’exécution, mesures toujours plus vexatoires que les lois elles-mêmes et qu’il était permis de chercher à éluder puisque, purement arbitraires, elles n’étaient revêtues d’aucune sanction légale, a ordonné et ordonne que toutes poursuites judiciaires pour faits et délits relatifs à la conscription sont annulés, tous les individus détenus dans les prisons ou dans les différents bagnes du royaume pour les mêmes causes seront, sur-le-champ, mis en liberté. Sont exceptés les fonctionnaires publics prévenus d’escroquerie et de concussion32 ».

    24Que fallait-il faire alors de tous ces conscrits ou de ces militaires littéralement livrés à eux-mêmes ? Dès le 13 avril 1814, le Gouvernement provisoire tente de régulariser cette situation.

    25« Considérant qu’il importe de rendre à leur famille, à l’agriculture, au commerce, aux arts, une foule de braves dont la carrière sous les drapeaux était sans terme et que la délivrance des congés définitifs est une mesure à la fois juste et utile à la bonne constitution de l’armée33 », il arrête de délivrer des congés qui n’excéderont pas le dixième pour l’infanterie et le quinzième pour l’artillerie, la cavalerie, le génie.

    26De toute façon, les hommes qui auraient quitté leurs corps sans autorisation légale ou n’y seraient pas rentrés dans le délai fixé ne pourraient recevoir ces congés ; des mesures sévères seraient même prises pour les faire rejoindre et, deux jours plus tard, le commissaire du Gouvernement au département de la Guerre envoie en ce sens une circulaire aux préfets pour leur rappeler qu’aucun conscrit incorporé ne pouvait quitter ses drapeaux sans autorisation légale34.

    27Le problème devenait national. Le roi prend une première ordonnance, le 15 mai 1814, « relative aux conscrits qui se sont crus autorisés, par suite d’une fausse interprétation de l’arrêté du Gouvernement provisoire du 4 avril 1814, à quitter leurs drapeaux sans avoir préalablement obtenu leur congé absolu35 ». Certes, l’ordonnance autorise les conscrits de 1815 à rentrer dans leurs foyers, tous les autres n’étant considérés qu’en congé limité.

    28Le 8 août, « considérant la nécessité d’affermir la discipline militaire au moment où une nouvelle organisation de l’armée s’achève et voulant user de clémence, pour cette fois seulement, envers ceux qui ont quitté leurs drapeaux sans autorisation légale », une nouvelle ordonnance précise que tous les militaires absents de leurs corps sont considérés, non comme des déserteurs, mais comme des porteurs de congés limités ; c’était déjà le sens de l’ordonnance du 15 mai. Des congés absolus seraient accordés à ceux qui y avaient droit à condition qu’ils se présentent au chef-lieu de leur arrondissement dans le délai d’un mois. De plus, il serait délivré des congés absolus aux sous-officiers et soldats dans une proportion déterminée par les inspecteurs généraux chargés de l’organisation de l’armée. C’est le prélude d’une diminution des effectifs puisqu’on n’était plus en temps de guerre mais l’ordonnance rappelle qu’à partir de ce jour les militaires quittant les drapeaux seraient tenus pour déserteurs et poursuivis par la gendarmerie36.

    29Le nombre de soldats rentrés en Seine-et-Marne est considérable, le préfet le reconnaît lui-même lors de la session du conseil général, quand il en vient à parler de l’application des deux ordonnances précitées. « J’aurai à demander au ministère de la Guerre au moins deux mille cinq cent trente congés absolus. À ce nombre s’ajoutent des congés et on pourra en conclure que quatre mille trente militaires sont rentrés dans le département37. »

    30Une partie de ces militaires est « récupérable », d’autant qu’après les ordonnances des 15 mai et 8 août 1814, la réduction des effectifs est moins forte que prévu. Aussi, à la fin du mois de novembre, les maires de Seine-et-Marne reçoivent-ils du préfet la circulaire suivante :

    « Par ses dépêches des 5 et 14 novembre 1814, le ministre secrétaire d’État à la Guerre m’annonce :
    – que Sa Majesté avait prescrit que les corps de son armée fussent portés et maintenus au complet de paix ;
    – que pour remplir les vues du Roi, il convient de faire rejoindre une portion des sous-officiers et soldats qui ont abandonné leur corps depuis et avant le 4 avril 1814 et sont considérés par les ordonnances du 15 mai et du 8 août comme étant en congé limité ;
    – que c’est pour laisser jouir de leurs congés limités ou illimités obtenus à leurs corps les militaires qui sont récemment rentrés dans leurs communes, que c’est pour être à portée d’en accorder de semblables à d’autres soldats qui ont besoin de retourner au sein de leur famille, que Sa Majesté fait rappeler au service une partie des hommes qui ont quitté leurs corps et viennent de passer plusieurs mois dans leurs foyers ;
    – que la désignation parmi les militaires rentrés sans autorisation avant et depuis le 4 avril des hommes destinés à compléter l’armée sur le pied de paix ne portera ni sur ceux qui étaient mariés au 4 avril ni sur les indispensables soutiens de famille38. »

    31En conséquence, tous les militaires rentrés sans autorisation légale sont obligés de se rendre à la sous-préfecture de leur arrondissement le 8 décembre, avec l’habillement, l’équipement, l’armement qu’ils avaient gardés. Ils seraient passés en revue. Une fois de plus, on remarque l’organisation et l’esprit d’initiative du préfet. Le 10 décembre, il écrit au ministre de l’Intérieur :

    « Je ne reçois qu’aujourd’hui la circulaire de Votre Excellence du 1er de ce mois, relative à la mise en activité de la portion des militaires qui ont abandonné leurs drapeaux antérieurement au 8 août. Dès le 24 novembre, j’ai donné des ordres aux sous-préfets pour que les ordres du ministre de la Guerre soient exécutés. Le 21 novembre, j’ai été prévenu que les opérations auraient lieu le 1er décembre dans chaque chef-lieu de sous-préfecture ; cette dernière époque me paraissant trop rapprochée pour que les avis puissent parvenir à toutes les communes, pour que les maires puissent prévenir les militaires absents à cause de leur profession, j’ai pris sur moi de reculer la date et de fixer au 8 la date de revue par circulaire dont je joins un exemplaire.
    Il est à regretter que le ministre de la Guerre ait ordonné de semblables réunions, il est presque impossible que, parmi les individus qui en sont l’objet, il ne s’en trouve pas quelques-uns qui ne tiennent des propos. Déjà, j’en ai signalé deux à Votre Excellence mais faits par des hommes pris de boisson et peut-être mécontents d’être rappelés au service […] mais il aurait été préférable, au lieu d’appeler au même moment six cents militaires qui se répandent ensuite dans les cabarets, de les appeler canton par canton39. »

    32Globalement les opérations se passent avec tout l’ordre et le calme que le préfet pouvait souhaiter. Le jour même où il critiquait de façon voilée l’organisation de ce qu’on ne peut appeler une levée au sens strict du terme, il affirme dans une autre lettre au même ministre : « Les opérations de la revue des militaires appelés pour compléter les corps se continuent dans chaque sous-préfecture avec tout l’ordre et le calme désirable40. »

    33Les rapports des sous-préfets vont aussi dans ce sens. Celui de Coulommiers mentionne que les opérations se sont déroulées du 8 au 16 décembre, que le départ a eu lieu le 17 décembre et que la tranquillité publique n’a point été troublée41. Même son de cloche chez le sous-préfet de Meaux42. Le préfet peut annoncer au ministre de l’Intérieur que les opérations ont repris à Melun dans la plus grande tranquillité et que le sous-préfet de Provins l’informe qu’elles se sont bien terminées dans son arrondissement43. Toutefois, il est obligé d’avouer qu’éclatent çà et là des incidents dont la signification est ambiguë. Dans deux ou trois cas, des militaires pris de boisson – le préfet avance toujours cette explication – tiennent des propos « peu convenables » mais on ne sait pas toujours ce que recouvre cette expression.

    34En revanche, parmi les militaires de Fontainebleau, une « fermentation » éclate. Il envoie une copie du rapport établi par la gendarmerie. Le jour où les militaires de l’arrondissement de Fontainebleau se sont rendus à Melun, l’un d’eux a crié « Vive l’Empereur » en présence de deux gardes du corps ; d’autres, toujours en parlant de ces gardes du corps, ont demandé où ces jeunes gens avaient gagné leurs épaulettes. Rien ne laissait prévoir ces incidents quand le rassemblement eut lieu à Fontainebleau, précise le rapport, qui ajoute qu’ils s’expliquent par la jalousie qu’éprouvaient les troupes de ligne envers la maison militaire du Roi44. Quand le rapport affirme que rien ne les laissait prévoir, il faut cependant rappeler que, de l’aveu même du préfet, une bagarre avait éclaté à Fontainebleau quelques jours auparavant ; mais elle semble avoir eu pour origine la distribution de billets de logements45. En somme, les incidents étaient de deux ordres, encore qu’il reste à prouver qu’ils n’étaient le fait que d’une minorité : ou bien ils étaient provoqués par ceux qui, revenus chez eux, pensaient être définitivement délivrés de toute obligation militaire ou bien par ceux qui avaient la nostalgie de l’Empereur.

    35Somme toute, les choses se déroulent bien, d’autant plus qu’un « contingent » de six cent soixante hommes était fixé pour le département et que chaque arrondissement était redevable d’un nombre fixé au préalable46. Or les sous-préfets ne cachent pas que certains d’entre eux ne se présentent pas à la revue de départ. L’effectif de ces « réfractaires » tourne autour d’une dizaine mais s’élève à quarante-six dans l’arrondissement de Provins47.

    36Une fois écartés les hommes mariés ou à réformer, il faut désigner le contingent. Le sous-préfet de Coulommiers admet qu’on a dû faire partir beaucoup de soutiens de familles qui ne se trouvaient pas dans les cas formellement prévus par les textes48. Ainsi c’est un homme sur dix et quelquefois un homme sur cinq ou six, selon les arrondissements, qui retourne à l’armée. De plus, outre le contingent de six cent soixante hommes, une réserve de deux cent quatre-vingt-sept hommes est maintenue49.

    37Le 28 décembre 1814, le directeur général de la Police félicite le préfet de ce que le contingent est parti en totalité50. Cependant, un mois plus tard, cent dix-huit hommes ont déserté et Plancy précise qu’il a ordonné aux sous-préfets de rappeler à leurs administrés les peines prononcées par la loi du 24 brumaire an VI contre les fauteurs de désertion51. Il tente d’expliquer ce phénomène. « Près d’un sur cent a déserté. Cette désertion provient principalement de la précipitation que l’on a mis à les faire partir après les avoir passés en revue52. »

    La Seine-et-Marne et les Cent-Jours

    38En février 1815, en même temps qu’il rendait compte du succès mitigé de la « levée », le préfet assurait le gouvernement de l’attachement de la Seine-et-Marne aux Bourbons. « Aucune circonstance particulière ne m’a mis dans le cas de reconnaître que les diverses classes de la société et les fonctionnaires eussent une autre opinion politique que celle que le gouvernement désire et qui a pour but l’attachement au Roi53. »

    39Or un mois après, le Département, administrateurs en tête, allait de nouveau se tourner vers Napoléon Bonaparte. Ce ralliement est, il est vrai, concomitant avec la progression de l’Empereur revenu de l’Île d’Elbe et procède en partie du suivisme traditionnel de la Seine-et-Marne qui se tourne vers tout régime, pourvu qu’il soit le régime établi.

    40Malgré les appels qui sont lancés en ce sens, il n’y a pas véritablement de défense du régime royal. En effet, deux ordonnances royales du 9 mars 1815 demandent que des hommes soient levés, en usant paradoxalement des mêmes termes que le régime napoléonien au moment de l’écroulement de l’Empire. La première ordonnance fait appel à la Garde nationale, dont une partie, formée de volontaires, devait combattre comme l’active.

    « L’ennemi de la France a pénétré dans l’intérieur. Tandis que l’armée va tenir la campagne, les gardes nationales sédentaires doivent garder les places fortes, contenir les factieux de l’intérieur, dissiper leurs rassemblements, intercepter leurs communications. Les gardes nationales sédentaires qui présentent une masse de trois millions de propriétaires fonciers ou industriels constituent une force locale universellement répandue qui, partout, peut envelopper et harceler les rebelles et redevient maîtresse partout où ils cessent d’être en force […] ainsi la nation combattra partout avec l’armée, soit en ligne, soit comme auxiliaire et montrera qu’un grand peuple, quand il ne le veut point, ne reprend pas le jong qu’il a secoué54 […]. »

    41L’ordonnance prescrit aux préfets de compléter l’organisation de la Garde nationale sédentaire, de l’armer, de l’équiper et de former des cohortes et des légions avec les volontaires qui se présenteraient déjà armés, équipés, habillés. Ceux qui ne le seraient pas, recevraient des effets tirés des magasins de l’État.

    42Une deuxième ordonnance, datée du même jour, fait appel aux militaires en congé.

    « Nous avons fait connaître à la France entière l’entreprise formée sur un des points du Royaume par un homme dont le nom seul rappelle les malheurs de la Patrie. […] Nous comptons sur le dévouement d’une armée dont la gloire a retenti dans toute l’Europe et si, par suite de la paix, cette armée a subi une réduction qui ne nous a pas permis d’employer activement tous les braves officiers qui en font partie et dont l’existence a été l’objet constant de notre sollicitude, le moment est venu où, laissant un libre cours aux sentiments d’honneur et de courage qui les animent, nous les appelons à en donner de nouvelles preuves55 […]. »

    43L’ordonnance prévoyait que les militaires en congé limité rejoignent sur-le-champ leurs régiments respectifs. Ceux qui disposaient d’un congé illimité étaient tenus d’entrer dans des bataillons de réserve composés chacune de six compagnies de cent hommes. Ceux qui avaient été réformés en décembre 1815 seraient de nouveau examinés et, si leur inaptitude n’était pas définitive, ils reprendraient du service. Les préfets vérifieraient si ceux qui étaient présentés comme indispensables soutiens de famille avaient bien droit à ce titre. Tels sont les termes d’une circulaire du ministre de la Guerre envoyée aux préfets et aux généraux commandant les départements56.

    44Ces mesures rencontrent peu d’écho en Seine-et-Marne. Lors de la session du conseil général qui s’était assemblé extraordinairement, on en comprend la raison. Le conseil général, composé des mêmes membres qu’au temps de l’Empire, proteste certes de son indéfectible attachement au roi. Le 15 mars 1815, il écrit :

    « Les membres du conseil général du département sont à leur poste. Ils ont juré fidélité au Roi, à la Patrie, à la Charte, ils tiendront leur serment […] considérant que l’opinion et les vœux de tous les citoyens du département ne sont point équivoques, le souvenir des maux résultant de la conscription, des enrôlements forcés, levées en masse, réquisition des denrées et des chevaux, contributions extraordinaires, pillages, incendies et dévastations, dont le département a été particulièrement le théâtre, étant trop récent pour que les citoyens ne préfèrent point à ce régime odieux le gouvernement paternel d’un Roi dont la justice, la sagesse et la bonté ont excité l’amour et la reconnaissance des peuples mais que l’opinion générale elle-même doit être manifestée pour prendre incontestablement le caractère d’opinion publique […] que les militaires qui sont nos frères et nos enfants ne peuvent avoir d’autres opinions et former d’autres vœux que le reste de la nation dont ils sont essentiellement partie […] que l’armée de réserve qui va se former à Melun […] et les détachements nombreux d’officiers qui y accourent […] doivent trouver dans l’attitude des fonctionnaires et de tous les citoyens du département la preuve que l’esprit qui les anime est celui de toute la nation […] enfin que, souvent dans les moments de troubles et d’inquiétudes politiques, des bandes de malveillants se réunissent sans s’attacher à aucun parti et dont le seul objet est de commettre des pillages et des exactions sur les citoyens qu’ils trompent en répandant de fausses nouvelles57 […]. »

    45Le conseil décide en conséquence d’accélérer l’organisation de la Garde nationale et de rédiger une adresse à la population de Seine-et-Marne où les « méfaits » de Napoléon seront rappelés, en particulier les « moissons » d’hommes dont il était responsable.

    « Souvenez-vous qu’au retour de Moscou, il avait promis de ne lever ni hommes ni argent ; souvenez-vous de ce qu’il ordonna quinze jours après […] de toutes parts, des corps de volontaires et de gardes nationaux et des régiments fidèles se mettent en mouvement pour intercepter les communications et arrêter les traîtres qui voudraient rejoindre l’ennemi. […] Empêchons que le sang français ne soit répandu par des mains françaises, que ceux chez qui le délire d’une ambition guerrière ou d’une fiscalité déprédatrice étouffe tout amour de la Patrie soient arrêtés […] par la résistance énergique de la nation qui se prononce unanimement contre tout ennemi du repos et du bonheur général58. »

    46Ces souhaits demeurent des vœux pieux. Certes, le même jour, un appel est lancé aux volontaires qui doivent se munir de toutes les armes qu’ils peuvent trouver, étant entendu que ceux qui n’en ont point en recevront au chef-lieu du département. Le conseil général constitue en son sein un comité militaire, dont le duc de Choiseul-Praslin, un de ses anciens présidents, alors inspecteur général des gardes nationales du département, est co-responsable, pour organiser ces différentes forces : gardes nationaux volontaires, gardes nationaux sédentaires, armée de réserve composée de militaires en congé59.

    47Mais trois jours plus tard, apprenant que l’avant-garde de « Bonaparte » approche des limites du département et que des corps de partisans se trouvent en deçà de Montereau, il admet qu’il n’existe pas de force suffisante pour arrêter sa marche. « L’armée de réserve qui devait se rassembler dans cette ville n’y existe pas. Les officiers et demi-soldes qui y étaient arrivés sont partis le matin, d’après l’ordre qu’ils ont reçu de se poster en arrière. Le général chargé de commander l’armée de réserve est également parti60. »

    48Si l’armée de réserve, qui avait tout de même reçu quelques effectifs, était inefficace, si l’armée de ligne, du moins celle qui était en garnison à Melun, était peu sûre aux dires mêmes du conseil général, qu’en était-il des gardes nationaux ? Parmi eux devaient se trouver des volontaires, or le conseil affirme qu’aucun corps de volontaires n’a été dirigé sur Melun. Dès le 12 mars 1815, le préfet écrit au ministre de l’Intérieur que l’organisation des gardes nationaux n’était achevée que sur le papier, qu’il ne disposait que de compagnies de gardes du corps dont il jugeait l’esprit excellent et de quelques compagnies de vétérans à Melun et à Fontainebleau qui se conduisaient avec sagesse mais dont l’esprit, selon lui, n’était peut-être pas aussi bon que les précédents61.

    49Néanmoins, dans la même lettre, il fait passer une liste de citoyens proposés provisoirement comme chefs de légion par Choiseul-Praslin. Parmi eux dominent les représentants de l’ancienne noblesse et on ne trouve même pas les noms des familles qui ont fourni des gardes d’honneur en 1813 ni les officiers des gardes nationales de 1814. Au demeurant, le 1er avril 1815, lorsque l’Empereur a provisoirement triomphé, renvoyé les gardes nationales mobilisées et dissous les corps de volontaires, le préfet explique qu’aucune portion de la Garde nationale n’avait été mobilisée et qu’aucun corps de volontaires n’avait été formé62.

    50Entre-temps, l’attentisme de la Seine-et-Marne se muait progressivement en protestations de fidélité envers Napoléon au fur et à mesure de la progression du « Vol de l’Aigle ». À quelques jours de distance, les mêmes municipalités proclament donc leur fidélité aux Bourbons puis à l’Empereur dans des termes à peu près semblables. En 1’espace d’une semaine, la commune de Bray affirme une première fois que, réunie spontanément, elle croit devoir renouveler à Louis XVIII son attachement, son dévouement et sa confiance dans cette noble fermeté d’âme qui le caractérise et, une seconde fois, elle dépose entre les mains de Napoléon, le tribut de son admiration, de son amour, de son dévouement et de son respect63. On pourrait multiplier les exemples de ce genre. Le 19 mars, le conseil municipal de Donnemarie s’empresse de donner à nouveau des preuves de son dévouement, de sa fidélité et de son attachement au roi mais, le 27 mars, il envoie l’adresse suivante à Napoléon :

    « Glorieux du retour de Sa Majesté Impériale, il se fait honneur auprès d’elle d’avoir été constamment dévoué à sa personne et à tous ses ordres jusqu’au moment où elle fut obligée d’abandonner son Empire pour cause de trahisons. Si […] cette petite cité a, comme toutes les autres villes et communes de l’Empire, arboré le drapeau blanc et la cocarde blanche, c’est sans aucune profanation des couleurs tricolores ni injure envers le grand Napoléon. Il valait mieux pour le moment préférer un gouvernement quelconque que l’anarchie64. »

    51En définitive, le même argument qui avait servi pour Louis XVIII sert également pour Napoléon. On a été fidèle en apparence au gouvernement établi mais au fond de son cœur on regrettait les Bourbons ou Napoléon. Il est vrai que ces textes successifs étaient suggérés, sinon exigés par les sous-préfets. Chaque fois qu’elle rédige son adresse, Donnemarie a soin de préciser « selon la lettre du sous-préfet » de telle ou telle date. L’historien sourit devant ces palinodies, écrites parfois sur la même page. La palme revient à Fontainebleau dont on se souvient des textes dithyrambiques en l’honneur de Louis XVIII en 1814. Le 15 mars 1815, le maire de Fontainebleau envoie copie de l’adresse au roi au ministre de l’Intérieur en précisant que le conseil aurait été flatté de la remettre lui-même aux pieds du trône mais qu’il a pensé qu’il servirait mieux Louis XVIII en restant à son poste65. Le 31 mars, la même municipalité écrit à Napoléon :

    « Sire, dans la traversée triomphale et miraculeuse que votre Génie vient d’exécuter du midi au nord de la France, Votre Majesté Impériale a entendu les acclamations de la ville de Fontainebleau. Que pourrions-nous dire qui ajoutât à ces élans spontanés dont Votre Majesté elle-même a été le témoin […] Daignez donc, Sire, nous permettre de déposer aux pieds de Votre Majesté Impériale les sentiments de notre très profonde et très respectueuse reconnaissance66. »

    52En fait règne une très grande incertitude, que les délibérations et les adresses successives de La Ferté-Gaucher éclairent fort bien. Le 15 mars, en vertu d’une lettre du sous-préfet du 12 mars, le maire rédige une adresse pour protester de sa fidélité au Roi. Le 20 mars, il exécute une délibération du conseil de préfecture du 15 mars qui ordonnait de prendre toutes les mesures de salut public propres à éviter que des malveillants ne profitent de ces moments de troubles et d’incertitude politique ; considérant que le nombre des membres du conseil mis en permanence est insuffisant, il décide de lui adjoindre des hommes éclairés, choisis par les notables de La Ferté-Gaucher et qui concourront avec lui au maintien de l’ordre. Mais il ne fait aucune allusion au régime politique pour lequel il s’agit de maintenir l’ordre. Deux jours plus tard enfin, tous les fonctionnaires civils et militaires, réunis sous la présidence du maire, arrêtent « d’une voix unanime » de féliciter l’Empereur de son heureux retour67.

    53Ce ralliement n’est peut-être pas dû uniquement au traditionnel opportunisme des administrateurs de Seine-et-Marne. Il est subordonné à des conditions que Plancy dévoile lucidement.

    « La plus grande tranquillité règne sur tous les points de mon département. Les administrés paraissent tous satisfaits du nouvel état de choses […] si quelques particuliers laissent encore apercevoir quelques inquiétudes ou quelque mécontentement, ils les fondent sur la crainte d’une guerre étrangère, le retour de l’Impératrice et du Roi de Rome tranquilliserait beaucoup les esprits et on ne compterait plus alors d’autres mécontents que les ennemis de l’ordre et de leur pays. On ne saurait cependant être trop en garde contre quelques amis chauds du Roi qui ont tout perdu en le perdant ainsi que contre quelques femmes exaltées et quelques prêtres fanatiques […] mais tout le peuple, toute la bourgeoisie a vu avec enthousiasme le retour de l’Empereur. Cet enthousiasme est surtout prononcé dans la classe des cultivateurs parce que le prix des grains s’est un peu élevé depuis que Sa Majesté est en France. Il est bien important qu’il ne baisse pas si on veut que les contributions s’y paient avec facilité68. »

    54Pendant les Cent-Jours, on observe de nouveau en Seine-et-Marne ce qu’on avait déjà constaté lors de la période révolutionnaire et directoriale, l’existence d’une minorité de royalistes, celle d’une minorité fidèle par conviction à Napoléon, qui va même devenir républicaine ou du moins souhaiter que Napoléon se proclame l’héritier des valeurs de la Révolution, et enfin celle d’une majorité attentiste, attachée – surtout quand il s’agit des notables – au régime, pourvu qu’il ne dérange pas trop ses intérêts et maintienne la tranquillité. Faisant une analyse plus poussée de la situation, qui, d’ailleurs, a évolué en une quinzaine de jours, le préfet écrit au ministre de l’Intérieur :

    « La classe des hommes qui n’ont pas un bon esprit est encore si considérable pour le moment que ceux qui sont dans le sens du gouvernement ont peine à ne pas être dénaturés. Il est, dans les campagnes, grandement question d’établir la République. Les royalistes en profitent pour inquiéter des hommes paisibles, ils pensent que le rappel du roi deviendra plus facile. D’autre part, l’esprit de la classe qui a accueilli Louis XVIII et qui en attendait des faveurs, celui du clergé en général et de quelques femmes en particulier, n’est pas très bon. Néanmoins, la grande majorité des habitants du département est parfaitement disposée pour l’Empereur69. »

    55Tout au long des Cent-Jours, les rapports qui se succèdent vont dans le même sens. Le 29 avril, Plancy juge que l’état d’esprit est excellent sauf chez quelques amis de l’ancien gouvernerment qu’il fait surveiller, quelques maires et quelques prêtres qu’il faudra changer70. Même son de cloche le 29 mai : « L’esprit du département est excellent, mes administrés font sans cesse des sacrifices pour la Patrie. Mon seul but est de maintenir généralement le bon esprit, l’union et l’ordre qui règnent maintenant71. » Le 10 juin, une semaine avant Waterloo, le préfet écrit encore :

    « La tranquillité la plus profonde règne maintenant dans toute l’étendue du département. On n’y remarque aucune agitation et les craintes que les hommes crédules cherchaient à éveiller parmi les malveillants sont tout à fait calmées. La confiance règne dans le gouvernement, la soumission à ses actes, l’empressement à s’acquitter des charges publiques attestent […] que les peuples de la Brie ne sont point animés de cet esprit d’opposition qu’on a voulu leur prêter ; l’attitude des officiers en demi-solde ou retraités n’a rien d’hostile ni d’inquiétant72. »

    56Comme lors de l’acceptation de la constitution de l’an VIII, du Consulat à vie et de l’hérédité impériale, les votes sur l’Acte additionnel aux constitutions de l’Empire se transforment en plébiscite à la fin d’avril 1815. Les votes négatifs n’atteignent pas la dizaine sur quelques milliers dans chaque arrondissement73.

    57Une relative stabilité du personnel politique et administratif est somme toute observable ; d’abord au niveau des maires. Un décret du 30 avril 1815 ordonnait leur renouvellement ainsi que celui des adjoints dans les communes de moins de 5 000 habitants. Le préfet, rendant compte de cette opération le 26 juin, note que la plupart des communes ont conservé leurs maires et leurs adjoints et qu’il n’a suspendu que trois élections dont une seulement pour des motifs spécifiquement politiques74. À l’échelon des grandes communes, la situation est plus mitigée, les maires de Melun et de Fontainebleau donnent leur démission75. Encore après Waterloo, une partie du conseil général est révoquée par Napoléon76. Quant aux sous-préfets, seul celui de Fontainebleau, le comte de Digoine, « dévoué à la cause des Bourbons », est remplacé par Valade… son prédécesseur jusqu’à la première Restauration. Le préfet estime que celui de Melun, François de Fargues, nommé sous le régime royal, est honnête, attaché à l’Empereur, qu’il faut le maintenir ; quant à celui de Meaux, Jacquier de Terrebasse, nommé en juin 1814, il convient également de le maintenir car son prédécesseur Godart avait des rapports difficiles avec la préfecture tandis que lui se montre plus conciliant. En fait, Godart reste77. De même le préfet est d’avis de laisser en place le sous-préfet de Coulommiers, Frestel, qui occupait cette fonction depuis l’an VIII.

    Les soldats des Cent-Jours

    58La Seine-et-Marne semble avoir accepté le nouvel état de choses à condition qu’il n’amène pas la guerre, du moins sur son territoire, avec son cortège de ruines et de dévastations. Or la guerre reprend et un effort militaire est demandé au département. D’abord, un décret impérial du 28 mars 1815 enjoint à tous les sous-officiers et soldats de rejoindre leurs corps en leur promettant qu’une fois la paix consolidée, ils seront les premiers à obtenir des congés78. Ensuite, le 1er avril, un décret impérial, reprenant la pratique de la fin de l’Empire, que le régime royal avait lui aussi utilisée pour son compte, met en activité une partie de la Garde nationale79.

    59Dès le 29 avril 1815, le préfet peut annoncer dans une lettre déjà citée, que quatre cent soixante-quinze militaires rappelés à leurs corps ont déjà été mis en route ; mille deux cents à mille cinq cents hommes seront vraisemblablement partis le 5 mai prochain, cent chevaux seront envoyés d’ici le 10 mai 181580. Le 6 mai 1815, le préfet avance qu’au total mille trois cent cinquante-quatre hommes sont partis. Un conseil de recrutement s’était de nouveau assemblé pour les examens mais aucune classe nouvelle n’était touchée81 et on ne peut parler de levée conscriptionnelle au sens propre du terme. Plancy prend bien soin de préciser qu’il s’agissait uniquement des hommes qui avaient quitté leurs drapeaux au moment de la défaite de 1814 et qui ne justifiaient pas d’un congé absolu, d’une réforme ou d’une position de soutien de famille. D’ailleurs une partie de ces derniers, quand ils étaient célibataires, en particulier les conscrits de 1815, puisqu’ils avaient ou étaient proches de leurs vingt ans, allaient être envoyés dans la Garde nationale mise en activité. De plus, des jeunes gens s’engagent volontairement. De mars à mai 1815, on trouve trace d’au moins sept enrôlements à Montereau, à Meaux, à Bray82. Il convient cependant de remarquer que pendant la première Restauration douze hommes étaient partis sous les drapeaux de leur propre chef83.

    60Un contingent est fixé pour ces gardes nationaux et la Seine-et-Marne doit lever sept bataillons, en tout cinq mille quarante hommes, chacun de ces bataillons étant composé de sept cent vingt hommes. La population de la Seine-et-Marne était alors évaluée à 300 088 habitants et l’effectif prélevé sur la population en représente le soixantième84. Le 29 avril 1815, une circulaire du préfet enjoint aux gardes nationaux de se rendre au chef-lieu de leur arrondissement le 10 mai pour y être passés en revue par les maires de leurs communes respectives85 et, le 4 mai, il peut écrire au ministre de l’Intérieur :

    « Vous m’invitez à hâter l’organisation des compagnies de grenadiers de la Garde nationale que le décret du 1er mars a mises en activité. Je vous fais connaître que tous les hommes qui doivent former ces compagnies sont appelés pour le 10 au chef-lieu de l’arrondissement et y seront organisés sur le terrain en bataillons actifs par Messieurs les sous-préfets ou chefs de bataillons. La plupart des hommes seront armés et équipés86. »

    61Cette levée est réussie mais ce succès est tout à fait relatif. Le 14 mai, certes, le préfet annonce à la direction générale de l’organisation des gardes nationales, la formation et le départ de six bataillons de la Garde nationale et la mise sur pied d’un septième de cinq cent dix hommes87. En réalité, une quinzaine de jours plus tard, il avoue que l’effectif de chaque bataillon n’était pas complet et qu’au lieu d’atteindre sept cent vingt hommes, les bataillons comprennent de quatre cent vingt à six cent vingt hommes, donc trois mille sept cent soixante-six hommes au lieu des cinq mille quarante espérés88.

    62Un état permet de comprendre l’évolution de la situation. Le 19 mai, le septième bataillon est près de partir, les six autres sont au complet. Le 25 mai, on constate que beaucoup d’hommes ont déserté et que le premier bataillon a perdu deux cent cinquante hommes. Le 10 juin, on travaille encore à remplir les bataillons, l’effectif atteignant alors trois mille sept cent soixante-six hommes89.

    63Les sous-préfets « mettent la main » à l’ouvrage. Le 17 mai, celui de Meaux rédige une circulaire à l’intention des maires de son arrondissement pour leur reprocher de ne pas avoir envoyé devant le comité d’organisation des gardes nationales de l’arrondissement tous ceux qui devaient s’y rendre, en particulier les militaires porteurs de congés qui n’avaient pas été compris dans l’appel des Cent-Jours. Désormais, seuls resteraient dans leur commune ceux qui auraient une autorisation délivrée par le comité d’organisation. Tous les autres, c’est-à-dire les célibataires de vingt à quarante ans, les conscrits de 1815, les militaires en congé qui n’avaient pas rejoint les drapeaux lors du premier départ fin avril, étaient inscrits sur les contrôles de la garde nationale active et devaient se présenter le 21 mai à Meaux ; dans le cas contraire, ils seraient considérés comme déserteurs90. De même, le 26 mai 1815, son collègue de Provins rappelle fermement les maires à leur devoir au milieu des éloges qu’il leur décerne.

    « Le comité d’organisation de la Garde nationale a terminé ses opérations en ce qui concerne la partie active de ce service. Sa célérité lui a valu des éloges des autorités supérieures mais comme il ne doit ses succès qu’à la façon dont vous l’avez secondé, il s’empresse de vous offrir une part des félicitations. […] Pour compléter ce travail, je vous adresse la liste nominative des individus de votre commune qui, au cours d’une de ses séances des 10, 11, 12, 13, 14, 17 et 25 de ce mois, ont été encadrés dans les bataillons mobiles. Si quelques-uns d’entre eux étaient encore chez eux, enjoignez-leur de se rendre devant moi, obéissants, ils seront dirigés sur leur corps avec la solde, le logement, les vivres, insoumis, ils seront rigoureusement poursuivis91. »

    64Les célibataires de vingt à quarante ans représentaient un certain nombre d’hommes qui avaient échappé à la conscription mais qui, mobilisés dans la Garde nationale active, allaient combattre comme dans la ligne. Un certain nombre d’entre eux, sinon la majorité, s’était d’ailleurs déjà battu dans celle de 1814. Cela explique partiellement pourquoi cette levée – car c’en est une – n’atteint qu’environ 75 % des hommes qui étaient demandés. Pour qu’une mobilisation soit totalement réussie, encore faut-il trouver des hommes disponibles : on l’avait déjà vu lors de celle des gardes nationales de 1814. Il est vrai que cette fois on fait appel à des conscrits de 1815 et à des conscrits des classes précédentes, précédemment enrôlés et qui se sont battus. Il y en eut mille cent seize, aux dires du préfet92.

    65Comme lors des levées ordinaires et comme lors de celle des gardes nationaux de 1814, des hommes se font remplacer. Dans l’étude de Melun, quatre traités de service militaire – c’est l’expression qui commence à être utilisée – ont pu être retrouvés, deux effectués au mois de mai, deux au mois de juin, l’un au lendemain de Waterloo, l’autre trois jours après. Les remplaçants se font donner de 500 francs à 1100 francs par ceux auxquels ils se substituent dans la garde nationale mobile93.

    66Comme dans toutes les levées, il y a des réfractaires et des déserteurs en route, c’est aussi une des raisons de la déperdition en hommes. Le 7 juin 1815, le ministre de l’Intérieur envoie copie d’une lettre anonyme à Plancy.

    « Lorsque tous les citoyens d’un état sont appelés à sa défense, il est douloureux d’en voir toujours un certain nombre que la faveur, l’intrigue, l’inattention des magistrats soustraient à l’obéissance due à la loi. Au moins trente-cinq jeunes gens, gardes nationaux de la ville de Meaux, et entre autres, les clercs du nommé Fiquet, avocat, garçon lui-même et bon royaliste, sont cachés, la plupart à Paris chez leurs parents ou leurs connaissances […] en termes généraux, il est toujours remarquable que ce sont les gens riches et qui ont des amis qui se soustraient aux réquisitions tandis que les malheureux auxquels personne ne prend intérêt supportent les dangers de la guerre. Il ne l’est pas moins que ces intrigues se passent le plus souvent chez les agents secondaires des administrations. Il serait bien à souhaiter que Messieurs les préfets et sous-préfets puissent former, par leurs mains, les contrôles des hommes appelés ou du moins d’en faire par eux-mêmes des vérifications soignées pour éviter mille erreurs que la cupidité hideuse et la plus insigne mauvaise foi suggèrent […] ordinairement, la peine contre la désertion finit avec le danger. Dans la grande circonstance où se trouve la Patrie, ne pourrait-on pas rendre cette peine durable contre les lâches94 ? »

    67Ce texte est à prendre avec précaution, la rapidité des opérations, davantage que la négligence ou la corruption, peut expliquer le nombre de « réfractaires ». Plus troublant est ce que dit le préfet à propos du sous-préfet de Coulommiers qu’il avait pourtant contribué à maintenir en place : il aurait été peu actif, peu zélé lors de la levée des gardes nationaux au point qu’il fallut confier les opérations à un conseiller de préfecture95. De même, dans l’arrondissement de Meaux, il décide de suspendre Lavollée, ancien président du conseil général et toujours maire de Dammartin, dans le canton duquel la levée de la garde nationale s’était mal passée car, désormais partisan des Bourbons, il aurait abusé de son influence96.

    68Ceux qui commandent ces hommes se disaient tous propriétaires. On dispose en effet de la liste des officiers, comprenant parfois la mention de leur profession ou du moins de leur état social97. En fait, un certain nombre s’était trouvé déjà à la tête des compagnies des gardes nationaux de 1814, et même des gardes d’honneur de 1813. En tout cas, ce n’étaient pas les mêmes hommes qui avaient été proposés pour commander la Garde nationale au moment de l’approche de Napoléon.

    69Cette levée s’accompagne aussi d’un effort matériel. Un décret du 24 avril 1815 prévoyait que les dépenses pour l’armement, l’équipement et l’habillement des gardes nationaux seraient couvertes dans les départements par une « taxe de remplacement », un prélèvement sur les revenus communaux ne devant pas excéder le dixième de ceux-ci, et une partie du produit du quart de réserve des bois communaux98. Une semaine plus tard, pour accélérer les choses, une circulaire apprend aux préfets que l’intention de l’Empereur n’est pas que les bataillons organisés stationnent dans leur département jusqu’à l’achèvement complet de leur habillement, de leur équipement et de leur armement mais qu’ils doivent marcher sur-le-champ et que les préfets expédieront sans retard dans les garnisons où se trouveront les bataillons tous les effets qu’ils recevront au fur et à mesure. Un moment, l’Empereur pense même faire fabriquer des piques à défaut de fournir des fusils aux soldats mais le projet est vite abandonné car la correspondance des préfets montre qu’ils craignent l’indifférence, pire encore la lassitude des habitants ; peut-être aussi cette résurgence d’une mesure révolutionnaire les inquiète eux-mêmes99.

    70Le préfet de Seine-et-Marne rend compte des mesures prises au ministre de l’Intérieur. Le produit de la taxe de remplacement ne lui semble pas devoir produire plus de 10 000 francs, le dixième des revenus communaux ne peut s’élever au-delà de 40 000 francs. Il va donc, ne serait-ce que sous forme d’emprunt, y ajouter l’excédent de 30 000 francs que présentent les budgets et il a, dit-il, demandé l’autorisation d’emprunter une partie du produit des centimes extraordinaires, ce qui lui donnera 100 000 francs. Comme ces 100 000 francs serviront aussi à d’autres dépenses d’urgence, il pense n’exiger dans un premier temps que 50 000 francs, somme de beaucoup inférieure aux besoins des gardes nationaux, en espérant qu’une partie d’entre eux s’habillera par ses propres moyens100 et, par une circulaire du 4 mai, il invite les communes à une contribution volontaire ou plus exactement au choix entre ce don et une contribution extraordinaire101. Certaines communes ouvrent des registres et nomment des commissaires pour faire une collecte, telle Bray sur proposition du sous-préfet de Provins102, avec des résultats qui ne sont pas toujours à la hauteur des espérances. Début juin, la municipalité de Bray juge que le montant de la collecte est loin d’atteindre la somme que « devait » payer cette ville. On fait appel chez les habitants à leurs sentiments d’honneur et de patriotisme. Il serait regrettable, dit la municipalité, d’avoir à en signaler quelques-uns comme récalcitrants ; quant à ceux qui ont déjà fait une offre, ils sentent que leur fortune pourrait leur permettre de l’augmenter103.

    71Dans l’arrondissement de Melun, les communes sont taxées d’office, ainsi l’attestent les délibérations de Chaumes104. De même dans l’arrondissement de Meaux, une circulaire du sous-préfet adjure les communes en ces termes :

    « L’Empereur, ami de la paix, n’a déclaré la guerre à aucun peuple, à aucune puissance. Cependant, les Souverains, restés coalisés, arment de toutes parts contre la France […] la France indignée du joug étranger auquel on veut l’assujettir vient de se donner une constitution : elle a juré d’être libre et elle se lève en masse pour défendre les droits imprescriptibles des nations, son indépendance105 […]. »

    72Mais l’habillement, l’équipement et l’armement des gardes nationaux sont à la charge des communes.

    « Déjà les autres départements et plusieurs arrondissements de Seine-et-Marne ont acquitté cette dette. Empressons-nous de les imiter. J’ai l’honneur de vous observer que la cotisation particulière de votre commune est la modique somme de [un blanc puisque la somme variait selon la commune]. Réunissez auprès de vous les habitants appelés par leur aisance à concourir106. »

    73Crécy estime qu’initialement une contribution volontaire remporterait un net succès mais que tous ne pourraient y participer. « Tous les membres sont convenus que ceux qui partaient payaient assez en payant de leurs personnes, que l’intérêt général obligeait tous les citoyens, en proportion de leurs facultés, que chacun doit faire un sacrifice pour sauver sa Patrie lorsqu’elle est en danger107. » Or les habitants de Crécy sont presque tous vignerons, ont subi des ravages lors de l’invasion étrangère puis un gel à la veille des vendanges, par conséquent seuls les citoyens aisés participeront à la collecte qui doit rester volontaire. Mais, le 27 mai, la commune est obligée de taxer les gens en proportion de leur fortune108. Dans l’arrondissement de Coulommiers, à La Ferté-Gaucher, on refuse purement simplement la taxe. La collecte volontaire a été un échec, avoue-t-on, et les habitants ont tellement souffert de réquisitions et de pillage en 1814 qu’ils ne pourraient payer « un impôt ». Le préfet est invité à fournir l’équipement de la manière qui lui paraîtra la plus convenable109. Mais les exemples d’un tel refus sont rares. Dans le même arrondissement, Rebais, invitée à choisir entre une collecte et une taxe, préfère de façon réaliste ce dernier moyen en pensant qu’elle n’obtiendra pas assez d’une contribution volontaire110.

    74Aussi peut-on douter, sinon du montant des dons, du moins de leur caractère volontaire, lorsque le ministre de l’Intérieur félicite Plancy parce que leur produit, annoncé par une lettre de ce dernier datée du 9 juin 1815, est de 200 000 francs. En marge, il écrit en note pour les journaux que le département de Seine-et-Marne se signale par le meilleur esprit111. Armement non compris, le montant des dépenses s’élève à 401 536,80 francs112 et la taxe est supportée par tous les habitants, puisqu’il faut bien parler de taxe. En effet, le sous-préfet de Meaux rappelle par une circulaire du 1er juin : « Je vous ai transmis un avis de Monsieur le préfet de Seine-et-Marne concernant les offres pour l’habillement et l’équipement de la garde nationale active. L’appel du préfet s’adressait d’abord aux citoyens aisés, aujourd’hui, Monsieur le préfet étend son appel à toutes les classes113. »

    75Un ultime effort est demandé à la Seine-et-Marne, en premier lieu la formation d’un corps franc. Le 6 mai, Plancy annonce dans une lettre au ministre de l’Intérieur, déjà citée, qu’il a fait afficher l’avis incitant à la formation d’un corps de partisans dans le département mais qu’il demande au ministre de la Guerre la nomination d’un officier qui lèverait ce corps, bien qu’il eût préféré que ce soit un habitant du département lui-même qui s’en charge114. Le 31 mai, il rencontre la personne envoyée par le ministre de la Guerre pour commander le corps franc. Il prend un arrêté qu’il adresse avec une circulaire aux maires du département et juge que « l’organisation prend une tournure favorable115 ». Mais aucune trace n’en est restée.

    76En second lieu, pour trouver de nouvelles ressources en hommes, le ministre de la Guerre exige tous les conscrits de 1815 en état de servir. De quels conscrits pouvait-il s’agir en Seine-et-Marne, puisque tous ceux qui étaient mariés avant le 9 avril 1815 ainsi que ceux qui avaient été réformés lors de la levée primitive de la classe en 1814 ne partaient pas ? Ces conscrits étaient ceux qui par leurs numéros avaient échappé à la levée primitive et n’avaient donc pas été rappelés comme les anciens militaires lors des Cent-Jours puisqu’ils ne s’étaient jamais trouvés sous les drapeaux ; ayant moins de vingt ans lors de la levée des gardes nationaux d’active, puisqu’ils étaient nés dans la seconde partie de l’année 1795, ils croyaient être définitivement à l’abri de tout devoir militaire.

    77Le préfet s’attendait à cet appel ; dès le 3 mai 1815, expliquant qu’il comprend dans la Garde nationale mobile tous les conscrits de 1815, célibataires ayant atteint leurs vingt ans, il précise que, lorsque le gouvernement exigera toute la classe de 1815, il comblera les vides éventuels… par des conscrits de 1816116. On voit que les pratiques de l’Empire en matière conscriptionnelle, pour ne pas dire ses abus, reprennent de plus belle sous les Cent-Jours.

    78Il n’y eut aucune levée de conscrits de 1816 mais une lettre du ministre de la Guerre du 3 juin 1815, explicitée par circulaire préfectorale du 10 juin117, assimile tous les conscrits de 1815 aux militaires rappelés par le décret du 28 mars et les envoie aux armées. En Seine-et-Marne, c’était d’ailleurs le 18 juin… le jour de Waterloo, que les conscrits étaient tenus de se réunir au chef-lieu d’arrondissement pour y être passés en revue.

    79Enfin, le 25 juin, le ministre écrit au préfet que le plus de forces possible doivent se trouver à Paris et que tous les conscrits de 1815 y seront dirigés sous huit jours par transports accélérés. On attend de la Seine-et-Marne deux mille huit cent quatre-vingts hommes118. De façon réaliste, la circulaire a soin d’ajouter qu’au moins ces mesures permettront d’obtenir une capitulation honorable. Le 27 juin, Plancy adresse à ce sujet une circulaire aux maires en leur enjoignant d’envoyer les conscrits de 1815 le 2 juillet au chef-lieu de leur arrondissement pour, de là, être dirigés sur Paris. De même, il convient impérativement de rechercher les retardataires et les déserteurs de la garde nationale mobile et des troupes de ligne, sinon une colonne mobile parcourra le département119.

    80Ultime précaution mais précaution désormais inutile ! Certes, quelques jours après Waterloo, le préfet peut encore affirmer : « La plus grande tranquillité règne sur tous les points de mon département. Les nouvelles accablantes résultant des affaires des 18, 19 et 20 courants n’ont point produit sur l’esprit public le funeste effet que je craignais120. » Mais c’est la débandade. Le 2 juillet, les sous-préfets sont obligés d’admettre que les conscrits de 1815 qui devaient se présenter ont été très peu nombreux et ils attribuent cette désobéissance au mauvais exemple que donnent, selon eux, beaucoup de militaires qui ont abandonné leurs drapeaux et errent dans les campagnes. Il est d’ailleurs difficile de les arrêter parce qu’ils sont armés ou parce qu’ils se réfugient dans les forêts121. Aussi, dès la fin de juin, le sous-préfet de Melun envoie une circulaire aux maires.

    « Je suis instruit qu’après l’affaire du 18 de ce mois, des soldats blessés légèrement ou même des hommes qui n’ont reçu aucune blessure ont quitté l’armée, se jettent dans les campagnes et rentrent dans leurs foyers où ils exagèrent nos pertes pour légitimer leur désertion […] j’écris cette lettre pour vous inviter à faire rechercher par la gendarmerie et les gardes champêtres tous les militaires qui se seraient réfugiés dans vos communes et à les diriger sur Melun et sur Paris122. »

    81En somme, c’est à l’extrême fin de la période que les conscrits de Seine-et-Marne adoptent le comportement qui avait été celui des conscrits d’autres départements en pleine gloire impériale. Au demeurant, ils tiraient la leçon des faits. La Seine-et-Marne allait subir une seconde occupation et connaître en même temps une réaction politique au point que certains historiens locaux jugent que ce fut en 1815 que commença vraiment la Restauration.

    Notes de bas de page

    1 Jean-Michel Desbordes, La chronique villageoise…, op. cit., p. 46.

    2 Arch. nat., F1A 583, Subsistance et logement des troupes alliées, réquisitions et plaintes, lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 2 mai 1814.

    3 Ibid., F1A 581, Lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 6 juin 1814.

    4 Arch. dép., 1N 3.

    5 Ibid.

    6 Frédéric Humbert, L’invasion de 1814…, op. cit., p. 197.

    7 Arch. nat., F1b 1 148.

    8 Ibid., F1c III Seine-et-Marne 9, Adresse d’adhésion de la ville de Melun, 13 avril 1814.

    9 Ibid., Adresse d’adhésion de la ville de Chaumes, 23 avril 1814.

    10 Ibid., Adresse d’adhésion de la ville d’Écuelles, 23 avril 1814.

    11 Archives municipales de Bray, D 9, Délibérations municipales, 24 avril 1814.

    12 Ibid.

    13 Archives municipales de Melun, 1 D 1 12, Délibérations, 3 mai 1814.

    14 Ibid.

    15 Arch. nat., F1c III Seine-et-Marne 9, Adresse du conseil de Fontainebleau, mai 1814 (sans mention de jour).

    16 Ibid., Adresse du conseil municipal de Nemours, 1er juin 1814.

    17 Archives municipales de Crécy, D, Arrêtés municipaux, 20 juin 1814.

    18 Arch. nat., F1a 581, Lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 6 juin 1814.

    19 Ibid., F1c III Seine-et-Marne 11, Rapport ou coup-d’œil général sur la situation du département, 28 juin 1814.

    20 Abel Rigault, L’invasion de 1815 en Seine-et-Marne, Meaux, 1911, p. 3-4.

    21 Arch. nat., F1b II Seine-et-Marne 5, Lettre de Terrier de Monnevil à Beugnot, 11 mai 1814.

    22 Ibid.

    23 Ibid.

    24 Abel Rigault, L’invasion de 1815…, op. cit., p. 8.

    25 Arch. nat., F1c III Seine-et-Marne 11, Lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 28 juillet 1814.

    26 Ibid.

    27 Ibid., Lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 20 août 1814.

    28 Ibid., Lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 27 août 1814.

    29 Ibid., Lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 19 mai 1814.

    30 Archives municipales de Brie, 1H 11, Permissions, circulaire du préfet aux maires, 18 avril 1814.

    31 Arch. nat., AD XIX G 4, Journal militaire, deuxième partie de l’année de 1814.

    32 Ibid., Décret de S.A.R. Monsieur le Lieutenant général du Royaume, 23 avril 1814.

    33 Ibid., Décret du 13 avril 1814.

    34 Ibid., Circulaire du 15 avril 1814.

    35 Ibid., Ordonnance du Roi, 15 mai 1814.

    36 Ibid., Ordonnance du Roi, 8 août 1814.

    37 Arch. dép., 1N 3, Session de 1814…, op. cit.

    38 Arch. nat., F9 249, Circulaire du préfet aux maires, 21 novembre 1814.

    39 Ibid., Lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 10 décembre 1814.

    40 Ibid.

    41 Arch. dép., 1R 172, Rapport du sous-préfet de Coulommiers au préfet, 22 décembre 1814.

    42 Ibid., Rapport du sous-préfet de Meaux au préfet, 20 décembre 1814.

    43 Arch. nat., F9 249, Lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 12 décembre 1814.

    44 Ibid., Copie du rapport du capitaine commandant la gendarmerie envoyé par le préfet au ministre de l’Intérieur le 20 décembre 1814.

    45 Ibid., Lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 16 décembre 1814.

    46 Arch. dép., 1R 172, État du 21 décembre 1814.

    47 1R 176, Résumé des opérations qui ont eu lieu au mois de décembre 1814 pour l’examen des militaires rentrés dans leurs foyers.

    48 Ibid., 1R 172, Rapport du sous-préfet de Coulommiers au préfet, 22 décembre 1814.

    49 Ibid., 1R 176, Résumé des opérations…, op. cit.

    50 Ibid., 1R 172, Lettre du directeur général de la Police du Royaume au préfet, 28 décembre 1814.

    51 Arch. nat., F9 249, Lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 25 janvier 1815.

    52 Ibid., F1c III Seine-et-Marne 6, Lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 14 février 1815.

    53 Ibid.

    54 Ibid., AD XIX G 4, Journal militaire, première partie de 1815, Ordonnance du Roi relative aux gardes nationales du Royaume, 9 mars 1815.

    55 Ibid., Ordonnance du Roi concernant les militaires de toute arme et de tout grade en semestre et en congé limité ou illimité, 9 mars 1815.

    56 Ibid., Circulaire du ministre de la Guerre, 11 mars 1815.

    57 Arch. dép., 1N3.

    58 Ibid.

    59 Ibid., 15 mars 1815.

    60 Ibid., 18 mars 1815.

    61 Arch. nat., F1c III Seine-et-Marne 11, Lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 12 mars 1815.

    62 Ibid., F9 696, Lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 1er avril 1815.

    63 Archives municipales de Bray, D 9…, op. cit., 14 et 21 mars 1815.

    64 Archives municipales de Donnemarie, D…, op. cit., 19 et 27 mars 1815.

    65 Arch. nat., F1c III Seine-et-Marne 11, Lettre du maire de Fontainebleau au ministre de l’Intérieur, 15 mars 1815.

    66 Ibid., F1c III, Seine-et-Marne 9, Adresse de la commune de Fontainebleau à l’Empereur, 31 mars 1815.

    67 Arch. dép., 139 EDT 5, La Ferté-Gaucher, Délibérations municipales, 15, 20 et 22 mars 1815.

    68 Arch. nat., F7 9701, Lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 30 mars 1815.

    69 Ibid., F1c III Seine-et-Marne 6, Rapport du préfet au ministre de l’Intérieur, 19 avril 1815.

    70 Ibid., F7 9701, Lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 29 avril 1815.

    71 Ibid., F1b II Seine-et-Marne 6, Lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 29 mai 1815.

    72 Ibid., F7 9701, Lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 10 juin 1815.

    73 Ibid., B II 943, Acte additionnel aux constitutions de l’Empire.

    74 Ibid., F1b II Seine-et-Marne 6, Lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 26 juin 1815.

    75 Abel Rigault, L’invasion de 1815…, op. cit., p. 15.

    76 Arch. dép., 1N 3, Registre 1815-1825, continuation de la séance extraordinaire permanente, 11 juillet 1815.

    77 Arch. nat., F1c III Seine-et-Marne 6, Rapport du préfet au ministre de l’Intérieur sur les fonctionnaires mis en place en 1814.

    78 Ibid., AD XVIII B 54, Bulletin des lois, no 13.

    79 Ibid., F9 696, Lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 4 mai 1815.

    80 Ibid., F7 9701, Lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 29 avril 1815.

    81 Arch. dép., 1R 178.

    82 Ibid., 1R 34 ; archives municipales de Bray, 1H3, Enrôlements volontaires 1791-1938.

    83 Arch. dép., 1R 34.

    84 Arch. nat., F9 340.

    85 Archives municipales de Donnemarie, D…, op. cit., 5 mai 1815.

    86 Arch. nat., F9 696, Lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 4 mai 1815.

    87 Ibid., Lettre du préfet à la direction générale de l’organisation des gardes nationales, 14 mai 1815.

    88 Ibid., État du 30 mai 1815 envoyé par le préfet.

    89 Ibid., F9 340.

    90 Archives municipales de Lagny, H 273…, op. cit., Circulaire du sous-préfet de Meaux aux maires, 17 mai 1815.

    91 Archives municipales de Bray, 3H9, Garde nationale, organisation et recensement, 1814-1852, circulaire du sous-préfet de Provins aux maires, 26 mai 1815.

    92 Arch. nat., F9 696, Rapport du préfet au ministre de l’Intérieur, 6 mai 1815.

    93 Étude de Maître Charrier, Minutes de Maître Rémière, traités de service militaire des 12 mai, 19 et 21 juin 1815.

    94 Arch. nat., F9 696, Copie d’une lettre anonyme envoyée le 7 juin 1815 par le ministre de l’Intérieur au préfet.

    95 Ibid., F1c III Seine-et-Marne 6, Lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 12 juin 1815.

    96 Ibid., s. d.

    97 Ibid., F9 696, État nominatif des officiers de la Garde nationale, 10 juin 1815.

    98 Ibid., F9 364, Décret du 24 avril 1815.

    99 Ibid., Circulaire du ministre de l’Intérieur aux préfets, 1er mai 1815.

    100 Ibid., F9 696, Lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 4 mai 1815.

    101 Archives municipales de Rebais, D, Délibérations municipales, 7 mai 1815.

    102 Archives municipales de Bray, D 9, op. cit., 24 mai 1815.

    103 Ibid., 2D2, Arrêtés municipaux, 3 juin 1815.

    104 Archives municipales de Chaumes, D, 11 juin 1815.

    105 Arch. dép., 33 DC8, Délibérations municipales de Moussy-le-Vieux, circulaire, s. d.

    106 Ibid.

    107 Archives municipales de Crécy, D, 7 mai 1815.

    108 Ibid., 27 mai 1815.

    109 Arch. dép., 139 EDT 5, Délibérations municipales de La-Ferté-Gaucher, 7 mai 1815.

    110 Archives municipales de Rebais, D …, op. cit., 7 mai 1815.

    111 Arch. nat., F9 696, Lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 15 juin 1815.

    112 Ibid., F9 364, Tableau, s. d.

    113 Arch. dép., 159 EDT 46-47, Délibérations de Saint-Jean-les-Deux-Jumeaux, circulaire, 1er juin 1815.

    114 Arch. nat., F9 696, Lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 6 mai 1815.

    115 Ibid., Lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 31 mai 1815.

    116 Ibid., Lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 3 mai 1815.

    117 Arch. dép., 1R 170, Classe de 1815, rappel des jeunes gens de la classe, circulaire du préfet aux sous-préfets, 10 juin 1815.

    118 Ibid., Circulaire du cabinet du ministre aux préfets, 25 juin 1815.

    119 Ibid., Circulaire du préfet aux maires, 27 juin 1815.

    120 Arch. nat., F7 9701, Lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 23 juin 1815.

    121 Arch. dép., 1R 170, Classe de 1815, rappel des jeunes gens…, op. cit., rapport du sous-préfet de Provins au préfet, 2 juillet 1815, rapport du sous-préfet de Fontainebleau au préfet, 3 juillet 1815.

    122 Ibid., 2R 178, Déserteurs, instructions et circulaires du sous-préfet de Melun aux maires, 27 juin 1815.

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Paysans des Alpes

    Paysans des Alpes

    Les communautés montagnardes au Moyen Âge

    Nicolas Carrier et Fabrice Mouthon

    2010

    Pérégrin d’Opole

    Pérégrin d’Opole

    Un prédicateur dominicain à l'apogée de la chrétienté médiévale

    Hervé Martin

    2008

    Prêtres de Bretagne au xixe siècle

    Prêtres de Bretagne au xixe siècle

    Samuel Gicquel

    2008

    Un constructeur de la France du xxe siècle

    Un constructeur de la France du xxe siècle

    La Société Auxiliaire d'Entreprises (SAE) et la naissance de la grande entreprise française de bâtiment (1924-1974)

    Pierre Jambard

    2008

    Ouvriers bretons

    Ouvriers bretons

    Conflits d'usines, conflits identitaires en Bretagne dans les années 1968

    Vincent Porhel

    2008

    L'intrusion balnéaire

    L'intrusion balnéaire

    Les populations littorales bretonnes et vendéennes face au tourisme (1800-1945)

    Johan Vincent

    2008

    L'individu dans la famille à Rome au ive siècle

    L'individu dans la famille à Rome au ive siècle

    D'après l'œuvre d'Ambroise de Milan

    Dominique Lhuillier-Martinetti

    2008

    L'éveil politique de la Savoie

    L'éveil politique de la Savoie

    Conflits ordinaires et rivalités nouvelles (1848-1853)

    Sylvain Milbach

    2008

    L'évangélisation des Indiens du Mexique

    L'évangélisation des Indiens du Mexique

    Impact et réalité de la conquête spirituelle (xvie siècle)

    Éric Roulet

    2008

    L'étranger en Bretagne au Moyen Âge

    L'étranger en Bretagne au Moyen Âge

    Présence, attitudes, perceptions

    Laurence Moal

    2008

    Les saints bretons entre légendes et histoire

    Les saints bretons entre légendes et histoire

    Le glaive à deux tranchants

    Bernard Merdrignac

    2008

    Les miroirs du silence

    Les miroirs du silence

    L'éducation des jeunes sourds dans l'Ouest, 1800-1934

    Patrick Bourgalais

    2008

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Paysans des Alpes

    Paysans des Alpes

    Les communautés montagnardes au Moyen Âge

    Nicolas Carrier et Fabrice Mouthon

    2010

    Pérégrin d’Opole

    Pérégrin d’Opole

    Un prédicateur dominicain à l'apogée de la chrétienté médiévale

    Hervé Martin

    2008

    Prêtres de Bretagne au xixe siècle

    Prêtres de Bretagne au xixe siècle

    Samuel Gicquel

    2008

    Un constructeur de la France du xxe siècle

    Un constructeur de la France du xxe siècle

    La Société Auxiliaire d'Entreprises (SAE) et la naissance de la grande entreprise française de bâtiment (1924-1974)

    Pierre Jambard

    2008

    Ouvriers bretons

    Ouvriers bretons

    Conflits d'usines, conflits identitaires en Bretagne dans les années 1968

    Vincent Porhel

    2008

    L'intrusion balnéaire

    L'intrusion balnéaire

    Les populations littorales bretonnes et vendéennes face au tourisme (1800-1945)

    Johan Vincent

    2008

    L'individu dans la famille à Rome au ive siècle

    L'individu dans la famille à Rome au ive siècle

    D'après l'œuvre d'Ambroise de Milan

    Dominique Lhuillier-Martinetti

    2008

    L'éveil politique de la Savoie

    L'éveil politique de la Savoie

    Conflits ordinaires et rivalités nouvelles (1848-1853)

    Sylvain Milbach

    2008

    L'évangélisation des Indiens du Mexique

    L'évangélisation des Indiens du Mexique

    Impact et réalité de la conquête spirituelle (xvie siècle)

    Éric Roulet

    2008

    L'étranger en Bretagne au Moyen Âge

    L'étranger en Bretagne au Moyen Âge

    Présence, attitudes, perceptions

    Laurence Moal

    2008

    Les saints bretons entre légendes et histoire

    Les saints bretons entre légendes et histoire

    Le glaive à deux tranchants

    Bernard Merdrignac

    2008

    Les miroirs du silence

    Les miroirs du silence

    L'éducation des jeunes sourds dans l'Ouest, 1800-1934

    Patrick Bourgalais

    2008

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    Presses universitaires de Rennes
    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    • lcdpu.fr
    ePub / PDF

    1 Jean-Michel Desbordes, La chronique villageoise…, op. cit., p. 46.

    2 Arch. nat., F1A 583, Subsistance et logement des troupes alliées, réquisitions et plaintes, lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 2 mai 1814.

    3 Ibid., F1A 581, Lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 6 juin 1814.

    4 Arch. dép., 1N 3.

    5 Ibid.

    6 Frédéric Humbert, L’invasion de 1814…, op. cit., p. 197.

    7 Arch. nat., F1b 1 148.

    8 Ibid., F1c III Seine-et-Marne 9, Adresse d’adhésion de la ville de Melun, 13 avril 1814.

    9 Ibid., Adresse d’adhésion de la ville de Chaumes, 23 avril 1814.

    10 Ibid., Adresse d’adhésion de la ville d’Écuelles, 23 avril 1814.

    11 Archives municipales de Bray, D 9, Délibérations municipales, 24 avril 1814.

    12 Ibid.

    13 Archives municipales de Melun, 1 D 1 12, Délibérations, 3 mai 1814.

    14 Ibid.

    15 Arch. nat., F1c III Seine-et-Marne 9, Adresse du conseil de Fontainebleau, mai 1814 (sans mention de jour).

    16 Ibid., Adresse du conseil municipal de Nemours, 1er juin 1814.

    17 Archives municipales de Crécy, D, Arrêtés municipaux, 20 juin 1814.

    18 Arch. nat., F1a 581, Lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 6 juin 1814.

    19 Ibid., F1c III Seine-et-Marne 11, Rapport ou coup-d’œil général sur la situation du département, 28 juin 1814.

    20 Abel Rigault, L’invasion de 1815 en Seine-et-Marne, Meaux, 1911, p. 3-4.

    21 Arch. nat., F1b II Seine-et-Marne 5, Lettre de Terrier de Monnevil à Beugnot, 11 mai 1814.

    22 Ibid.

    23 Ibid.

    24 Abel Rigault, L’invasion de 1815…, op. cit., p. 8.

    25 Arch. nat., F1c III Seine-et-Marne 11, Lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 28 juillet 1814.

    26 Ibid.

    27 Ibid., Lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 20 août 1814.

    28 Ibid., Lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 27 août 1814.

    29 Ibid., Lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 19 mai 1814.

    30 Archives municipales de Brie, 1H 11, Permissions, circulaire du préfet aux maires, 18 avril 1814.

    31 Arch. nat., AD XIX G 4, Journal militaire, deuxième partie de l’année de 1814.

    32 Ibid., Décret de S.A.R. Monsieur le Lieutenant général du Royaume, 23 avril 1814.

    33 Ibid., Décret du 13 avril 1814.

    34 Ibid., Circulaire du 15 avril 1814.

    35 Ibid., Ordonnance du Roi, 15 mai 1814.

    36 Ibid., Ordonnance du Roi, 8 août 1814.

    37 Arch. dép., 1N 3, Session de 1814…, op. cit.

    38 Arch. nat., F9 249, Circulaire du préfet aux maires, 21 novembre 1814.

    39 Ibid., Lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 10 décembre 1814.

    40 Ibid.

    41 Arch. dép., 1R 172, Rapport du sous-préfet de Coulommiers au préfet, 22 décembre 1814.

    42 Ibid., Rapport du sous-préfet de Meaux au préfet, 20 décembre 1814.

    43 Arch. nat., F9 249, Lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 12 décembre 1814.

    44 Ibid., Copie du rapport du capitaine commandant la gendarmerie envoyé par le préfet au ministre de l’Intérieur le 20 décembre 1814.

    45 Ibid., Lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 16 décembre 1814.

    46 Arch. dép., 1R 172, État du 21 décembre 1814.

    47 1R 176, Résumé des opérations qui ont eu lieu au mois de décembre 1814 pour l’examen des militaires rentrés dans leurs foyers.

    48 Ibid., 1R 172, Rapport du sous-préfet de Coulommiers au préfet, 22 décembre 1814.

    49 Ibid., 1R 176, Résumé des opérations…, op. cit.

    50 Ibid., 1R 172, Lettre du directeur général de la Police du Royaume au préfet, 28 décembre 1814.

    51 Arch. nat., F9 249, Lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 25 janvier 1815.

    52 Ibid., F1c III Seine-et-Marne 6, Lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 14 février 1815.

    53 Ibid.

    54 Ibid., AD XIX G 4, Journal militaire, première partie de 1815, Ordonnance du Roi relative aux gardes nationales du Royaume, 9 mars 1815.

    55 Ibid., Ordonnance du Roi concernant les militaires de toute arme et de tout grade en semestre et en congé limité ou illimité, 9 mars 1815.

    56 Ibid., Circulaire du ministre de la Guerre, 11 mars 1815.

    57 Arch. dép., 1N3.

    58 Ibid.

    59 Ibid., 15 mars 1815.

    60 Ibid., 18 mars 1815.

    61 Arch. nat., F1c III Seine-et-Marne 11, Lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 12 mars 1815.

    62 Ibid., F9 696, Lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 1er avril 1815.

    63 Archives municipales de Bray, D 9…, op. cit., 14 et 21 mars 1815.

    64 Archives municipales de Donnemarie, D…, op. cit., 19 et 27 mars 1815.

    65 Arch. nat., F1c III Seine-et-Marne 11, Lettre du maire de Fontainebleau au ministre de l’Intérieur, 15 mars 1815.

    66 Ibid., F1c III, Seine-et-Marne 9, Adresse de la commune de Fontainebleau à l’Empereur, 31 mars 1815.

    67 Arch. dép., 139 EDT 5, La Ferté-Gaucher, Délibérations municipales, 15, 20 et 22 mars 1815.

    68 Arch. nat., F7 9701, Lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 30 mars 1815.

    69 Ibid., F1c III Seine-et-Marne 6, Rapport du préfet au ministre de l’Intérieur, 19 avril 1815.

    70 Ibid., F7 9701, Lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 29 avril 1815.

    71 Ibid., F1b II Seine-et-Marne 6, Lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 29 mai 1815.

    72 Ibid., F7 9701, Lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 10 juin 1815.

    73 Ibid., B II 943, Acte additionnel aux constitutions de l’Empire.

    74 Ibid., F1b II Seine-et-Marne 6, Lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 26 juin 1815.

    75 Abel Rigault, L’invasion de 1815…, op. cit., p. 15.

    76 Arch. dép., 1N 3, Registre 1815-1825, continuation de la séance extraordinaire permanente, 11 juillet 1815.

    77 Arch. nat., F1c III Seine-et-Marne 6, Rapport du préfet au ministre de l’Intérieur sur les fonctionnaires mis en place en 1814.

    78 Ibid., AD XVIII B 54, Bulletin des lois, no 13.

    79 Ibid., F9 696, Lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 4 mai 1815.

    80 Ibid., F7 9701, Lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 29 avril 1815.

    81 Arch. dép., 1R 178.

    82 Ibid., 1R 34 ; archives municipales de Bray, 1H3, Enrôlements volontaires 1791-1938.

    83 Arch. dép., 1R 34.

    84 Arch. nat., F9 340.

    85 Archives municipales de Donnemarie, D…, op. cit., 5 mai 1815.

    86 Arch. nat., F9 696, Lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 4 mai 1815.

    87 Ibid., Lettre du préfet à la direction générale de l’organisation des gardes nationales, 14 mai 1815.

    88 Ibid., État du 30 mai 1815 envoyé par le préfet.

    89 Ibid., F9 340.

    90 Archives municipales de Lagny, H 273…, op. cit., Circulaire du sous-préfet de Meaux aux maires, 17 mai 1815.

    91 Archives municipales de Bray, 3H9, Garde nationale, organisation et recensement, 1814-1852, circulaire du sous-préfet de Provins aux maires, 26 mai 1815.

    92 Arch. nat., F9 696, Rapport du préfet au ministre de l’Intérieur, 6 mai 1815.

    93 Étude de Maître Charrier, Minutes de Maître Rémière, traités de service militaire des 12 mai, 19 et 21 juin 1815.

    94 Arch. nat., F9 696, Copie d’une lettre anonyme envoyée le 7 juin 1815 par le ministre de l’Intérieur au préfet.

    95 Ibid., F1c III Seine-et-Marne 6, Lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 12 juin 1815.

    96 Ibid., s. d.

    97 Ibid., F9 696, État nominatif des officiers de la Garde nationale, 10 juin 1815.

    98 Ibid., F9 364, Décret du 24 avril 1815.

    99 Ibid., Circulaire du ministre de l’Intérieur aux préfets, 1er mai 1815.

    100 Ibid., F9 696, Lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 4 mai 1815.

    101 Archives municipales de Rebais, D, Délibérations municipales, 7 mai 1815.

    102 Archives municipales de Bray, D 9, op. cit., 24 mai 1815.

    103 Ibid., 2D2, Arrêtés municipaux, 3 juin 1815.

    104 Archives municipales de Chaumes, D, 11 juin 1815.

    105 Arch. dép., 33 DC8, Délibérations municipales de Moussy-le-Vieux, circulaire, s. d.

    106 Ibid.

    107 Archives municipales de Crécy, D, 7 mai 1815.

    108 Ibid., 27 mai 1815.

    109 Arch. dép., 139 EDT 5, Délibérations municipales de La-Ferté-Gaucher, 7 mai 1815.

    110 Archives municipales de Rebais, D …, op. cit., 7 mai 1815.

    111 Arch. nat., F9 696, Lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 15 juin 1815.

    112 Ibid., F9 364, Tableau, s. d.

    113 Arch. dép., 159 EDT 46-47, Délibérations de Saint-Jean-les-Deux-Jumeaux, circulaire, 1er juin 1815.

    114 Arch. nat., F9 696, Lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 6 mai 1815.

    115 Ibid., Lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 31 mai 1815.

    116 Ibid., Lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 3 mai 1815.

    117 Arch. dép., 1R 170, Classe de 1815, rappel des jeunes gens de la classe, circulaire du préfet aux sous-préfets, 10 juin 1815.

    118 Ibid., Circulaire du cabinet du ministre aux préfets, 25 juin 1815.

    119 Ibid., Circulaire du préfet aux maires, 27 juin 1815.

    120 Arch. nat., F7 9701, Lettre du préfet au ministre de l’Intérieur, 23 juin 1815.

    121 Arch. dép., 1R 170, Classe de 1815, rappel des jeunes gens…, op. cit., rapport du sous-préfet de Provins au préfet, 2 juillet 1815, rapport du sous-préfet de Fontainebleau au préfet, 3 juillet 1815.

    122 Ibid., 2R 178, Déserteurs, instructions et circulaires du sous-préfet de Melun aux maires, 27 juin 1815.

    Vers l’armée nationale

    X Facebook Email

    Vers l’armée nationale

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Vers l’armée nationale

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Crépin, A. (2011). Chapitre XXI. 1815, la « levée » des Cent-Jours. In Vers l’armée nationale. Rennes: Presses universitaires de Rennes. https://doi.org/10.4000/books.pur.122451
    Crépin, Annie. « Chapitre XXI. 1815, la “levée” des Cent-Jours ». In Vers l’armée nationale. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2011. doi:10.4000/books.pur.122451.
    Crépin, Annie. « Chapitre XXI. 1815, la “levée” des Cent-Jours ». Vers l’armée nationale, Presses universitaires de Rennes, 2011, https://doi.org/10.4000/books.pur.122451.

    Référence numérique du livre

    Format

    Crépin, A. (2011). Vers l’armée nationale. Rennes: Presses universitaires de Rennes. https://doi.org/10.4000/books.pur.122337
    Crépin, Annie. Vers l’armée nationale. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2011. doi:10.4000/books.pur.122337.
    Crépin, Annie. Vers l’armée nationale. Presses universitaires de Rennes, 2011, https://doi.org/10.4000/books.pur.122337.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Presses universitaires de Rennes

    Presses universitaires de Rennes

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Flux RSS

    URL : http://www.pur-editions.fr

    Email : pur@univ-rennes2.fr

    Adresse :

    2, avenue Gaston Berger

    CS 24307

    F-35044

    Rennes

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement