1 Fearon J., « Rationalist explanations for war », International Organization, 49 (3), 1995, p. 379-414.
2 Sans entrer dans un débat trop long pour ce texte, signalons que les écoles rationalistes ne se limitent pas au choix rationnel stricto sensu. Relèvent de la même démarche la théorie des jeux, l’analyse stratégique, les choix publics, et l’utilitarisme en économie, chacun avec ses spécificités.
3 Les grands noms se passent parfois de référence précise, car elles émaillent leur œuvre, sinon leur texte discuté ici figure dans la bibliographie.
4 Weber M., « Essai sur quelques catégories de la sociologie compréhensive » (1913), p. 325-398, dans Essais sur la théorie de la science, Paris, Plon, 1965, 539 p.
5 Bourdieu P., Esquisse d’une théorie de la pratique, Genève, Droz, 1972. Gellner signale avec le même humour que l’inverse marche aussi : « [s] ans doute la mystique de l’amour romantique, l’exigence du « coup de foudre » naissent dans la partie de la société qui a renoncé au mariage fondé sur […] les convenances et où l’exigence de « l’amour » […] fournit une excuse toute faite à ceux qui refusent des partis […] avantageux à d’autres égards. » (Gellner E., « L’animal à éviter les gaffes ou un faisceau d’hypothèses », in P. Birnbaum et J. Leca (dir.), Sur l’individualisme, Paris, Presses de Sciences Po, 1986, p 40.).
6 Bourdieu P., « Avenir de classe et causalité du probable », Revue Française de Sociologie, 15, 1, 1974, p. 3-42.
7 Bourdieu P., Les règles de l’art : Genèse et structure du champ littéraire, Paris, Seuil, 1992.
8 Gellner E., « L’animal à éviter les gaffes ou un faisceau d’hypothèses », op. cit.
9 Arrow K. J., Social choice and individual values, 2nd ed, Cowles Foundation for Research in Economics at Yale University. Monograph 12. New York, Wiley, 1963.
10 Dowding K., « Equity and voting : Why democracy needs dictators », L’Année sociologique, vol. 47, n° 2, 1997, p. 39-53.
11 Elster J., Ulysses and the Sirens : studies in rationality and irrationality. Cambridge [Eng.], New York, Cambridge University Press, 1979 ; Ferejohn J., et Satz D., Unification, « Universalism, and Rational Choice », Theory. Critical Review 9 (1-2) 1995, p. 71-84 ; Olstrom E., Governing the Commons : The Evolution of Institutions for Collective Action, Cambridge, Cambridge University Press, 1990.
12 Green D. P. et Shapiro I., Pathologies of rational choice theory : a critique of applications in political science, New Haven, Yale University Press, 1994 ; Green D. et Shapiro I. P., « Choix rationnels et politiques : Pourquoi en savons nous toujours si peu ? », RFSP, 45-1, 1995, p. 96-128.
13 Lavau G., « L’électeur devient-il individualiste ? », p. 301-329 dans P. Birnbaum et J. Leca (dir.), Sur l’individualisme, Paris, Presses de Sciences Po, 1986.
14 Favre P., La décision de majorité, Paris, Presses de la FNSP, 1976, 325 p.
15 Gaxie D., « Les rétributions du militantisme », Revue Française de Science Politique, 1977.
16 Bonnet G. et Schemeil Y., « La théorie des coalitions selon William Riker », Revue Française de Science Politique, 1979.
17 Schelling T. C. Micromotives and Macrobehavior, New York, Norton, 1978 ; Les macro-effets de nos micro-décisions, Paris, Dunod, 2007 ; Schelling T., La tyrannie des petites décisions, Paris, PUF, 1980, et conférence au CERI, Paris, 27 octobre 2000.
18 Allison G., et Zelikow P., Essence of Decision : Explaining the Cuban Missile Crisis, 1999, 416 p.
19 James March et Johan Olsen font une différence subtile entre « logique des conséquences » et « logique de l’adéquation ». Bien que proche de la distinction de Weber entre rationalité par rapport à des fins et rationalité par rapport à des croyances, elle s’en écarte sur un point : ce que les individus motivés par la logique de l’adéquation font – et que les individus poursuivant une rationalité en valeur ne font pas – c’est de toujours conditionner leurs actes au maintien d’une identité attribuée par autrui. Dans la logique de l’adéquation, en effet, il n’est pas nécessaire de croire à ce que l’on fait, d’agir au nom de valeurs : il suffit de rester fidèle à leur image propre, celle que l’on a, certes, contribué à façonner mais que l’on a ensuite endossée. On peut ainsi être redoutable, boulimique, intraitable, etc. – toutes images qui sont loin d’être sympathiques et encore moins morales. Ce choix entre être « quelqu’un de bien », qui plaît, et être conforme aux représentations de soi provenant des autres mais que l’on accepte même si elles ne sont guère plaisantes, est tout aussi calculé que n’importe quel choix rationnel. C’est parce que l’on défend mieux ses intérêts en incarnant au plus près une image sociale dont on n’est pas entièrement responsable que l’on parvient à en exploiter toutes les possibilités.
20 J’ai montré ailleurs à quel point l’épistémologie de Bourdieu était marquée par l’économie, voir Schemeil Y., La science politique, Paris, A. Colin, 1994 ; Bon F. et Schemeil Y., « la rationalité de l’inconduite : comprendre le politique chez Pierre Bourdieu », Revue Française de Science Politique, 1980.
21 Balme R. et Cautres B., « Les théories du choix rationnel », L’année sociologique, 1999.
22 Kuhn T., La révolution copernicienne, Paris, fayard, 1973, 331 p.
23 Popper K., Conjectures et réfutations, Paris, Payot, 1985.
24 Dumont L., Homo Aequalis : Genèse et épanouissement de l’idéologie économique, Paris, Gallimard, 1991.
25 Schemeil Y., « Leçons d’épistémologie à l’attention des politologues », dans F. Bon, Les discours de la politique, Paris, Économica, 1991.
26 Miller D., On Nationality, Oxford, Oxford University Press, 1995.
27 Lindblom C., The Intelligence of Democracy : Decision Making Through Mutual Adjustment, New York, The Free Press, 1965, 352 p.
28 Popper K., Conjectures et réfutations, op. cit. ; Popper K., « La connaissance conjecturale. Ma solution du problème de l’induction », in La connaissance objective (1972), Paris, Aubier, 1991, p. 39-78.
29 Gellner E., « L’animal à éviter les gaffes ou un faisceau d’hypothèses », op. cit. p. 41.
30 Ferejohn J., et Satz D. « Unification, Universalism, and Rational Choice, Theory », Critical Review 9 (1-2) 1995, p. 71-84.
31 Whyte W. F., Street corner society : La structure sociale d’un quartier italo-américain, Paris, La Découverte, 1995.
32 Barley N., The Innocent Anthropologist, Prospects Heights, Illinois, 1983 (Un anthropologue en déroute, Paris, Payot, 2002) ; Rabinowitch P., Un ethnologue au Maroc, Paris, Hachette, 1977, 144 p. (réédité sous le nom d’auteur de Rabinov P., Un ethnologue au Maroc : Réflexions sur une enquête de terrain, Paris, Hachette, 1988).
33 Gause F. G. III, « Iraq decision to go to war », 1980 and 1990, Middle East Journal, 56, 1, 2002, 47-70.
34 Zartmann W., et Rubin J. (dir.), Power and Negotiation, Ann Arbor, the University of Michigan Press, 2000.
35 Riker W., The Theory of Political Coalitions, New Haven, Yale University Press, 1962.
36 Odell J., Negotiating the World Economy, Ithaca, Cornell University Press, 2000, 272 p.
37 Zartmann W. (dir.), International Multilateral Negotiation : Approaches to the Management of Complexity, San Francisco, Jossey-Bass, 1994, 248 p.
38 Bonnet G., et Schemeil Yves, « La théorie des coalitions selon William Riker », op. cit.
39 Tullock G., « The charity of the uncharitable », Western Economic Journal, 9, Dec. 1971, p. 379-392.
40 Buchanan J. M. et Tullock G., The calculus of consent, logical foundations of constitutional democracy, Ann Arbor, University of Michigan Press, 1962.
41 Downs A., An Economic Theory of Democracy, New York, Harper, 1957 ; Downs A., « Why the Government Budget is Too Small in a Democracy » World Politics, Vol. 12, n° 4 (Jul., 1960), p. 541-563.
42 Voir Koremenos B., Lipson C. et Snidal D., « The rational design of international institutions », International Organization, 55, 4, November 2001, p. 761-799 ; Rosendorff P. et Milner H., « The Optimal Design of International Trade Institutions : Uncertainty and Escape », International Organization, 55, 4, Autumn 2001, p. 829-857.
43 Haftendorn H., Keohane R. O. et Wallander C., Imperfect unions : security institutions over time and space, Oxford, Oxford University Press, 1999, 380 p.
44 Comme par exemple, Fiorina M. P., « An Outline for a Model of Party Choice », American Journal of Political Science 21, 1977, p. 601-625 ; Fiorina M. P., « Rational Choice, Empirical Contributions, and the Scientific Enterprise » Critical Review, 9, 1995, p. 85-94.
45 Hirschman A. O., The Passions and the Interests : Political Arguments for Capitalism before its Triumph, Princeton, Princeton University Press (Les passions et les intérêts : Justifications politiques du capitalisme avant son apogée, Paris, PUF, 1997, 135 p.) ; Frankenberger R. et Meyer G., Portmoderne und Persönlichkeit : Theorie, Empirie, Perspektiven, Baden-Baden, Nomos, 2008, 175 p.
46 Offerle M., Les partis politiques, Paris, Presses universitaires de France, coll. Que sais-je ? (n° 2376), 1987, 125 p.
47 Schemeil Y. et Marie J. L., « Resistance to Political Psychology in French Political Science », International Society of Political Psychology, 31st Annual scientific Meeting, Paris, 9-12 July 2008.
48 Simon H. A., 1983. Reason in Human Affairs, Stanford, Stanford University.
49 Schelling T. C., The strategy of conflict, Cambridge, Harvard University Press, 1960 (Stratégie du conflit, Paris, Presses universitaires de France, 1986, 312 p.).
50 Schelling T. C., Micromotives and Macrobehavior. op. cit. ; Schelling T., La tyrannie des petites décisions, op. cit.
51 Marcus G. E., Le citoyen sentimental : Emotions et politique en démocratie, Paris, presses de Sciences Po, 2008, 228 p. (The Sentimental Citizen : Emotion in Democratic Politics, The Pennsylvania State University Press, 2002).
52 Marcus G. E., Neuman W. R. et Mackuen M., Affective Intelligence and Political Judgment, Chicago, The University of Chicago Press, 2000.
53 Fiorina M. P., « An Outline for a Model of Party Choice », American Journal of Political Science 21, 1977, p. 601-625.
54 Simon H. A., Models of Man : Social and Rational. New York, Wiley, 1957 ; Simon H. A. (ed.), Models of Thought. New Haven, Yale University, 1979.
55 Jervis R., Perception and Misperception in International Politics, Princeton University Press, 1976 ; Geva N. et Mark S. J., « The emotional Calculus of Foreign policy decisions : Getting out of the closet », p. 229 in D. Redlawsk et R. Lau, How Voters Decide : Information Processing During Election Campaigns, Cambridge, Cambridge University Press, 2006, 366 p.
56 Allison G. et Zelikow P., Essence of Decision : Explaining the Cuban Missile Crisis. op. cit.
57 Meselaar M. V., « Lyndon Johnson and Robert McNamara and the impending Tet Offensive : denial and avoidance in political decision-making », International Society of Political Psychology, 31st Annual scientific Meeting, Paris, 9-12 July 2008 ; Van assche T., « No Need to Argue : Why Did the Bush Administration Continue to be Concurrent in the Run up to the Iraq War despite Receiving Negative Feedback ? », International Society of Political Psychology, 31st Annual scientific Meeting, Paris, 9-12 July 2008.
58 Hardin G., « The Tragedy of the Commons », Science 162, 1968, p. 1243-48.
59 Buchanan J. M., The Demand and Supply of Public Goods, Chicago, Rand McNally, 1970.
60 Favre P., La décision de majorité, op. cit.
61 Page Fortna V., « Scraps of Paper ? Agreements and the Durability of Peace », International Organization, Vol. 57, N° 2, Spring 2003 ; Koremenos B., Lipson C. et Snidal D., « The rational design of international institutions », International Organization, 55, 4, November 2001, p. 761-799 ; Duffield J., « The Limits of « Rational Design », International Organization, (2003), 57, p. 411-430.
62 Becker G., The Economic Approach to Human Behavior, Chicago, University of Chicago Press, 1976 ; Becker G., An economic analysis of the family, Dublin, Economic and Social Research Institute, 1986.
