1 Sur cette confédération, cf. l’étude de L. Robert, Monnaies antiques en Troade, 1966, p. 15-36.
2 Cf. P. Roesch, Études béotiennes, 1982, p. 307-354.
3 Décret honorifique thessalien à propos du ravitaillement de Rome, SEG 34, 558.
4 H. H. Schmitt, Staatsverträge III, no 472 et A. Cassayre, Recueil, no 9.
5 RÉG, 12, 1899, p. 71 ; également P. Roesch, Études béotiennes, 1982, p. 306.
6 J. Pouilloux, Choix, p. 32-37.
7 Tite Live XXII, 5.
8 FD III, 1, no 451.
9 Cf. P. Gauthier, Symbola, 1972, p. 96-97.
10 G. Labarre, Les Cités de Lesbos, 1996, no 8 (décret d’asylie accordée par le koinon étolien et décret honorifique de Mytilène à ses ambassadeurs) et no 9 (décret d’asylie accordée par le koinon étolien). Sur le décret de Mytilène pour la confédération thessalienne (IG XII, Suppl. 3), cf. les apports nouveaux de A. Tziafalias et B. Helly, « Deux décrets inédits de Larisa », BCH, 128-129, 2004-2005, p. 377-420.
11 C’est un symbolon connu par trois décrets d’Athènes, IG II2, 778 complété par Hesperia 7, 1938, p. 120 et IG II2 779, et le fragment 861 (pl. XIX, 1. 2. 3). Cf. P. Gauthier, « Symbola athéniens et tribunaux étrangers à l’époque hellénistique », BCH, 123, 1999, p. 157-174.
12 IG II2, 779. La restitution est due à Wilhelm, Hermes, 1889, p. 123, note 2.
13 Trois juges d’Hermione ont réglé les procès entre les Delphiens et les Locriens : BCH, 1926, p. 120 (FD III, 4 (2), no 169) et pour l’interprétation du texte, L. Robert, BCH, 53, 1929, p. 162-165 et notamment p. 162, n. 6.
14 H. H. Schmitt, Staatsverträge III, 1969, no 472 et A. Cassayre, op. cit., no 9.
15 Sur les institutions du koinon étolien, cf. R. Flacelière, Les Aitoliens à Delphes, 1937, p. 40-48.
16 IG VII 3073 et sur les naopes, cf. P. Roesch, Études béotiennes, 1982, p. 291-292.
17 La loi fédérale sur les katoptai et les naopes est mentionnée dans le devis de la construction du temple de Zeus Basileus à Lébadée, IG VII 3073 l. 87-89. Pour la datation, cf. R. Etienne et D. Knoepfler, Hyettos, 1976, p. 337. Sur l’intervention de la confédération dans la vie des cités, cf. P. Roesch, « Pouvoir fédéral et vie économique des cités dans la Béotie hellénistique », Akten des VI. Internationalen Kongresses für gr. und lat. Epigraphik München 1972, p. 259-270.
18 SEG 34, 558, deuxième décret sur la pierre.
19 IG VII, 3172. Le texte est également donné dans R. Bogaert, Epigraphica III, 1976, no 43, p. 75-83 et les IJG I, p. 287.
20 Sur la chronologie des différentes pièces, cf. P. Roesch, Thespies, 1965, p. 147-148 et 167 et R. Étienne, D. Knoepfler, Hyettos, 1976, p. 350 : ils datent l’archonte Onasimos de 223, ce qui est, selon P. Roesch, trop précis.
21 Cf. chez Plutarque, Quaest. Graecae 8, 292 D une allusion à la loi des thesmophylaques et pour l’étude de cette magistrature, P. Roesch, Études béotiennes, 1982, p. 384-385 et Thespies, 1965, p. 147 sur le caractère fédéral de cette magistrature.
22 IJG noxvi ter.
23 Polybe, XX, 6.
24 Cf. sur cette affaire, rapportée par Polybe, 22, 4, 6-8, P. Roesch, « La justice en Béotie à l’époque hellénistique », Actes du troisième congrès international sur la Béotie antique, 1985, p. 127-128 ; également Études béotiennes, 1982, p. 404-405.
25 P. Roesch, Études béotiennes, p. 398.
26 Syll.3, 933.
27 IG IX, 12, 177.
28 IG IX, 12, 1932, no 188 et A. Cassayre, op. cit., no 24. Pour l’ensemble du dossier et la localisation, cf. F. Stählin, « Die Grenzen von Meliteia, Pereia, Peumata und Chalai », MDAI(A), 39, 1996, no 31.
29 B. Helly, « Un décret fédéral des Thessaliens méconnu dans une cité d’Achaïe Phthiotide (IG IX, 2, 103) », BCH, 125, 2001, p. 239-287.
30 cf. B. Helly, op. cit. p. 275-286.
31 B. Helly a suggéré qu’il ait pu s’agir d’un différend sur la répartition des sièges amphictioniques (op. cit. p. 287, note 182).
32 IG IV1, 926 et IG IV2, 1, no 72.
33 IG IV2, 1, no 59.
34 J. Pouilloux, Choix, p. 32-37.
35 IG IX, 2, 8 + BCH, 1925, p. 221-227 ; l. 6, δίκαι αἱ κατὰ ἔθνος.
36 Syll.3, 647 et A. Cassayre, op. cit. no 26, l. 16-17.
37 Cf. M. Holleaux, Études I, p. 248.
38 IG V, 2, 367 + L. Robert, BCH, 1926, p. 482-487 (= OMS I, p. 46-51); G. Thür, H. Taeuber, Prozessrechtliche Inschriften der griechischen Poleis: Arkadien, no 19.
39 B. Helly, BCH, 95, 1971, p. 555-559, l. 7-9; C. Habicht, Studi ellenistici, XX, p. 17-23.
40 SEG 34, 558, première inscription sur la stèle.
41 IG IX, 2, 508.
42 IG IX, 2, 507 + L. Robert, BCH, 1926, p. 479-482 (= OMS I, p. 43-46).
43 « La justice en Béotie à l’époque hellénistique », Actes du troisième congrès international sur la Béotie antique, 1985, p. 127-134.
44 XX, 6 et cf. partie « Les conflits d’intérêts : la situation béotienne ».
45 « Fremde Richter im ätolischen Delphi? », Chiron, 17, 1987, p. 87-95.
46 Thespies et la Confédération béotienne, 1965, p. 409 qui s’appuie sur la datation de M. Feyel, Contribution à l’épigraphie béotienne, 1942, p. 38-46.
47 Delphes au IIe et Ier siècle, 1936, p. 474-475.
48 A. Keramopoulos, ’Αφιέρωμα εἰς Γ. Ν. Χατζιδάκιν, 1921, p. 172 et SEG 1, 132 et Add. p. 137-138. Cf. P. Roesch, Études béotiennes, 1982, p. 409-410.
49 B. Helly, Gonnoi II, no 69.
50 Arch. Eph. 1916, p. 21-26, no 274.
51 IG V 2, 367. Cf. M. Holleaux, Études I, p. 253; C. Habicht, Praestant interna. Festschrift für U. Hausmann, 1982, n. 32, p. 387.
52 Arch. Ephem. 1910, p. 344.
53 IG IX 2, 1106 avec les restitutions de A. Wilhelm, Hermes 1909, p. 53-56; F. Stählin, Ath. Mitt. 54, 1929, p. 212-214.
54 F. Dürrbach et A. Jardé, BCH, 1905, p. 209-214, 68 ; P. Roussel, IG XI, 4, 1064. Pour le commentaire, cf. A. Wilhelm, Beiträge 315-316, qui a reconnu que CIG 2265 b forme la première partie de la stèle et L. Robert, RéG, 1925, p. 38-43 (= OMS II, p. 730-735).
55 Delphinion 152. Les décrets A (l. 1-17) et B (l. 18-57) émanent de Méthymna ; le décret C (l. 58-106) d’Érésos.
56 IG IX, 2, 8 + BCH, 1925, p. 221-227.
57 Il s’agit de deux inscriptions de Lycie provenant de Timioussa et de son port, Tyberissos. La première, sur le sarcophage du médecin Alexandros fils d’Hérakleitos, a déjà été publiée, mais C. Schuler l’a revue et en a fait un nouvel estampage qui permet la lecture des clauses judiciaires jusqu’alors illisibles. La seconde est inédite. Je remercie le professeur Christof Schuler de m’avoir prêté les textes de ces deux inscriptions, de m’avoir autorisé à les mentionner et à en recopier les clauses judiciaires. Les inscriptions seront publiées dans l’ouvrage en préparation, O. Hülden, Chr. Schuler, Die Inschriften und Nekropolen von Tyberissos und Timiussa.
58 Cf. A. Cassayre, op. cit., no 9.
59 I. Mylasa I, 126 ; sur le roi concerné, cf. H. R. Rawlings, « Antiochus the Great and Rhodes 197-191 B. C. », AJAH, 1, 1976, p. 2-28 et I. Savalli-Lestrade, Les Philoi royaux dans l’Asie hellénistique, 1998, p. 23, no 26.
60 Cf. partie « Les agents royaux et leurs compétences juridiques ».
61 Mentionnée dans FD III, 1, no 451.
62 Ces appels sont répertoriés par P. Roesch, Études béotiennes, 1982, p. 407-411.
63 IG VII, 20 ; IG VII, 21 (milieu du IIe siècle av. J.-C.) ; BCH, 24, 1900, p. 74 et BCH, 60, 1936, p. 15-18.
64 IG VII, 4131 (milieu IIe siècle av. J.-C.) et BCH, 60, 1936, p. 11-14 (vers 140 av. J.-C.).
65 Deux décrets inédits mentionnés par P. Roesch. En revanche Télésias de Trézène, connu par une stèle d’Athènes qui porte, outre un décret (IG II2, 971), une série de couronnes dont l’une porte l’inscription Δικαστήν Θεσπιεῦσιν γενόμενον, δικαιοσύνης ἓνεκεν, et honoré par les Thespiens comme théore aux Mouseia, et par les Thébains comme théore aux Hérakleia et aux Agrionia paraît, contrairement à l’identification que fait P. Roesch avec un juge étranger, être davantage un juge de concours.
66 IG VII 4130.
67 Diodore, 29, 33.
68 Tite Live, 42, 5-8.
69 BCH, 59, 1935, p. 37, noi, l. 9-13.
70 IG VII, 21, l. 10-11.
71 IG VII, 20.
72 C. B. Welles, RC no 3 et A. Cassayre, op. cit., no 8.
73 Sur les différents moyens d’accès à la justice pour un étranger, cf. l’étude de P. Gauthier, Symbola. Les étrangers et la justice dans les cités grecques, 1972.
74 Cf. L’étude de B. Bravo, « Sulân : représailles et justice privée contre des étrangers dans les cités grecques (Études du vocabulaire et des institutions) », ASNP, 1980, série III, vol. X, 3, p. 675-987 et le compte-rendu de P. Gauthier, RHDFE, 1982, p. 553-576.
75 I. Knidos 221 et A. Cassayre, op. cit., no 11.
76 Publié et étudié d’abord par B. Haussoullier, Traité entre Delphes et Pellana. Étude de droit grec, 1917.
77 Ist. Mitt. 29, 1979, p. 249-271 et A. Cassayre, op. cit., no 28.
78 Publié par H. Engelmann et H. Malay, EA 4, 1984, p. 9-13 et qui contenait des mesures juridiques.
79 G. Thür et H. Taeuber, Prozessrechtliche Inschriften, 1994, no 17.
80 IG II2, 466.
81 IG XII 7, 1908, 67B.
82 I. Ephesos Ia, no 7, l. 7-8 : πλὴν εἴ τινές εἰσιν ἐκ τῶν πόλεων, πρὸς ἃς εἰσιν συνθῆκ[αι ἴδιαν τότε] διεξάγεσθαι κατὰ τὰς ἰδίας συνθήκας.
83 IG XII, 5, no 128.
84 P. Charneux, J. Tréheux, « Sur le règlement frontalier entre Ambracie et Charadros », BCH 112, 1988, p. 359-373, particulièrement p. 370 et fragment B, l. 12-16.
85 Delphinion 136 et A. Cassayre, op. cit., no 5.
86 I. Priene 10. Cf. A. Wilhelm, Wiener Studien 1907, p. 3 ; A. Asboeck, Das Staatswesen von Priene in hellenistischer Zeit, 1913, p. 50 note 3 ; B. Haussoullier, Traité entre Delphes et Pellana, 1917, p. 112-114 ; P. Gauthier, Symbola, 1972, p. 244.
87 Une édition rassemblant les fragments retrouvés dans les trois sites est donnée dans le répertoire des inscriptions d’Éphèse, I. Ephesos Ia, no 7. Cf. également OGI 437, IGR IV, 297 et I. Pergamon II, 268.
88 Magnésie du Méandre arbitre la longue querelle entre Itanos et Hierapytna, I. Magnesia 105 ; cf. aussi H. Van Effenterre, « Querelles crétoises », RÉA, 44, 1942, p. 31-51.
89 A. Chaniotis, Die Verträge zwischen kretischen Poleis in der hellenistischen Zeit, 1996.
90 Sur le koinon crétois et le diagramma, M. van der Mijnsbrugge, The Cretan Koinon, 1931, chapitre iv ; H. Van Effenterre, La Crète et le monde grec de Platon à Polybe, 1948, cf. p. 127-150 qui fausse les arguments de M. Van der Mijnsbrugge dans son exposé ; M. Guarducci, « Note sul koinon cretese », RFIC, XXVIII, 1950, p. 142-154 ; J. Vélissaropoulos, « Remarques sur le diagramma des Crétois », RHDFE, 1975, 53, p. 36-47 avec toutes les références ; S. Ager, « Hellenistic Crete and Koinodikion », JHS, CXIV, 1994, p. 1-18.
91 I. Cret. IV, 197 et Ad. Wilhelm, « Zu einem Beschlusse der Kretaieis über die Asylie von Anaphe », Neue Beiträge VI, p. 14-19 (= Kleine Schriften I, 1, p. 305-310).
92 I. Pergamon I, 1890, no 245.
93 P. Gauthier, Symbola, 1972, p. 308-346.
94 FD III, 1, 456 ; décret pour des juges de Thèbes FD III, 1, 354 vers 156-155 av. J.-C. et FD III, 1, 366 ; des juges d’Hypata FD III, 1, 260 ; FD III, 1, 272 peut-être.
95 IG XII, 7, no 3 ; Arkésiné unie à Naxos par convention, IG XII 7, 1908, 67B.
96 IG XII, 5, no 128.