1 R. Dareste rappelle leurs noms et leurs œuvres dans Nouvelles études d’histoire du droit, 1902, p. 55 ; entre autres, Samuel Petit (Leges atticae, 1635), Didier Hérault (Quaestionum quotidianum tractatus, Observationes ad ius Atticum et Romanum).
2 B. Haussoullier fait l’éloge de R. Dareste dans « Rodolphe Dareste et les études de droit grec en France », NRHDFE, XLII, 1918, p. 5-42.
3 R. Dareste a traduit les discours de Démosthène, Les Plaidoyers civils en 1875, Les Plaidoyers politiques en 1879, ainsi que les textes d’Isée, Les Plaidoyers d’Isée en 1898 en y incluant un commentaire des notions juridiques. Il a aussi travaillé sur les fragments du Traité des Lois de Théophraste.
4 À la fin du XIXe siècle, un article de G. Barrilleau, « Des sources du droit grec », RHDFE 7, 1883, p. 613-657, montre bien la manière dont on concevait l’étude du droit grec. Il s’agit d’un article qui faisait l’inventaire des sources utilisables pour l’étude du droit grec. Il voyait dans l’étude de ce dernier par rapport au droit romain, la possibilité d’« une comparaison intéressante et détaillée entre les institutions privées des deux peuples. Il y a pour l’avenir une belle et savante étude à faire sur les origines helléniques du droit romain » (p. 614-615). L’idée première est d’étudier le droit grec pour comprendre l’origine du droit romain : « Ainsi, quoique le droit romain ait un fond essentiellement national, indigène, il n’en est pas moins vrai qu’il a subi plus qu’on ne croit généralement les influences de la Grèce ». Cette démarche est la même que celle suivie une dizaine d’années plus tard par L. Mitteis. Dans l’ouvrage qu’on cite comme fondateur de l’idée de l’unité du droit grec, le chapitre sur celui-ci n’est, en réalité, qu’un appendice, un prologue à l’étude du droit romain.
5 L. Mitteis, Reichsrecht und Volksrecht in den östlichen Provinzen des römischen Kaiserreichs, mit Beiträgen zur Kenntniss des griechischen Rechts und der spätrömischen Rechtsentwicklung, 1891.
6 L. Wenger, « Ludwig Mitteis und die hellenistische Rechtsgeschichte », AHDO, I, 1937, p. 181-211 sur les études de L. Mitteis et les perspectives qu’elles ont ouvertes à l’histoire du droit hellénistique.
7 Ce prologue est un court chapitre sur le droit grec qui est, en fait, un catalogue de tous les thèmes d’étude connus comme l’héritage, la dot.
8 B. Haussoullier qualifiait, en revanche, de « fable », l’idée d’une unité du droit grec.
9 L. Beauchet, Histoire du droit privé de la république athénienne, 1897.
10 L. Gernet, « Quelques rapports entre la pénalité et la religion dans la Grèce antique », AC, 1936, p. 325-339 ; S. Ranulf, The jealousy of the gods and criminal law of Athens. A contribution to the sociology of moral indignation, London, 1933-1934.
11 G. M. Calhoun, « The materials for a study of greek law », Columbia Law Revue, 1924, p. 463-480 ; V. Arangio-ruiz, « Epigrafia giuridica Greca (1933-1935) », SDHI, II, 1936, p. 429-520 ; L. Gernet, « Introduction à l’étude du droit grec ancien », AHDO, II, 1938, p. 261-292 ; G. M. Calhoun, Introduction to Greek legal science, 1944.
12 Auquel s’attache le nom d’H. van Effenterre.
13 K. M. T. Atkinson, Athenian legislative procedure and revision of laws, 1939.
14 J. Barkan, Capital punishment in ancient Athens, Chicago, 1936, p. 1-3 & 41-82.
15 R. J. Bonner, Lawyers and litigants in ancient Athens. The genesis of the legal profession, Chicago, 1927.
16 V. Arangio-ruiz, A. Olivieri, Inscriptiones Graecae Siciliae et infimae Italiae ad ius pertinentes, Milano, 1925.
17 P. Koschaker, « Zu den griechischen Rechtsurkunden aus Dura in Mesopotamien », ZRG, 1926, p. 290-304 ; « Grieschiche Rechtsurkunden aus Dura in Mesopotamien », ZRG, 1931, p. 427-430.
18 J. Kirchner, « Das Gesetz des Demetrios von Phalern zur Erschränkung des Gräberluxus », Antike, 1939, p. 93-97.
19 G. M. Calhoun, « The jurisprudence of the greek city », Columbia Law Revue, 1924, p. 154-171 ; « Greek law and modern jurisprudence », California Law Review, XI, p. 295-312 ; P. Vinogradoff, Outlines of historical jurisprudence, II : The jurisprudence of the greek city, 1922 ; A. P. Dorjahn, « Legal precedent in Athenian courts », PhQ, VII, 1928, p. 375-389.
20 F. Flumene, La « legge non scritta » nella storia e nella dottrina etico-giuridica della Grecia classica, Sassari, 1925.
21 Avec comme fondement principal les textes de Platon et d’Aristote dont la bibliographie est déjà très importante. W. Eckstein, Das antike Naturrecht in sozialphilosophischen Beleuchtung : Soziologie und Sozialphilosophie, II, Wien, 1926.
22 T. Homolle, « La loi de Cadys sur le prêt à intérêt. Une crise sociale et politique à Delphes au IVe siècle », BCH, L, 1926, p. 3-106 ; F. Poulsen, « Inscription de Kalydon relative à une affaire de succession », BCH, 1939, p. 42-50.
23 A. Steinwenter, Die Streitbeendigung durch Urteil, Schiedsspruch und Vergleich nach griechischem Recht, Munich, 1925.
24 E. Weiss, Griechisches Privatrecht auf rechtsvergleichender Grundlage, I : Allgemeine Lehren, Leipzig Meiner, 1923.
25 Entre autres par E. Bikerman (RPh, 1939, p. 335-349), H. Bengston (DLZ, 1939, p. 561-568).
26 F. Pringsheim, The Greek law of sale, Weimar, 1950 ; J. V. A. Fine, Horoi. Studies in mortgage, real security and land tenure in ancient Athens, 1951 ; M. I. Finley, Studies in land and credit in ancient Athens 500-200 BC. The horos inscriptions, 1951 ; F. Pringsheim, « Griechische Kauf-Horoi », Festschrift Lewald, p. 143-160.
27 Zur griechischen Rechtsgeschichte : Wege der Forschung, 1967.
28 W. Schwahn, « Das Bürgerrecht der sympolitischen Bundesstaaten bei den Griechen », H, 1931, p. 97-118 ; H. Bengtson, Die Strategie in der hellenistischen Zeit. Ein Beitrag zum antiken Staatsrecht I, Munich, 1937 ; E. Bikerman, « Remarques sur le droit des gens dans la Grèce classique », RIDA, IV, 1950, p. 99-127 et l’ouvrage de G. Ténékidès, La Notion juridique d’indépendance et la tradition hellénique, 1954.
29 A. Biscardi, « Sul regime della comproprietà in diritto attico », Studi Paoli, p. 105-143 ; « Idées maîtresses du régime de l’indivision en droit grec », RHDFE, 1958, 4e série, Tome XXXV, p. 321-348.
30 A. Biscardi, « Die mehrfache Verpfändung einer Sache vom attischen bis zum spätrömischen Recht », ZRG, 86, 1969, p. 146-168 repris, en français, sans aucun changement dans « Le régime de la pluralité hypothécaire en droit grec et romain », JJP, XIX, 1983, p. 41-59.
31 E. Schoenbauer, « Παραγραφή, διαμαρτυρία, exception, praescription. Zur antiken Einrede der Unzulässigkeit des Streitsverfahrens », AAWW, LI, 1964, p. 202-231.
32 A. P. Dorjahn, « On the Athenian anakrisis », CPh, 1941, p. 182-185.
33 L. Gernet, « L’institution des arbitres publics à Athènes », RÉG, 1939, p. 389-414 ; H. C. Harrel, Public arbitration in athenian law, 1936 ; N. J. Pantazopoulos, « Ein Beitrag zur Entwicklung der Diaitesie im altgriechischen Recht mit besonderer Berücksichtigung des attischen Rechts », Festschrift P. Koschaker III, p. 199-223.
34 H. Meyer-laurin, Gesetz und Billigkeit im attischen Prozess, Weimar, 1965 qui s’oppose aux thèses de P. Vinogradoff, Outlines of Historical Jurisprudence, II, 1922 ou de L. Gernet, Droit et société, 1955, p. 67.
35 « La dévolution à l’État des successions en déshérence dans le droit hellénistique », RIDA, VIII, 1961, p. 79-113.
36 J. Modrzejewski, « A 8 : Monde hellénistique », in Introduction bibliographique à l’histoire du droit et à l’ethnologie juridique, publiée sous la direction de John Gilissen, Paris, 1965 – la bibliographie s’arrête en 1964 ; des chroniques bibliographiques paraissent également dans les revues SDHI, RHDFE, IURA.
37 A. P. Christophilopoulos, « Ή νομοθετικὴ λειτουργία εἰς τὰς ἑλληνικάς πόλεις », Athena, LXIX, 1966, p. 17-53 ; D. Asheri, « Leggi greche sul problema dei debiti », SCO, XVIII, 1969, p. 5-122 qui étudie une période allant de Solon jusqu’à la fin de la République romaine.
38 A. R. W. Harrison, The law of Athens, I : The family and property ; II : Procedure, 1968 et 1971.
39 M. I. Finley, « The problem of the unity of Greek law », La storia del diritto nel quadro delle scienze storiche. Atti del primo Congresso internazionale della Società italiana di Storia del diritto, Firenze Olschki, 1966, p. 129-142. L’existence d’une koinè juridique grecque avait été réaffirmée, encore une fois, quelque temps auparavant par F. Pringsheim (« Geltungsbereich und Wirkung des altgriechischen Rechtes », Mélanges K. Triantaphyllopoulos, 1952, p. 65-85 et, de même teneur, Ausbreitung und Einfluss des griechischen Rechts, 1952) : M. I. Finley avait critiqué cette théorie unitaire dans une analyse de l’ouvrage (Seminar IX, 1951, p. 82-91).
40 J. Meinecke, « Gesetzesinterpretation und Gesetzesanwendung im attischen Zivilprozess », RIDA, XVIII, 1971, p. 275-360 ; A. Biscardi, « La “gnome dikaiotate” et l’interprétation des lois dans la Grèce ancienne », RIDA, XVII, 1970, p. 219-232.
41 Symposium 1971, p. 131-144 ; également H. van Effenterre, « Préliminaires épigraphiques aux études d’histoire du droit grec », Symposium 1982, p. 1-8. H. J. Wolff, auteur de l’article « Griechisches Recht » dans le Lexicon der Alten Welt, 1965, a dirigé un groupe d’études de droit grec à l’Université de Fribourg en Brisgau. Parmi ses élèves, H. Meyer-Laurin.
42 L. Robert, « Les juges étrangers dans la cité grecque », Xenion, Festschrift für Pan. I. Zepos, p. 765-782 (= OMS V, p. 137-154).
43 « Juristische Gräzistik – Aufgaben, Probleme, Möglichkeiten », Symposium 1971, p. 1.
44 M. Amelotti, « Conoscibilità degli altri diritti ellenistici rispetto al diritto tolemaico », Symposium 1974, p. 361-365.
45 « Papyri and Parchments from the Eastern Provinces of the roman Empire outside Egypt », JJP, III, 1949, p. 49-61 (= Opera Minora II, p. 29-43).
46 Cf. la réponse de J. Modrzejewski à la contribution de M. Amelotti, Symposium 1974, p. 368-371.
47 J. Herrmann, « Zum Rechtshilfevertrag zwischen Milet und Gortyn », ZPE, XVII, 1975, p. 127-139.
48 J. Velissaropoulos, « Remarques sur le diagramma des Crétois », RD, LIII, 1975, p. 36-47.
49 S. Cataldi, « Commento storico-giuridico al trattato di assistenza giudiziaria tra Delfie Pellana », ASNP, VII, 1977, p. 459-573.
50 G. Thür et H. Taeuber, « Prozessrechtlicher Kommentar zur “Krämerinschrift” aus Samos », Prozessrechtliche Inschriften der griechischen Poleis. Sonderheft A, 1978, p. 205-227 ; G. Thür et C. Koch, « Prozessrechtlicher Kommentar zum Getreidegesetz aus Samos », Prozessrechtliche Inschriften der griechischen Poleis. Sonderheft B, 1981, p. 61-88 (AAWW 118).
51 H. J. Wolff, « Sammlung griechischer Rechtsinschriften », ZPE, XLV, 1982, p. 123-126.
52 G. Thür et H. Taeuber, Prozessrechtliche Inschriften der griechischen Poleis : Arkadien (IPArk), 1994.
53 G. Thür, « Neuere Untersuchungen zum Prozessrecht der griechischen Poleis. Formen des Urteils », Akten des 26. Deutschen Rechtshistorikertages, Frankfurt am Main, 22. bis 26. September 1986, p. 467-484 ; « Das Recht der altgriechischen und hellenistischen Staaten. Ein Überblick », Antike Rechts-und Sozialphilosophie, 1988, p. 251-257.
54 C. Crowther, « The Decline of Greek Democracy ? », Journal of Ancient Civilizations, 7, 1992, p. 13-48 ; « Foreign Judges in Seleucid Cities (GIBM 421) », JAC, 8, 1993, p. 40-77 ; « Foreign Courts on Kalymna in the Third Century B. C. », JAC, 9, 1994, p. 33-55 ; « Iasos in the Second Century B. C. III : Foreign Judges from Priene », BICS, 40 (New Series vol. 2), 1995, p. 91-136 ; C. Crowther, C. Habicht, L. et K. Hallof, « Aus der Arbeit der « Inscriptiones Graecae » I. Drei Dekrete aus Kos für δικασταγωγοί… », Chiron, 28, 1998, p. 87-100 ; C. Crowther, « Aus der Arbeit der “Inscriptiones Graecae” IV. Koan Decrees for Foreign Judges », Chiron, 29, 1999, p. 251-319. Sa thèse sur les inscriptions de Priène n’est pas publiée. Un corpus des inscriptions en l’honneur de juges étrangers a été, depuis longtemps, annoncé. Cf. aussi les recherches de P. Gauthier sur les juges étrangers, entre autres, « Symbola athéniens et tribunaux étrangers à l’époque hellénistiques », BCH, 1999, 123 (1), p. 157-174.
55 J. M. Bertrand, « à propos de la “Rhétorique” d’Aristote (I 1373b1-1374b23), analyse du processus judiciaire (τò ἐπίγραμμα-τò ἒγκλημα) », Dike, 2002 (5), p. 161-185.
56 J. M. Bertrand, « La fiction en droit grec : la loi sur l’homicide dans une inscription de Locride », RD, 2000, 78(2), p. 219-231.
57 À Paros et à Camiros par exemple, cf. W. Lambrinudakis, M. Wörrle, « Ein hellenistisches Reformgesetz über das öffentliche Urkundenwesen von Paros », Chiron, 13, 1983, p. 283-368 ; le décret de la communauté de Camiros pour Philokratès fils de Philostéphanos du dème des Plarioi, TCam. 110.
58 C. B. Welles, R. O. Fink, J. F. Gilliam, The Parchments and Papyri. The Excavations at Dura-Europos, Final Report, V, Part 1, 1959. Le fragment de parchemin, presque intact, a été trouvé en 1922, à Doura-Europos (fouilles françaises de Sâlihîyeh) dans la« Tour des Archers », un des bastions de l’enceinte de l’ancienne ville. Le texte date de 300-150 a. C., mais son inscription sur le parchemin de 165-250 apr. J.-C.
59 L. Wenger, Arch. f. Pap. 10, 1932, p. 130 ; E. Bikerman, Institutions des Séleucides, 1938, p. 162, note 3 ; M. Sartre, D’Alexandre à Zénobie, 2001, p. 210-211.
60 « Zu den griech. Rechtsurkunden aus Dura in Mesopotamien », ZRG, 46, 1926, p. 290-304 ; Orient Lit. Zeit. 33, 1930, p. 165 ; « Über einige griech. Rechtsurkunden aus den östlichen Randgebieten des Hellenismus », ZRG, 51, 1931, p. 427-430.
61 « La dévolution à l’État des successions en déshérence dans le droit hellénistique », RIDA, 3e série, 8, 1961, p. 79-113.
62 E. H. Minns, « Parchments of the Parthian Period from Avroman in Kurdistan », JHS, XXXV, 1915, p. 22-65. Ils renferment des actes juridiques datés des années 225 et 291 de l’ère des Séleucides, donc 88 et 22 av. J.-C.
63 F. Canali de rossi, Iscrizioni dello estremo oriente Greco, 2004 – les nos 454 et 455 sont des parchemins de vente ; cf. les anciennes études de P. Koschaker, « Zu den griechischen Rechtsurkunden aus Dura in Mesopotamien », ZRG, 46, 1926, p. 290-304 et « Griechische Rechtsurkunden aus Dura in Mesopotamien », ZRG, 51, 1931, p. 427-430 ; C. B. Welles, « Dura Pergament 21. Hypothek und Execution am Euphratufer im I. Jahrhundert n. Chr. », ZRG, 56, 1936, p. 99-135.
64 Les Mimes d’Hérondas et un papyrus récemment découvert commenté par G. Thür, « Recht im hellenistischen Athen », Symposium 1997, p. 141-163.
65 On parle ainsi, par exemple, de contrat synallagmatique qui fait naître à charge des parties des prestations réciproques.
66 Rhétorique livre I, chapitre I, V : ἅπαντες γὰρ οἱ μὲν οἴονται δεῖν οὕτω τοὺς νόμους ἀγορεύειν, οἱ δὲ καὶ χρῶνται καὶ κωλύουσιν ἒξω τοῦ πράγματος λέγειν, καθάπερ καὶ ἐν Ἀρείῳ πάγῳ, ὀρθῶς τοῦτο νομίζοντες · οὐ γάρ δεῖ τὸν δικαστὴν διαστρέφειν εἰς ὀργὴν προάγοντας ἢ φθόνον ἢ ἒλεον · ὃμοιον γὰρ κἂν εἲ τις ῷ μέλλει χρῆσθαι κανόνι, τοῦτον ποιήσειε στρεβλόν.
67 Livre i, chapitre 1, VII.
68 Rhétorique livre I, chapitre XV, XXV.