État colonial et minorité nationale : migration et exil républicain espagnols en Algérie (1936-1954)
p. 193-208
Texte intégral
1Ces dernières décennies, plusieurs travaux historiques – espagnols1 et français2 – ont apporté un éclairage précieux sur l’émigration ibérique outre-Méditerranée mais en l’envisageant dans sa globalité, vers tout le Maghreb, ou en privilégiant le XIXe siècle. Le flux de la péninsule vers l’Algérie sous domination française a en effet atteint son intensité maximale entre 1830 et les années 1880, et plus largement 1914, même s’il a duré pendant toute la période coloniale ; en 1939, redevenu massif, il a pris la forme d’un exil politique avec l’arrivée de quelque 10 000 réfugiés républicains3. Après la Seconde Guerre mondiale, les quelques débarquements clandestins n’ont pas été assez nombreux pour être comptabilisés.
2De manière générale, ce phénomène migratoire a concerné inégalement le territoire algérien en corrélation avec la proximité géographique, l’implantation décroissant de l’ouest vers l’est pour être négligeable dans le Constantinois. Il a donné naissance à la collectivité étrangère la plus nombreuse, 155 000 personnes en 1901, avant que les effets de l’assimilation ne la réduisent : 144 000 en 1921 (18 % de la population européenne), 110 000 en 1931 (12 %), 92 000 en 1936 (9,7 %). Le poids des Français d’origine espagnole (dits « néo ») s’est accru par répercussion : 40 % des 524 000 Européens nés en Algérie en 1931. Les chiffres étaient même supérieurs en Oranie, appelée « boulevard de l’Espagne4 » en raison de sa proximité et de sa similitude : le préfet y évaluait les ressortissants espagnols à 75 000 en 1942 (17 %) et les citoyens français de même origine à 220 000, 60 % de la population européenne5.
3Avant d’étudier les pratiques administratives à l’égard de cette immigration et de cette présence espagnoles, il convient encore de rappeler que, dans la gestion de l’Empire par l’État, l’Algérie constituait un cas singulier6. Après plusieurs expérimentations, une clarification définitive avait été opérée en 1891 avec le passage sous le contrôle du ministère de l’Intérieur, dont dépendaient les préfets nommés dans les trois départements. Ils devaient également en rapporter au gouverneur général, « dépositaire des pouvoirs de la République », qui coiffait la pyramide administrative locale. Dans ce cadre, choisir comme période d’étude les deux courtes décennies qui séparent le déclenchement de la guerre civile de celui de la guerre d’Algérie s’impose à un double titre. D’une part, les années de guerre civile et de conflit mondial ont constitué pour les perceptions administratives une séquence particulière marquée par un questionnement renouvelé sur le peuplement espagnol, du fait de son augmentation par l’arrivée des exilés puis, à partir de 1940, de son instrumentalisation dans les revendications irrédentistes du premier franquisme. D’autre part, la succession de plusieurs systèmes politiques, la IIIe République, l’État français, la France libre et la IVe République, conduit à s’interroger sur la reproduction ou la rupture des pratiques administratives, au-delà de l’évolution des contextes. Il a semblé pertinent de se centrer sur les fonctions de contrainte et de régulation, en l’occurrence surveiller et assimiler.
Surveiller et réprimer
4La surveillance vigilante dont fut l’objet la communauté espagnole d’Algérie constitue une continuité entre les différentes administrations de 1936 à 1954, tout au moins jusqu’à l’après-guerre. Elle est particulièrement flagrante dans la documentation relative à l’Oranie, compte tenu de la spécificité de ce département, et se traduit par un nombre impressionnant de rapports de police, transmis au directeur de la Sûreté du gouvernement général ainsi qu’au préfet.
Une projection de la logique nationale
5Pour l’essentiel, il s’agit d’une simple projection de la politique nationale. C’est ainsi que, comme en métropole, les réfugiés républicains –7 à 8 000 selon les évaluations locales, les historiens retenant plutôt un chiffre légèrement supérieur à 10 000 – furent accueillis en vertu du droit d’asile quoique avec suspicion et dans une totale improvisation. Les mesures nécessitées par un éventuel exode avaient bien été envisagées dès 19387, mais dans une perspective minimale et transitoire. « Aucun réfugié espagnol ne sera admis en Algérie. Tous les navires transportant des réfugiés doivent être dirigés ou refoulés sur les ports de la métropole8 » : ce principe de l’administration locale, par crainte des répercussions dans la population, est resté lettre morte sur instructions du ministère de l’Intérieur. Lorsque, en mars 1939, plusieurs milliers de républicains accostèrent à Oran – alors pavoisée en sang et or pour fêter la victoire franquiste !9 –, ils furent contraints de rester à bord ou au port, sur une partie de quai rigoureusement isolée dite camp du Ravin blanc. Ils se heurtèrent ensuite aux mesures législatives et réglementaires contraignantes adoptées avant l’exode final10 : conformément au décret du 12 novembre 1938, qui prévoyait l’internement administratif des « étrangers indésirables » dans des « centres spéciaux », des camps furent créés à Boghar (camps Morand et Suzzoni) et Relizane, regroupant jusqu’à 3 500 hommes. Des centres d’hébergement pour les familles furent aménagés en hâte à Orléansville (Carnot), Beni-Hindel (Molière), Ben-Chicao... Sur la base de circulaires préfectorales, la règle de l’assignation à résidence chez les seuls ascendants ou descendants directs n’a pas été strictement appliquée mais étendue, après enquête approfondie sur les orientations politiques, à tout résidant régulier se portant garant ; les réfugiés concernés eurent rapidement le droit de signer un contrat de travail dans des domaines ne portant pas concurrence à l’emploi local.
6La tension internationale croissante, puis la mobilisation, imposèrent l’appel à la main-d’œuvre étrangère. Cette solution fut favorisée par la réflexion menée précocement par les services préfectoraux sur les moyens d’occuper les réfugiés par une « utilisation rationnelle11 ». La militarisation du camp de Boghar fut ainsi demandée par le gouverneur général Georges Le Beau dès le 4 juin 1939, « pour des raisons d’économie et de surveillance12 », et acceptée par l’administration centrale le 9. Si les instructions du 5 juillet 1939 sur l’utilisation des ex-miliciens internés par la constitution d’unités de travailleurs, applicables en métropole, ne furent pas étendues à l’Afrique du nord13, un système intermédiaire plaçant le camp sous tutelle militaire fut néanmoins instauré le 14 septembre ; il fut appliqué à Relizane le 23 novembre. Après la publication du décret du 13 janvier 1940 définissant le régime applicable aux bénéficiaires du droit d’asile, le décret-loi du 12 avril 1939 – qui étendait à ces derniers les obligations de la loi du 11 janvier 1938 sur l’organisation de la nation en temps de guerre – fut mis en œuvre en Algérie : il prévoyait l’incorporation des hommes inemployés de 20 à 48 ans dans des compagnies de travailleurs étrangers (CTE). Les travaux d’intérêt général et les besoins de l’économie locale étant érigées en priorité, l’embauche prima sur l’incorporation à la liquidation des centres sous tutelle préfectorale prévue par la circulaire du 7 février 1940, des dérogations étant même acceptées pour certains miliciens. Dans le cadre de cette mise au travail généralisée, les réfugiés restés à la charge de la collectivité furent soumis aux prestations et regroupés dans les douze CTE constituées à Boghar et Relizane (8e RTE) ; ils furent envoyés dans le sud pour construire des routes autour de Khenchela, pour extraire du charbon à Kenadsa ou mener à bien le projet de voie ferrée transsaharienne confié à la société Méditerranée-Niger.
7Dans une logique d’exclusion, l’État français imposa un statut plus restrictif. La loi du 27 septembre 1940 relative aux étrangers en surnombre dans l’économie nationale âgés de 18 à 55 ans prévoyait de tous les rassembler dans des groupements de travailleurs étrangers (GTE) pour les mettre à disposition du ministre de la Production industrielle sur décision préfectorale ; elle fut étendue à l’Algérie par décret le 23 novembre. Plus de 2 500 Espagnols enrôlés furent répartis entre Boghar, Colomb-Béchar, Khenchela et Bou Arfa, au Maroc. La législation a également revêtu une fonction sécuritaire puisqu’une dizaine de centres de séjour surveillé ont servi de camps disciplinaires pour détenus politiques « indésirables » : réfugiés jugés dangereux, anciens brigadistes, militants de gauche... Créés le 18 novembre 1938 par un décret-loi qui fut renforcé le 3 septembre 1940, ils furent légalisés en Algérie par le général Weygand dans le cadre du durcissement anticommuniste de l’État français à la fin de l’été 1941. Berrouaghia et Djelfa étaient réservés aux étrangers. Après le débarquement allié en Afrique du nord, l’ordonnance du 17 décembre 1942 marqua le retour à la situation d’avant-guerre, avec contractualisation au sein des compagnies techniques de ces requis dont le travail était jugé indispensable14. La continuité administrative explique sans doute aussi qu’il a fallu attendre mai 1943 pour que, sous pression anglo-saxonne, la libération des camps d’internement et des compagnies de travailleurs soit effective ; dans l’intervalle, l’objectif avait été de se « débarrasser » du problème sans « danger pour l’ordre public15 » en imposant le choix entre l’émigration au Mexique, le contrat privé de travail dans une entreprise utile à la Défense nationale ou l’engagement militaire. Un statut libéral de travailleur étranger fut finalement promulgué le 15 mai 1943, l’amnistie des délits politiques le 1er juillet16. Selon l’administration, près de 6600 réfugiés seraient demeurés en Algérie17 ; 3 700 résidaient dans le département d’Oran en 1948, établis de manière stable.
8Jusqu’à la Libération de l’hexagone, Alger s’affirma comme une « éphémère capitale antifranquiste », Oran dans une moindre mesure18. Recherchant un compromis diplomatique avec le régime franquiste, le CFLN imposa cependant des restrictions à l’activité politique des réfugiés. La surveillance des réunions et séances récréatives, de la presse clandestine, des placards, des militants... fut constante. Seuls étaient tolérés les rassemblements à caractère privé19, mais leur multiplication au printemps 1944 et la publicité qui les entourait conduisirent les autorités à réprimer tout débordement sur la voie publique sous la forme de haut-parleurs, d’affiches, de banderoles, de drapeaux20... Devant le nombre de nouvelles associations sollicitant une autorisation, le préfet d’Oran Eugène Battistini21 et le général Catroux22 exprimèrent leur préférence pour des mesures limitatives, et le commissaire aux Affaires étrangères décida d’opposer un refus à tous les groupements étrangers23. La Libération ne changea pas la lettre administrative mais, dans un contexte où la victoire sur le « diable fasciste » était synonyme d’antifranquisme consensuel, l’esprit de sa mise en œuvre. Ainsi le préfet Boujard incarne-t-il le nouvel « état d’esprit » qu’il recommandait aux fonctionnaires en parlant d’une « approbation avertie de l’administration » aux réunions tenues à titre privé24. Une minorité entretenait même avec les réfugiés « des rapports d’amitié confiante25 », comme le préfet d’Alger Louis Périllier qui accepta la présidence d’honneur du Cercle Garcia Lorca. La situation était donc lourde d’ambiguïtés. Certes, l’exil républicain bénéficiait d’une large sympathie idéologique : ses journaux n’étaient pas autorisés, mais diffusés ouvertement avec l’approbation de l’opinion ; ses partis politiques n’étaient pas reconnus, mais fraternisaient étroitement avec leurs homologues français. Cependant, la profusion des manifestations d’inspiration espagnole sous couvert français inspirait aux pouvoirs publics autant de solidarité de principe que de réserve de fait. Bien qu’inscrite dans le cadre de la politique générale en matière espagnole, leur traitement du « problème posé par les divers émigrés espagnols d’Oranie » relevait toujours – comme au printemps 1944 – d’une « affaire... nord-africaine26 ». Il s’agissait d’éviter que l’Algérie ne devienne le « champ clos27 » où ils se déchireraient, de freiner leur rapprochement avec les migrants économiques et de ne pas susciter la jalousie de la population musulmane devant la latitude laissée à l’exil. On trouve trace de cette dernière préoccupation dans plusieurs rapports28, qu’illustre la réflexion attribuée à des indigènes passant place d’Armes au moment d’un meeting républicain : « Ici nous sommes en Espagne29. » Au plan politique, la « fusion » existant en Oranie entre le PCA et l’Union nacional d’obédience communiste – « à tel point qu’on pourrait croire qu’il s’agit d’une même formation politique » – était constatée avec d’autant plus d’insistance qu’on estimait que le premier s’en trouvait renforcé30 ; on soulignait aussi que l’implantation du PCE ne s’appuyait pas exclusivement sur des « asilés politiques mais aussi d [es] Espagnols fixés au chef-lieu depuis de longues années31 ». Quant au préfet d’Alger, il se référait également au militantisme communiste lorsqu’il rappela qu’un étranger ne devait pas sortir de la « neutralité » que lui imposait son statut pour « s’immiscer dans [les] luttes politiques » locales32. Le constat de l’imbrication entre formations communistes se transforma en inquiétude avec le déclenchement de la guerre froide, alors même que l’activité de tous les partis et syndicats espagnols devenait « symbolique33 », à l’exception de celle du PCE. La surveillance des communistes et anarchistes espagnols s’inscrivit dès lors dans une logique nationale, tout comme la mise en application du décret du 7 septembre 1950 interdisant partis et publications.
Dimension coloniale et enjeux locaux
9La fonction de surveillance pouvait également être étroitement corrélée à la spécificité du territoire, situé « à 100 km de la frontière espagnole34 », et de sa population ; un retour sur chacune des périodes historiques envisagées montre bien l’imbrication des deux dimensions, nationale et coloniale.
10« Le département d’Oran contient environ 100 000 Espagnols partisans, les uns du Front populaire, les autres du Front national, et qui s’efforcent de transposer en Oranie les passions et les haines de leur pays d’origine35 » ; extraite d’un message du ministère de l’Intérieur, cette phrase est révélatrice par sa dramatisation – exagération des chiffres, emploi d’un verbe qui laisse augurer d’un volontarisme militant – de la vive crainte d’un effet de contagion de la guerre civile. Elle renvoie à la forte polarisation sociopolitique effectivement constatée. À ce titre, l’application de la loi du 21 janvier 1937 interdisant le recrutement de volontaires a entraîné l’ouverture de procédures contre les propagandistes nationaux, le plus souvent soldées par un non-lieu faute de preuves, et parallèlement la constitution de dossiers d’expulsion ; rapportées par le régime de Vichy, ces décisions n’ont été mises à exécution qu’en 194436. Les émissaires envoyés par le camp nationaliste furent étroitement surveillés et privés de permis de séjour37. En revanche, dans ce contexte politisé, le gouvernement général a considéré la question des associations espagnoles sous le seul angle de la légalité, refusant de s’opposer à de nouvelles créations – d’obédicence franquiste – sous prétexte qu’elles ne bénéficiaient pas de l’aval du consulat républicain comme ce dernier le souhaitait38.
11À partir de 1940, le postulat impérial affirmé par le nouvel État franquiste a fait de l’Algérie le point névralgique de ses relations avec la France, d’abord républicaine puis vichyste. Sa campagne irrédentiste sur l’Oranie se fondait sur une série de droits à la possession : géographiques, historiques, démographiques, surtout, en raison de l’important apport péninsulaire à la colonisation ; à l’échelle de l’Algérie, la propagande effectuée par les agents consulaires et leurs relais officieux, grâce à des cérémonies commémoratives, des comités locaux, des quêtes..., entendait créer un large courant d’opinion, englobant les néo-Français, voire les juifs d’ascendance espagnole39, autour d’un projet impérialiste. Au-delà des enjeux diplomatiques bilatéraux, la préservation du phénomène d’homogénéisation, de fusion des peuplements, a conduit le gouvernement général et les autorités préfectorales à considérer ces menées avec une extrême vigilance. La documentation consultée est très riche en rapports de police, comptes rendus préfectoraux au gouvernement général, notes de synthèse, visant à alerter sur l’action de la « cinquième colonne espagnole40 » à Oran d’abord, en 1941 dans les communes de fort peuplement hispanique du département – Aïn-Temouchent et Sidi-bel-Abbès, puis Perrégaux et Mostaganem –, enfin à Alger à partir d’octobre de la même année avec la promotion de l’ancien vice-consul à Oran. L’administration pesa sur la décision diplomatique en refusant que le nombre des agents consulaires espagnols soit renforcé par la réintégration du vice-consul de Tlemcen dans ses fonctions – les postes d’Oran et Sidi-bel-Abbès lui paraissant suffisants pour l’Oranie41 – et par la nomination d’un attaché culturel42. Deux propagandistes furent particulièrement surveillés : le consul à Oran Barnabé Toca y Pérez de la Lastra ; le père José Manresa Aleo, expulsé le 21 février 1942. Venu en Algérie dès le début de la guerre civile pour fuir la persécution religieuse, chargé par l’évêque d’Oran de missions en langue espagnole, ce dernier manifesta pourtant une attitude anti-française à partir de la victoire du Caudillo, se rattachant fin 1939 au consulat comme aumônier, délégué de la Phalange et directeur de l’Auxilio social ; il fut en vain invité par l’évêque en juillet 1939 à ne pas revenir en Oranie, privé par conséquent du droit d’exercer son ministère sur le sol français, épargné grâce à la protection consulaire de la procédure judiciaire ouverte en octobre 1940 contre le projet de publication du périodique phalangiste Flechas, rappelé dans son diocèse d’origine sur pression épiscopale et pontificale à l’été 1941, finalement expulsé après être rentré en Oranie sans visa début 1942. à travers lui, les services administratifs ont attiré l’attention des autorités sur le triple danger représenté par le mouvement phalangiste en gestation, par l’Auxilio social sous le couvert de l’action caritative43, par les clercs, enfin, vecteurs d’influence. Ils ont systématiquement réclamé des mesures coercitives pour action anti-française, mais seul le dernier point, sans doute parce qu’il relevait exclusivement des affaires religieuses et locales, a donné lieu à une décision ferme, en février 1940 : ni ouverture de chapelles espagnoles, ni visa à des prêtres et religieux originaires de la péninsule44. Pour le reste, ils ont déploré la relative « impunité45 » qui a résulté de la recherche d’accommodements diplomatiques entre les États franquiste et vichyste46. Il semble que ce soit pour la même raison que le gouvernement général a transigé en 1941 avec l’interdiction des emblèmes étrangers hors des édifices diplomatiques. Les autorités préfectorales parvinrent en revanche à brider l’agitation nationaliste perceptible dans les rues, proscrivant les tenues phalangistes conformément à l’article 259 du code pénal et à la loi du 20 novembre 1940 réglementant le port d’uniformes et d’insignes étrangers, étendue à l’Algérie par le décret du 27 février 1941 ; mais tous les bérets rouges ne disparurent pas d’Oranie47 !
12Les promoteurs des revendications espagnoles condamnés à des peines de prison ou des amendes entre 1939 et 1942 furent expulsés pour attitude anti-nationale à partir de la fin 194348. Cette action répressive se poursuivit après la Libération contre les « agents étrangers ». De même les autorités de la France libre posèrent-elles comme conditions à une reprise de contact avec Madrid l’éloignement des propagandistes de l ‘ irrédentisme et l’arrêt total de la campagne annexionniste49.
13La volonté administrative d’empêcher une « hispanisation à outrance50 » du territoire est un autre reflet du poids de la communauté espagnole en Algérie. Elle donne sa tonalité à la surveillance des réfugiés péninsulaires en 1943-1944. Les comptes rendus des réunions républicaines mentionnent systématiquement si les orateurs se sont ou non exprimé en langue espagnole, si la Marseillaise a été chantée en castillan, si l’Hymne de Riego a été entendu... L’exhibition du drapeau républicain fut certes interdite au même titre que tous les « anciens emblèmes nationaux d’États étrangers représentatifs de régimes politiques abolis51 », mais essentiellement par volonté politique que « seul le drapeau bleu, blanc et rouge de la République française flotte sur l’Oranie », « province sensible et convoitée », selon la formule employée le 23 avril 1944 par le délégué général adjoint au commissariat à l’Intérieur, Pierre Bloch52. Les rapports policiers et préfectoraux sur les événements du 30 avril suivant sont à cet égard révélateurs. Ils soulignent que, sur les quelques 5 000 personnes rassemblées par la CGT à l’occasion de la fête du travail, une bonne moitié était espagnole53 ; ils font état de slogans républicains, de chants espagnols, et relatent les violentes échauffourées entraînées par la vaine tentative des policiers de se saisir des emblèmes aux couleurs de la République. Le commissaire de police parle d’un « élément espagnol très surexcité54 », « littéralement déchaîné55 ». Le préfet, qui préféra se retirer de la manifestation, s’inquiéta des effets sur l’ordre social de l’activité d’étrangers, « de plus en plus envahissante, se perpétu(ant) librement dans un département très peuplé d’Espagnols qui sont restés fidèles à leur idéal national, et dont les plus ardents sont les réfugiés de 193956 ».
Assimiler et réguler
14La dimension plus proprement coloniale du pouvoir de contrainte exercé sur les ressortissants espagnols est en effet indissociable de l’ambition assimilationniste de la République. La loi de naturalisation automatique du 28 juin 1889 en est la pierre angulaire. Elle déclarait français tout étranger né en France – ainsi qu’en Algérie – et y résidant à sa majorité, à moins qu’il ne le refuse explicitement dans l’année. Elle appliquait systématiquement le droit du sol à la deuxième génération étrangère née en France ; la loi du 23 juillet 1893 ouvrit toutefois la possibilité d’une répudiation de la nationalité française à la descendance d’une mère née en France, pas d’un père. Vichy n’a pas remis en cause ces dispositions mais a suspendu les naturalisations en Algérie en 194157, alors que les demandes espagnoles ont continué à être accueillies favorablement en métropole58.
15C’est sur cette base que s’est progressivement opérée la fusion des peuplements européens : les travaux historiques confirment qu’à l’époque étudiée l’influence intégratrice du milieu, de l’enracinement, de la promotion sociale était effective, cependant que la mentalité et les valeurs espagnoles se diffusaient dans la société européenne d’Algérie. Les ressortissants espagnols, qu’ils n’aient pas demandé la naturalisation ou, nés sur place, aient refusé la procédure automatique, sont chiffrés à 66 000 en Oranie par le recensement de 1936 – 93 000 pour les trois départements –, évalués à 75 000 en 194259, soit environ 17 % de la population européenne60, et décrits comme des prolétaires, saisonniers agricoles, ouvriers, artisans61.
Assimilation versus protectionnisme social
16Dans ces conditions spécifiques, les mesures marquant la frontière entre Français et étrangers se révélaient d’application délicate. L’accroissement considérable du chômage consécutif à la crise socio-économique a entraîné l’application en l’Algérie de la législation protégeant la main-d’œuvre nationale mais, comme l’a relevé le général Weygand62, cette pratique administrative entrait en contradiction avec le régime de liberté propre aux Espagnols, parmi les travailleurs étrangers, prévu par la convention francoespagnole d’établissement du 7 janvier 1862 et le traité franco-espagnol de travail et d’assistance du 2 novembre 1932. Dans le contexte national de protectionnisme social qui caractérise les années 1930, le décret du 15 mai 1934 qui rendit applicable la loi du 11 août 1926 sur le placement professionnel imposa la priorité d’embauche des nationaux et contraignit les Espagnols réduits au chômage à choisir une branche non encombrée ou à rentrer dans leur pays à leurs frais ; leurs représentants diplomatiques, qui assuraient en fait la prise en charge du rapatriement, ont protesté contre le « refoulement » d’immigrés de longue date, ayant « collaboré de façon dévouée et utile à l’ouvre civilisatrice et colonisatrice de la France dans cette partie de l’Afrique du nord63 ». Les réactions furent encore plus vives après l’arrêté du 17 avril 1937 appliquant la loi du 10 août 1932, étendue à l’Algérie le 9 avril 1935, et interdisant aux entreprises d’employer plus de 10 % d’étrangers, plafond peu applicable en Oranie64. La réglementation des fonds de commerce fut instituée par le décret du 13 novembre 1938 créant une carte de commerçant étranger. La préférence nationale avait également été mise en œuvre dans les secours aux chômeurs, certaines municipalités – Relizane, par exemple65 – refusant d’accepter les Espagnols sur les chantiers ouverts à cette fin. Compte tenu des accords bilatéraux, la IIIe République a pourtant pris certaines dispositions dérogatoires au profit des Espagnols d’Algérie. En Oranie, les services de l’Inspection du travail n’ont pas recherché les infractions au décret de mai 1934 les concernant66. De même n’ont-ils pas été assujettis à la possession d’une carte d’identité afférente à une catégorie professionnelle, à nouveau réglementée pour les étrangers en février 1935, mais ils ont dû régulariser leur situation en obtenant, après justification des modalités d’entrée sur le territoire et présentation d’un contrat de travail, un récépissé de demande de carte portant la mention travailleur. Dans sa circulaire du 16 avril 1936, le ministère du Travail recommanda l’application la plus libérale pour les immigrants installés depuis plus de cinq ans (et non dix comme en métropole67) ou ayant des liens de famille français68. Les instructions du gouvernement général aux services préfectoraux paraissent à la fois moins formelles et inscrites dans la réalité locale puisque l’examen de chaque cas particulier devait prendre en considération « la durée du séjour [...], ses attaches de famille, françaises ou non, la nature de l’emploi [...] et la situation du marché du travail dans sa catégorie, enfin sa conduite, sa moralité et son attitude au point de vue national69 ». L’écart d’interprétation entre les directives administratives nationales et coloniales trouve ici une illustration. Cinq ans après, en novembre 1941, le préfet d’Oran Louis Boujard constatait avec regret que cette régulation en faveur du travail national – encore aggravée par l’État français, avec la loi du 27 août 1940 réactivant le contingentement professionnel – avait porté atteinte à la cohésion sociale, contribuant à exacerber le sentiment identitaire des immigrés70 ; il soulignait également que l’obligation faite par Vichy en 1941 de présenter un certificat de nationalité lors du renouvellement annuel du titre de séjour les entretenait dans un contact étroit avec la représentation diplomatique espagnole71. « D’une manière générale, toute la législation actuelle à base de contrôles administratifs contraint l’étranger à de constantes démarches auprès des autorités de police et a rompu la communauté franco-espagnole [...] où le libre jeu de l’intérêt matériel et personnel constituait le plus puissant des facteurs d’assimilation » ; par fidélité à cette politique traditionnelle, par « égard » pour une contribution étrangère « indispensable à la richesse de l’Oranie », il spécifia que son administration adoptait une attitude « de libéralisme et de compréhension amicale envers tous les Espagnols dont les familles sont imbriquées dans les [françaises] par mariage et dont les enfants [...] ont servi sous les drapeaux72 », tout en suggérant une révision négociée des traités bilatéraux73.
17En poste à Oran de juillet 1937 à février 194374, ce haut-fonctionnaire donne une image de l’administration préfectorale très attachée au processus d’acculturation à la France – par « l’école, les mariages mêlés, la communauté de vie, l’ambiance75 » – dont il voulait notamment pour preuve ces « très vieux oranais demand[ant] leur naturalisation au moment où, de très bonne foi, ils prétendent à un avantage que la loi réserve aux seuls » citoyens76. Il est l’auteur de plusieurs notes à ce sujet, qui mettent l’accent sur la progressivité du processus assimilateur. Les néo-Français ne sont pas seulement les naturalisés – 36 000 en 1936, soit 20 000 en Oranie et 14 700 dans l’Algérois – mais plus largement tous les citoyens d’origine espagnole : il les chiffre en 1942 à quelque 222 000, 60 % de la population départementale. Il évaluait à un quart d’entre eux la frange aisée et instruite, présente dans la fonction publique, la propriété foncière, les professions libérales, et quasiment assimilée à la deuxième ou troisième génération. Les autres formaient « la masse des bons artisans du développement français77 » en Algérie, petits colons ou commerçants. Ils « continuent le plus souvent à parler espagnol chez eux car il y a toujours un ou plusieurs membres de leur famille parmi les anciens qui sont demeurés espagnols et ne savent pas parler français. Si certains sont déjà à un stade avancé de francisation, d’autres au contraire, malgré les apparences, sont beaucoup plus près de la nation d’origine que de celle d’adoption. Incontestablement, leurs habitudes et leurs conditions d’existence ont été modifiées par l’influence et le milieu français, mais ces habitudes et ces conditions de vie ne sont pas encore françaises78 ». Ce qui les caractérisait donc, c’était « penser et agir “algérien” ». Cette appartenance apparaissait au préfet comme une étape transitoire vers l’assimilation ; elle devait même devenir l’ancrage des jeunes gens qui répudiaient la nationalité française à leur majorité : la menace d’un refus du visa de retour après un service militaire dans la péninsule 79 80 – « bruit persistant et soigneusement entretenu79 » au moins d’avril 194080 à mars 194481, quoique officiellement démenti82 – entendait les amener, faute de pouvoir être tout à fait espagnols, à trouver leur identité dans le peuple européen d’Algérie.
L’assimilation, une priorité indiscutée
18Dans cette perspective assimilatrice, l’effacement de la menace irrédentiste dès 1942, et a fortiori à la Libération, n’a pas mis un terme à la vigilance nationale des autorités. Le ministère des Affaires étrangères l’affirma explicitement en 1950, refusant qu’une délégation de la municipalité d’Alicante organise à Oran des fêtes pour la communauté espagnole parce que cela « irait à l’encontre de la politique d’assimilation [...] poursuiv[ie] dans toute l’Algérie à l’égard des populations européennes d’origine étrangère83 ». Plusieurs garde-fous ont visé à préserver cette entreprise assimilatrice. Les limites posées à l’action des formations partisanes de réfugiés – déjà évoquées – tenaient aussi à la crainte que l’influence qu’elles étaient susceptibles d’exercer sur les néo-Français ne réveille « un sentiment national chez ceux qui étaient prêts à le perdre définitivement84 ». Comme le résumaient les instructions du gouvernement général, il convenait au « plan local [de] témoigner aux divers partis espagnols la plus grande sympathie tout en marquant les limites de leur action pour éviter que celle-ci ne porte atteinte un jour au loyalisme des Français d’origine » péninsulaire85. Une attention particulière était par ailleurs portée à « la francisation des jeunes86 » ainsi qu’à l’usage persistant de la langue espagnole, ou au réveil de sa pratique. C’est ainsi qu’une fin de non-recevoir fut opposée aux demandes de création d’écoles espagnoles et à tout projet culturel pouvant être assimilé à une « propagande, directe ou indirecte, nuisible aux intérêts français87 ». Pour preuve, le Cercle Garcia Lorca, à but culturel, a été inclus dans les « agents de l’hispanité » qui faisaient « l’objet d’une vigilante attention des services de police en Algérie » début 194688. Au même moment, alors que toute mesure à l’encontre des groupements espagnols se serait heurtée à la forte sympathie idéologique dont bénéficiait encore l’exil, une note – accompagnée d’une mention du gouverneur général invitant à lui « donner suite » – envisageait de choisir le plan économique pour mener « une action systématiquement restrictive, par exemple en matière d’attribution de matières premières ou d’autorisation d’installation ou d’extension [...] pour mettre un terme à une pénétration qui gagne en profondeur et en étendue89 ». Somme toute, il s’agissait d’éviter un « affaiblissement du sentiment français dans les masses espagnoles d’Algérie » en écartant tout ce qui était susceptible d’alimenter leur patriotisme d’origine.
19Au total, malgré la succession de plusieurs systèmes politiques, une certaine continuité des pratiques administratives semble s’imposer : toutes proportions gardées, elle s’observe dans le traitement de l’étranger entre la fin des années 1930 et la période vichyste ; elle réside également dans la dimension coloniale de l’État. En la matière, parmi les pistes de recherche qui s’ouvrent pour affiner ce premier défrichage, la prise en compte de la hiérarchie administrative semble prometteuse. Il est commun de considérer que la période étudiée s’ouvre sur une réactivation de la peur du « péril étranger » et un « doute » des pouvoirs publics sur la fidélité des néo-Français. Or telle n’est pas l’impression qui ressort de la documentation consultée en ce qui concerne les plus hautes instances, gouverneur général, préfet, dont la vigilance inhérente aux enjeux diplomatiques et idéologiques du moment n’entame pas la confiance indéfectible dans l’efficacité à terme du processus assimilateur. La distinction qu’ils établissent entre les réfugiés, source potentielle de problème, et les immigrants de plus longue date, en est le reflet. Les échelons subalternes pourraient être plus partagés vis-à-vis de l’empreinte espagnole, à l’image de la population, comme divers indices le laissent à penser : le commissaire de police de Perrégaux décrit des néo-Français « ni assimilés ni assimilables, obstinés qu’ils sont à parler en famille la langue espagnole, à perpétuer les mœurs et l’ambiance de leur pays d’origine90 » ; constatant que le « personnel administratif, en particulier celui de la police, comptait une importante proportion de Français d’origine espagnole, recrutés sur place », le sous-préfet Luizet suggère de muter progressivement ces agents hors d’Oranie, bien qu’il affirme ne pas vouloir « mettre en doute leur loyalisme91 » ; les autorités conviennent à mots couverts que les ressortissants espagnols ont pu essuyer des brimades de leurs services92... Il serait également possible de trouver des exemples dans l’après-guerre, à l’image du responsable des Renseignements généraux à Oran stigmatisant les « manifestations tapageuses et déplacées des asilés espagnols » et souhaitant les voir adopter « une attitude plus discrète93 », encore que ces réactions relevaient sans doute essentiellement d’une représentation péjorative du « rouge ». Une fois refermée la parenthèse des années de Libération, avec le contexte prégnant de guerre froide puis le déclenchement de la guerre d’Algérie, c’est cette problématique qui s’imposa.
Notes de bas de page
1 Notamment Bonmatí Antón J. F., Los españoles en el Magreb (siglos XIX y XX), Madrid, Editorial Mapfre, 1992. Rubio J., La emigración española a Francia, Barcelona, Editorial Ariel, 1974. Vilar J. B., Emigración española a Argelia (1830-1900). Colonización española de la Argelia francesa, Madrid, CSIC, 1975 ; Les españoles en la Argelia francesa 1830-1914, Madrid, Centro de estudios historicos, 1989 ; et « Immigration et présence espagnoles en Afrique du nord (XIXe et XXe siècles) », Migrance, no 21, troisième trimestre 2002, p. 10-26.
2 Jordi J.-J., Espagnol en Oranie. Histoire d’une migration 1830-1914, Nice, Éditions Jacques Gandini, 1996.
3 L’évaluation est de J. Rubio, op. cit., p. 215.
4 Stéphane Gsell cité dans Hora del lunes du 21 octobre 1941, selon les archives du ministère des Affaires étrangères (AMAE, série Guerre 1939-1945, sous-série K-Vichy Afrique, dossier 244, f. 168).
5 Centre des archives d’outre-mer (CAOM), Gouvernement général d’Algérie (GGA), dossier 7 cab 8. Du préfet d’Oran L. Boujard au GGA, secret, le 14 mars 1942.
6 Saada E., « L’administration coloniale », Duclert V. et Prochasson C. (dir.), Dictionnaire critique de la République, Paris, Flammarion, 2002, p. 622-627.
7 CAOM, GGA, 7 cab 74. Rapport de la direction de l’Administration au gouverneur général, le 30 octobre 1938.
8 CAOM, GGA, 3 cab 56. Note au sujet du débarquement éventuel de refugies espagnols en Algérie.
9 CAOM, GGA, 7 cab 74. Rapport de l’inspecteur général de l’Administration au gouverneur, le 4 mars 1939.
10 Dulphy A., « L’administration en Algérie face à l’accueil et l’internement des refugies espagnols : acteurs concernés, politiques suivies et perceptions spécifiques », Bulletin de l’Institut d’histoire du temps présent, no 87, El Mechat S. (dir.) : « Les administrations coloniales. Etat de l’historiographie. Structures et acteurs », 2007, p. 69-79. « Les refugies espagnols en Algérie : les camps oublies », Vargas B. (dir.) : La seconde République espagnole en exil en France (1939-1977), Presses universitoire de Champollion, 2008, p. 25-47.
11 CAOM, Fonds ministériels (FM), 81 F 1002. Du gouverneur général au ministère de l’Intérieur, le 4 juin 1939.
12 CAOM, département d’Alger (Alger), F 64. Du sous-préfet de Médéa au préfet, le 17 mai 1939.
13 CAOM, département d’Oran (Oran), 3090. Note de service du général Apfel commandant le 19e corps d’armée, le 19 juillet 1939.
14 AMAE, série Guerre 1939-1945, sous-série Alger CFLN-GPRF, dossier 855. Note sur la situation légale des Espagnols intégrés dans les groupements, le 21 janvier 1943, f. 27-30.
15 Ibid. Haut commissariat en Afrique française, du secrétaire aux Relations extérieures au secrétaire aux Affaires politiques, le 20 janvier 1943, f. 25.
16 Elle concerna notamment les huit communistes condamnés à mort par l’administration vichyste pour atteinte à la sûreté de l’État.
17 AMAE, série Guerre 1939-1945, sous-série Alger CFLN-GPRF, dossier 276, f. 63.
18 Jordi J.-J., « L’inconscience ou le péril », Jordi J.-J. et Pervillé G. (dir.), Alger 1940-1962. Une ville en guerres, Paris, Autrement, 1999, p. 84.
19 AMAE, série Guerre 1939-1945, sous-série Alger CFLN-GPRF, dossier 1279. Du commissariat aux Affaires étrangères (CAE) R. Massigli au gouverneur général, le général Catroux, le 22 mai 1944, f. 92.
20 AMAE, série Guerre 1939-1945, sous-série Alger CFLN-GPRF, dossier 1278. Du CAE au GGA, le 18 avril 1944, f. 301.
21 AMAE, série Guerre 1939-1945, sous-série Alger CFLN-GPRF, dossier 1279. Du préfet d’Oran au GGA, direction de la Sûreté générale, le 28 avril 1944, f. 39-40.
22 Ibid., le 15 mai 1944, f. 48.
23 Ibid. Du CAE au GGA, le 13 juin 1944, f. 113.
24 CAOM, GGA, 8 cab 96. Du préfet L. Boujard au GGA, le 18 décembre 1944.
25 Ibid. Du préfet d’Alger au GGA, le 15 novembre 1944.
26 AMAE, série Guerre 1939-1945, sous-série Alger CFLN-GPRF, dossier 1279. Du CAE au GGA, le 16 mai 1944, f. 64-65. à cette date, la formule employée était : « affaire purement nord-africaine ».
27 AMAE, série Guerre 1939-1945, sous-série Alger CFLN-GPRF, dossier 1276. Note de la direction d’Europe (DE) pour R. Massigli, le 10 janvier 1944, f. 9-12.
28 CAOM, Alger, 4 I 64. Extrait du rapport journalier de la direction de la Sécurité générale, le 6 décembre 1944.
29 CAOM, Oran, 2969. Rapport des RG sur l’état d’esprit des populations, signé par le commissaire principal Hedef, le 6 mars 1946.
30 CAOM, GGA, 8 cab 96. Du GGA au cabinet du ministre de l’Intérieur, le 30 novembre 1945.
31 AMAE, série Guerre 1939-1945, sous-série Alger CFLN-GPRF, dossier 1278. Rapport du commissaire principal de police des RG d’Oran, le 8 avril 1944, f. 319-322. Le 10 février, son collègue du commissariat central de la ville donnait une évaluation un peu supérieure, 520, pour 860 socialistes et 750 anarchistes, f. 162.
32 CAOM, GGA, 8 cab 96. Du préfet L. Périllier au sous-préfet de Miliana, incité le 22 septembre 1944 à appeler à la réserve un réfugié se livrant à une « intense propagande communiste » à Burdeau.
33 Ibid. Du GGA au cabinet du ministre de l’Intérieur, le 30 novembre 1945.
34 AMAE, série Guerre 1939-1945, sous-série Alger CFLN-GPRF, dossier 1276. Note de la D E pour R. Massigli, le 10 janvier 1944, f. 9-12.
35 AMAE, série K-Afrique 1918-1940, sous-série Algérie, dossier 8. Du sous-secrétaire d’État à l’Intérieur au MAE, direction des Affaires politiques, le 12 novembre 1936, f. 143-146.
36 AMAE, série Guerre 1939-1945, sous-série Alger CFLN-GPRF, dossier 860.
37 AMAE, série K-Afrique 1918-1940, sous-série Algérie, dossier 9. Du GGA au ministère de l’Intérieur, le 30 décembre 1937, f. 143-144.
38 Ibid. Du GGA à la direction Afrique-Levant, le 24 septembre 1937, f. 105-106.
39 AMAE, série Guerre 1939-1945, sous-série K-Vichy Afrique, dossier 50. Du GGA au ministre de l’Intérieur, le 3 juillet 1942, f. 343.
40 Ibid. Note sur l’irrédentisme espagnol en Oranie, secret, f. 100-113.
41 AMAE, série Guerre 1939-1945, sous-série K-Vichy Afrique, dossier 51. Du gouverneur, l’amiral Abrial, au ministre de l’Intérieur, le 27 janvier 1941, f. 123.
42 Ibid. Du préfet d’Oran au GGA, le 23 juin 1941, f. 154.
43 Créée en juin 1937 comme Association hispano-française d’assistance sociale, elle a pris ce nom en 1940 et a été placée, comme en Espagne, sous l’autorité de la Phalange.
44 AMAE, série Guerre 1939-1945, sous-série K-Vichy Afrique, dossier 51. Du MAE au maréchal Pétain, ambassadeur à Madrid, le 16 février 1940, f. 22-23. Les restrictions aux entrées de clercs sur le territoire algérien ont été maintenues lors de la réunion franco-espagnole tenue à Alger le 29 mars 1944 afin de régler le contentieux sur la délivrance des visas (AMAE, série Guerre 1939-1945, sous-série Alger CFLN-GPRF, dossier 1276, f. 137).
45 AMAE, série Guerre 1939-1945, sous-série K-Vichy Afrique, dossier 51. Du préfet d’Oran au GGA, le 28 novembre 1940, f. 109. Le 18 octobre 1941, il réclama leur rappel « avec plus de force encore », convaincu qu’ils représentaient « un danger pour (la) souveraineté » nationale (CAOM, GGA, 7 cab 27).
46 AMAE, série Guerre 1939-1945, sous-série K-Vichy Afrique, dossier 49, février 1941, f. 187.
47 Dulphy A., « Signes ert couleurs des Espagnols d’Algérie (1936-1945) : identité nationale et politique », Turrel D., Aurell M., Manigand C., Grevy J., Hablot L. et Girbea C. (dir.), Signes et couleurs des identités politiques du Moyen Age à nos jours, Rennes, PUR, 2008, p. 233-248.
48 AMAE, série Guerre 1939-1945, sous-série Alger CFLN-GPRF, dossier 860. On trouve trace dans le dossier CAOM, GGA, 7 cab 74, de la fin de non-recevoir opposée fin 1944 à la demande de retour en Algérie d’un pâtissier-confiseur espagnol de Sidi-bel-Abbès, expulsé par arrêté du 9 décembre 1943.
49 AMAE, série Guerre 1939-1945, sous-série Alger CFLN-GPRF, dossier 1277. Note de la DE pour J. Chauvel, le 31 août 1944, f. 203-204.
50 AMAE, série Correspondance politique et commerciale 1918-1940, sous-série Espagne, dossier 243. Rapport du chef de la police spéciale d’Oran, le 27 avril 1937, f. 120-123.
51 AMAE, série Guerre 1939-1945, sous-série Alger CFLN-GPRF, dossier 1275. Du CAE au GGA, le 1er octobre 1943, f. 253.
52 Plusieurs documents portent sur cet incident dans AMAE, série Guerre 1939-1945, soussérie Alger CFLN-GPRF, dossier 1279.
53 Ibid. Rapport du commissaire principal de police des RG, district d’Oran, le 2 mai 1944, f. 5360.
54 Ibid., f. 51-52.
55 Ibid, f. 59-60.
56 Ibid. Du préfet d’Oran au GGA, le 3 mai 1944, f. 49-50.
57 CAOM, GGA, 7 cab 8. Courbe des naturalisations espagnoles de 1928 à 1941 dans le département d’Oran : 545 ont eu lieu en 1940.
58 Weil P., « Les Italiens et les Espagnols en France de 1938 à 1946 : la politique de l’État français », Milza P. et Pechanski D. (dir.), Italiens et Espagnols en France 1938-1946, Paris, colloque IHTP, 1991, p. 109.
59 CAOM, GGA, 7 cab 8. Du préfet d’Oran Louis Boujard au GGA, secret, le 14 mars 1942.
60 AMAE, série Guerre 1939-1945, sous-série K-Vichy Afrique, dossier 50. Du préfet d’Oran au GGA, le 3 novembre 1941, f. 133-136.
61 Ibid. Note de René Lespes sur la propagande phalangiste, ses affirmations et ses moyens d’action à propos de la question oranaise, juillet 1941, f. 28-39.
62 Ibid. Projet secret de note du général Weygand, délégué général en Afrique française, non datée (fin de l’été 1941 probablement), f. 72-73. La formule est reprise par le préfet Boujard dans un message au gouverneur, le 3 novembre, f. 133-136.
63 AMAE, série K-Afrique 1918-1940, sous-série Algérie, dossier 8. Aide-mémoire de l’ambassade d’Espagne, le 29 mai 1935, f. 72.
64 AMAE, série K-Afrique 1918-1940, sous-série Algérie, dossier 9. Aide-mémoire espagnol, le 21 mai 1937, f. 60.
65 AMAE, série K-Afrique 1918-1940, sous-série Algérie, dossier 8, le 3 juin 1936, f. 103.
66 Ibid. Du ministre de l’Intérieur au MAE, le 14 septembre 1935.
67 Viet V., Histoire des Français venus d’ailleurs de 1850 à nos jours, Paris, Perrin, 2004, p. 143.
68 AMAE, série K-Afrique 1918-1940, sous-série Algérie, dossier 8. Du ministère de l’Intérieur au MAE, le 28 juillet 1936, f. 115.
69 Ibid. Du gouvernement général aux préfets d’Algérie, le 13 mai 1936, f. 116-117.
70 AMAE, série Guerre 1939-1945, sous-série K-Vichy Afrique, dossier 50. Du préfet d’Oran au GGA, le 3 novembre 1941, f. 133-136.
71 CAOM, GGA, 7 cab 8. Note pour le directeur de cabinet du gouverneur, le 2 novembre 1941.
72 AMAE, série Guerre 1939-1945, sous-série K-Vichy Afrique, dossier 50. Du préfet d’Oran au GGA, le 3 novembre 1941, f. 133-136.
73 De même, alors que les instructions pour l’application de la loi du 15 septembre 1940 sur les transactions immobilières lui prescrivaient de limiter les achats par les étrangers, a-t-il traité les demandes des ressortissants espagnols comme celle des nationaux (CAOM, GGA, 7 cab 8. Le préfet d’Oran au GGA, le 10 janvier 1942).
74 Après avoir débuté sa carrière de préfet en métropole en 1932. En 1943, il fut mis à la disposition du gouvernement général en Algérie. Il entra à l’Académie des sciences d’outre-mer en 1955, et la présida de 1979 à 1981.
75 CAOM, GGA, 7 cab 8. Du préfet d’Oran au GGA, le 30 janvier 1942.
76 AMAE, série Guerre 1939-1945, sous-série K-Vichy Afrique, dossier 49. Du préfet d’Oran au GGA, le 25 janvier 1941, f. 145-146
77 CAOM, GGA, 3 cab 34. Du préfet d’Oran au GGA, le 6 février 1939.
78 CAOM, GGA, 7 cab 8. Du préfet d’Oran au GGA, secret, le 14 mars 1942.
79 CAOM, GGA, 8 cab 96. Formule tirée d’une note récapitulant la résistance du préfet Boujard aux menées franquistes, en dépit de l’obstruction vichyste.
80 AMAE, série Guerre 1939-1945, sous-série K-Vichy Afrique, dossier 50. Note sur l’irrédentisme espagnol en Oranie, secret, f. 100-113.
81 L’accord conclu lors de la réunion franco-espagnole tenue à Alger le 9 mars 1944 garantit l’obtention de visas aux conscrits appelés dans la péninsule (AMAE, série Guerre 1939-1945, sous-série Alger CFLN-GPRF, dossier 1276, f. 137).
82 CAOM, GGA, 7 cab 8. Du GGA au ministère de l’Intérieur, le 22 août 1942.
83 CAOM, GGA, 14 cab 215. Du cabinet du ministre des Affaires étrangères, juin 1950.
84 CAOM, GGA, 8 cab 96. Note non datée (premier trimestre 1945) sur les partis espagnols en Algérie.
85 Ibid. Du GGA aux ministres de l’Intérieur et des Affaires étrangères, le 26 janvier 1945.
86 CAOM, Oran, 206. Du préfet Pierre Lambert au GGA, le 18 septembre 1955.
87 CAOM, G GA, 14 cab 215. Du GGA au MAE, direction des Relations culturelles, le 16 octobre 1953.
88 CAOM, GGA, 8 cab 96. Note du GGA au MAE, direction Afrique-Levant, sur les « activités des agents de l’hispanité », le 9 janvier 1946.
89 Ibid. Non datée, mais accompagnée d’une mention du GGA à la direction des Services économiques : « donner effet à la suggestion », entre autres en fixant des règles strictes en matière d’autorisation de commerce, en retirant la carte de commerçant à la moindre infraction sur les prix...
90 CAOM, GGA, 7 cab 8. Du commissaire de police de Perrégaux au directeur de la Sûreté générale de l’Algérie, le 13 août 1942.
91 AMAE, série Guerre 1939-1945, sous-série Alger CFLN-GPRF, dossier 855. Note du souspréfet Luizet sur deux aspects de la question espagnole en Oranie, le 20 novembre 1942, f. 2.
92 CAOM, GGA, 7 cab 8. Du préfet d’Oran au GGA, le 30 janvier 1942.
93 CAOM, Oran, 2969. Du commissaire principal chef des RG à Oran Hedef au préfet, le 11 décembre 1946.
Auteur
-
Anne Dulphy
Centre d’histoire de Sciences-Po, Paris.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Un constructeur de la France du xxe siècle
La Société Auxiliaire d'Entreprises (SAE) et la naissance de la grande entreprise française de bâtiment (1924-1974)
Pierre Jambard
2008
Ouvriers bretons
Conflits d'usines, conflits identitaires en Bretagne dans les années 1968
Vincent Porhel
2008
L'intrusion balnéaire
Les populations littorales bretonnes et vendéennes face au tourisme (1800-1945)
Johan Vincent
2008
L'individu dans la famille à Rome au ive siècle
D'après l'œuvre d'Ambroise de Milan
Dominique Lhuillier-Martinetti
2008
L'éveil politique de la Savoie
Conflits ordinaires et rivalités nouvelles (1848-1853)
Sylvain Milbach
2008
L'évangélisation des Indiens du Mexique
Impact et réalité de la conquête spirituelle (xvie siècle)
Éric Roulet
2008
Les miroirs du silence
L'éducation des jeunes sourds dans l'Ouest, 1800-1934
Patrick Bourgalais
2008
