1 Gruel L., « Un budget qui n’en est pas un », in Grignon C., Gruel L. et Bensoussan B., Les conditions de vie des étudiants, Paris, La Documentation française, 1996.
2 Eicher J. -C. et Gruel L., avec la collaboration de Marchand O. et Cichelli V., Le financement de la vie étudiante, Paris, La Documentation française, 1996.
3 Cette tripartition a été initialement présentée dans le cadre d’un séminaire sur le coût de la vie étudiante associant le CEREQ, la DEPP, l’INSEE et l’OVE, au dernier trimestre 2005, puis mise en œuvre in Gruel L., Vourc’h R., Zilloniz S., « Les dépenses des étudiants et l’évolution de leur niveau de vie », Éducation et formations, n° 75.
4 Le calcul néglige donc certaines bourses ou allocations moins communes que les BCS ou l’ALS ainsi que le prélèvement dans les économies issues du travail d’été ou de dons offerts par la parentèle à telle ou telle occasion particulière, ou encore les possibles gains à des jeux de hasard, les indemnisations d’accidents par une assurance, etc. Les montants indiqués doivent en conséquence être lus comme des approximations susceptibles d’être plus ou moins légèrement minorées.
5 La différence est d’autant plus significative que cette catégorie est sans doute celle dont les ressources calculées sont les plus affectées par l’absence d’exhaustivité des revenus pris en compte, en particulier par l’impossibilité d’inclure de façon rigoureuse les bourses de recherche ou les allocations familiales perçues par une frange des étudiants les plus âgés.
6 On neutralise ainsi l’incidence de l’érosion monétaire et on mesure donc bien l’évolution du pouvoir d’achat réel, non l’augmentation nominale des montants d’allocations ou salaires (augmentation dont on sait qu’elle n’implique aucune croissance du pouvoir d’achat lorsque son taux est égal à celui de l’inflation).
7 On peut cependant signaler que, dans l’intervalle, ces dernières ont été alors complétées par une nouvelle forme d’aide publique sur critères sociaux : les bourses dites « à taux zéro » permettant aux étudiants dont les parents avaient des revenus un peu trop élevés pour accéder aux bourses proprement dites de bénéficier d’une exonération des droits d’inscription.
8 Sont exclusivement retenus les demandeurs d’aide sociale qui ne sont pas hébergés par leurs parents et qui ne peuvent compter sur aucun revenu au moins égal à 69 % du SMIC brut (750 € en 2000, 968 € en 2006).
9 On peut rappeler que les dépenses de sorties sont d’autant plus révélatrices que dans 80 % des cas les parents les laissent intégralement à la charge des étudiants.
10 On observe pour les décohabitants émancipés de nationalité étrangère une progression (de 14,6 à 16,2 %) du taux de satisfaction à l’égard des ressources et une réduction de celui des demandes d’aide exceptionnelle à la famille (de 34,5 à 26,5 %) ainsi qu’aux services sociaux (de 10,5 à 8,6 %). Il n’en reste évidemment pas moins que la situation des étudiants étrangers originaires des pays du Tiers-Monde est tendanciellement la plus fréquemment précaire.
11 Dès 2006, 1re année où la question était posée, à peu près un décohabitant sous tutelle sur deux et deux décohabitants émancipés sur trois disposaient d’un lecteur DVD.
12 Autorisation de passage dans l’année supérieure au niveau licence ou master sans astreinte de rattrapage d’unités de valeur. On pourra consulter sur le site internet de l’Observatoire le tableau complet de la régression logistique, l’analyse la plus précise et la plus récente réalisée à ce jour sur cette question par l’OVE.
13 Soit quelques centaines de milliers dont la plupart exercent un travail parallèle, au moins à mi-temps et au moins six mois par an. Cette forme de « précarité » concerne donc, on le voit, des effectifs beaucoup plus nombreux que ceux (un peu plus de 20 000) des étudiants estimés en situation de « pauvreté grave et durable ».
14 Voir notamment Gruel L., « Les conditions de réussite dans l’enseignement supérieur », OVE Infos, n° 2, avril 2002 ; Gruel L. et Thiphaine B., « Formes, conditions et effets de l’activité rémunérée des étudiants », éducation et Formations, n° 67, mars 2004 ; Beduwé C. et Giret J. -F. (LIRHE & CEREQ), « Le travail en cours d’études a-t-il une valeur professionnelle ? », Économie et Statistique, n° 378-379, 2004. Une étude plus récente – Fougère D., Beffy M. et Maurel A., « Impact du travail étudiant salarié sur la réussite universitaire », Rapport CREST-INSEE, juin 2007 – confirme cette incidence négative du travail salarié s’il est non intégré aux études et exercé de façon régulière pendant une durée hebdomadaire relativement élevée.
15 En particulier on peut penser que cette décroissance a été entraînée pour une part par une rétraction de certaines offres, en premier lieu la suppression des emplois de maîtres d’internat et d’externat qui étaient exclusivement réservés aux étudiants.