• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 15974 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 15974 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Presses universitaires de Rennes
  • ›
  • Histoire
  • ›
  • Le golfe du Saint-Laurent et le Centre-O...
  • ›
  • Troisième partie. Un foyer de peuplement...
  • ›
  • Rochefort et la diplomatie franco-amérin...
  • Presses universitaires de Rennes
  • Presses universitaires de Rennes
    Presses universitaires de Rennes
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral Un carrefour économique et un centre administratif complexe Un pôle diplomatique Notes de bas de page Auteur

    Le golfe du Saint-Laurent et le Centre-Ouest français

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Rochefort et la diplomatie franco-amérindienne : missions politiques d’un arsenal (1666-1790)

    Jihane Kaouk

    p. 269-282

    Texte intégral Un carrefour économique et un centre administratif complexe S’associer à d’« honnestes gens » : le rôle des négociants dans le choix et l’envoi de présents destinés aux nations indiennes« Leur parler les mains plaines de marchandises, assorties et à leur Gout » : des produits au cœur d’un réseau économique national et international Un pôle diplomatique Un budget pour les Indiens La diplomatie au quotidien Des Indiens sur le sol rochefortais Notes de bas de page Auteur

    Texte intégral

    1Les années 1660 sont un moment clé de l’histoire coloniale française. C’est une période où s’entrecroisent un certain nombre d’événements plus ou moins liés, mais qui mettent tous en lumière un renouveau de la politique française en Amérique. 1666 marque la naissance – qui ne fit pas l’unanimité – de Rochefort, arsenal modèle et moderne créé par et pour le roi, dans le but de redonner à la Marine française sa dignité. À la même époque, la Couronne place la Nouvelle-France, essoufflée, sous sa protection. La diplomatie prend également un nouveau visage, de nouvelles orientations. Au Canada, les Français intègrent et consolident entre 1660 et 1680 une vaste coalition indienne1. Quant à la Guyane, les autorités coloniales adoptent, en 1665, à l’égard des Amérindiens, une politique qu’ils tenteront de suivre tout au long du XVIIIe siècle : éviter les conflits et gagner la confiance d’alliés précieux2. Des instructions royales sont transmises à ce sujet et de nombreux missionnaires sont envoyés pour appliquer les règles en vigueur. Rochefort, en tant que soutien logistique de la Couronne, intervient dans ces relations franco-amérindiennes. En outre, dès sa création, l’arsenal joue un rôle de première importance dans l’approvisionnement en vivres de la Guyane et fournit la colonie en personnel administratif3.

    2Nous tenterons ici d’apprécier les liens tissés entre Rochefort et le monde amérindien. La ville-port reçoit les ordres royaux qu’elle transmet aux gouverneurs des colonies. Les marchandises de traite et les présents destinés aux alliés indiens sont entreposés dans le magasin aux vivres pour ensuite être embarqués sur un navire marchand, ou mieux, sur un vaisseau du roi. Des hommes transitent aussi par Rochefort pour rejoindre les colonies et aller à la rencontre des nations indiennes : interprètes, engagés, missionnaires, etc. La vie du port est donc rythmée par divers flux touchant la politique menée par le royaume de France envers les Amérindiens. Rochefort est une porte « royale » ouverte sur l’Atlantique, dont il convient notamment de saisir l’implication et le rôle dans les relations franco-amérindiennes ; rôle qui ne saurait se limiter aux cadres commercial et militaire. Au cours de nos investigations – menées sous la direction de Mickaël Augeron et qui ont déjà donné lieu à un premier article4 – nous avons constaté un lien manifeste entre certaines des actions de l’arsenal et les nations indiennes : le fait amérindien est une réalité omniprésente à Rochefort et l’arsenal en tient compte dans ses missions. De là, il n’est pas erroné d’évoquer, pour la métropole, la mise en œuvre d’une véritable politique indienne. Nous avons dépouillé, après deux années de recherche, la quasi-totalité de la correspondance officielle (pour la période 1672-1815) entretenue entre la Cour et l’intendant, actuellement disponible au Service Historique de la Défense à Rochefort. Nous avons également eu l’occasion de travailler sur des documents comptables indiquant les budgets consacrés à l’acquisition de présents pour les Amérindiens. Notre corpus s’est vu complété par les fonds ministériels de la Guyane et de la Louisiane, conservés aux Archives nationales d’Outre-Mer d’Aix-en-Provence. Le fonds ministériel du Canada fut également consulté sur le site « Nouvelle-France/Horizons Nouveaux »5. Sur le plan méthodologique, il a fallu conserver à l’esprit que les sources officielles manquent cruellement d’objectivité, dans la mesure où l’Indien est perçu à travers un regard occidental conquérant6.

    3Rochefort est certes un couloir de passage pour les hommes, les marchandises et la correspondance officielle, mais c’est aussi un port d’accueil, qui se manifeste par ses infrastructures. La ville est plus qu’un arsenal, ses fonctions et ses responsabilités dépassant le cadre militaire. La question est notamment de savoir dans quelle mesure on parler de politique amérindienne à Rochefort ? Cette communication a pour but de présenter les différentes participations de Rochefort à la diplomatie franco-amérindienne, tant sur les terrains américains que français. Le cas de la Guyane, bien que ne faisant pas partie de l’espace qui nous intéresse dans le cadre de ce colloque, sera abordé de manière ponctuelle, à des fins notamment de comparaison.

    Un carrefour économique et un centre administratif complexe

    4Véritable projection du pouvoir central en direction des espaces océaniques7, Rochefort se voit, entre autres, confier la responsabilité d’envoyer des marchandises en Amérique : grenier des colonies, le port en assure le développement et la subsistance8. Obtenir l’amitié des nations indiennes fait partie des entreprises royales. La correspondance officielle entre la Cour et l’intendant met ainsi en lumière les relations économiques entre l’arsenal et les Amérindiens : en réceptionnant et en envoyant des marchandises de traite et des présents issus du territoire français (voire de l’étranger), Rochefort participe activement à ce projet colonial.

    5Grâce à un arrière-pays riche, et mis en valeur par un réseau fluvial actif9, Rochefort est en mesure d’accueillir une grande partie des marchandises destinées à l’Amérique. Étant également en première ligne pour obéir et répondre aux recommandations royales, le port est amené à travailler à plus grande échelle : il faut fournir les meilleurs produits aux alliés indiens, et non de la simple pacotille. Il s’agit donc pour l’arsenal – et la Cour à travers lui – d’agrandir sa toile économique et son réseau d’approvisionnement.

    S’associer à d’« honnestes gens »10 : le rôle des négociants dans le choix et l’envoi de présents destinés aux nations indiennes

    6L’Amérique constitue au XVIIIe siècle un vecteur d’enrichissement notoire pour les négociants qui participent au dynamisme de l’économie régionale. À l’instar de La Rochelle11, Rochefort connaît un essor économique indéniable durant cette période. Cette évolution repose, entre autres, sur un commerce bouillonnant (qui est en étroite relation avec la volonté royale de mettre en valeur les colonies) et l’énergie débordante dont fait preuve une poignée de négociants intégrés à des réseaux commerciaux régionaux, nationaux et internationaux. L’intervention de l’État n’est pas toujours directe, dans la mesure où il cherche à se préserver d’éventuelles dépenses démesurées12. Aussi s’efforce t-il de confier certaines tâches – avec tous les privilèges et avantages qui en résultent – à des particuliers dont les intérêts servent forcément ceux du roi13. Louise Dechêne considère que l’historiographie a beaucoup exagéré le rôle du gouvernement dans les entreprises coloniales et précise qu’il est possible de s’enrichir en Amérique sans l’entremise du roi14. Elle note notamment que le commerce de la fourrure n’est pas lié à une demande de l’État. Il est vrai qu’au XVIe siècle déjà, la traite (comme beaucoup d’autres activités) est essentiellement le fait d’initiatives privées. Toutes ces entreprises non officielles ont encouragé la colonisation du territoire nord-américain au cours du XVIIe siècle et l’essor de l’Amérique française15. Les connaissances et savoir-faire accumulés au cours de ces voyages, ainsi que les contacts établis avec les peuples autochtones, ont posé des bases coloniales solides. En revanche, au XVIIIe siècle, la Couronne s’investit davantage, et directement, dans les affaires coloniales. Les négociants rencontrés dans la correspondance officielle concluent des marchés avec les ministres successifs et travaillent pour le compte du roi. Il faut cependant rester prudent face aux traces écrites qui nous sont parvenues : il est en effet fort probable que bien des individus ont su tirer profit de leur implantation à Rochefort sans forcément passer contrat (officiellement du moins) avec l’État, sans soutien gouvernemental. Quoi qu’il en soit, il est clair que la Cour entretient des relations étroites avec les milieux négociants : les relations établies avec le monde amérindien en constituent l’un des marqueurs.

    7Les autorités semblent vouloir s’associer avec des individus dignes de confiance. En général, la Cour signe un contrat avec un fournisseur pour un temps certes limité, mais reconductible en fonction des besoins et de la qualité des services rendus. Le 24 mai 1695, un marché est par exemple passé entre le ministre Pontchartrain et Delacombe, directeur de la manufacture de Tulle : ce dernier est désormais tenu de « livrer Incessamment dans Les Magazins de [l’] arsenal [de Rochefort] […] Cinq fuzils pour les Chefs des Sauvages », ainsi que d’autres armes pour les gardes de la marine et les soldats, et ceci pendant cinq ans16. L’accord est d’ailleurs rappelé l’année suivante, le 25 mars 169617. En 1747, la manufacture, alors dirigée par l’héritier de Delacombe, fournit encore à Rochefort les fusils nécessaires18. En 1763, la Cour signe un nouveau contrat avec l’entrepreneur La Combe de Saint-Victour, de cette même manufacture, pour fournir annuellement au port de Rochefort 2 500 fusils pour les colonies, et ce pendant six ans19. Ces liens commerciaux s’inscrivent dans la durée, mais aussi dans de puissants réseaux familiaux, véritable ciment de ces relations. Ils reposent également sur la notion de qualité : celle des marchandises que proposent les fournisseurs. À contrario, cette nécessité touche de plein fouet les négociants jugés premiers responsables si le moindre problème est relevé20. En dépit de difficultés financières endémiques, la Cour n’hésite toutefois pas à privilégier l’honnêteté et la fidélité aux dépens de la rentabilité. C’est notamment le cas en 1753, quand le ministre reproche à l’intendant de Rochefort d’avoir engagé, sans prévenir les autorités centrales, un autre négociant que celui habituellement choisi pour la fourniture de limbourgs en Louisiane21 : bien que les prix de la manufacture Julien et Compagnie, implantée à Montpellier et associée de longue date aux entreprises coloniales, soient très élevés, la Cour en reconnaît à la fois la fidélité et la compétence, et préfère poursuivre l’aventure avec cette société jugée particulièrement fiable. Notons ici qu’à chaque livraison, l’intendant doit envoyer les certificats au ministre, qui donne alors l’autorisation de payer le négociant. La dépense est enregistrée dans les comptes rochefortais.

    8Pour les autorités, plaire aux nations indiennes est une nécessité et les négociants doivent répondre à cette demande. Les administrateurs coloniaux normalisent d’ailleurs cette situation, en réitérant sans cesse, dans leurs courriers respectifs, que contenter des alliés précieux est une évidence qui ne peut être déconnectée des intérêts de l’État. En témoigne notamment cet extrait datant de 1753 :

    « Il est necessaire qu’il vous plaise donner vos ordres pour que les fournisseurs des marchandises de traite se conforment aux echantillons […] il est question d’un gout particulier adopté par les Sauvages qu’il ne coute pas davantage de satisfaire22. »

    9La satisfaction des Indiens dépend certes du travail du négociant, mais aussi du correspondant chargé d’acheter les effets, et qui est donc tenu de les vérifier. Si la qualité des produits est jugée médiocre, l’intendant n’hésite pas à les renvoyer promptement aux fournisseurs, qui doivent alors effectuer une autre livraison : le tout accompagné de sévères réprimandes23. Il n’est pas rare de voir les commissionnaires ramener de Rochefort des échantillons permettant aux négociants installés en France de fabriquer les meilleurs produits pour les colonies. Ainsi en 1748, l’intendant de Rochefort doit remettre à l’intermédiaire commercial des négociants Botereau et Le Moine deux fusils (un de chasse et un autre plus léger pour la traite avec les Indiens) destinés à servir de modèles aux fabricants de Saint-Étienne24.

    10La bonne qualité des marchandises est également un gage de prospérité, et donc de rentabilité pour le royaume, ce qui n’est pas sans déplaire à l’État. Par exemple, en 1732, l’intendant Beauharnois écrit à la Cour que les marchandises envoyées en Louisiane par le négociant de La Rochelle Rateau [Rasteau] « y seront bien vendües, ce qui pourra engager les negociants a faire commerce en ce pays la »25. Mais contenter les Indiens ne suffit pas, encore faut-il « donner envie » aux fournisseurs d’« investir » dans les Amériques. D’ailleurs, l’historien Thierry Sauzeau précise que les affaires coloniales ne sont pas toujours suffisamment rentables pour tenter les négociants26. Cet aspect expliquerait les prix exorbitants proposés par les particuliers et qui, parfois, font tant réagir la Cour… Cependant, les autorités exigent, en contrepartie, des marchandises irréprochables, tant sur la qualité que sur les proportions demandées27. La Cour préfère négocier avec des individus installés en dehors de Rochefort – en France ou à l’étranger – dont les prix sont élevés, mais garants d’une qualité indispensable dans le cadre des relations commerciales et diplomatiques avec les Indiens28. Elle reproche d’ailleurs souvent aux négociants rochefortais de fournir des produits, certes moins chers que ceux proposés par les fournisseurs extérieurs au port, mais de qualité médiocre, en raison notamment d’une certaine ignorance (ou méconnaissance) sur les produits demandés pour le commerce et/ou la diplomatie franco-amérindiens29. Il y a peut-être aussi une certaine arrogance de la part de ces intermédiaires rochefortais, persuadés – ne serait-ce que par leur position géographique – d’être indispensables aux affaires coloniales. En 1750, la Cour menace même l’intendant de ne plus faire appel à ces négociants locaux :

    « En general toutes les fournitures qu’on fait à Rochefort pour les Colonies sont portées à des prix excessifs ; Et si les marchands du Port ne se determinent pas à faire des conditions plus raisonnables que par le passé, je serai obligé de les priver absolument de ces fournitures. Je ne puis pas d’ailleurs ignorer qu’il y en a par raport auxquels on n’a pas toujours usé de l’exactitude convenable dans les visittes de leurs fournitures ; Et les plaintes qui me sont jusqu’à present revenües à ce sujet des Colonies ne le justiffient que trop30. »

    « Leur parler les mains plaines de marchandises, assorties et à leur Gout »31 : des produits au cœur d’un réseau économique national et international

    11Au cœur de l’échange et du contact, les marchandises influencent largement les relations franco-amérindiennes. Il n’est pas question pour les autorités de délivrer des produits médiocres et d’aucune utilité. Au contraire, il s’agit de plaire, de donner envie aux Indiens pour conserver ou obtenir leur confiance. Les lieux d’où proviennent les produits sont en général spécialisés dans la fabrication de tel ou tel article, et jouissent bien souvent d’une certaine renommée, en raison de leur fiabilité. Les produits textiles sont majoritaires dans les bordereaux (acquisitions, envois en direction des colonies, réceptions sur place) et leur fabrication dans le cadre colonial représente un avantage certain pour les économies régionales. Rochefort, à l’instar de La Rochelle, s’appuie notamment sur un riche arrière-pays : poudre de Saint-Jean d’Angély, chapeaux, ceintures et chaudières de La Rochelle, bas drapé de Saint-Maixent, eau-de-vie du Cognaçais, etc.

    12Au XVIIe siècle, les Anglais introduisent lors des séances de traite des couvertures particulières, les écarlatines, que les Indiens affectionnent beaucoup32. Pour ne pas risquer de perdre cette clientèle précieuse, la Cour finit par autoriser la Compagnie des Indes à importer cette étoffe, via La Rochelle, pour ensuite la redistribuer en Amérique du Nord33. Les manufactures françaises tentent elles-mêmes d’imiter les étoffes étrangères en ajoutant quelques artifices décoratifs, à défaut d’obtenir un résultat tout à fait identique. Ainsi en 1728, le négociant Wallon, correspondant de la Compagnie des Indes à Beauvais, est tenu de faire fabriquer « quelques couvertes de drap rouge et bleu avec des Barres blanches sur les Extremitez pour essayer de donner envie aux Sauvages [du Canada] d’en faire usage, preferablement aux couvertes d’Ecartalines dont ils se servent »34.

    13Rochefort est une projection du pouvoir central, mais aussi une base de départ pour le projet colonial français en Amérique. Concernant la puissance maritime, il faut réfléchir en terme de capacité : capacité à s’affirmer au-delà de l’océan, à consolider les colonies, ceci par le biais de « diasporas coloniales »35, pour reprendre les propos d’Olivier Pétré-Grenouilleau. Envoyer des hommes pour donner corps aux colonies fait partie des ambitions royales : les missionnaires, véritables agents de Dieu et de l’État, migrent vers ces mondes nouveaux afin de favoriser la religion catholique et d’encourager les Amérindiens à en embrasser la foi. Leur influence sur ces populations autochtones est certaine et dépasse largement le cadre spirituel36. La diplomatie doit aussi prendre des formes concrètes : il faut marquer les esprits. Les séances de traite et de distribution de présents servent à matérialiser l’alliance franco-amérindienne. D’un point de vue matériel, cela passe d’abord par un budget, des fonds débloqués par la Cour selon le contexte et la conjoncture, mais aussi par les possibilités financières du moment, etc. Et ceci, avec la volonté, toujours perceptible, de répondre aux exigences d’alliés précieux.

    Un pôle diplomatique

    Un budget pour les Indiens

    14Au XVIIIe siècle, en Nouvelle-France, les cadeaux diplomatiques représentent 5 à 10 % du budget annuel des colonies37. Quant à Cayenne, ces fonds ne dépassent pas les 3 % pour la période 1745-177338. Entre 1690 et 1786, les archives de Rochefort attestent ainsi de l’envoi de présents tant en Amérique du Nord qu’en Guyane. Plus qu’un port d’embarquement de marchandises, l’arsenal semble même tenir une place de choix dans la gestion financière de ces cadeaux. La correspondance officielle a notamment permis de relever les lieux de traite intéressant directement Rochefort et pour lesquels l’arsenal envoie régulièrement des effets. Outre des envois constants en Louisiane, à Tadoussac, Montréal, Trois-Rivières, Québec, et plus sporadiquement à Cayenne, la ville participe également à l’approvisionnement du fort Frontenac et du poste Niagara. Bien que la traite s’y pratique assidûment, ces lieux répondent avant tout à des enjeux géopolitiques. Leur rôle militaire est incontestable face à la menace britannique et leur emplacement stratégique permet de mieux contrôler les passages des Amérindiens et des Français souhaitant commercer dans l’Ouest39. Il s’agit de préserver l’amitié des Indiens face à la pression anglaise, et ce, en leur offrant des présents en plus des produits « traités ». En témoignent par exemple, pour les années 1732 et 1734, les budgets, assez conséquents, destinés à la mise en œuvre de cette politique, à partir des seuls forts Frontenac et Niagara, qui sous bien des aspects ont une vocation bien plus diplomatique que commerciale.

    15L’un des traits de cette diplomatie consiste également en l’envoi de présents dits extraordinaires, sorte de primes que les autorités françaises distribuent ponctuellement et parfois arbitrairement. En termes de distribution sur place, c’est une démarche qui relève avant tout des instances coloniales. Ces « depenses extraordinaires » sont mentionnées pour la première fois à Rochefort en 171640. Indépendamment du fonds officiel annuel consacré aux présents, la Cour commande ainsi, à titre exceptionnel, des articles pour une nation particulière, l’arsenal de Rochefort tenant également un rôle actif dans ce domaine, en veillant à l’acquisition puis à la réexpédition des marchandises concernées. De là, il n’est pas erroné de dire que Rochefort est très sollicité pour l’envoi de ces présents aux chefs des nations indiennes, preuve une fois de plus de son engagement diplomatique. Outre des habits de grande qualité et des armes, les autorités offrent des médailles censées constituer une marque d’honneur et un signe distinctif pour ceux qui les portent.

    16Les administrateurs en Guyane vont plus loin dans la sélection des chefs jugés dignes (ou non) d’être récompensés par ces médailles. En 1766, une délégation composée de trois chefs et d’une cinquantaine d’Indiens, venue du Sinnamary, rencontre à Cayenne les administrateurs Fiedmond et Maillart-Dumesle, afin de renouveler l’alliance franco-amérindienne. Les autorités rapportent l’entrevue de la façon suivante :

    « Un de ces Chefs nommé Mayae est celuy qui a donné jusqu’à présent les plus grandes marques d’attachement pour la nation françoise et c’est en conséquence que nous luy avons donné une des médailles d’argent qui ont été Envoyées icy, nous luy avons fait outre cela des présents en chemises, haches, rassades, toile, indienne, fusils et autres objets ainsy qu’aux autres chefs et à leur suitte […].
    Pour distinguer le Chef Mayae de quelqu’autres chefs auxquels on a donné précédemment des médailles sans les avoir suffisamment méritté par des marques d’attachement au service françois, m[onsieur]. de fiedmont a joint à cette médaille un certificat scellé de son sceau et de celuy de la colonie, et nous avons prévenu les Indiens qu’ils n’y avoient de véritablement décorés de la médaille que ceux qui étoient porteurs de pareils certificats par ce moyen la faveur accordée mal a propos aux autres deviendra comme nulle parmy eux. C’est le seul moyen de tirer party de ces médailles et de donner quelque Émulation à des nations aussy Indolentes de leurs naturels41. »

    17Soulignons que cette lettre est écrite dans le contexte bouillonnant des années 1760, durant lesquelles les rapports franco-indiens prennent une orientation décisive pour la politique coloniale française en Guyane. Suite à l’échec cuisant de l’expédition de Kourou (1763-1765), le gouvernement français adopte une nouvelle politique à l’égard des Amérindiens, avec, entre autres, l’ébauche d’un service de protection envers eux lors des séances de traite42. À partir de 1766, le budget des présents pour les Indiens passe lui-même de 500 à 4 000 livres43. Dans le sillage des idées nées des Lumières, les trente dernières années du XVIIIe siècle voient naître des projets pour « civiliser » et rassembler les autochtones44. Beaucoup d’entre eux se sont précédemment éloignés des Français, en raison d’un manque de rémunération pour de nombreux travaux visant à mettre en valeur la colonie, et ont préféré s’installer au Surinam, territoire alors hollandais. Les administrateurs renouent également avec le processus exploratoire pour découvrir et exploiter l’intérieur des terres. Trois expéditions sont ainsi lancées en direction du bassin du Maroni (au sud)45. Pour mener à bien ces entreprises, les Français doivent compter sur le soutien des Indiens, qui connaissent et maîtrisent cet environnement si particulier. La structure politique indienne en Guyane est un système fondé sur la chefferie : cette autorité exercée à l’échelle du village constitue l’un des principaux vecteurs de cohésion du groupe46. Les Français reprennent certes, ici, le schéma qu’ils ont initié en Nouvelle-France avec les chefs amérindiens, considérés comme des relais efficaces de la politique coloniale. Mais la Guyane reçoit proportionnellement moins d’aide financière de la part de la Couronne que les anciennes colonies d’Amérique du Nord. Il est vrai que les enjeux diplomatiques sont moindres et les intérêts stratégiques d’une toute autre nature : le territoire guyanais est relativement petit, peu peuplé, peu rentable et isolé. En dépit de cela, il est tout à fait significatif que la volonté de composer avec les populations autochtones demeure un objectif de premier plan.

    18Les autorités françaises souhaitent introduire une certaine hiérarchie au sein des nations : en recevant des présents et des habits mettant en valeur son statut de commandement et d’intermédiaire privilégié auprès des Français, le chef se différencie davantage des autres membres de sa communauté, tout en se distinguant des chefs des autres nations. Son autorité s’en trouve parfois renforcée. Les Indiens (et particulièrement ces chefs) apprécient ces médailles, qui constituent une marque de prestige, et en demandent régulièrement. Les autorités coloniales opèrent alors de la même manière qu’en Nouvelle-France : elles distribuent ces insignes suivant le mérite (mérite estimé par les administrateurs français, évidemment) et les marques d’attachement de ces chefs envers elles. Ce geste s’apparente sans aucun doute à une récompense. Or, récompenser de la sorte est un acte d’honneur dans la mesure où il est rare et ne se manifeste que lors de grandes occasions. À trop distribuer ces médailles, le geste devient banal et perd de son importance. En Guyane, les médailles semblent avoir été trop facilement données : elles n’ont plus de valeur aux yeux des Français qui souhaitent récompenser uniquement ceux qui s’investissent réellement (tels qu’ils l’entendent) dans leur projet colonial. En remettant un certificat portant le sceau du gouverneur et celui de la colonie – et légitimant par-delà le port de la médaille –, les Français pensent dynamiser leurs alliances avec les Amérindiens et relancer la course aux honneurs de la part des chefs qui cherchent à préserver leur pouvoir et leur influence au sein des nations.

    La diplomatie au quotidien

    19Les relations franco-amérindiennes ne se manifestent pas que dans des situations de guerre ou de renouvellement d’alliances. Toujours dans une optique diplomatique, Rochefort intervient également dans… la maintenance de certains des produits expédiés en Amérique ! Des forgerons et des armuriers sont ainsi envoyés au Canada et en Louisiane pour l’entretien et/ou la réparation des armes et des outils distribués aux Indiens ; des tailleurs également, de nombreux tissus, chapeaux et vêtements divers faisant aussi partie des cargaisons. Dès les années 1680, des forgerons et des arquebusiers sont même dépêchés dans les postes de l’Ouest, pour notamment remettre en état des armes défectueuses47. Concernant la Guyane, les recherches de Jean-Marcel Hurault mentionnent que les Indiens installés aux environs de Cayenne apportent eux-mêmes des armes à réparer aux Français qui leur rendent ce service gratuitement48.

    20Bien que les Amérindiens ne sachent pas fabriquer ces armes (qu’ils utilisent avec habileté), Denys Delâge explique qu’au XVIIe siècle, les Autochtones d’Amérique du Nord cherchent malgré tout à les réparer eux-mêmes, dans le but de limiter leur dépendance à l’égard des Français : ils s’échangent ainsi des pièces ou s’initient au métier de forgeron49. Parmi les présents que leur offrent les Français, nous trouvons des ustensiles servant à fabriquer et/ou réparer certains des objets qui leur ont été remis, comme des ciseaux de charpentier50. Ces objets confirmeraient l’idée selon laquelle les Indiens cherchent à assurer au moins une partie des réparations nécessaires. En outre, ces envois semblent démontrer que les Français sont parfaitement conscients des besoins de leurs interlocuteurs amérindiens. Ces derniers sont également susceptibles d’apprendre les techniques de raccommodage en utilisant les outils européens et en observant le travail du forgeron, de l’armurier ou du charpentier. Mais nuançons notre propos : comme l’indique Denys Delâge, si les Français peuvent à la fois s’approprier les objets amérindiens (canots, mocassins, raquettes par exemple) et leurs techniques de fabrication, l’inverse n’est pas toujours vrai51. Les Amérindiens acquièrent certes du métal, mais ils ne savent pas le produire ; d’où la présence essentielle d’un forgeron ou d’un armurier pour que les Autochtones observent leur métier et en apprennent les rudiments. Le forgeron est un personnage particulièrement apprécié des Amérindiens. Maîtrisant le fer et le feu, les Indiens lui prêtent des pouvoirs magiques52. Une anecdote semble confirmer la valeur qu’a cet individu aux yeux des Indiens : en 1717, les « Ouyatamons » offrent à Claude de Ramezay, gouverneur de Montréal, une jeune esclave pour réitérer leur demande (déjà formulée l’année précédente) d’avoir un forgeron susceptible de « raccommoder » les armes53.

    21Outre le forgeron et l’armurier, les Indiens de Louisiane disposent d’un tailleur d’habits. Cela renvoie à la volonté des autorités de vêtir « à la française » leurs homologues autochtones. Les tissus figurent en très bonne place parmi les présents offerts par les Français. Un tailleur peut créer sur place, réparer, raccommoder, en suivant à la fois la mode européenne et les demandes originales des Indiens.

    22Les Français se révèlent particulièrement attentifs aux demandes des Autochtones, qui n’hésitent pas à refuser ou à renvoyer les marchandises qui ne leur conviennent pas. C’est une réalité : les Français doivent souvent se plier aux exigences des Indiens avec lesquels ils négocient54. Les autorités ne sont pas non plus sans s’inquiéter face aux tarifs de certains articles… ou à leur trop grande qualité, et ce afin de ne pas donner de « mauvaises » habitudes aux Indiens, qui savent parfaitement repérer les meilleurs produits. En 1747, la Cour précise ainsi que les fusils de traite issus de la prestigieuse manufacture de Tulle seraient parfaits pour les séances de chasse des Indiens, « mais comme le prix de ces fusils est plus fort que celui des fusils de St Etienne, on doit éviter d’y accoutumer les Sauvages parce qu’une fois qu’ils en auroient connu la différence, on ne pourroit plus leur en faire accepter d’autres dans les présents qu’on est obligé de leur distribuer chaque année pour le compte du Roy »55.

    23De nombreux extraits de lettres mettent en évidence des critères esthétiques dans le choix des articles, notamment au niveau des ornements, qui sont vivement appréciés au sein des différentes nations : les perles de verre – ou « rassade » – sont par exemple très demandées. Pour les Indiens de Guyane, celles-ci doivent être « blanche[s] et d’un bleu pasle »56. Rochefort doit donc s’atteler à en trouver et à les envoyer au plus vite… Les armes délivrées aux Indiens lors des séances de traite ou de distribution de présents sont elles-mêmes préalablement soumises à une vérification particulière, car, selon les autorités, « les fusils ordinaires […] sont trop lourds pour que les Sauvages puissent s’en accommoder pour leurs chasses »57 : là aussi, l’arsenal fait preuve d’adaptation et connaît parfaitement les critères imposés par les administrateurs coloniaux et les nations indiennes. Outre son rôle de contrôle des cargaisons expédiées à destination du monde amérindien, il répond à des besoins précis – et même à de véritables commandes –, afin d’éviter toute carence dans les colonies et tout mécontentement de la part des uns ou des autres ; ce qui risquerait d’entraîner par ailleurs des dépenses inutiles (risques de rejet des marchandises envoyées en Amérique).

    Des Indiens sur le sol rochefortais

    24Rochefort est également un espace où la diplomatie franco-amérindienne s’exprime parfois directement. Lors de nos recherches, nous avons en effet trouvé des lettres mentionnant la venue d’Indiens en France, avec des informations qui viennent compléter les données déjà collectées pour l’actuelle région Poitou-Charentes, y compris pour l’arsenal58. Outre le fait qu’il s’agit d’un champ de recherche très prometteur, la présence (volontaire ou non59) d’Amérindiens à Rochefort est un autre marqueur de la diplomatie, qu’ils y aient séjourné ou qu’ils y aient tout simplement transité. En témoigne par exemple la venue, en 1766, de Dionis et François, Indiens Palikurs de Guyane, respectivement frère et neveu du chef Vincent. Après avoir passé presque une année à Paris (avec un objectif politique et géostratégique de la part des autorités françaises, qui souhaitent regagner la confiance de cette nation), ces deux individus rejoignent Rochefort avant de quitter la France. L’intendant doit alors leur remettre des présents et deux médailles d’argent60 : après avoir été éblouis par les fastes de Versailles, ils repartent avec autant de preuves et de distinctions de la majesté française. Les présents offerts sont certes de qualité (et divers), mais pas en grande quantité. Un tel séjour coûte cher et la Couronne ne souhaite pas non plus se ruiner par des dépenses trop élevées. Quoi qu’il en soit, ces cadeaux sont délivrés à Rochefort par l’intendant lui-même, c’est-à-dire par le plus haut représentant du roi sur place. Il s’agit par ailleurs de la première ville que les Indiens voient lorsqu’ils arrivent en France, mais aussi de la dernière dans laquelle ils séjournent avant de rejoindre les leurs. Les première et dernière impressions sont toujours marquantes pour les voyageurs, qui découvrent un territoire étranger. Il faut donc laisser un souvenir quasi-impérissable dans les esprits, et ce d’autant plus que l’architecture rochefortaise n’a pas dû les laisser indifférents…

    *

    25Port de la marine royale, Rochefort est un formidable vecteur de la puissance coloniale française. À l’égard des Amérindiens, ses initiatives sont avant tout portées par des motivations géostratégiques (et militaires). En témoigne sa participation à la traite, qui est politique avant d’être économique. Les présents « extraordinaires » ainsi que les cadeaux réservés aux chefs des différentes nations alliées attestent également de l’importance de la diplomatie à Rochefort. L’arsenal oriente certes ses actions en fonction des directives royales, mais répond également aux attentes des autorités coloniales, son rôle d’intermédiaire entre Versailles et les théâtres d’opération lui permettant d’influer sur les choix effectués. L’arsenal concentre une partie de ses efforts financiers sur les chefferies, car elles sont synonymes de puissance. Au-delà des budgets alloués à la politique indienne menée par le royaume, au-delà également des envois de marchandises destinées au monde amérindien, la diplomatie peut ponctuellement prendre des formes plus concrètes au sein même de l’arsenal, quand il lui est permis d’accueillir quelque représentant des nations alliées. Sorte d’interface entre l’ancien et le Nouveau Monde, Rochefort est bel et bien un lieu de passage transatlantique et multiculturel, où les affaires internationales sont au premier plan.

    Notes de bas de page

    1 Havard G. et Vidal C., Histoire de l’Amérique française, Paris, Flammarion, 2003, p. 73.

    2 Mam-Lam Fouck S., Histoire générale de la Guyane française, Cayenne, Ibis Rouge éditions, 2002, p. 50.

    3 Ronsseray C., « De Rochefort à Cayenne. Les administrateurs du roi », L’actualité Poitou-Charentes, Explorateurs et grands voyageurs, no 73, juillet-septembre 2006, p. 50-51.

    4 Kaouk J., « Les objets diplomatiques dans les relations franco-amérindiennes : le rôle des autorités rochefortaises », dans Augeron M., Guillemet D., Roy A., St-Hilaire M., dir., Les traces de la Nouvelle-France au Québec et en Poitou-Charentes, Québec, Les Presses de l’Université Laval, 2008, p. 216-217.

    5 www.archivescanadafrance.fr

    6 Therrien J. M., Parole et pouvoir, figure du chef amérindien en Nouvelle-France, Québec, l’Hexagone, 1986, p. 31.

    7 Acerra M., « L’arsenal, pivot de la puissance maritime ? », Buchet C., Meyer J., Poussou J.-P., La puissance maritime, actes du colloque international tenu à l’Institut Catholique de Paris (13-15 décembre 2001), Paris, Presses de l’Université Paris-Sorbonne, 2004, p. 335-341.

    8 Voir à ce titre les différentes contributions sur Rochefort dans Augeron M. et Sauzeau T., dir., La Rochelle, Rochefort : les Amériques en partage (XVIIe-XIXe siècle), Paris, Les Indes savantes, à paraître.

    9 Sauzeau T., « Rochefort et la Nouvelle-France aux XVIIe et XVIIIe siècles », dans Augeron M. et Guillemet D., dir., Champlain ou les portes du Nouveau Monde. Cinq siècles d’échanges entre le Centre-Ouest français et l’Amérique du Nord, La Crèche, Geste Editions, 2004, p. 201-204.

    10 SHD (Service Historique de la Défense, département Marine), Rochefort, 1 E 78, fol. 499-500 : lettre du ministre Pontchartrain à l’intendant Beauharnois, Versailles, 8 mai 1712.

    11 Augeron M., « Une interface portuaire, une dynamique régionale : La Rochelle et la Nouvelle-France au XVIIIe siècle », dans Augeron M. et Guillemet D., op. cit., p. 181-191.

    12 Havard G., Empire et métissages. Indiens et Français dans le Pays d’en Haut, 1660-1715, Sillery/Paris, Presses de l’Université de Septentrion/Paris-Sorbonne, p. 280.

    13 Idem.

    14 Dechêne L., Le partage des subsistances au Canada sous le régime français, Montréal, Boréal, 1994, p. 123.

    15 Havard G. et Vidal C., op. cit., p. 42-43.

    16 SHD, 1 E 599, fol. 7 : marché entre le ministre Pontchartrain et le sieur Delacombe, Rochefort, 24 mai 1695.

    17 SHD, 1 E 599 : marché entre le ministre Pontchartrain et le sieur Delacombe, Rochefort, 25 mars 1696.

    18 SHD, 1 E 143, fol. 137-140 : lettre du ministre Maurepas à l’intendant de Givry, Versailles, 11 février 1747.

    19 SHD, 1 E 174, fol. 193 : lettre du duc de Choiseul à l’intendant Choquet, Versailles, 29 août 1763.

    20 SHD, 1 E 43, fol.265-266 : lettre du ministre Pontchartrain à l’intendant Bégon, Versailles, 21 avril 1700.

    21 SHD, 1 E 151, fol.661-664 : lettre du ministre Rouillé à l’intendant de Givry, Versailles, 28 février 1753.

    22 ANOM (Archives Nationales d’Outre-Mer), Aix-en-Provence, C13A 37, fol. 50 : lettre de Kerlerec, Nouvelle-Orléans, 4 mai 1753.

    23 SHD, 1 E 49, fol. 301-303 : lettre du ministre Pontchartrain à l’intendant Bégon, Versailles, 25 avril 1703.

    24 SHD, 1 E 145, fol. 795-797 : lettre du ministre Maurepas à l’intendant de Givry, Versailles, 2 décembre 1748.

    25 SHD, 1 E 361, fol. 62 : lettre de l’intendant Beauharnois à la Cour, Rochefort, 11 mars 1732.

    26 Sauzeau T., art. cit., p. 201-205.

    27 SHD, 1 E 363, fol. 6 : lettre de l’intendant Beauharnois à la Cour, Rochefort, 12 janvier 1734.

    28 SHD, 1 E 128, fol. 21-23 : lettre du ministre Maurepas à l’intendant Beauharnois, Versailles, 10 février 1738.

    29 SHD, 1 E 117, fol. 525-529 : lettre du ministre Maurepas à l’intendant Beauharnois, Versailles, 1-décembre 1732.

    30 SHD, 1 E 148, fol. 13-17 : lettre du ministre Rouille à l’intendant Le Normant, Versailles, 10 juillet 1750.

    31 ANOM, C13A 38, fol. 132 : lettre de Kerlerec, Nouvelle-Orléans, 19 décembre 1754.

    32 Dechêne L., Habitants et marchands de Montréal au XVIIe siècle, Paris/Montréal, Plon/Boréal, 1974 (1988), p. 153.

    33 SHD, 1 E 84, fol. 613-614 : lettre du ministre Pontchartrain à l’intendant Beauharnois, Marly, 29 avril 1729.

    34 SHD, 1 E 111, fol. 531-532 : lettre du ministre Maurepas à l’intendant Beauharnois, Versailles, 2 juin 1728.

    35 Pétré-Grenouilleau O., « Puissances maritimes, puissances coloniales : le rôle des migrations de populations (1492-1792) », dans Buchet C., Meyer J., Poussou J.-P., op. cit., p. 345-372.

    36 Dickason O. P., « Associer les Amérindiens à l’histoire du Canada », dans Turgeon L., Delâge D., Ouellet R., dir., Transferts culturels et métissages Amérique/Europe XVIe-XXe siècle, Québec, Presses de l’Université Laval, 1996, p. 105-116.

    37 Havard G., « Clés de l’Empire : les alliances franco-indiennes », dans Guillet B. et Pothier L., dir., France Nouvelle-France, Naissance d’un peuple français en Amérique, Paris, Somogy éditions d’art, 2005, p. 88-93.

    38 D’après les bordereaux issus de la sous série C14 (Guyane) aux ANOM.

    39 Havard G., Empire et métissages…, op. cit., p. 295.

    40 SHD, 1 E 87, fol. 583-589 : lettre de L. A. de Bourbon et du maréchal d’Estrées à l’intendant Beauharnois, Paris, 19 mai 1716.

    41 ANOM, F3 95, fol. 78-78v° : lettre de Fiedmond et Maillart Dumesle, Cayenne, 19 mai 1766.

    42 Hurault J. M., Français et Indiens en Guyane, Cayenne, Guyane Presse Diffusion Editeur, 1989, p. 147-149.

    43 CAOM, C14 36, fol. 154-156 : Dépenses pour Cayenne, 1768. Cf. la deuxième partie.

    44 Hurault J. M., op. cit., p. 140-142.

    45 Hurault J. M., ibid, p. 167.

    46 Mam-Lam Fouck S., op. cit., p. 19.

    47 Dechêne L., Habitants et marchands…, op. cit., p. 155.

    48 Hurault J. M., op. cit., p. 201.

    49 Delâge D., Le Pays renversé. Amérindiens et Européens en Amérique du Nord-Est, 1600-1664, Montréal, Boréal Express, 1985, p. 169.

    50 ANOM, C 11 A 59, fol. 124-126 : État des munitions, marchandises et vivres délivrées, des magasins du Roi à Montréal, aux Indiens pour services rendus en 1731, signé Rocbert, Montréal, 4 septembre 1732.

    51 Delâge D., op. cit., p. 143.

    52 Havard G., Empire et métissages…, op. cit., p. 234.

    53 ANOM, C11A 37, fol. 4-5 : Délibération du Conseil de Marine sur une lettre de Vaudreuil concernant les Indiens de l’Ouest, 6 janvier 1717.

    54 Havard G., Empire et métissages…, op. cit., p. 569-570.

    55 SHD, 1 E 144, fol. 319-323 : lettre du ministre Maurepas à l’intendant de Givry, Fontainebleau, 17 novembre 1747.

    56 SHD, 1 E 91, fol. 291 : lettre de L. A. de Bourbon et du maréchal d’Estrées à l’intendant de Beauharnois, Paris, 19 octobre 1718.

    57 SHD, 1 E 144, fol. 319-323 : lettre du ministre Maurepas à l’intendant de Givry, Fontainebleau, 17 novembre 1747.

    58 Augeron M., « Les oubliés de l’Histoire : des Amérindiens en terre picto-charentaise », dans Augeron M., Guillemet D., Roy A., St-Hilaire M., dir., op. cit., p. 61-62 ; Havard G., « Un Indien renard à Rochefort (1731-1732) », dans Ibid., p. 63 ; voir également Guillemet D., Denier V. et Treuil A., « Des Amérindiens en Centre-Ouest aux XVIIe et XVIIIe siècles », dans Augeron M. et Guillemet D., dir., op. cit., p. 157-159.

    59 Un certain nombre d’Amérindiens, appartenant à des nations ennemies, y ont notamment été internés, après avoir été capturés par des marins ou soldats français.

    60 SHD, 1 E 183, fol. 687 : lettre du duc de Praslin à l’intendant De Ruis, Versailles, 25 septembre 1767.

    Auteur

    • Jihane Kaouk
      Professeur certifiée d’histoire-géographie.
    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Paysans des Alpes

    Paysans des Alpes

    Les communautés montagnardes au Moyen Âge

    Nicolas Carrier et Fabrice Mouthon

    2010

    Pérégrin d’Opole

    Pérégrin d’Opole

    Un prédicateur dominicain à l'apogée de la chrétienté médiévale

    Hervé Martin

    2008

    Prêtres de Bretagne au xixe siècle

    Prêtres de Bretagne au xixe siècle

    Samuel Gicquel

    2008

    Un constructeur de la France du xxe siècle

    Un constructeur de la France du xxe siècle

    La Société Auxiliaire d'Entreprises (SAE) et la naissance de la grande entreprise française de bâtiment (1924-1974)

    Pierre Jambard

    2008

    Ouvriers bretons

    Ouvriers bretons

    Conflits d'usines, conflits identitaires en Bretagne dans les années 1968

    Vincent Porhel

    2008

    L'intrusion balnéaire

    L'intrusion balnéaire

    Les populations littorales bretonnes et vendéennes face au tourisme (1800-1945)

    Johan Vincent

    2008

    L'individu dans la famille à Rome au ive siècle

    L'individu dans la famille à Rome au ive siècle

    D'après l'œuvre d'Ambroise de Milan

    Dominique Lhuillier-Martinetti

    2008

    L'éveil politique de la Savoie

    L'éveil politique de la Savoie

    Conflits ordinaires et rivalités nouvelles (1848-1853)

    Sylvain Milbach

    2008

    L'évangélisation des Indiens du Mexique

    L'évangélisation des Indiens du Mexique

    Impact et réalité de la conquête spirituelle (xvie siècle)

    Éric Roulet

    2008

    L'étranger en Bretagne au Moyen Âge

    L'étranger en Bretagne au Moyen Âge

    Présence, attitudes, perceptions

    Laurence Moal

    2008

    Les saints bretons entre légendes et histoire

    Les saints bretons entre légendes et histoire

    Le glaive à deux tranchants

    Bernard Merdrignac

    2008

    Les miroirs du silence

    Les miroirs du silence

    L'éducation des jeunes sourds dans l'Ouest, 1800-1934

    Patrick Bourgalais

    2008

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Paysans des Alpes

    Paysans des Alpes

    Les communautés montagnardes au Moyen Âge

    Nicolas Carrier et Fabrice Mouthon

    2010

    Pérégrin d’Opole

    Pérégrin d’Opole

    Un prédicateur dominicain à l'apogée de la chrétienté médiévale

    Hervé Martin

    2008

    Prêtres de Bretagne au xixe siècle

    Prêtres de Bretagne au xixe siècle

    Samuel Gicquel

    2008

    Un constructeur de la France du xxe siècle

    Un constructeur de la France du xxe siècle

    La Société Auxiliaire d'Entreprises (SAE) et la naissance de la grande entreprise française de bâtiment (1924-1974)

    Pierre Jambard

    2008

    Ouvriers bretons

    Ouvriers bretons

    Conflits d'usines, conflits identitaires en Bretagne dans les années 1968

    Vincent Porhel

    2008

    L'intrusion balnéaire

    L'intrusion balnéaire

    Les populations littorales bretonnes et vendéennes face au tourisme (1800-1945)

    Johan Vincent

    2008

    L'individu dans la famille à Rome au ive siècle

    L'individu dans la famille à Rome au ive siècle

    D'après l'œuvre d'Ambroise de Milan

    Dominique Lhuillier-Martinetti

    2008

    L'éveil politique de la Savoie

    L'éveil politique de la Savoie

    Conflits ordinaires et rivalités nouvelles (1848-1853)

    Sylvain Milbach

    2008

    L'évangélisation des Indiens du Mexique

    L'évangélisation des Indiens du Mexique

    Impact et réalité de la conquête spirituelle (xvie siècle)

    Éric Roulet

    2008

    L'étranger en Bretagne au Moyen Âge

    L'étranger en Bretagne au Moyen Âge

    Présence, attitudes, perceptions

    Laurence Moal

    2008

    Les saints bretons entre légendes et histoire

    Les saints bretons entre légendes et histoire

    Le glaive à deux tranchants

    Bernard Merdrignac

    2008

    Les miroirs du silence

    Les miroirs du silence

    L'éducation des jeunes sourds dans l'Ouest, 1800-1934

    Patrick Bourgalais

    2008

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    Presses universitaires de Rennes
    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    • lcdpu.fr
    ePub / PDF

    1 Havard G. et Vidal C., Histoire de l’Amérique française, Paris, Flammarion, 2003, p. 73.

    2 Mam-Lam Fouck S., Histoire générale de la Guyane française, Cayenne, Ibis Rouge éditions, 2002, p. 50.

    3 Ronsseray C., « De Rochefort à Cayenne. Les administrateurs du roi », L’actualité Poitou-Charentes, Explorateurs et grands voyageurs, no 73, juillet-septembre 2006, p. 50-51.

    4 Kaouk J., « Les objets diplomatiques dans les relations franco-amérindiennes : le rôle des autorités rochefortaises », dans Augeron M., Guillemet D., Roy A., St-Hilaire M., dir., Les traces de la Nouvelle-France au Québec et en Poitou-Charentes, Québec, Les Presses de l’Université Laval, 2008, p. 216-217.

    5 www.archivescanadafrance.fr

    6 Therrien J. M., Parole et pouvoir, figure du chef amérindien en Nouvelle-France, Québec, l’Hexagone, 1986, p. 31.

    7 Acerra M., « L’arsenal, pivot de la puissance maritime ? », Buchet C., Meyer J., Poussou J.-P., La puissance maritime, actes du colloque international tenu à l’Institut Catholique de Paris (13-15 décembre 2001), Paris, Presses de l’Université Paris-Sorbonne, 2004, p. 335-341.

    8 Voir à ce titre les différentes contributions sur Rochefort dans Augeron M. et Sauzeau T., dir., La Rochelle, Rochefort : les Amériques en partage (XVIIe-XIXe siècle), Paris, Les Indes savantes, à paraître.

    9 Sauzeau T., « Rochefort et la Nouvelle-France aux XVIIe et XVIIIe siècles », dans Augeron M. et Guillemet D., dir., Champlain ou les portes du Nouveau Monde. Cinq siècles d’échanges entre le Centre-Ouest français et l’Amérique du Nord, La Crèche, Geste Editions, 2004, p. 201-204.

    10 SHD (Service Historique de la Défense, département Marine), Rochefort, 1 E 78, fol. 499-500 : lettre du ministre Pontchartrain à l’intendant Beauharnois, Versailles, 8 mai 1712.

    11 Augeron M., « Une interface portuaire, une dynamique régionale : La Rochelle et la Nouvelle-France au XVIIIe siècle », dans Augeron M. et Guillemet D., op. cit., p. 181-191.

    12 Havard G., Empire et métissages. Indiens et Français dans le Pays d’en Haut, 1660-1715, Sillery/Paris, Presses de l’Université de Septentrion/Paris-Sorbonne, p. 280.

    13 Idem.

    14 Dechêne L., Le partage des subsistances au Canada sous le régime français, Montréal, Boréal, 1994, p. 123.

    15 Havard G. et Vidal C., op. cit., p. 42-43.

    16 SHD, 1 E 599, fol. 7 : marché entre le ministre Pontchartrain et le sieur Delacombe, Rochefort, 24 mai 1695.

    17 SHD, 1 E 599 : marché entre le ministre Pontchartrain et le sieur Delacombe, Rochefort, 25 mars 1696.

    18 SHD, 1 E 143, fol. 137-140 : lettre du ministre Maurepas à l’intendant de Givry, Versailles, 11 février 1747.

    19 SHD, 1 E 174, fol. 193 : lettre du duc de Choiseul à l’intendant Choquet, Versailles, 29 août 1763.

    20 SHD, 1 E 43, fol.265-266 : lettre du ministre Pontchartrain à l’intendant Bégon, Versailles, 21 avril 1700.

    21 SHD, 1 E 151, fol.661-664 : lettre du ministre Rouillé à l’intendant de Givry, Versailles, 28 février 1753.

    22 ANOM (Archives Nationales d’Outre-Mer), Aix-en-Provence, C13A 37, fol. 50 : lettre de Kerlerec, Nouvelle-Orléans, 4 mai 1753.

    23 SHD, 1 E 49, fol. 301-303 : lettre du ministre Pontchartrain à l’intendant Bégon, Versailles, 25 avril 1703.

    24 SHD, 1 E 145, fol. 795-797 : lettre du ministre Maurepas à l’intendant de Givry, Versailles, 2 décembre 1748.

    25 SHD, 1 E 361, fol. 62 : lettre de l’intendant Beauharnois à la Cour, Rochefort, 11 mars 1732.

    26 Sauzeau T., art. cit., p. 201-205.

    27 SHD, 1 E 363, fol. 6 : lettre de l’intendant Beauharnois à la Cour, Rochefort, 12 janvier 1734.

    28 SHD, 1 E 128, fol. 21-23 : lettre du ministre Maurepas à l’intendant Beauharnois, Versailles, 10 février 1738.

    29 SHD, 1 E 117, fol. 525-529 : lettre du ministre Maurepas à l’intendant Beauharnois, Versailles, 1-décembre 1732.

    30 SHD, 1 E 148, fol. 13-17 : lettre du ministre Rouille à l’intendant Le Normant, Versailles, 10 juillet 1750.

    31 ANOM, C13A 38, fol. 132 : lettre de Kerlerec, Nouvelle-Orléans, 19 décembre 1754.

    32 Dechêne L., Habitants et marchands de Montréal au XVIIe siècle, Paris/Montréal, Plon/Boréal, 1974 (1988), p. 153.

    33 SHD, 1 E 84, fol. 613-614 : lettre du ministre Pontchartrain à l’intendant Beauharnois, Marly, 29 avril 1729.

    34 SHD, 1 E 111, fol. 531-532 : lettre du ministre Maurepas à l’intendant Beauharnois, Versailles, 2 juin 1728.

    35 Pétré-Grenouilleau O., « Puissances maritimes, puissances coloniales : le rôle des migrations de populations (1492-1792) », dans Buchet C., Meyer J., Poussou J.-P., op. cit., p. 345-372.

    36 Dickason O. P., « Associer les Amérindiens à l’histoire du Canada », dans Turgeon L., Delâge D., Ouellet R., dir., Transferts culturels et métissages Amérique/Europe XVIe-XXe siècle, Québec, Presses de l’Université Laval, 1996, p. 105-116.

    37 Havard G., « Clés de l’Empire : les alliances franco-indiennes », dans Guillet B. et Pothier L., dir., France Nouvelle-France, Naissance d’un peuple français en Amérique, Paris, Somogy éditions d’art, 2005, p. 88-93.

    38 D’après les bordereaux issus de la sous série C14 (Guyane) aux ANOM.

    39 Havard G., Empire et métissages…, op. cit., p. 295.

    40 SHD, 1 E 87, fol. 583-589 : lettre de L. A. de Bourbon et du maréchal d’Estrées à l’intendant Beauharnois, Paris, 19 mai 1716.

    41 ANOM, F3 95, fol. 78-78v° : lettre de Fiedmond et Maillart Dumesle, Cayenne, 19 mai 1766.

    42 Hurault J. M., Français et Indiens en Guyane, Cayenne, Guyane Presse Diffusion Editeur, 1989, p. 147-149.

    43 CAOM, C14 36, fol. 154-156 : Dépenses pour Cayenne, 1768. Cf. la deuxième partie.

    44 Hurault J. M., op. cit., p. 140-142.

    45 Hurault J. M., ibid, p. 167.

    46 Mam-Lam Fouck S., op. cit., p. 19.

    47 Dechêne L., Habitants et marchands…, op. cit., p. 155.

    48 Hurault J. M., op. cit., p. 201.

    49 Delâge D., Le Pays renversé. Amérindiens et Européens en Amérique du Nord-Est, 1600-1664, Montréal, Boréal Express, 1985, p. 169.

    50 ANOM, C 11 A 59, fol. 124-126 : État des munitions, marchandises et vivres délivrées, des magasins du Roi à Montréal, aux Indiens pour services rendus en 1731, signé Rocbert, Montréal, 4 septembre 1732.

    51 Delâge D., op. cit., p. 143.

    52 Havard G., Empire et métissages…, op. cit., p. 234.

    53 ANOM, C11A 37, fol. 4-5 : Délibération du Conseil de Marine sur une lettre de Vaudreuil concernant les Indiens de l’Ouest, 6 janvier 1717.

    54 Havard G., Empire et métissages…, op. cit., p. 569-570.

    55 SHD, 1 E 144, fol. 319-323 : lettre du ministre Maurepas à l’intendant de Givry, Fontainebleau, 17 novembre 1747.

    56 SHD, 1 E 91, fol. 291 : lettre de L. A. de Bourbon et du maréchal d’Estrées à l’intendant de Beauharnois, Paris, 19 octobre 1718.

    57 SHD, 1 E 144, fol. 319-323 : lettre du ministre Maurepas à l’intendant de Givry, Fontainebleau, 17 novembre 1747.

    58 Augeron M., « Les oubliés de l’Histoire : des Amérindiens en terre picto-charentaise », dans Augeron M., Guillemet D., Roy A., St-Hilaire M., dir., op. cit., p. 61-62 ; Havard G., « Un Indien renard à Rochefort (1731-1732) », dans Ibid., p. 63 ; voir également Guillemet D., Denier V. et Treuil A., « Des Amérindiens en Centre-Ouest aux XVIIe et XVIIIe siècles », dans Augeron M. et Guillemet D., dir., op. cit., p. 157-159.

    59 Un certain nombre d’Amérindiens, appartenant à des nations ennemies, y ont notamment été internés, après avoir été capturés par des marins ou soldats français.

    60 SHD, 1 E 183, fol. 687 : lettre du duc de Praslin à l’intendant De Ruis, Versailles, 25 septembre 1767.

    Le golfe du Saint-Laurent et le Centre-Ouest français

    X Facebook Email

    Le golfe du Saint-Laurent et le Centre-Ouest français

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Le golfe du Saint-Laurent et le Centre-Ouest français

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Kaouk, J. (2010). Rochefort et la diplomatie franco-amérindienne : missions politiques d’un arsenal (1666-1790). In M. Augeron, J. Péret, & T. Sauzeau (éds.), Le golfe du Saint-Laurent et le Centre-Ouest français. Rennes: Presses universitaires de Rennes. https://doi.org/10.4000/books.pur.101723
    Kaouk, Jihane. « Rochefort et la diplomatie franco-amérindienne : missions politiques d’un arsenal (1666-1790) ». In Le golfe du Saint-Laurent et le Centre-Ouest français, édité par Mickaël Augeron, Jacques Péret, et Thierry Sauzeau. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2010. doi:10.4000/books.pur.101723.
    Kaouk, Jihane. « Rochefort et la diplomatie franco-amérindienne : missions politiques d’un arsenal (1666-1790) ». Le golfe du Saint-Laurent et le Centre-Ouest français, édité par Mickaël Augeron et al., Presses universitaires de Rennes, 2010, https://doi.org/10.4000/books.pur.101723.

    Référence numérique du livre

    Format

    Augeron, M., Péret, J., & Sauzeau, T. (éds.). (2010). Le golfe du Saint-Laurent et le Centre-Ouest français. Rennes: Presses universitaires de Rennes. https://doi.org/10.4000/books.pur.101639
    Augeron, Mickaël, Jacques Péret, et Thierry Sauzeau, éd. Le golfe du Saint-Laurent et le Centre-Ouest français. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2010. doi:10.4000/books.pur.101639.
    Augeron, Mickaël, et al., éditeurs. Le golfe du Saint-Laurent et le Centre-Ouest français. Presses universitaires de Rennes, 2010, https://doi.org/10.4000/books.pur.101639.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Presses universitaires de Rennes

    Presses universitaires de Rennes

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Flux RSS

    URL : http://www.pur-editions.fr

    Email : pur@univ-rennes2.fr

    Adresse :

    2, avenue Gaston Berger

    CS 24307

    F-35044

    Rennes

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement