Version classiqueVersion mobile

Marseille la violente

 | 
Céline Regnard-Drouot

Première partie. Le durcissement des mœurs (1851-1875)

Chapitre III. Des éclats de brutalité dans une grande ville populaire

Texte intégral

1Le Second Empire voit une évolution des pratiques de la violence à Marseille : on y relève de moins en moins de violences verbales et de plus en plus de violences physiques. Après s’être intéressée aux premières, et aux raisons de leur régression au cours de la période, la réflexion se doit d’être complétée par un examen des secondes. Au préalable, une précision d’ordre terminologique s’impose. L’expression « violences physiques » désignera ci-après l’ensemble des infractions contre les personnes comportant une atteinte corporelle de la victime, quelle que soit sa gravité. Les violences physiques, telles que nous les entendons ici, regroupent les coups, les rébellions, les homicides involontaires, les meurtres et les assassinats. Leur examen suppose une interrogation sur l’évolution de la « brutalité », c’est-à-dire de la tendance à commettre des violences physiques, dans la société marseillaise du Second Empire. Existe-t-il un facteur prédominant favorisant leur surgissement, ou relèvent-elles, comme les violences verbales, de multiples seuils de tolérance ? La question centrale est de comprendre qui commet ces violences physiques et pourquoi. De cette interrogation dépend la compréhension de leur accroissement au cours de la période.

2Nous examinerons dans un premier temps le portrait des auteurs de violences physiques en nous interrogeant sur la causalité première favorisant un tel comportement. Une fois distingués les éléments criminogènes déterminants, il conviendra de replacer les auteurs de violences physiques en situation, de manière à rechercher un lien entre elles, qui permettrait d’amoindrir l’impression d’éclatement résultant du foisonnement des histoires individuelles. En dernier lieu, l’expression spatiale de ce phénomène montrera dans quelle mesure la brutalité de la société marseillaise sous le Second Empire reflète l’accentuation des contrastes sociaux dans une grande cité populaire.

Les auteurs de violences physiques

Aspects démographiques

  • 1 Les infractions regroupées dans la catégorie « coups » sont, en raison de leur nombre, les plus re (...)
  • 2 Tableau 13 chapitre 2.
  • 3 Chesnais J.-C., Histoire de la violence…, op. cit.

3Alors que l’importance des femmes a été soulignée parmi les auteurs d’injures, il apparaît que les hommes sont surreprésentés parmi les auteurs de coups1. De 1851 à 1872, les hommes passent de 79, 3 % à 88,7 % des auteurs de coups, le maximum correspondant à ce dernier sondage. En outre, les hommes se trouvent surreprésentés parmi les auteurs de coups : ils sont 83,3 % de ceux-ci entre 1851 et 1872 contre 76,5 % des auteurs de violences mineures à la même période2. La violence physique, qu’elle soit délictuelle ou criminelle, est donc avant tout un phénomène masculin à Marseille sous le Second Empire. Cette constatation a valeur de règle universelle aussi bien pour les observateurs contemporains, que pour les historiens de la criminalité et de la violence3. Les hommes sont toujours mieux représentés que les femmes lorsque l’on isole les violences physiques, c’est-à-dire la brutalité sous toutes ses formes. On l’a vu, ce dimorphisme des pratiques de la violence est le reflet de la position traditionnellement accordée aux femmes et aux hommes dans la société du XIXe siècle et des comportements qui en découlent. il faudrait y ajouter tout ce que la masculinité suppose de valeurs et de pratiques valorisant un comportement violent, proscrit chez les femmes. Les hommes fréquentent les cafés ; à Marseille, ils se côtoient sur les chantiers, ou lors du déchargement des navires.

4Outre une forte masculinité, les auteurs de coups s’illustrent par une surreprésentation des tranches d’âges les plus jeunes.

Graphique 10 – Répartition des auteurs de coups par âge (en %, 1851-1872).

  • 4 Ploux F., Guerres paysannes en Quercy…, op. cit. ; Farcy J.-C., La jeunesse rurale dans la France (...)

5Les moins de 30 ans représentent en moyenne 77,7 % des auteurs de coups, alors qu’ils ne forment que 75,9 % des auteurs de violences mineures. Ce sont surtout les 21-30 ans qui commettent davantage de coups que de violences mineures. La participation des moins de 21 ans n’est pas négligeable. Ces caractéristiques démographiques découlent en grande partie du type de violences pris en considération. La condition physique des individus les plus âgés les incite peu à la rixe. En outre, la dimension rituelle de tels affrontements entre jeunes hommes dans la force de l’âge n’est pas à négliger : l’empoignade fait partie des comportements leur permettant de se mesurer les uns aux autres. Dans une société où, on l’a vu, l’honneur et la réputation sont portés à un haut degré d’importance, l’affrontement corps à corps participe de la construction des réputations4.

Les lieux de naissance, des facteurs de violence ?

  • 5 Chapitre 2, tableau 14.

6Comme l’a montré le chapitre précédent, un lieu de naissance lointain est un facteur favorable à une importante proportion de coups parmi les violences mineures pour lesquelles les auteurs sont jugés entre 1851 et 1872. En outre, on note que les Français se distinguent par un taux de coups inférieur à la moyenne : les coups représentent seulement 43, 9 % des violences mineures pour lesquelles ils sont jugés5.

  • 6 Id.
  • 7 Id.

7Toutefois, cette corrélation doit être avancée avec prudence. En effet, les auteurs de coups représentent en moyenne 47, 9 % de l’ensemble des prévenus de 1851 à 1872, ce qui est également le cas des auteurs de nationalité étrangère, si l’on en exclut les italiens6. L’origine ne prédispose donc pas toujours les étrangers à la violence. En revanche, les italiens se distinguent par des comportements brutaux. Chez eux, la proportion de coups est de 68,8 % des violences mineures. il semble donc que la première impression, qui opère un rapprochement entre l’origine étrangère et la tendance à se rendre coupable de coups, dissimule une spécificité du comportement des italiens résidant à Marseille. La disparité des taux de coups chez les divers groupes d’auteurs français relève d’un questionnement similaire. Les individus nés dans les départements de la Vallée du Rhône comparaissent moins fréquemment pour des coups que la moyenne des auteurs (24, 1 % contre 47, 9 %), tandis que la proportion des coups chez les individus natifs du département des Bouches-du-Rhône est égale à la moyenne7. Une telle différence ne peut résulter de l’éloignement du lieu de naissance, tant ces départements sont proches. La question du statut socioprofessionnel de ces auteurs s’impose donc comme un élément primordial de l’analyse, nous y reviendrons par la suite.

8Si l’on s’intéresse à présent aux violences mortelles, la surreprésentation des violences les plus graves chez les auteurs d’origine italienne se trouve confirmée.

homicide involontaires

Meurtres

Meurtres

Moyenne

19

57,4

23,5

Étrangers

15,4

61, 6

23

Français

20

40

40

italiens

10,3

78, 9

10,5

Marseillais

-

-

100

BDR

-

50

50

Limitrophes

-

100

-

Vallée du Rhône

33

34

33

Alpes

100

-

-

Tableau 15 – Type d’infractions violentes mortelles en fonction du lieu de naissance des auteurs (moyenne en %, 1851-1872).

  • 8 Chesnais J.-C., Histoire de la violence en occident…, op. cit. L’auteur définit des violences réac (...)

9Rappelons que le faible nombre de crimes jugés sous le Second Empire incite à la plus grande prudence dans l’analyse de ces pourcentages. il ne peut en résulter que des tendances indicatives. En outre, soulignons que la différence entre l’assassinat et les autres formes d’homicides est fondamentale. En effet, on peut considérer que le meurtre correspond à la forme réunissant le maximum d’impulsion et d’intensité parmi les divers crimes attentant à la vie d’autrui. Le meurtrier agit dans l’emportement de l’instant, tout en faisant preuve d’une extrême violence, que Jean-Claude Chesnais qualifie de « réactionnelle », adjectif que nous reprendrons dans notre étude8. Le tableau montre une corrélation entre les homicides non prémédités (homicides involontaires et meurtres) et l’origine étrangère. Le meurtre apparaît comme la forme de violence mortelle la plus caractéristique des auteurs étrangers. À l’inverse, les homicides prémédités, c’est-à-dire les assassinats, apparaissent comme une forme de violence mortelle privilégiée par les individus nés en France. La corrélation entre origine lointaine et tendance au meurtre n’est pourtant pas systématique. À titre d’exemple, parmi les individus natifs des départements limitrophes, seuls figurent des auteurs de meurtres. Comme on l’a noté à propos des auteurs de coups, il convient donc d’interroger les causes sociales et économiques de cette corrélation, plus que ses origines culturelles.

L’appartenance sociale et le mode de vie : des clés pour comprendre les violences physiques

Graphique 11 – Répartition socioprofessionnelle des auteurs de coups (en %, 1851-1872).

10Une comparaison avec le graphique 8 présenté au chapitre précédent montre que les catégories socioprofessionnelles surreprésentées parmi les auteurs de coups sont, dans l’ordre décroissant d’importance : le monde ouvrier, les gens de mer, les professions qualifiées, et le monde des affaires. Parmi elles, on trouve donc des professions très populaires mais également, dans une moindre proportion, des occupations témoignant d’un niveau de vie aisé.

11Une analyse plus approfondie des données apporte des précisions supplémentaires. Tout d’abord, les professions qui fournissent la majeure partie des auteurs de coups sont des professions populaires, parmi lesquelles la présence du monde ouvrier (journalier, ouvrier mineur, ajusteur mécanicien, terrassier, corroyeur), des gens de mer (marin), du monde de la boutique (menuisier, boulanger, boucher) et des professions de service (charretier, aubergiste, cocher) est dominante. D’autre part, la proximité quotidienne d’outils ou d’objets dangereux apparaît comme un facteur de surreprésentation de certaines professions parmi les auteurs de coups. En plus du cas des journaliers, des portefaix, et des terrassiers qui sont au contact d’outils de chantier ou de manutention, on peut évoquer celui des menuisiers, des corroyeurs, des cuisiniers, ou encore des bouchers qui manipulent des instruments tranchants pouvant devenir des armes redoutables. Enfin, d’un point de vue diachronique, on observe la répercussion de l’évolution économique marseillaise. L’accroissement du trafic maritime provoque un essor du nombre de marins faisant escale dans la ville. Ceci se répercute dans l’augmentation de la proportion de marins parmi les auteurs de coups. Sous-représentés parmi ces derniers en 1851,, ils y sont surreprésentés à partir de 1861. L’exemple des journaliers est également parlant. À la faveur de l’industrialisation marseillaise, mais également de la politique de grands travaux qui marque le Second Empire, ils sont de plus en plus nombreux dans la ville. Si cette profession est surreprésentée parmi les auteurs de coups entre 1851 et 1872.

12La répartition socioprofessionnelle des auteurs de meurtres souligne elle aussi l’étroite corrélation entre une extraction populaire et un comportement violent. Ainsi, on constate une surreprésentation des gens de mer parmi les auteurs de meurtres. il s’agit de la catégorie socioprofessionnelle qui connaît la plus forte différence entre son taux de participation aux meurtres et sa représentation parmi les violences mortelles. Le monde ouvrier atteint un niveau sensiblement égal parmi les auteurs de violences mortelles et les auteurs de meurtres. On ne peut donc parler ici de surreprésentation. Toutefois, au cours du Second Empire, le monde ouvrier tend à supplanter celui de la mer. Les gens de mer représentent environ 66 % des auteurs de meurtres avant 1866. À partir de cette date, l’accroissement de la proportion du monde ouvrier est sensible : passant de 33 % à 70 % des auteurs de meurtres entre 1861 et 1866, il en devient la première catégorie socioprofessionnelle. Bien plus que d’une évolution du monde du travail marseillais – les marins sont fortement représentés dans la ville dans les années 1860 et 1870, de même que les journaliers dès les années 1850 – ce glissement témoigne de l’adoption d’un comportement particulièrement violent dans le monde ouvrier à partir du milieu des années 1860. Tout se passe comme si la culture ouvrière à Marseille intégrait la violence comme norme de comportement, et véhiculait, dès cette période, une violence meurtrière particulièrement élevée. On trouve donc des corrélations logiques entre les tendances criminelles et le mode de vie attaché aux diverses catégories sociales prises en compte. Les journaliers et les marins représentent une catégorie de population fortement marquée par la mobilité, par la dureté des conditions de vie, et, on le verra par la suite, par une fréquentation de lieux favorables à l’explosion de violences réactionnelles. En revanche, les individus sans qualification, parmi lesquels de nombreuses femmes, de même que les professions de services, où figurent les domestiques et les débitants de boissons, sont moins exposés à des pratiques à risques. Les conflits dans lesquels ils s’illustrent sont davantage marqués par l’oralité, et par les frictions avec les forces de l’ordre.

  • 9 AD BDR 6 M 167, récapitulatif du recensement de 1872. Les individus ne sont comptés par sexe que p (...)

13La surreprésentation des hommes, des jeunes et des étrangers et des italiens s’explique de fait par leur domination dans les catégories sociales commettant le plus de violences physiques : les gens de mer et les ouvriers. Leur comportement apparaît davantage inhérent à leur mode de vie qu’à leur sexe ou à leur origine. En effet, les Français apparaissent sous-représentés parmi les professions les plus fortement pourvoyeuses de violences physiques : ils forment 66 % des ouvriers et 16 % des gens de mer auteurs d’infractions contre les personnes alors qu’ils atteignent 70 % de l’ensemble de ceux-ci, toutes professions confondues. La domination d’individus étrangers dans cette catégorie de population correspond à une réalité économique : les équipages faisant escale à Marseille proviennent du monde entier. L’importance des étrangers parmi les auteurs de coups ou de meurtres apparaît donc davantage comme une conséquence de la composition cosmopolite de certaines professions (dont le mode de vie est corrélé à une certaine violence) que comme le fruit d’un comportement spécifiquement violent de la part des étrangers. De la même façon, la surreprésentation des italiens parmi les ouvriers et les gens de mer auteurs d’infractions contre les personnes est nette par rapport à leur place parmi le total des auteurs d’infractions. C’est bien parce que les italiens sont proportionnellement plus nombreux parmi les ouvriers que dans l’ensemble des auteurs qu’ils apparaissent comme particulièrement violents. Le comportement d’un groupe socioprofessionnel ne saurait donc être confondu ni attribué à une partie, fût-elle d’importance, au sein de celui-ci. À ce titre, la forte masculinité de la population italienne tend à accroître sa proportion parmi les auteurs de violences physiques. En 1872, parmi les italiens recensés à Marseille, on dénombre 54,5 % d’hommes et 45,5 % de femmes. À la même date, la population marseillaise totale (dans laquelle sont compris les italiens recensés) comprend 51 % d’hommes et 49 % de femmes9. Les hommes ayant un comportement plus violent que les femmes, la présence d’une population italienne fortement masculine parmi les auteurs de violences est logique.

14Ce portrait des auteurs de coups, complété par celui des auteurs de meurtres, se heurte à la difficulté de démêler les causes des conséquences en matière de facteurs criminogènes. Si l’on constate une importante masculinité parmi les auteurs de violences physiques, accompagnée d’une forte présence des tranches d’âges les plus jeunes, ainsi qu’une surreprésentation des individus d’origine étrangère, surtout d’italiens, il convient pourtant de mettre ces divers facteurs, habituellement considérés comme favorables à la violence physique, en perspective avec la situation sociale et professionnelle des individus ainsi désignés. Celle-ci apparaît première dans la série d’éléments potentiellement criminogènes qui viennent s’additionner pour certains individus ou groupes d’individus. C’est parce que les jeunes ouvriers et les marins sont majoritaires parmi les italiens présents à Marseille que ces derniers se trouvent surreprésentés parmi les auteurs de violence. Le milieu social et professionnel dans lequel ils évoluent est en effet porteur de situations conflictuelles qui se règlent, en grande majorité, par un recours à la violence.

Le « kaléidoscope des violences »10 dans une grande cité portuaire

  • 10 Expression empruntée à Chauvaud F., De Pierre Rivière à Landru…, op. cit.

15Devant le foisonnement des situations, nous avons retenu, comme dans le chapitre précédent, une approche typologique des violences étudiées, approche reliant des situations criminogènes aux espaces où elles se déroulent. Trois types d’espaces engendrent des situations particulièrement propices à la violence : le cadre domestique, la rue, et le cabaret.

Le cadre domestique : espace de vie et de violences

  • 11 . On pourrait retrouver ce type de comportements à Paris ou dans certaines villes aux densités part (...)
  • 12 AD BDR 406 U 28, affaire Gratien, tentative d’homicide, 1858.
  • 13 S. Delattre montre comment la fermeture des portes des maisons la nuit devient une habitude dans l (...)

16La promiscuité dans les logements marseillais a déjà été soulignée en tant que facteur incitant à l’échange d’injures. Dans ce contexte, il est fréquent que la violence physique vienne dénouer des conflits opposant les ennemis voisins. L’utilisation abusive de l’espace, le tapage nocturne, l’irascibilité aggravée par la promiscuité, dessinent le portrait d’une violence habituelle et quotidienne dans les quartiers populaires d’une grande ville au XIXe siècle11. Une affaire se déroulant en 1858 dans une maison du rouet en fournit un bon exemple12. Michel Roess, un homme de peine de 56 ans, habite une maison mitoyenne d’une auberge fréquentée par les ouvriers du quartier, tant pour leur loisirs que pour leur logement. Ayant été victime d’une agression à coup de pied et de couteau, il explique sa situation au commissaire de police. Le 7 février, après avoir dîné en compagnie de quelques amis et de sa famille, il est dérangé par des individus frappant à sa porte. Le corridor de sa maison communiquant avec l’auberge voisine, les habitués en profitent pour s’en servir d’entrée dérobée. Cette habitude, explique-t-il au commissaire de police, laisse fréquemment la porte de son domicile ouverte au tout venant, et l’expose aux vols et aux agressions nocturnes. De plus, il se plaint du bruit « étourdissant » provenant de l’auberge, occasionnant « un vrai scandale »13. Ce soir de février, Michel Roess s’apprête donc à ouvrir, quand, s’apercevant que ses visiteurs ne sont autres que des Piémontais fort agités, il se ravise, et rebrousse chemin. rappelé par leur tapage, il se décide à ouvrir sa porte, non sans leur adresser maintes récriminations. Sur ces remontrances, les noctambules, se sentant agressés, répondent par des coups de pied et un coup de couteau à l’abdomen. Celui-ci ne vaudra à sa victime que quelques jours d’arrêt de travail, la plaie n’étant pas profonde. Pour se disculper, les ouvriers piémontais accusent le Sieur Roess, d’origine germanique, de les avoir insultés, et déplacent le conflit de voisinage sur des thèmes nationalistes. L’un d’entre eux admet pourtant que tous privilégient cette entrée pour pouvoir approcher la fille de la victime, qui se voit ainsi quotidiennement courtisée. ils reconnaissent que cette maison est habituellement le théâtre d’altercations bruyantes et violentes. Le mode de vie des jeunes ouvriers piémontais s’accommode donc mal de l’aspiration à une vie tranquille et bien rangée d’un modeste homme de peine, âgé, du reste, de plus de 50 ans. Bien qu’il ne s’agisse pas d’un voisinage direct, c’est la question du partage de l’espace domestique et du non-respect des règles implicites de la vie en commun dans une telle promiscuité qui déclenche une situation de violence. Le décalage entre les comportements des uns et les aspirations des autres se règle le plus souvent dans la violence, tant les frictions quotidiennes attisent les rancœurs.

  • 14 A. Farge souligne combien cet aspect de la violence féminine a souvent été passé sous silence dans (...)
  • 15 AD BDR 406 U 49, affaire Vial, coups et blessures, 1861.

17Mais l’espace domestique est aussi celui des femmes et des enfants. À ce titre, il convient de ne pas interpréter de manière fallacieuse la surreprésentation de ces dernières parmi les auteurs d’injures : dans les milieux populaires, les violences verbales étant souvent suivies de coups, les femmes forment également une part non négligeable des auteurs de violences physiques. il faut y ajouter les cas de rixes féminines où les injures ne jouent aucun rôle. De fait, les femmes forment en moyenne 17 % des auteurs de coups sous le Second Empire, ce qui représente un taux élevé au regard des périodes suivantes. Dans les quartiers populaires de Marseille, les femmes du peuple font donc preuve entre elles d’une certaine violence14. En 1861, les femmes Vial et roque, respectivement revendeuse de fruits et tailleuse, comparaissent pour des coups et blessures commis à l’encontre de leur voisine, la femme Bastide15. La rue Saint-Joseph, dans le quartier de l’hôtel-de-Ville, est le théâtre de leur altercation. Le 24 octobre, la victime porte plainte en ces termes :

« Le 11 de ce mois, vers les trois heures et demie de l’après midi, j’étais assise sur le seuil de ma porte à travailler lorsque la nommée Marie Jean [épouse Vial] et sa fille Fortunée demeurant même rue au n ° 12 sont venues me frapper, une nommée Decuges [épouse roque] […] s’est jointe à eux et me tenait par les cheveux. La nommée Marie Jean m’a porté des coups sur le visage et à la tête, mon peigne a été brisé, ma bouche d’oreille arrachée, je ne l’ai plus retrouvée. Je ne puis affirmer si sa fille m’a frappée, mais c’est elle qui a commencé à m’injurier, en me tenant par derrière par les cheveux. La femme Decuges m’a donné un coup de genou dans les reins pour me renverser. J’étais enceinte d’un mois et demi et il en est résulté un avortement. »

  • 16 Les contemporains présentent une tendance systématique à minimiser la violence féminine. Sohn A.-M (...)
  • 17 AD BDR 406 U 49, affaire citée.

18La violence de cette scène dépasse de loin les descriptions de « crêpage de chignon » que les contemporains daignent reconnaître aux rixes féminines16. Certes, la chevelure est une zone d’acharnement particulièrement recherchée : il y a là une certaine logique, correspondant à la recherche de points d’accroche et de zones de préhension faciles. Mais la plaignante insiste sur les coups, particulièrement les coups de genoux, qui lui ont été portés sur toutes les parties du corps. La violence féminine ne se dirige donc pas uniquement sur les zones à caractère sexuel, bien qu’il en résulte la perte d’un enfant. La plaignante poursuit sa plainte en donnant les causes de cet affrontement : « Cette agression de la part de la nommée Marie Jean provient de ce que le matin du même jour, sa petite avait frappé la mienne. Sa petite est un mauvais sujet et j’avais cru devoir lui faire des observations en lui disant que si sa mère ne la corrigeait pas je m’en chargerai, c’est alors qu’elle est allée la trouver en pleurant et que ladite Jean et sa fille sont venues m’attaquer […] elle s’est ensuite vantée de m’avoir laissée sur le carreau17 ». Les femmes, comme les hommes, se vantent donc de leur comportement brutal. La force fait la loi dans l’espace domestique, elle permet de faire respecter l’honneur de sa progéniture et d’accroître sa réputation auprès des autres femmes du quartier. Les pas de porte, frontières externes de la maison, lieux où l’honneur féminin se doit d’être chèrement défendu, sont des espaces privilégiés de règlements de conflits entre voisines. Dans son interrogatoire, la femme roque, qui déclare n’être intervenue que pour séparer les protagonistes, précise d’ailleurs qu’« il y a souvent des disputes dans cette rue entre les femmes qui ont l’habitude de s’asseoir sur leur porte ». Encouragée par l’utilisation d’un espace restreint et nécessairement partagé, la violence physique apparaît bien dans les quartiers populaires, pour les deux sexes, comme un moyen de régler les conflits. L’impulsivité des comportements remplace immédiatement et avantageusement l’échec du dialogue pour celui qui sort victorieux de la lutte.

  • 18 Lapalus S., La mort du vieux…, op. cit. ; Gagnon G., La criminalité en France…, op. cit.
  • 19 . Yvorel J.-J., « La justice et les violences parentales à la veille de la loi de 1898 », Le temps (...)

19Cette pénétration des violences dans l’espace domestique populaire se poursuit jusque dans l’intimité familiale. La nécessité et l’alcool favorisent l’éclosion de conflits marqués par une grande noirceur. La permanence de ce type de violences est certes une donnée établie18. il s’agit ici de montrer en quoi ces situations trouvent un terreau fertile dans certaines conditions sociales et économiques sous le Second Empire à Marseille. Si la violence familiale est une donnée nationale partagée, plus ou moins visible et dénoncée selon le milieu social19, certains facteurs favorables se trouvent additionnés pour lui permettre d’éclore dans les milieux les plus populaires. On peut distinguer les violences conjugales de celles qui sont exercées à l’encontre des enfants.

  • 20 AD BDR 2 U 2/3911, affaire Rimbaudo, assassinat, 1867.

20En 1867, un crime particulièrement atroce défraie la chronique à Marseille. Joseph Rimbaudo, un cantonnier italien demeurant au Lazaret, est jugé pour l’assassinat de sa femme, Marie Rimbaudo, née Luppi, elle aussi d’origine italienne20. Les violences ont été perpétrées pour la plupart dans l’intimité, au foyer du couple. L’assassinat a été commis dans un espace prolongeant le domicile, celui d’une baraque à outils au milieu d’un terrain vague. Dans la soirée du 23 mars 1867, l’attention des habitants de la rue D., nouvellement construite dans le quartier du Lazaret, est attirée par les cris étouffés d’une femme. ils proviennent d’une baraque adossée aux ateliers de M.M. Duclos, lesquels sont entourés de terrains vagues. Les voisins et quelques passants, alertés par ces appels au secours, accourent sur ces lieux déserts et trouvent, dans la baraque des frères Rimbaudo, une femme inanimée, aux côtés de laquelle un homme semble plongé dans le plus vif désespoir. Leurs soupçons ne tardent pas à être éveillés par l’attitude outrancière et théâtrale de ce dernier, et par les incohérences de son récit. Cet homme, l’accusé Rimbaudo, explique aux premiers témoins qu’il vient d’être victime, en compagnie de son épouse, d’une attaque menée par quatre Piémontais sortis subitement de sa baraque où ils se tenaient cachés. Après les avoir volés, battus, et avoir assassiné sa femme, tous les quatre se seraient enfuis en direction des abattoirs. Rimbaudo ponctue son récit de cris, se jetant à chaque instant sur le corps ensanglanté de sa femme, s’efforçant, sans y parvenir d’après les témoins, de verser quelques larmes. intrigués, quelques témoins étant arrivés de la direction des abattoirs et n’ayant croisé aucun Piémontais sur le chemin, alertent la police, soupçonnant le mari d’être l’assassin. Marie Luppi est morte la tête écrasée par une pierre, après avoir subi quarante-quatre coups de couteau-poignard. Les coups ont été portés aux cuisses et au ventre, par dessous les vêtements, et assenés avec une telle violence que la pointe de l’arme s’est trouvée brisée dans le crâne de la victime, et son ressort cassé. La sauvagerie de ce crime explique l’effroi qu’il suscite, aussi bien chez les témoins que chez les enquêteurs, et, plus tard, dans l’opinion publique marseillaise. L’enquête du juge d’instruction démontre vite les failles du récit de Joseph Rimbaudo. En outre, les dépositions successives dessinent les contours d’une histoire conjugale marquée par une très grande violence. De nombreuses scènes éclataient au domicile des époux, dans lesquelles les voisins intervenaient parfois. Mais la femme Rimbaudo menaçait tous ceux qui voulaient dénoncer cette situation. Subissant les violences de son mari, elle s’obstinait, malgré les interdictions de celui-ci, à vendre des herbes aromatiques le long des routes. Lorsque des voisins tentaient d’intervenir, ils se voyaient éconduits de la manière la plus vive. Malgré les interrogatoires répétés, l’accusé, mis devant les contradictions de l’affaire, n’avoue jamais son crime. il échappe à la peine de mort, le jury s’étant prononcé le 8 juin 1867 pour sa culpabilité, tout en lui accordant des circonstances atténuantes.

  • 21 On assiste à la faveur de telles affaires à un glissement des représentations négatives attachées (...)

21Cette affaire appartient certes à la sphère des crimes d’exception. Elle résulte pourtant d’une situation extrêmement courante, voire quotidienne, pour des centaines de couples à Marseille sous le Second Empire. Son issue tragique, ainsi que la violence inouïe déployée par l’assassin, ne doivent donc pas occulter un contexte d’une grande banalité. Certains éléments la rattachent directement à toute une série de facteurs favorisant l’émergence des violences physiques. On peut d’une part en remarquer le cadre : les faits se déroulent au Lazaret, dans un quartier nouvellement construit de la périphérie nord de Marseille. Les terrains vagues y jouxtent les abattoirs et les usines. Les rues ne portent pas encore de noms mais des lettres. De nombreux témoins insistent sur le manque d’éclairage qui le rend dangereux la nuit. La réputation de coupe-gorge de ce quartier se trouve renforcée par cette affaire21. D’autre part, le Lazaret abrite une population modeste, populaire, comme l’attestent les diverses professions exercées par les protagonistes : le frère de la victime est cordonnier, l’accusé et son frère sont cantonniers, les témoins sont gardes dans les ateliers, musiciens ambulants, chauffeurs, journaliers. La victime et sa mère exercent la profession de revendeuses au bord des routes. Dans l’entourage du couple Rimbaudo, les cafetiers et employés d’hôtels font figures d’élites. Enfin, cette violence conjugale éclate dans un ménage d’origine italienne, pour qui les normes de comportement ne sont visiblement pas les mêmes que celles de la justice française. Rimbaudo pense se faire respecter de sa femme en la maltraitant ; il lui interdit de sortir et de travailler. Marie Luppi accepte cette situation comme une fatalité, presque comme un aspect douloureux mais acceptable de son quotidien d’épouse. Le caractère emporté et la violence furieuse de l’acte criminel relèvent certes de la responsabilité individuelle du cantonnier italien, mais force est de constater que son geste trouve son explication dans une situation sociale et culturelle déterminante.

  • 22 AD BDR 406 U 93, affaire Sautel, coups et blessures, 1870.

22Loin de nier la responsabilité individuelle des bourreaux, il convient d’admettre que les violences familiales interviennent dans un contexte social et économique défavorable. C’est également le cas pour les enfants victimes de sévices dans le cadre de la famille. En 1870, rue Desaix, à nouveau dans le quartier du Lazaret, une affaire de maltraitance à enfant parvient à la connaissance de la police22. Marie Sautel, journalière élevant seule sa fille Adèle, âgée de quatre ans, est prévenue de coups et blessures à son encontre. Les voisins ont fini par dénoncer une situation qui leur paraissait outrepasser le droit de correction qu’une mère peut exercer sur son enfant. Le silence de l’intimité familiale a été rompu par Clotilde Faure, une chiffonnière voisine :

« Je vis à travers la fenêtre de la chambre de Marie Sautel la petite fille qui pleurait, m’étant approchée pour voir ce qu’elle avait, je m’aperçus qu’elle avait les mains liées derrière le dos, que son visage était assailli par les mouches et que pour se défendre, elle se tapait de temps en temps la tête contre le mur. Je vis aussi qu’elle avait du sang à la tête. À la vue d’un tel spectacle, j’ai cru devoir aller prévenir les voisins qui s’étant introduits dans la chambre à l’aide d’une échelle détachèrent la corde qui liait les mains de la petite. Les poignets de l’enfant étaient meurtris, on lui donna à manger, elle était affamée car sa mère était partie depuis le matin et n’avait plus reparu. il était quatre heures de l’après midi et il n’y avait aucune provision dans l’appartement. Je fis dire à Marie Sautel que si elle traitait de nouveau son enfant comme je venais de le voir, j’irais la dénoncer à la police. Elle m’a fait répondre qu’elle ne l’attacherait plus désormais. Mais si elle ne l’a plus attachée, elle a continué à la frapper avec une violence telle que la veille du jour de l’arrestation de Marie Sautel, j’ai vu le corps de la petite couvert de meurtrissures. C’est ce qui a fait qu’on est allés la dénoncer à la police. »

  • 23 Les peines prononcées ne sont pas toujours à la hauteur de celle-ci. Dans certaines affaires les m (...)
  • 24 Sur le dépôt de plainte et ses motivations : Billacois F., Neveux h. (dir.), « Porter plainte… » o (...)

23Après l’audition de quelques témoins supplémentaires, et la lecture d’un rapport médical accablant, le tribunal correctionnel de Marseille prononce le 13 juin 1870 une peine de 8 mois de prison à l’encontre de la femme Sautel. Cette relative sévérité démontre l’indignation qui s’est emparée des magistrats au cours de cette affaire23. Dans ce type de violences, le domicile familial devient le théâtre d’un calvaire quotidien des enfants côtoyant leurs bourreaux. Dans ce quartier populaire, ce type de situation peut difficilement échapper au voisinage du fait de la proximité des logements. Encore faut-il que les violences indignent les témoins, qu’elles franchissent à leurs yeux les limites du comportement normal24. Si la misère ne donne pas systématiquement lieu à de tels drames – l’indignation unanime du quartier en est la preuve – force est de constater que, sous le Second Empire, les femmes célibataires, à l’emploi précaire, subissant des conditions de vie extrêmement rudes, forment le gros des rangs des prévenus dans les affaires de maltraitance à enfant.

  • 25 Perrot M. (dir.), De la Révolution à la Grande Guerre,Ariès P., Duby G. (dir.), Histoire de la Vie (...)
  • 26 Lemenorel A., « rue, ville et sociabilité à l’époque contemporaine. histoire et prospective », La (...)

24Du pas de porte à la chambre à coucher, l’espace domestique apparaît comme un lieu favorable aux violences physiques. il convient toutefois de se garder d’un effet de source trompeur. Les violences physiques existent bien sous le Second Empire dans l’intimité des immeubles et des familles bourgeoises. Cependant, elles s’y font plus discrètes, sont moins facilement repérables de l’extérieur et, en raison du déshonneur que des telles affaires pourraient porter à leurs auteurs, elles sont plus facilement passées sous silence25. Ceci n’occulte pourtant pas le fait que la très grande majorité des affaires émane des classes populaires. Les violences, loin d’y être des exceptions, y apparaissent comme un mode de règlement des conflits au quotidien, voire comme un instrument d’autorité au sein de l’espace domestique. Normes populaires et normes légales sont donc loin de se confondre à Marseille sous le Second Empire. Ceci est d’autant plus marqué à mesure que l’on s’avance à la frontière entre l’espace domestique et cet espace de représentation que constitue la rue26.

La rue : un théâtre de violences

  • 27 Notre analyse rejoint celle de F. Chauvaud, le vitriolage est une spécificité provençale avant le (...)
  • 28 AD BDR 406 U 89, affaire Desbiaux, blessures volontaires, 1869.
  • 29 . Guillais J., La chair de l’autre…, op. cit.
  • 30 Id. bien que les blessures d’Alfred Viton soient légères, Jeanne Desbiaux est condamnée le 29 juin (...)

25Tout comme les injures, les violences physiques perpétrées en pleine rue sont l’occasion, pour leur auteur, de prendre les passants à témoin. La vengeance violente permet ainsi de réparer en public un honneur bafoué, en marquant physiquement celui ou celle par qui le scandale ou la honte est arrivé. Cette version populaire du duel est fréquente sous le Second Empire à Marseille, à travers les affaires de vitriolage, mais aussi de règlements de comptes privés en pleine rue27. En 1869, Jeanne Desbiaux, modiste native de l’Ariège, âgée de 22 ans, comparaît pour blessures volontaires devant le tribunal correctionnel de Marseille28. Elle est accusée d’avoir jeté de l’acide sulfurique au visage de Alfred Viton, son ancien amant, dans le quartier Thiers, rue des Trois mages. La prévenue rapporte sa mésaventure au commissaire de police. Celle-ci reprend dans les grandes lignes toutes les étapes conduisant au crime de vitriolage tel qu’il est habituellement perpétré29. Ayant cédé aux avances d’Alfred Viton, elle aurait exigé de lui une demande en mariage. Sur son refus, leur relation se serait détériorée. Elle ajoute : « Je compris que j’étais complètement abandonnée et qu’il ne me restait plus qu’à venger mon honneur, c’est ce que j’ai fait aujourd’hui et j’avoue que pour cela j’avais acheté il y a un mois environ pour 15 centimes de vitriol chez un droguiste demeurant près de la porte d’Aix. » Une fois cette vengeance accomplie, elle se rend directement auprès du procureur impérial pour avouer son crime, et se constituer prisonnière. Par cet acte violent, la vengeance privée passe outre la conscience de l’interdiction légale. Dans ce genre d’affaires, les jeunes filles désirent se faire justice elles-mêmes aux yeux de tous, puis, conscientes de l’illégalité de leur acte, acceptent le verdict de l’institution30. La pratique qui consiste à se rendre à la justice après avoir perpétré un acte criminel est très fréquente dans les affaires de vitriolage. Elle relève d’un double besoin de reconnaissance de la victime : de la part du public qui assiste à la scène, et de la part de l’institution judiciaire.

  • 31 . Sur la rue comme cadre d’affrontement voir Muchembled r. Une histoire de la violence…, op. cit., (...)
  • 32 AD BDR 406 U 45, affaire Lenci, coups et blessures, 1861.
  • 33 Américi L., La Caisse d’Épargne des Bouches-du-Rhône…, op. cit., p. 213 ; Chastagnaret G., Témime (...)

26Mais, dans la très grande majorité des cas, ce sont les hommes qui lavent leur honneur en pleine rue31. En 1861, Pierre Lenci ouvrier menuisier toscan âgé de 26 ans, comparaît pour coups et blessures et port d’arme prohibée32. L’accusé et la victime résident rue Caisserie dans le quartier de l’hôtel-de-Ville, partageant le même garni. interrogé par le commissaire de police, Lenci explique pourquoi il a porté un coup de couteau à son camarade Sani, motivé par une dette non réglée. La victime précise : « il m’a demandé ce que je lui devais en présence de plusieurs personnes, cela m’a vexé nous nous sommes disputés en sortant de l’établissement, arrivé dans la rue Caisserie il m’a dit des injures et je lui ai donné un coup de poing. » Les deux jeunes ouvriers, compagnons d’infortune, logent à proximité du port dans l’un des nombreux hôtels de la rue Caisserie. ils sont liés par une dette assez importante, qui représente plusieurs jours de travail d’un ouvrier sous le Second Empire33. Ce contentieux suffit, encouragé par la consommation d’alcool, à provoquer un règlement de compte en public à la moindre provocation. La tension accumulée suite aux remarques adressées par Lenci à Sani dans le cabaret éclate en pleine rue, dans une rixe rapide et violente.

  • 34 Bertrand B., Le Vieux-Port de Marseille…, op. cit., p. 143-144.
  • 35 M’Sili M., Le Fait divers en république…, op. cit.

27Dans la mesure où elle est un lieu idéal pour la rencontre ou le guet-apens, la rue constitue également un espace privilégié pour les nombreuses rixes qui opposent les marins de toutes nationalités sur le port ou aux abords de celui-ci. L’importance des marins parmi les auteurs de violences physiques, et de meurtres en particulier, a été mise en évidence pour la période qui va des années 1850 au début des années 1870. La fonction portuaire, qui fait du centre-ville un carrefour, exerce une influence très forte sur la prépondérance de cette catégorie socioprofessionnelle parmi les auteurs de violences. Alors que le Vieux-Port constitue le cœur économique de la ville, le trafic maritime y est intense et les marins en escale y sont nombreux. En outre, si la situation change quelque peu avec le transfert d’une partie de l’activité maritime vers le nord, le centre-ville reste longtemps marqué par le trafic des passagers, et demeure le lieu de divertissement des marins en escale ou à la recherche d’un embarquement34. Dans les rues jouxtant le port, on ne compte plus les arrestations et procédures pour des rixes opposant les marins. Les querelles éclatent en pleine rue, aux yeux de tous, contribuant à aggraver la mauvaise réputation de ces quartiers35. Leurs causes sont multiples, parfois insaisissables. Toutefois, quelques motifs reviennent fréquemment.

  • 36 AD BDR 2 U 2/1199, affaire Amadio, meurtre, 1873.

28Le premier d’entre eux est le dénouement d’un contentieux hérité de la vie à bord et réglé à terre. C’est le cas dans le procès de Sauveur Amodio, marin italien, pour meurtre en 187336. L’accusé, décrit par l’acte d’accusation sous les traits d’un homme « d’un caractère violent et vindicatif », a accumulé à bord les disputes et les ressentiments envers d’autres marins, dont Vincent Mazello. En escale à Marseille, début janvier 1873, il cherche querelle à ce dernier et lui propose de se battre, à coup de poing ou à coup de couteau, afin de régler leur différend. Mazello ayant accepté la proposition d’Amodio, tous deux descendent à terre, et se rendent derrière le port. La lutte s’engage à coup de poing, mais l’accusé, ayant conservé sur lui un couteau, en porte deux coups à son adversaire. L’agresseur prend la fuite, tandis que Mazello est transporté à l’hôtel-Dieu, où il décède des suites de ses blessures, dix jours après la rixe. Avant de mourir, il confirme au commissaire de police la nature du conflit : « il avait été convenu que nous irions vider notre querelle à terre ».

  • 37 Le royaume de Grèce, récemment proclamé, est formé de régions diverses. Les marins grecs font preu (...)
  • 38 AD BDR 406 U 32, affaire Joannis, coups et blessures volontaires, 1858.
  • 39 . AD BDR 406 U 52, affaire Dellarocca, tentative de meurtre, 1852.

29Le second motif de violences réside dans les rivalités qui existent entre nationalités. Aucune profession n’est marquée par un tel cosmopolitisme. Les rixes opposent fréquemment des protagonistes selon des clans inspirés par une communauté de langue et de mœurs. Parmi les individus de même nationalité, c’est l’appartenance à une même région, ou à un même équipage – ce qui revient souvent au même – qui soude les clans. Ces contentieux inter ou intra-nationaux se règlent à coup de couteau dans les rues du centre-ville. Marseille est ainsi le cadre de nombreuses rixes opposant des matelots grecs au tournant des années 1850 et 186037. En 1858, Nicolo Manoli rapporte l’existence d’une rixe entre « Grecs de Céphalonie et d’autres Grecs d’un autre pays »38. Lui-même subit douloureusement cet antagonisme, puisqu’au sortir du café, il est victime d’une attaque de la part des Céphaloniens qui, selon lui, avaient juré de « se venger sur les premiers Grecs qu’ils rencontreraient ». De même, Basile Dellarocca, marin grec inculpé de tentative de meurtre en 1862, évoque devant le juge d’instruction la violence des rapports entre ses compatriotes : « Je suis innocent et je jure que ce n’est pas moi qui ai frappé le nommé Cassettas. […] Depuis quelques temps il y a des disputes entre les grecs des différentes îles et dans la nuit quand on se rencontre on se donne des coups de couteau et des coups de bâton […] c’est ainsi qu’il y a quelques jours j’ai reçu un coup de couteau dans le dos d’un matelot que je ne connais même pas39. » Cassetas, le marin grec victime du coup de couteau, donne une autre explication à la rixe qui l’a opposé à Dellarocca. il déclare que le 13 janvier vers minuit, sortant quelque peu éméché d’une buvette du port, il cherche une auberge pour manger et passer la nuit. il rencontre Dellarocca sur la place Neuve, un matelot qu’il connaît depuis peu pour avoir partagé quelques verres. il lui demande de lui indiquer une auberge. Une fois à table, il glisse à son interlocuteur une remarque désagréable sur les Grecs naviguant avec des Français. Les deux marins sortent de l’auberge, Dellarocca l’attend sur la place Neuve, un couteau à la main. il lui saute dessus, et le frappe à trois reprises. Dans cette affaire, les deux versions offertes au juge d’instruction sont révélatrices du climat de violence régnant la nuit dans les rues proches du port. Les mensonges de Dellarocca sont fondés sur une réalité : la fréquence des rixes violentes entre marins, issues de conflits liés tantôt à l’identité régionale ou nationale tantôt à des rancœurs personnelles. L’errance, aggravée par l’alcool, les expose à des situations dangereuses.

  • 40 AD BDR 406 U 22, affaire Constantinos, coups et blessures, 1855.
  • 41 . AD BDR 406 U 32, affaire citée.
  • 42 Id.
  • 43 L’éclairage public est encore faible à Marseille sous le Second Empire. Mathieu J., Marseille…, op (...)
  • 44 AD BDR 2 U 2/1192, affaire hiérakidis, tentative de meurtre, 1869.

30En dernier lieu, plusieurs facteurs aggravants viennent faciliter le recours à la violence dans ces rencontres souvent fortuites et brutales : l’un est l’armement permanent des marins, un autre est leur tendance à se déplacer en groupes. En outre, leurs pratiques d’alcoolisation accentuent une agressivité latente. En effet, ces rixes sont particulièrement mortifères et violentes du fait de l’utilisation systématique du couteau ou du poignard par les marins. Outil professionnel, servant constamment à bord, le couteau de marin peut également devenir une arme plus ou moins redoutable en fonction de sa taille. La plupart des affaires mettant en scène des marins se règlent à coup de couteau, arme la plus naturelle pour des individus qui la portent et en font usage au quotidien. Les marins grecs insistent particulièrement sur sa nécessité. En 1855, la présence d’un grand couteau dans la malle de Démetrios Mascofulos permet au juge d’instruction de le confondre dans une affaire de coups et blessures. Celui-ci, jouant sur la confusion entre couteau et poignard répond au magistrat : « Oui, le couteau était à moi […] tous les grecs ont de tels couteaux40. » il insiste sur la nécessité d’un tel outil à bord et sur sa banalité, remettant ainsi en cause la preuve sur laquelle se base le magistrat. De la même manière, Théodore Joannis, marin grec prévenu de coups et blessures en 1858, répond au commissaire de police : « quant au couteau que j’avais sur moi, je ne m’en sers que pour le travail du bord, ce n’est pas un poignard41. » Outre le port systématique du couteau, le déplacement des marins en bandes dans l’espace urbain accroît les comportements violents. Les rixes, qui éclatent souvent au sujet d’un prétexte banal, dégénèrent rapidement en bagarres générales, où personne ne sait pourquoi il se bat, mais où chacun intervient, pour défendre un ami, en découdre avec un opposant, ou tout simplement laisser libre cours à son agressivité. Dans d’autres situations, la constitution de bandes de marins, correspondant à des équipages ou à des nationalités précises, entraîne des attaques en règle sur les individus isolés ou moins nombreux. En outre, la prudence cédant le pas devant la curiosité, certains marins sont parfois entraînés dans des rixes auxquelles ils auraient pu ne pas se mêler. En 1858, Théodore Joannis déclare dans son interrogatoire, qu’ayant passé l’après-midi dans une buvette, il y est resté jusqu’au soir42. Parlant au nom de ses co-accusés il précise qu’« en sortant de là nous avons vu dehors un rassemblement, nous nous sommes approchés, il y avait là beaucoup de Grecs. quelqu’un m’a enlevé par derrière mon bonnet, on m’a aussi porté un coup de bâton derrière la tête ». Le réflexe premier des marins est de s’approcher d’un attroupement ou d’une rixe. Ivoronos décrit ce mécanisme presque comme une évidence : « Nous avons entendu dehors une espèce de rumeur. Je suis sorti et j’ai été arrêté presque aussitôt. » Ce type de comportement accroît encore l’anonymat qui règne dans le milieu des marins. Les individus ne se connaissent bien souvent que de vue. Parfois ils parviennent à déterminer la nationalité ou le navire auquel appartient tel ou tel marin. il est vrai que les circonstances ne favorisent pas la précision des témoignages : ces rixes ont lieu de nuit, dans l’obscurité, dans des ruelles étroites43. Enfin, l’alcool intervient comme un facteur supplémentaire dans les difficultés associées à l’identification des acteurs de la violence. il est un élément aggravant des comportements violents des marins à terre. De nombreuses rixes se nouent dans les buvettes du port et se règlent au sortir de celles-ci. L’ivresse engendre la confusion et l’agressivité. Les protagonistes ont parfois du mal à invoquer les motifs de la rixe. En 1869, Alexandre Christos, victime d’une tentative de meurtre, témoigne durant l’instruction du dossier : « Je ne puis attribuer qu’à l’état d’ivresse de l’accusé le crime qu’il a commis sur ma personne. Je ne le connaissais pas auparavant et bien que nous n’ayons pas la même nationalité, je ne pense pas que ce soit un motif suffisant pour expliquer ce crime44. » Ce type de témoignage est récurrent dans les affaires de bagarres nocturnes autour du port. il relève à la fois d’une réalité et d’une stratégie de silence permettant d’échapper aux représailles et aux poursuites judiciaires. Provoquant une amnésie bienvenue, l’alcool permet aux matelots incriminés de se dédouaner, tant bien que mal.

31Les rues des quartiers populaires entourant le port, particulièrement celles du quartier de l’hôtel-de-Ville, sont donc le cadre privilégié des rixes nocturnes opposant les matelots débarqués à Marseille. L’anonymat, la courte durée du séjour, le port du couteau, les rivalités haineuses entre identités nationales, l’alcool, constituent autant de facteurs culturels sociaux et économiques qui accroissent la violence des comportements, et font de cette catégorie de la population un acteur fondamental de la brutalité à Marseille sous le Second Empire.

La rixe de cabaret

  • 45 Bien que les mots « café » et « cabaret » soient employés indifféremment dans nos sources, nous av (...)
  • 46 Parmi les principaux, on peut retenir : Lequin y., Les ouvriers de la région lyonnaise (1848-1914) (...)
  • 47 En France on passe de 281 000 débits de boissons en 1830 (1 pour 116 habitants) à plus de 480 000 (...)
  • 48 Le salariat à la journée favorise la fréquentation du cabaret. Les petites sommes gagnées s’y dépe (...)
  • 49 Mathieu J., Marseille…, op. cit., p. 64 sqq.
  • 50 35,2 % de lieux inconnus.
  • 51 Gegot C., « La criminalité urbaine dans l’hérault sous le Second Empire… », op. cit., p. 347. Sur (...)

32Le cabaret45 est un lieu de sociabilité populaire et ouvrière historiquement connu et reconnu. De nombreux travaux historiques ont montré son importance en milieu rural comme en milieu urbain46. Élément clé de la vie des classes populaires, il apparaît comme une partie essentielle de leur espace et de leur temps. Les déplacements urbains mènent forcément devant un ou plusieurs débits de boissons. La multiplication de ceux-ci au cours du XIXe siècle contribue à accroître leur présence en ville et dans le mode de vie des catégories populaires47. En outre, le rythme temporel de la journée, avec ses allées et venues, ses heures vacantes, ou ses recherches d’embauche, conduit le peuple marseillais au cabaret48. À Marseille le nombre d’établissements délivrant de l’alcool passe de 200 en 1854 à 900 en 187849. La présence d’une clientèle nombreuse, liée à l’activité portuaire mais aussi au développement industriel, encourage la croissance de ce secteur. De fait, à Marseille, de 1851 à 1872, les cabarets forment un des principaux cadres des violences physiques. Alors que la rue ou les lieux publics représentent 27, 1 % des lieux où sont commises les violences physiques, les cabarets figurent à la troisième place de ce classement, avec 13,2 % du total50. Les rixes de cabaret sont donc fréquentes, et incontestablement liées « à l’échauffement des esprits après de copieuses libations »51. Elles répondent à un scénario qui, s’il subit quelques variantes, s’articule selon plusieurs étapes, lors desquelles la violence peut éclater à tout moment.

  • 52 AD BDR 406 U 63, affaire Demayo, coups et blessures, 1865.

33Le simple fait d’entrer dans le cabaret, d’ouvrir la porte et de pénétrer cet espace clos, est parfois interprété par ceux qui s’y trouvent comme une agression ou comme une attitude suspecte. En 1865, Jennaro Demayo, journalier italien âgé de 25 ans, expose sa version des faits dans une affaire de coups et blessures : « Je cherchais mon père, j’ai ouvert la porte d’un café à la poissonnerie vieille, où l’on faisait de la musique. En entrant j’ai dit “Bonsoir” personne ne m’a répondu, mon père ne s’y trouvant pas, je me suis retiré. À peine avais-je fait quelques pas que cinq ou six individus du café m’ont cherché querelle52. » La même scène, vue de l’intérieur du café, est rapportée par un témoin : « Nous étions une douzaine, tous Napolitains. Pendant que nous étions là, Demayo a ouvert la porte pour voir ce qui se passait et comme pour espionner. » Cette entrée, presque théâtrale, à laquelle s’opposent les regards hostiles de l’assistance, met immédiatement Demayo mal à l’aise. En refermant la porte, il aggrave la situation, en laissant croire qu’il est venu espionner les membres d’une communauté (les Napolitains) à laquelle il n’appartient pas. L’interprétation des attitudes et des regards suffit à provoquer une rixe violente. L’identification des entrants dans le café, amis ou ennemis, est immédiate. Elle donne lieu à un rapport de force qui, s’il est déséquilibré, s’avère fatal pour celui qui se trouve placé en situation de faiblesse : d’une part il est le dernier arrivé, d’autre part il se trouve en infériorité numérique. Sa reculade est alors interprétée comme une recherche de soutien extérieur. Le seuil du café, articulation entre l’espace extérieur et intérieur représente, d’un côté comme de l’autre, le passage dans l’inconnu.

  • 53 AD BDR 2 U 2/1163, affaire Odetto, homicide volontaire et vol, 1852.

34Tout comme l’entrée dans le débit de boisson, des allées et venues fréquentes attirent l’attention sur les individus mobiles, et sont le prétexte de rixes. En 1852, un homme est retrouvé mort sur le chemin qui va à Aubagne53. Cette route, empruntée par les ouvriers des chantiers du canal de la Durance, est bordée de nombreux débits de boissons et auberges. L’enquête aboutit rapidement à suspecter deux journaliers italiens, l’un mineur, l’autre manœuvre, du meurtre de celui que l’on identifie comme Jean-Baptiste Guillaume, également ouvrier. Le mobile du crime semble être le vol de la somme de 16 francs et d’une montre en argent. La victime, travaillant sur les mêmes chantiers que ses agresseurs, a été amenée à boire en leur compagnie. Se méfiant sans doute de cette soudaine camaraderie, Jean-Baptiste Guillaume est entré et sorti à plusieurs reprises des cabarets et auberges dans lesquels les trois journaliers ont consommé. Cette attitude aurait incité Eymar et Odetto, les agresseurs, à le soupçonner de craindre pour son argent, et à l’attaquer à la sortie d’un de ces établissements. Ce meurtre crapuleux a en outre été facilité par l’alcool et l’absence de témoins sur cette route peu fréquentée. Les allées et venues ont attiré l’attention et ont été interprétées comme une provocation, soit en permettant de soupçonner la recherche d’un prétexte à une rixe imminente, soit en laissant supposer la possession de quelques richesses.

  • 54 AD BDR 406 U 33, affaire Guillon, coups et blessures, 1859.

35Enfin, la sortie du cabaret, qu’elle soit volontaire ou imposée par les horaires de fermeture, est un moment critique, favorisant les comportements violents. On assiste fréquemment à des règlements de comptes devant celui-ci, suite à des conflits noués quelques moments auparavant à l’intérieur. Sortir du café pour en découdre est d’ailleurs un réflexe fréquent des aspirants à la rixe, qui sont ainsi assurés de s’affronter sans témoins gênants, et en présence du moins d’intervenants possibles. En 1859, plusieurs journaliers se trouvent réunis dans une buvette à l’angle du Cours et de la Canebière54. Alexandre Guillon, boulanger d’origine sarde, expose dans son interrogatoire les étapes de la rixe qui l’ont conduit à être prévenu de coups et blessures. Se trouvant avec Truchi et d’autres camarades chez un liquoriste, ils buvaient quelques verres. il précise : « il y avait parmi nous le nommé Eugène, le seul qui ne fut pas du même pays. Truchi a prétendu qu’il lui manquait une pièce de 5 francs et il donnait à entendre que c’était Eugène qui pourrait le lui avoir prise. » L’altercation se poursuit dehors et dégénère en rixe. L’accusation de vol formulée dans le café, doublée d’un soupçon à l’encontre d’un étranger, suffit à constituer une provocation. Une fois dehors, la rixe éclate entre les contradicteurs. Le seuil du cabaret, franchissement de la frontière entre l’espace extérieur et l’espace intérieur attire donc les regards, cristallise les tensions. Le moindre écart vis-à-vis des codes de comportement tacitement établis par les consommateurs se règle par une rixe.

  • 55 AD BDR 406 U 45, affaire Castagno, coups et blessures, 1861.

36Mais les attitudes à l’intérieur même du débit de boisson sont elles aussi très codifiées et ne supportent ni provocation ni entorse. La proximité des tables et la répartition des clients dans l’espace de la salle est l’occasion de frictions entre individus ou entre groupes. En 1861, Casimir Dinion raconte sa mésaventure : « hier à huit heures du soir […] Nous étions assis à un bout d’une longue table à laquelle se trouvaient aussi les Piémontais qui jouaient ensemble. Une discussion ayant eu lieu entre eux, trois se mirent à frapper le quatrième. Petit, indigné des brutalités qu’ils exerçaient contre ce dernier, s’avança vers eux et leur reprocha leur conduite, ces trois individus retournèrent leur colère contre lui. ils le frappèrent et le traînèrent dehors55. » L’intervention d’individus extérieurs à une querelle, bien que placés à la même table, entraîne ici comme dans d’autres affaires des représailles de la part des protagonistes que l’on tente de séparer. ils se liguent alors contre celui qui procède à une intrusion dans ce qu’ils considèrent comme une affaire privée. La répartition des clients dans l’espace de la salle est donc un élément déterminant dans le surgissement des rixes. La cohabitation forcée, dans un petit espace, d’individus aux cultures et aux normes différentes, provoque des tensions. Les antagonismes régionaux ou nationaux constituent alors autant de prétextes, d’occasions d’incompréhensions ou de défis. Les quelques paroles échangées entre ressortissants de diverses nationalités peuvent être interprétées comme autant d’insultes.

37L’exiguïté de l’espace donne lieu à des contacts physiques, parfois accidentels, eux aussi considérés comme des provocations volontaires. En 1862, un ouvrier de la fabrique de produits chimiques de Montredon expose au commissaire de police les circonstances qui ont entraîné les violences dont il a été victime :

  • 56 AD BDR 406 U 51, affaire Perotto, coups et blessures, 1862.

« Dans la journée d’hier vers neuf heures et quart, je suis rentré chez le sieur Gondrand Pierre cabaretier à la Madrague et je me tenais debout près d’une table où je venais de me faire servir une bouteille de bière, lorsque j’aperçus mon camarade Ardouin qui buvait dans un autre endroit de la salle, nous échangeâmes quelques mots et pendant que je causais avec lui un individu me donna un coup de sa veste à travers la figure. Je me contentais de lui dire qu’il ne faisait pas bien, mais il paraît que ce avertissement lui déplut ainsi qu’à cinq ou six de ses amis, car après que l’un d’eux m’eut repoussé, on s’avançait sur moi, il me donnèrent tous ensemble une si grande quantité de coups de poings que je tombais par terre, je reçus en même temps des coups de tabouret si bien appliqués sur la tête du côté gauche qu’ils me firent trois énormes plaies desquelles s’est échappé tant de sang que j’en fus couvert en rien de temps56. »

38Ce contact, sans doute accidentel, enflamme une querelle entre ouvriers. Le reproche adressé par la victime à son agresseur, ainsi que l’attente des excuses, le placent dans une situation humiliante devant un public d’habitués où tout le monde se connaît. Seule une altercation violente lui permet de réparer cet affront.

  • 57 Chapitre 6.

39D’autres comportements peuvent être perçus comme des agressions vis-à-vis du reste de l’assistance : les chants, la musique, ou encore la danse en font partie. Les italiens et les Français, sur ces aspects, ont des pratiques divergentes qui les mènent parfois à des règlements de comptes violents57. Le cabaret, espace clos, où tous les regards se croisent et s’épient, est donc un lieu accentuant un phénomène de défi, individuel ou collectif, qui existe dans tous les espaces de représentation, dont le premier est la rue.

40On retrouve cette notion de défi dans les rapports conflictuels qui s’établissent entre les consommateurs et les représentants de l’autorité. La volonté de boire – dans certains cas on pourrait même aller jusqu’à parler de passion de boire – se heurte en effet à l’autorité, et ceci sous deux formes. La première est incarnée par le tenancier ou la tenancière du lieu. Les forces de l’ordre représentent la seconde forme d’autorité avec laquelle les clients s’affrontent. quiconque possède un débit de boisson à Marseille sous le Second Empire se trouve placé dans des situations conflictuelles avec les consommateurs. Un premier type de heurts provient de leur volonté de s’enivrer alors qu’ils sont déjà largement pris de boisson. Les ivrognes voulant entrer à tout prix dans l’établissement sont confrontés au refus du propriétaire qui craint tout autant les débordements que l’insolvabilité. L’alcool et la frustration entraînent des actes de violence à l’encontre du propriétaire ou de son établissement. Les affrontements physiques éclatent également à propos du paiement des consommations ou du comportement des clients enivrés. La qualité des boissons servies, un comportement bruyant ou agressif, des injures adressées à la tenancière, constituent quelques-uns des nombreux prétextes aux affrontements violents. Bien malgré lui, l’aubergiste représente à la fois l’autorité, réglementant le droit d’entrée et l’obligation de sortie, mais également l’obstacle (financier ou moral) entre le consommateur et la boisson désirée. De ce fait, il accumule bien des griefs. Afin de se protéger, il fait donc fréquemment appel au second personnage représentant l’autorité dans le monde du cabaret : le sergent de ville.

  • 58 AD BDR 406 U 53, affaire Giachetto, coups et blessures, 1852.

41Selon un scénario récurrent, le propriétaire du débit de boisson se voit en effet contraint, pour protéger son établissement mais également sa propre intégrité physique, d’avoir recours aux forces de police afin d’expulser les gêneurs. L’interposition des policiers déclenche régulièrement les actes de violences. En 1862, à Saint-Louis, le sergent de ville intervenu pour faire cesser une querelle entre des Piémontais au café Pizani se voit agressé de la sorte : « ils me disent qu’ils m’emmerdent qu’ils se foutent de moi et de la loi, en même temps tout ce groupe composé de sept individus m’entoure, armé de bouteilles de verre et autres couteaux. Je me sens alors frappé sur la poitrine et les reins. Me voyant seul et me croyant perdu car ces furieux en voulaient à ma vie, je dégaine, et faisant des moulinets avec mon épée j’appelle les employés de l’octroi et les habitants à mon secours. » Les employés de l’octroi ne se manifestent pas, mais les habitants parviennent à mettre fin à la rixe58. Tout comme l’entrée d’un étranger dans le café, celle d’un représentant des forces de l’ordre est vécue comme une intrusion dans un lieu privé. Si celui-ci se targue de sa mission pour intervenir dans une querelle, il retourne alors l’agressivité de l’ensemble des participants contre lui. La clientèle dénie ainsi toute légitimité à cette intervention de la police dans son entre-soi.

42Fréquentés par une clientèle essentiellement populaire, les cabarets des quartiers centraux et ouvriers de Marseille sont donc le théâtre d’affrontements fréquents. Le rôle de l’alcool et de l’ivresse est déterminant dans l’exaspération des tensions, notamment envers les forces de police. Dès lors, dans la fréquentation du cabaret, l’importance des gens de mer et des journaliers parmi les auteurs de violences physiques trouve un élément d’explication commun essentiel.

43L’examen des situations dans lesquelles naissent les violences physiques à Marseille sous le Second Empire laisse entrevoir quelques points communs, malgré la diversité des histoires individuelles. Le premier d’entre eux est, comme dans le cas des violences verbales – dont par ailleurs il découle – l’importance de l’honneur et de la réputation des individus dans leur réseau de connaissances. Sous le Second Empire, pour défendre ceux-ci, les Marseillais sont prêts à en venir aux mains, qu’ils soient hommes ou femmes, d’origine populaire ou aisée. Le second est la prépondérance de l’arrière plan socio-économique dans lequel s’inscrivent ces trajectoires individuelles : la nécessité et la mobilité apparaissent comme des éléments favorisant les violences, bien plus que les cultures nationales ou l’orientation des pratiques selon le sexe de l’auteur. Enfin, la fréquentation du centre-ville et de ses nombreux cafés apparaît comme un élément fondamental, qui, corrélé à la consommation d’alcool, préside aux brutalités, quelles que soient leurs conséquences. Si certains modes de vie apparaissent nettement plus « à risque » que d’autres, il en va de même pour le fait de résider ou de fréquenter tel ou tel quartier de la ville. À ce stade de notre réflexion, une inscription de ces violences dans l’espace marseillais tel qu’il apparaît sous le Second Empire s’avère nécessaire.

Des foyers de violences

  • 59 Nous reprenons ici le découpage de M. roncayolo dans Les grammaires d’une ville…, op. cit. Pour un (...)
  • 60 Le lieu de résidence est la seule indication fiable et constante ; les lieux des violences n’étant (...)

44Dans notre examen des violences dans l’espace marseillais, nous avons retenu un découpage anachronique, mais qui présente l’avantage de sa constance et de sa finesse : les 111 quartiers de 1941 constituent notre unité de base59. Faute d’autre information, comparons les lieux de résidence des auteurs de coups et des auteurs d’infractions contre les personnes au début et à la fin de notre période60.

1851 : l’attraction du Vieux-Port

Carte 1 – Lieux de résidence des auteurs de coups : pourcentage par quartier, 1851.

Carte 2 – Lieux de résidence des auteurs d’infractions contre les personnes : pourcentage par quartier, 1851.

45Les recensements ne donnant pas le total de la population par quartier mais uniquement par rue ou par canton – unités qui ne recouvrent pas la nôtre –, il nous est impossible de procéder au ratio entre le taux d’auteurs et la part de population marseillaise résidant dans chaque quartier. C’est pourquoi nous procèderons ci-après à la comparaison des cartes entre elles.

  • 61 . Cf. introduction.

46En toute logique, les cartes 1 et 2 reflètent les densités de population au début du Second Empire : les quartiers abritant les plus forts taux d’auteurs sont les quartiers les plus peuplés, c’est-à-dire ceux du centre historique, à proximité du Vieux-Port. Ces quartiers sont également les plus populaires61. L’adéquation est donc confirmée entre les quartiers où résident la majeure partie des auteurs de coups et d’infractions contre les personnes, et le mode de vie des catégories populaires, en particulier celui des gens de mer, des ouvriers et des individus sans qualification, fortement représentés dans ces quartiers.

47Si l’on observe uniquement la carte 1, consacrée aux résidences des auteurs de coups, on peut établir une typologie fondée sur les pourcentages. Elle permet de distinguer trois types d’espaces. D’une part, comme nous venons de le souligner, le centre historique concentre la plus forte proportion de résidence d’auteurs de coups. D’autre part, les quartiers construits, pour leur majeure partie, dans la première moitié du XIXe siècle (Saint-Charles, le Chapitre, Notre-Dame-du-Mont, Préfecture), rassemblent, sous la forme d’une seconde couronne, un ensemble assez conséquent d’auteurs de coups. Enfin, de manière diffuse, un certain nombre de quartiers éloignés du centre-ville, à vocation rurale, réunissent une part minime – mais néanmoins significative – d’auteurs de coups.

  • 62 Sur ce point on consultera, entre autres, Chauvaud F., Les passions villageoises au XIXe siècle…, (...)

48C’est avec prudence que nous pouvons comparer les taux rapportés sur les deux cartes pour l’année 1851. En effet, les différences entre les taux d’adresses non précisées ainsi qu’entre les taux d’individus se déclarant sans domicile fixe doivent être soulignées afin de se prémunir de toute interprétation abusive. Les quartiers du centre historique, précédemment mentionnés pour la concentration importante d’auteurs de coups qui y résident, sont mieux représentés parmi les résidences d’auteurs d’infractions contre les personnes. C’est la déviance en général qui caractérise ces quartiers, au sein de laquelle la violence physique trouve naturellement sa place. Les quartiers de la « seconde couronne » abritent proportionnellement plus d’auteurs de coups que d’auteurs d’infractions contre les personnes. il convient de relativiser cette impression : d’une part, les pourcentages atteints restent modestes, de même que les différences entre les deux cartes ; d’autre part, elle résulte davantage d’une faiblesse des résidences d’auteurs d’infractions contre les personnes que d’une concentration particulièrement importante de résidences d’auteurs de coups. Autrement dit, c’est la faiblesse du nombre d’infractions mineures et mortelles autres que les coups qui met en lumière l’importance relative de ces quartiers. En outre, à la différence des quartiers spécifiquement portuaires, ils ne sont pas le théâtre de la majorité des actes de violences. On observe donc un décalage relatif aux déplacements dans l’espace urbain, en particulier aux déplacements nocturnes liés à la fréquentation des cabarets et des auberges jouxtant le port. Enfin, les quartiers les plus excentrés sont globalement faiblement représentés dans les cartes 1 et 2. Les écarts, minimes, ne peuvent donner lieu à une interprétation quant à une éventuelle tendance à abriter davantage d’auteurs de coups ou d’autres catégories d’infractions. Cette faible représentation s’explique à la fois par une moindre densité, par un moindre brassage de populations, par une moindre importance des activités de loisirs, mais également par la faiblesse de l’encadrement policier. Les violences physiques existent bel et bien dans ces quartiers comme ailleurs, mais deux phénomènes viennent y accroître l’importance du chiffre noir par rapport aux quartiers de centre-ville : d’une part, les réseaux de connaissance y sont plus forts, et la dissimulation des faits, sur le modèle du monde rural, s’en trouve accentuée62 ; d’autre part, les policiers marseillais exercent une présence physique moins importante, ce qui réduit mécaniquement le nombre d’infractions constatées par rapport au centre-ville.

49De toute évidence, les activités dominantes des quartiers pris en considération influencent leur classement dans la hiérarchie des lieux de résidence des auteurs de coups. Au début du Second Empire, le centre-ville apparaît doublement important dans la cartographie des violences physiques commises à Marseille. D’une part, réunissant les quartiers les plus peuplés, et les plus populaires, il abrite la majeure partie des auteurs de coups, de violences mortelles, mais également de toutes les autres catégories d’infractions contre les personnes. D’autre part, en raison du brassage de population qui s’y effectue quotidiennement, ainsi que de l’attractivité des cabarets, du quartier réservé et des lieux de promenade courus des Marseillais, il exerce un tropisme fort, générant des violences physiques émanant d’individus qui n’y demeurent pas toujours.

1872 : la marque de l’industrialisation

Carte 3 – Lieux de résidence des auteurs de coups : pourcentage par quartier, 1872.

Carte 4 – Lieux de résidence des auteurs d’infractions contre les personnes : pourcentage par quartier, 1872.

  • 63 Sur ces différents aspects, nous renvoyons à notre introduction.
  • 64 Kalifa D., Les crimes de Paris…, op. cit., p. 4.
  • 65 Ibid. ; Passion L., « Conjoncture et géographie du crime à Paris sous le Second Empire », Fédérati (...)

50Les cartes 3 et 4 montrent une évolution nettement marquée entre 1851 et 1872. Entre 1851 et 1872, les lieux de résidence des auteurs d’infractions contre les personnes se sont concentrés sur les quartiers les plus pauvres du centre historique, c’est-à-dire sur la colline surplombant le port. Le percement de la rue impériale et la construction des quelques axes haussmanniens dans le centre-ville a contribué, contrairement à son but initial, à accentuer la concentration de facteurs favorables à la violence dans les quartiers les plus anciens et les plus dégradés de la ville. En outre, durant cette période, s’est opéré un rééquilibrage vers le nord de l’espace marseillais, en particulier vers le nord de la Canebière, et vers la côte. Ce déplacement est corrélé à l’accentuation des contrastes sociaux et économiques dans l’espace marseillais. Eux-mêmes sont dus à l’implantation d’industries dans des espaces majoritairement situés au nord de la canebière et sur le littoral. L’industrialisation marque de son empreinte les deux cartes, où se distinguent des quartiers accueillant des activités industrielles et les populations qui y travaillent63. Pour Paris, Dominique Kalifa observe le même phénomène après les travaux d’haussmann. Dans la capitale, la cartographie de la violence se calque sur la migration des populations les plus modestes vers les quartiers périphériques64. Toutefois, la comparaison entre l’haussmannisation parisienne et marseillaise trouve rapidement ses limites : à Paris elle agit durablement en faveur d’une réduction de la criminalité et de la délinquance en centre-ville, ce qui est loin d’être le cas à Marseille65.

  • 66 Langlade I., Masson S., Marseille et ses quartiers…, op. cit., p. 122.
  • 67 Id. p. 68.

51L’examen de la base de données permet de compléter l’étude de la carte 3. En effet, tout comme celle des auteurs de coups et blessures, la répartition géographique des lieux de résidence des auteurs de crimes ne doit rien au hasard. L’hôtel-de-Ville figure en bonne place mais l’année 1866 montre une domination des quartiers à vocation industrielle, distants du centre-ville : La Cabucelle, Saint-Louis et Arenc regroupent 7 accusés sur 15, c’est-à-dire presque la majorité. Les deux premiers sont des quartiers industriels, où sont implantées des huileries, des savonneries, des raffineries de sucre (celle de Saint-Louis date de 1857) et des minoteries, et où résident les nombreux ouvriers – souvent d’origine italienne – qui y travaillent66. quant à Arenc, il s’agit d’un quartier né de la construction des nouveaux bassins portuaires. De nombreux ouvriers du port résident à proximité67.

52La comparaison des taux représentés sur les cartes 3 et 4 indique donc globalement une dégradation du comportement des habitants des quartiers les plus défavorisés, que ce soit en centre-ville ou dans le reste de la commune. L’hôtel-de-Ville, Saint-Henri, Les Crottes, la Belle-de-Mai, ou encore Saint-Lazare, c’est-à-dire des quartiers à vocation d’accueil pour les populations les plus indigentes, notamment les populations migrantes, sont surreprésentés dans la carte consacrée aux résidences des auteurs de coups. En outre, alors que l’on observe un relatif éclatement des lieux de résidence des auteurs d’infractions contre les personnes sur la carte 4 (32 quartiers représentés), la concentration des lieux de résidence des auteurs de coups dans un plus petit nombre de quartiers fortement industrialisés (19), est nette sur la carte 3.

53Malgré leur diversité, composant un véritable kaléidoscope des brutalités, les situations donnant naissance aux violences physiques présentent une certaine cohérence liée au mode de vie des catégories populaires. La promiscuité subie dans les espaces privatifs, la volonté de résoudre les conflits en dehors de toute procédure judiciaire, en prenant les passants à témoins, ou encore la fréquentation des cabarets, constituent autant d’aspects marquants de celui-ci. La représentation spatiale des lieux de résidence des auteurs de brutalités renforce cet aspect commun en montrant une évolution calquée sur la répartition des classes populaires dans l’espace marseillais sous le Second Empire. La marque de l’industrialisation est nette, de même que la prépondérance du centre historique. L’impression d’éclatement et d’hétérogénéité des violences physiques sous le Second Empire n’est donc que superficielle.

Notes

1 Les infractions regroupées dans la catégorie « coups » sont, en raison de leur nombre, les plus représentatives des violences physiques. Elles feront donc l’objet de la majeure partie des analyses ci-dessous

2 Tableau 13 chapitre 2.

3 Chesnais J.-C., Histoire de la violence…, op. cit.

4 Ploux F., Guerres paysannes en Quercy…, op. cit. ; Farcy J.-C., La jeunesse rurale dans la France du XIXe siècle, Éditions Christian, 2004 ; et infra chapitre 7.

5 Chapitre 2, tableau 14.

6 Id.

7 Id.

8 Chesnais J.-C., Histoire de la violence en occident…, op. cit. L’auteur définit des violences réactionnelles, c’est-à-dire des violences perpétrées sans réflexion préalable, en réponse immédiate à une agression, quelle que soit la forme de celle-ci.

9 AD BDR 6 M 167, récapitulatif du recensement de 1872. Les individus ne sont comptés par sexe que pour dans le total de la population marseillaise ou dans les nationalités étrangères, nous ne disposons donc pas des données pour les Marseillais nés en France, ni pour les Marseillais nés dans la ville.

10 Expression empruntée à Chauvaud F., De Pierre Rivière à Landru…, op. cit.

11 . On pourrait retrouver ce type de comportements à Paris ou dans certaines villes aux densités particulièrement élevées, telles que Rouen ou Saint-Étienne. Jacquemet G., Belleville au XIXe siècle. Du faubourg à la ville ; éditions de l’EHESS, 1984. p. 343 ; Chatelard C., Crime et criminalité dans la Loire au XIXe siècle…, op. cit. ; Gagnon G., La criminalité en France : le phénomène d’homicide dans la famille en Seine Inférieure…, op. cit.

12 AD BDR 406 U 28, affaire Gratien, tentative d’homicide, 1858.

13 S. Delattre montre comment la fermeture des portes des maisons la nuit devient une habitude dans les grandes villes au cours de la Monarchie de Juillet. Delattre S., Les douze heures noires…, op. cit., p. 127-129.

14 A. Farge souligne combien cet aspect de la violence féminine a souvent été passé sous silence dans le Paris du XVIIIe siècle. Considéré comme anecdotique, voire divertissant, le combat que se livrent les femmes au quotidien n’est pas placé par les contemporains sur un pied d’égalité avec celui qui oppose hommes entre eux. Pourtant, la violence est tout aussi grande. Farge A., « Proximités pensables et inégalités flagrantes, Paris XVIIIe siècle », Dauphin C., Farge A. (dir.), De la violence et des femmes…, op. cit., p. 73-87, p. 79.

15 AD BDR 406 U 49, affaire Vial, coups et blessures, 1861.

16 Les contemporains présentent une tendance systématique à minimiser la violence féminine. Sohn A.-M., Chrysalides. Femmes dans la vie privée…, op. cit.
Certains le font au nom des principes moraux supposés supérieurs chez les femmes (Proal L., La criminalité féminine…, op. cit.) ; d’autres l’expliquent par leur rôle social spécifique (Joly h., La France criminelle…, op. cit.) ; d’autres enfin relient criminalité et nature féminine (Lombroso C. Ferrero G., La femme criminelle…, op. cit.). Des travaux universitaires ont montré l’importance de la violence féminine en Provence au XIXe siècle : Lambert K., D’encre et de sang…, op. cit. ; Soriano M., Drames conjugaux et condition des femmes du peuple au XIXe siècle dans les Bouches-du-Rhône, maîtrise, histoire, Université de Provence, Aix-Marseille I, 1998 ; Thiery A., La criminalité féminine…, op. cit.

17 AD BDR 406 U 49, affaire citée.

18 Lapalus S., La mort du vieux…, op. cit. ; Gagnon G., La criminalité en France…, op. cit.

19 . Yvorel J.-J., « La justice et les violences parentales à la veille de la loi de 1898 », Le temps de l’histoire, no 2, 1999, p. 15-45.

20 AD BDR 2 U 2/3911, affaire Rimbaudo, assassinat, 1867.

21 On assiste à la faveur de telles affaires à un glissement des représentations négatives attachées à certains quartiers de centre-ville vers la banlieue, cet espace mal connu où sont logées des populations modestes et souvent étrangères. Le parallèle avec la peur de la banlieue qui s’empare des Parisiens lors de l’affaire Troppmann à la fin du Second Empire est frappant. Kalifa D., Les crimes de Paris…, op. cit. p. 20 ; « L’attaque nocturne », op. cit.

22 AD BDR 406 U 93, affaire Sautel, coups et blessures, 1870.

23 Les peines prononcées ne sont pas toujours à la hauteur de celle-ci. Dans certaines affaires les magistrats se contentent parfois d’une simple amende. Yvorel J.-J., « La justice et les violences parentales… » op. cit. p. 25-28.

24 Sur le dépôt de plainte et ses motivations : Billacois F., Neveux h. (dir.), « Porter plainte… » op. cit. ; Follain A. et alii (dir.), La violence et le judiciaire…, op. cit.

25 Perrot M. (dir.), De la Révolution à la Grande Guerre,Ariès P., Duby G. (dir.), Histoire de la Vie Privée, tome 4, Seuil, Points, 1999 (2e ed.), p. 243 sqq. ; Yvorel J.-J., « La justice et les violences parentales… », op. cit., p. 17.

26 Lemenorel A., « rue, ville et sociabilité à l’époque contemporaine. histoire et prospective », La rue, lieu de sociabilité ? Publications Université de rouen, no 214 1997 p. 425-442.

27 Notre analyse rejoint celle de F. Chauvaud, le vitriolage est une spécificité provençale avant le Second Empire au cours duquel il se généralise et se pratique aussi dans le nord de la France. Chauvaud F., De Pierre Rivière à Landru…, op. cit.

28 AD BDR 406 U 89, affaire Desbiaux, blessures volontaires, 1869.

29 . Guillais J., La chair de l’autre…, op. cit.

30 Id. bien que les blessures d’Alfred Viton soient légères, Jeanne Desbiaux est condamnée le 29 juin 1869 à 2 mois de prison.

31 . Sur la rue comme cadre d’affrontement voir Muchembled r. Une histoire de la violence…, op. cit., p. 100 sqq.

32 AD BDR 406 U 45, affaire Lenci, coups et blessures, 1861.

33 Américi L., La Caisse d’Épargne des Bouches-du-Rhône…, op. cit., p. 213 ; Chastagnaret G., Témime E., « Le monde du travail… », op. cit., Marseille au XIXe siècle…, op. cit., p. 318-319 ; Lhomme J., « Le pouvoir d’achat de l’ouvrier français au cours d’un siècle : 1840-1940 », Le mouvement social, no 63, avril-juin 1968, p. 40-69.

34 Bertrand B., Le Vieux-Port de Marseille…, op. cit., p. 143-144.

35 M’Sili M., Le Fait divers en république…, op. cit.

36 AD BDR 2 U 2/1199, affaire Amadio, meurtre, 1873.

37 Le royaume de Grèce, récemment proclamé, est formé de régions diverses. Les marins grecs font preuve d’un attachement plus fort envers leur région d’origine qu’envers leur pays.

38 AD BDR 406 U 32, affaire Joannis, coups et blessures volontaires, 1858.

39 . AD BDR 406 U 52, affaire Dellarocca, tentative de meurtre, 1852.

40 AD BDR 406 U 22, affaire Constantinos, coups et blessures, 1855.

41 . AD BDR 406 U 32, affaire citée.

42 Id.

43 L’éclairage public est encore faible à Marseille sous le Second Empire. Mathieu J., Marseille…, op. cit., p. 102 sqq. En outre, la nuit accroît l’incertitude et l’anonymat. Delattre S., Les douze heures noires…, op. cit., p. 101 sqq.

44 AD BDR 2 U 2/1192, affaire hiérakidis, tentative de meurtre, 1869.

45 Bien que les mots « café » et « cabaret » soient employés indifféremment dans nos sources, nous avons choisi le terme de « cabaret », désignant une auberge où l’on vend du vin au détail et à manger dans les villes et les villages au XIXe siècle, plutôt que le terme de « café », réservé à l’époque à une élite sociale. Nourrisson D., Le buveur au XIXe siècle, Albin Michel, 1990, p. 102. La sociabilité ouvrière au cabaret a fait l’objet d’études particulières ou a été mentionnée dans de nombreux travaux relatifs à cette catégorie sociale. Lalouette J., « Alcoolisme et classe ouvrière en France aux alentours de 1900 », Cahiers d’histoire, tome XLII, no 1, 1997. p. 89-107 ; « Le discours bourgeois sur les débits de boissons aux alentours de 1900 », Recherches, no 29, déc. 1977, p. 315-347 ; Marrus M. R., « L’alcoolisme social à la Belle-Époque », Recherches, no 29, décembre 1977, p. 285-314.

46 Parmi les principaux, on peut retenir : Lequin y., Les ouvriers de la région lyonnaise (1848-1914), Lyon, Presses Universitaires de Lyon, 1977 ; Jacquemet G., Belleville au XIXe siècle… op. cit. ; Noiriel G., Les ouvriers dans la société française XIXe-XXe siècles, Seuil, Points, 1986 ; Agulhon M., La république au village, Seuil, 1979 (2e éd.).

47 En France on passe de 281 000 débits de boissons en 1830 (1 pour 116 habitants) à plus de 480 000 en 1910 (un pour 82 habitants), sans compter les débits clandestins qui prolifèrent dans les grandes villes et dans les ports. Nourrisson D., Le buveur au XIXe siècle…, op. cit., p. 94.

48 Le salariat à la journée favorise la fréquentation du cabaret. Les petites sommes gagnées s’y dépensent facilement. Delattre S., Les douze heures noires…, op. cit., p. 183.

49 Mathieu J., Marseille…, op. cit., p. 64 sqq.

50 35,2 % de lieux inconnus.

51 Gegot C., « La criminalité urbaine dans l’hérault sous le Second Empire… », op. cit., p. 347. Sur la rixe de cabaret on pourra se reporter également à Ploux F., « L’homicide en France… », Mucchielli L., Spierenburg P. (dir.), Histoire de l’homicide…, op. cit., p. 87-89 et Muchembled r., Une histoire de la violence p. 104 sqq. Progressivement, au cours du siècle, les rixes d’après boire deviennent l’objet des fantasmes devant la peur de la montée de la violence. Elles envahissent les colonnes des journaux et s’enracinent dans un discours lancinant sur la décadence des mœurs. M’Sili M., Le fait divers en république…, op. cit. ; Nourrisson D., Le buveur…, op. cit., p. 202.

52 AD BDR 406 U 63, affaire Demayo, coups et blessures, 1865.

53 AD BDR 2 U 2/1163, affaire Odetto, homicide volontaire et vol, 1852.

54 AD BDR 406 U 33, affaire Guillon, coups et blessures, 1859.

55 AD BDR 406 U 45, affaire Castagno, coups et blessures, 1861.

56 AD BDR 406 U 51, affaire Perotto, coups et blessures, 1862.

57 Chapitre 6.

58 AD BDR 406 U 53, affaire Giachetto, coups et blessures, 1852.

59 Nous reprenons ici le découpage de M. roncayolo dans Les grammaires d’une ville…, op. cit. Pour une liste des quartiers et une carte détaillée, on se reportera à l’annexe 1.

60 Le lieu de résidence est la seule indication fiable et constante ; les lieux des violences n’étant pas toujours stipulés dans nos sources.

61 . Cf. introduction.

62 Sur ce point on consultera, entre autres, Chauvaud F., Les passions villageoises au XIXe siècle…, op. cit. ; Lapalus S., La mort du vieux…, op. cit. ; Tillier A., Des criminelles au village…, op. cit.

63 Sur ces différents aspects, nous renvoyons à notre introduction.

64 Kalifa D., Les crimes de Paris…, op. cit., p. 4.

65 Ibid. ; Passion L., « Conjoncture et géographie du crime à Paris sous le Second Empire », Fédération des sociétés historiques et archéologiques de Paris et de l’Île-de-France. T. 33, 1982, p. 187-224.

66 Langlade I., Masson S., Marseille et ses quartiers…, op. cit., p. 122.

67 Id. p. 68.

Table des illustrations

Légende Graphique 10 – Répartition des auteurs de coups par âge (en %, 1851-1872).
URL http://books.openedition.org/pur/docannexe/image/101538/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 99k
Légende Graphique 11 – Répartition socioprofessionnelle des auteurs de coups (en %, 1851-1872).
URL http://books.openedition.org/pur/docannexe/image/101538/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 104k
Légende Carte 1 – Lieux de résidence des auteurs de coups : pourcentage par quartier, 1851.
URL http://books.openedition.org/pur/docannexe/image/101538/img-3.jpg
Fichier image/jpeg, 333k
Légende Carte 2 – Lieux de résidence des auteurs d’infractions contre les personnes : pourcentage par quartier, 1851.
URL http://books.openedition.org/pur/docannexe/image/101538/img-4.jpg
Fichier image/jpeg, 309k
Légende Carte 3 – Lieux de résidence des auteurs de coups : pourcentage par quartier, 1872.
URL http://books.openedition.org/pur/docannexe/image/101538/img-5.jpg
Fichier image/jpeg, 306k
Légende Carte 4 – Lieux de résidence des auteurs d’infractions contre les personnes : pourcentage par quartier, 1872.
URL http://books.openedition.org/pur/docannexe/image/101538/img-6.jpg
Fichier image/jpeg, 343k

Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont sous Licence OpenEdition Books, sauf mention contraire.

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search