• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 15979 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 15979 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Presses universitaires de Rennes
  • ›
  • Res publica
  • ›
  • La figure de «l'habitant»
  • ›
  • Deuxième partie. Construction d'une « de...
  • ›
  • 4. Faire parler les viticulteurs
  • Presses universitaires de Rennes
  • Presses universitaires de Rennes
    Presses universitaires de Rennes
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral L’objectivation de la « paysannerie » comme appui à la construction d’un « électorat » local Les procédures délibératives comme obstacle à la construction d’un « électorat » local Conclusion Bibliographie Notes de bas de page Auteur

    La figure de «l'habitant»

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    4. Faire parler les viticulteurs

    La construction d’un « électorat » dans le département de l’Aude

    Antoine Roger

    p. 95-114

    Entrées d’index

    Index géographique : France

    Texte intégral Bibliographie BIBLIOGRAPHIE Notes de bas de page Auteur

    Texte intégral

    1Les partis politiques français qui se réclament du socialisme ne peuvent à aucun moment de leur histoire prendre appui sur une « classe gardée ». Dès l’origine et sans discontinuer, des luttes ont cours dans leurs rangs pour délimiter les catégories de la population au nom desquelles parler. Le rapport de force établi permet de construire un « électorat » à partir de segments sociaux divers, et de présenter ensuite l’organisation partisane comme son prolongement naturel et légitime. L’objectivation ainsi opérée à l’échelle nationale prend la forme d’un label qui peut être mobilisé dans d’autres espaces de compétition : les représentants locaux du parti s’attachent à identifier dans leur circonscription les individus ou les groupes qui appartiennent à l’« électorat » désigné et font en sorte de se présenter eux-mêmes comme des porte-parole indiscutables. La coïncidence n’est pas toujours automatique ni évidente entre les attributs sociaux des autochtones et les catégorèmes définis au sommet. Il peut s’avérer nécessaire de construire des groupes locaux ajustables au label national – susceptibles en d’autres termes d’être présentés et perçus comme les simples composantes de l’« électorat » objectivé par le parti. Le travail livré en ce sens amène à nouer des relations étroites avec des associations ou des réseaux sociaux préexistants. Il permet d’intégrer des agents aux profils variés dans une identité partisane générique. En sens inverse, un représentant local qui a accès à des arènes nationales peut s’efforcer de redéfinir un tant soit peu les contours de l’« électorat » identifié par le parti pour y intégrer plus commodément les agents qui peuplent sa circonscription. Les attentes des « habitants » sont en somme construites par l’articulation complexe de différents niveaux de représentation. Ce schéma opératoire est remis en cause dès lors qu’une orientation délibérative est adoptée par l’appareil du parti. Un processus de désobjectivation est alors observé : les responsables nationaux renoncent à délimiter de façon directive un « électorat » particulier ; ils prétendent favoriser l’expression d’attentes autonomes et spontanées. Aucun critère d’identification unifié n’étant fourni, les interactions entre les espaces politiques se trouvent bloquées et cèdent la place à un simple processus mimétique : les procédures délibératives sont reproduites à l’échelle locale ; elles ne permettent guère de structurer des attaches collectives au parti.

    2Comment expliquer qu’une organisation politique en arrive à renoncer ainsi aux principes qui ont longtemps assuré sa fortune électorale ? Des luttes d’appareil pourraient certes être mises en cause : quelques prétendants s’attacheraient à disqualifier leurs aînés en se plaçant sous l’étendard de la « modernité » et en promouvant des procédures délibératives qui rompraient avec les méthodes de légitimation usitées ; ils pourraient trouver des appuis locaux en affirmant la nécessité de donner un rôle plus valorisant à des « élus de base » jusqu’alors ignorés par les responsables nationaux. Les rapports de force internes étant consubstantiels au parti politique, la question resterait néanmoins posée de savoir pourquoi des personnalités ou des factions n’ont pas mobilisé plus tôt un tel registre ou n’ont pas été en mesure de lui donner une pleine efficacité. Pour mettre le doigt sur un facteur d’évolution, il convient plutôt de rapporter les dynamiques nationales et locales à une troisième échelle et de prendre en compte l’affirmation croissante de la Commission dans l’espace politique européen. À partir de la deuxième moitié des années 1980, les agents de différentes Directions générales (DG) s’attachent à consolider des « communautés de politiques publiques » en négociant de façon régulière avec des groupes d’intérêt qu’ils encouragent de ce fait à se structurer. Pour prévenir les procès en « déficit démocratique » et se légitimer face à des institutions dont les membres peuvent se prévaloir d’un mandat populaire (Conseil européen ; Parlement européen), ils en arrivent progressivement à mobiliser et à instrumentaliser l’argumentaire de la « démocratie délibérative ». Ils prétendent ainsi associer les représentants de la « société civile européenne » à la prise de décision. Selon leurs vues, la « modernité » interdit d’identifier les attentes des « habitants » au moyen des mécanismes accoutumés : les citoyens étant désormais émancipés et capables d’opérer directement des choix avisés, un éclatement des groupes d’appartenance est observé et des revendications innombrables sont continûment exprimées ; le vote en faveur d’un parti à intervalles réguliers ne constitue plus un vecteur de participation satisfaisant. L’administration européenne est en mesure d’aménager un dispositif plus efficace qui repose sur une consultation ouverte et permanente. Ce discours d’auto-légitimation trouve une onction scientifique dans des projets de recherche financés par la Commission. Par un effet performatif caractérisé, il finit par convaincre ceux-là mêmes qu’il disqualifie : les responsables des partis politiques nationaux en arrivent à admettre sur un mode fataliste que l’émergence d’un « nouveau citoyen » empêche de reconduire les pratiques de représentation usitées ; pour échapper à une complète marginalisation, ils s’attachent à leur tour à développer des forums délibératifs.

    3Le rôle joué par l’intégration européenne dans le processus de désobjectivation des « électorats » est plus ou moins perceptible selon la division sociale étudiée. Il peut être caractérisé très nettement lorsque l’éclairage est porté sur la catégorie des « paysans » : les agents qui s’y trouvent regroupés sont directement et explicitement touchés par les politiques publiques européennes ; en étudiant l’évolution de leur rapport aux luttes partisanes, il doit être possible de pointer des mécanismes qui sont à l’œuvre sous des formes plus diffuses dans d’autres ensembles de population. Pour clarifier encore le propos, nous nous concentrerons sur l’exemple particulier des viticulteurs dans le département de l’Aude. Le travail de construction du groupe a été opéré par des responsables socialistes au niveau local, en articulation avec une représentation de la « condition paysanne » forgée par les appareils partisans. Ce dispositif est aujourd’hui remis en cause : la Commission européenne intervient activement dans la gestion de la filière vitivinicole, en s’efforçant de consulter les groupes d’intérêt les mieux structurés et en enrobant cette pratique dans la rhétorique de la démocratie délibérative. Les exploitants agricoles en général et les viticulteurs en particulier sont décrits comme porteurs de revendications complexes et évolutives. Sous l’effet de ce procédé discursif, la direction du Parti socialiste renonce à définir des critères d’appartenance à la « paysannerie » ; ses relais locaux sont privés des moyens qui leur permettaient de construire les attentes des « habitants ». Les procédures délibératives introduites dans chaque circonscription ne permettent pas d’entretenir des liens étroits entre le parti et les viticulteurs.

    L’objectivation de la « paysannerie » comme appui à la construction d’un « électorat » local

    4La « paysannerie » peut être présentée comme une classe homogène, lors même que les agents regroupés sous cette désignation connaissent des situations très diverses. Il s’agit alors de caractériser comme de simples variations les différents types de cultures observés et les multiples formes de travail qui en découlent. Lorsque le procédé fonctionne, les « paysans » sont rangés dans une « classe qu’ils n’ont pas faite » mais dans laquelle ils ont appris à se reconnaître (Bourdieu, 1977). Acharnées pendant quelques années, les luttes de classements engagées entre socialistes finissent par se cantonner à un périmètre restreint : à partir de 1909, la SFIO s’attache à promouvoir le développement de l’action coopérative dans les campagnes en y voyant une préparation au collectivisme (Barral, 1968, p. 155-164). Si des principes de délimitation rigides et définitifs ne sauraient être fixés, des critères d’identification sont bien posés qui présentent un caractère structurant : la figure du « petit paysan coopérateur » est retenue comme référent commun. Pendant l’entre-deux-guerres, un travail de diffusion est livré par des « délégués permanents à la propagande ». Tous parcourent les campagnes et visitent les sections à l’invitation des secrétaires fédéraux. Ils s’attachent à faire en sorte que les agriculteurs reprennent à leur compte la délimitation opérée. Les réunions qu’ils organisent font l’objet de comptes rendus dans la presse partisane. Elles sont notamment données en exemple dans les éditions régionales du quotidien Le Populaire (Lynch, 1998 ; 2002)2. En retravaillant le label partisan, des responsables socialistes locaux peuvent opérer des connexions entre des réseaux associatifs et professionnels progressivement constitués dans les campagnes depuis la fin des années 1880. Fondée à l’initiative des grands propriétaires et du clergé, la Société des Agriculteurs de France se voit opposer des associations républicaines, fortement soutenues par les agents du ministère de l’Agriculture et les services préfectoraux. Les petits exploitants adhèrent à l’une ou l’autre de ces structures non pas pour des motifs idéologiques mais pour obtenir des appuis économiques (pour bénéficier notamment de réductions sur le prix des engrais et des semailles). Des organisations connexes sont rapidement mises en place qui exercent une attraction plus forte encore dans les communes rurales (caisses de crédit agricole, mutuelles agricoles). En s’imposant comme intermédiaires entre ces différentes unités et en les reliant toutes aux cercles du pouvoir, des élus peuvent constituer des « réseaux de terroir » (Plas, 2000). Le conseiller général occupe alors une position nodale. Il entretient une relation étroite avec des maires ruraux, eux-mêmes engagés dans des échanges quotidiens avec les agriculteurs qui peuplent leur commune. Il est par ailleurs en contact avec des députés qui appartiennent à une commission parlementaire puissante et qui évoluent dans l’orbite de ministres ou de « ministrables ». Chaque député élu dans une circonscription rurale est tenu de s’attacher les services de conseillers généraux pour consolider son assise. Il n’a de cesse d’obtenir des subventions ou des appuis nationaux pour les associations rurales de son département (Nakayama, 2006 ; Escudier, 1995)3. La structure complexe ainsi mise en place articule les niveaux de représentation national et local. Elle sert à la construction des « électorats paysans ». Dans le cours des échanges qu’elle organise, le label partisan est articulé à des profils sociologiques particuliers. Si un député socialiste ne peut caresser l’espoir d’intégrer le gouvernement, rien ne lui interdit de siéger dans une commission parlementaire. En y fréquentant des radicaux proches d’un ministère stratégique, il lui est possible d’obtenir des financements pour sa circonscription. Dans ce cadre même, il retient la délimitation opérée par son parti : pour justifier l’obtention des subsides aux yeux de ses pairs, il s’attache à montrer que les populations locales favorisées par ses bons offices s’inscrivent ou peuvent s’inscrire dans la catégorie des « petits paysans coopérateurs ». Un travail de construction symbolique est alors réalisé qui nécessite le concours des conseillers généraux : il consiste à sélectionner et à mettre en lumière les propriétés de certaines exploitations, en les présentant comme exemplaires et représentatives de la population agricole du département4.

    5Des transactions de ce type permettent une forte implantation des socialistes dans plusieurs départements, notamment dans le Var et la Haute-Vienne (Girault, 1995 ; Lynch, 2002). Dans l’Aude, les viticulteurs font l’objet d’une attention spéciale. Leurs propriétés sont de taille très variable et leurs conditions de travail ne sont guère standardisées. Une fracture se fait jour entre les grands propriétaires qui sont en mesure de baisser les prix pour vendre la totalité de leur stock aux négociants et les petits producteurs qui ne parviennent pas à écouler leurs récoltes. Des coopératives sont formées pour remédier au déséquilibre : les exploitants les plus modestes mettent en commun leur vin de façon à le transporter et à le commercialiser à moindre coût. La révolte de 1907 et les événements traumatiques qui en marquent le terme renforcent encore les solidarités établies5. Dans le prolongement des combats livrés, un essaimage de la coopération est rapidement observé. En 1929, 32 unités sont regroupées dans la Fédération des caves coopératives de l’Aude. Une nouvelle orientation est alors retenue : les coopérateurs ne cherchent plus à mettre en commun le vin qu’ils produisent isolément ; ils se regroupent dans le but de vinifier ensemble le raisin récolté ; ils peuvent de cette façon acquérir des machines performantes et se maintenir à flot face aux grands propriétaires. Les responsables de la SFIO trouvent là un moyen d’utiliser le label dont ils disposent. Léon Blum maîtrise tout particulièrement cet exercice. Député de la 1re circonscription de l’Aude entre 1929 et 19406, il joue à la fois de son assise politique nationale et de la structure réticulaire constituée par les sociétés agricoles, les caisses de crédit agricole et les caisses de mutuelles agricoles. Il parvient ainsi à favoriser les caves coopératives constituées et veille toujours à accompagner son action d’un discours justificateur dont la portée dépasse les enjeux locaux. La coopération viticole est donnée en exemple et présentée comme une illustration du modèle d’agriculture qu’entendent promouvoir les socialistes. Elle est décrite comme un moyen de moderniser les exploitations sans remettre en cause l’indépendance du producteur ; en limitant le rôle des intermédiaires, elle doit aboutir à une « émancipation des travailleurs de la terre ». Pour aligner les représentations locales sur la figure du « petit paysan coopérateur », il est nécessaire d’occulter quelques disparités. Sont regroupés sous une étiquette générique des propriétaires miséreux qui ont reçu quelques hectares de vigne en héritage et des citadins qui ont mobilisé un capital significatif pour acquérir plusieurs dizaines d’hectares et se consacrer à une nouvelle activité jugée rentable. Tous doivent être considérés et se considérer eux-mêmes comme des « petits paysans » dès lors qu’ils intègrent une coopérative. En jouant de son assise nationale, Léon Blum travaille en retour à défendre une labellisation partisane ajustable à la réalité qu’il observe dans son département (Frader, 1986 ; 1991 ; Ferré, 2003). Sous la IVe République, Georges Guille reconduit le même mécanisme d’homogénéisation symbolique de la viticulture locale et d’inscription dans la catégorie objectivée par le parti : secrétaire fédéral de la SFIO, président du Conseil général de l’Aude, député de la circonscription de Capendu, il accède immédiatement à la présidence de la commission des boissons à l’Assemblée nationale. Il en démissionne dès 1951 pour dénoncer un manquement du gouvernement : un dispositif aménagé par le Code du Vin n’est pas appliqué qui impose un achat et une distillation par l’État des stocks invendus. Ce coup d’éclat fait écho aux difficultés rencontrées par les caves coopératives de l’Aude qui ne sont pas parvenues à écouler leur production. Si la mesure réclamée est spécifique et catégorielle, elle est encore et toujours référée à la figure du « petit paysan coopérateur » qui travaille librement sa parcelle. En 1954, les caves sont de nouveau pleines à la veille des vendanges. Plusieurs milliers de viticulteurs bloquent les routes du département et manifestent à Carcassonne. Ils sont soutenus par les maires et conseillers municipaux du Minervois qui démissionnent de leur mandat et mettent les drapeaux en berne. Georges Guille met aussitôt les membres de son réseau en garde contre un risque d’émiettement des revendications : il réaffirme la nécessité d’englober le propos dans une défense et illustration de la coopération agricole (Lenoble, 2005).

    6L’avènement de la Ve République affecte le fonctionnement des dispositifs qui ont servi jusqu’alors à construire des « électorats paysans ». Les gaullistes parvenus au pouvoir ne disposent pas de « réseaux de terroirs ». Pour fragiliser les élus de partis rivaux confortablement implantés dans des circonscriptions rurales, ils mettent en place un système de subventions et d’investissements directs, cogéré au sommet par l’État et les syndicats d’agriculteurs, puis relayé dans les départements par les services préfectoraux et les Chambres d’agriculture. Pour obtenir des appuis économiques, les exploitants ne comptent plus dès lors sur les structures réticulaires qu’animent les maires, les conseillers généraux et les députés (Bruneteau, 1994). Les syndicats qui bénéficient du nouveau principe d’organisation travaillent parallèlement à objectiver pour leur propre compte une catégorie socioprofessionnelle homogène : par des discours et des postures appropriées, les dirigeants de la Fédération Nationale des Syndicats d’Exploitants Agricoles (FNSEA) et du Centre National des Jeunes Agriculteurs (CNJA) affichent leur prétention à défendre un intérêt unitaire (Maresca, 1983). Des tentatives d’objectivation parallèles sont rapidement enregistrées : des efforts sont livrés pour structurer un syndicalisme « de gauche » et défendre les « petits exploitants » contre les « gros producteurs » ; une continuité est recherchée avec le modèle de la « petite paysannerie » retenu au cours des décennies passées (Lagrave, 1990 ; Hubscher et Lagrave, 1993). Le Parti socialiste finit par relayer le propos. Une « doctrine agricole » qualifiée de « pro-paysanne » y est élaborée par une commission nationale. Elle affirme la nécessité de lutter contre l’exode rural et de réduire les inégalités dans le secteur agricole : pour maintenir à la terre une « petite paysannerie » en voie de « prolétarisation », un système de prix différenciés est préconisé ; un contrôle du marché foncier doit par ailleurs servir à prohiber les dynamiques d’accumulation (Muller, 1984). En 1981, l’arrivée de la gauche au pouvoir permet de travailler pendant quelques mois à la mise en œuvre de ce programme. En charge du ministère de l’Agriculture, Édith Cresson encourage la création d’organisations susceptibles d’appuyer sa politique et d’affaiblir les syndicats majoritaires. Si la mobilisation de la FNSEA et du CNJA vient rapidement à bout de la doctrine « pro-paysanne » et de la ministre qui l’a relayée, un critère d’identification n’en est pas moins établi qui donne aux élus ruraux du Parti socialiste la possibilité de construire encore leur « électorat ».

    7Dans les départements du Languedoc, la dévitalisation des réseaux constitués ne se traduit pas par une déprise politique : les mécanismes d’identification socialistes sont simplement reconfigurés. Un « mélange de pratiques notabiliaires localistes et de marquage idéologique de l’action publique » permet encore d’obtenir l’« articulation d’une appartenance socialiste et d’une représentation viticole ». Les députés qui entretiennent des contacts avec les caves coopératives développent une « action locale susceptible d’être spécifiée politiquement » (Dedieu, 1998). Dans la fédération socialiste de l’Aude, un discours structuré est tenu aux viticulteurs qui consiste en une traduction de la doctrine produite par le bureau national. La nécessité de maintenir la « petite viticulture de coteaux » y est affirmée. Une reconnaissance de l’État est réclamée ainsi qu’un soutien volontariste des cours, seul moyen de lutter contre une paupérisation accélérée et contre un rachat des exploitations modestes par les entrepreneurs agricoles les plus prospères. Les préoccupations locales et catégorielles sont en somme fondues dans un propos de portée générale. L’artisan principal de cet alliage est encore Georges Guille qui siège au Sénat de 1959 à 1967, avant de retrouver les bancs de l’Assemblée nationale. Conseiller général du canton de Couiza, député de 1973 à 1978 puis président du Conseil régional, Robert Capdeville s’inscrit dans son sillage. Il noue des relations étroites avec Antoine Verdale, président de la Chambre départementale d’agriculture et responsable dans le même temps de la Fédération départementale des caves coopératives. La défense du « petit paysan » est suffisamment articulée pour résister à la crise majeure qui frappe la production locale dans les années 1960 et 1970. La consommation de vin de table décline de façon continue ; la concurrence exercée sur ce marché par les vins algériens puis par les vins italiens pénalise encore les coopératives audoises. En 1963, des Comités d’Action Viticole (CAV) sont formés qui présentent le recours à la violence comme le seul moyen d’instaurer un rapport de force avec les représentants de l’État. Pendant plusieurs années et à intervalles réguliers, des « opérations commando » sont organisées (blocage de routes ; assèchement du Canal du Midi ; dynamitage de lignes ferroviaires ; plasticage de bâtiments publics ; renversement de pylônes électriques et de poteaux téléphoniques…). Cet activisme prend un tour tragique le 4 mars 1976 : au cours d’une manifestation organisée dans le village audois de Montredon une fusillade éclate ; un viticulteur et un CRS trouvent la mort. Le traumatisme qui en résulte pousse le gouvernement à prendre en charge plus directement le dossier. La crise est résolue par une politique de subventions à l’arrachage et à l’amélioration des cépages. Les viticulteurs audois peuvent ainsi se positionner sur de nouveaux marchés en produisant des vins de meilleure qualité. Les élus socialistes ne sont pas les acteurs principaux de cette réorientation ; ils n’ont guère voix au chapitre et n’ont d’autre possibilité que de commenter ex post factum des réformes engagées sur un mode centralisé. En fournissant avec constance des critères d’identité fédérateurs, ils n’en ont pas moins joué un rôle d’« activateurs de crise » dont ils peuvent tirer au final les bénéfices (Dedieu, 2002). Par comble de fortune, le nouveau profil de la viticulture locale peut être concilié avec la doctrine du parti et donner un écho redoublé à la défense de la « petite paysannerie » : en rupture avec la logique productiviste imputée à la FNSEA, il est possible de mettre en avant la figure du coopérateur audois, maître de sa parcelle et capable de perpétuer son activité en faisant rimer petite propriété avec qualité7.

    8Au prix de quelques adaptations, les élus socialistes parviennent jusque dans les années 1980 à entretenir des mécanismes qui permettent de construire les attentes des « habitants » dans des circonscriptions rurales : en ajustant aux particularismes locaux un label fourni par l’appareil du parti, ils définissent les critères qui permettent à divers électeurs de se reconnaître comme « paysans8 ». Les relations établies entre les socialistes audois et les coopérateurs de la vigne donnent à voir un jeu complexe entre des objectivations nationales et locales. Une forte assise électorale en résulte qui résiste aux changements de régime9. Ce schéma est remis en cause dès lors que les activités partisanes en arrivent à être appuyées sur des procédures délibératives.

    Les procédures délibératives comme obstacle à la construction d’un « électorat » local

    9À partir du milieu des années 1980, une mutation est amorcée au sein du Parti socialiste dont la promotion des pratiques délibératives constitue l’aboutissement. Dans la perspective ainsi ouverte, le principe selon lequel des critères qui servent à inscrire les revendications locales dans des perspectives globales doit céder la place à une confrontation permanente des points de vue. Une rupture lente s’opère avec la « vision territoriale et structurelle du militantisme » (Olivier, 2003). Un délitement des « électorats » socialistes et une individualisation des relations établies avec le parti en résultent (Lefebvre et Sawicki, 2006). Si de multiples facteurs peuvent expliquer cette orientation, il est permis de considérer qu’une inflexion décisive est apportée par l’emboîtement progressif des dynamiques locales et nationales dans l’espace politique européen. Plus précisément, il paraît utile de prendre en compte l’affirmation croissante de la Commission européenne10. Au sein de différentes DG, des hauts fonctionnaires travaillent à partir du milieu des années 1980 à renforcer leur emprise sur l’élaboration des politiques publiques européennes. Pour justifier leur entreprise, ils développent un nouveau mode de légitimation en proclamant la nécessité d’associer au processus décisionnel des groupes issus de la « société civile ». Ils s’attachent à démontrer le caractère obsolète des canaux de représentation politique établis qui amènent à voter régulièrement pour désigner un gouvernement chargé de défendre pendant une durée déterminée les intérêts de ses mandants. Selon leur discours, les divisions sociales sont devenues trop fluides et le renouvellement des questions à traiter trop rapide pour qu’un tel principe d’organisation conserve la moindre pertinence. Dûment informés, les citoyens doivent plutôt se voir offrir les moyens d’exprimer en permanence leur point de vue. En associant de façon souple et évolutive des cadres administratifs, des experts et les représentants des intérêts impliqués, la Commission européenne développe des pratiques qui permettent d’avancer en ce sens11. Les responsables des partis nationaux en viennent progressivement à intégrer la nouvelle définition de la participation politique. Sur un mode défensif, et pour s’affirmer sur le terrain même où ils sont contestés, ils renoncent à délimiter des groupes sociaux qui appelleraient une représentation particulière et préfèrent démontrer leur capacité à intégrer tous les citoyens de bonne volonté dans des forums délibératifs. Le relâchement du lien partisan qui en résulte est interprété comme une validation du verdict formulé et comme le signe d’une individualisation inexorable des comportements politiques. La nécessité est alors affirmée de pousser plus loin encore l’assouplissement des mécanismes de participation (Roger, 2007).

    10Le rôle joué par la Commission européenne dans la désobjectivation des « électorats » peut être caractérisé de façon plus ou moins aisée selon que les populations visées sont directement touchées ou non par les politiques communautaires. En tant qu’elle régule un secteur d’activité, la Politique Agricole Commune (PAC) constitue un observatoire privilégié. Sa définition étant confiée au Conseil européen, les agents de la Commission ne la contrôlent guère pendant plusieurs décennies. Ils jouent un rôle discret mais actif dans la préparation des accords qui, en mars 1984, mettent en place le dispositif des quotas laitiers. En 1985, la DG VI (Agriculture et développement rural) rédige un « Livre vert » qui révèle plus clairement ses nouvelles ambitions. Elle y proclame la nécessité de travailler progressivement à une régulation de l’agriculture européenne par le marché mondial ; elle indique les « paliers » à franchir pour que les professionnels du secteur se plient à une évolution jugée inéluctable. Redoutant le manque de volonté de gouvernements tenus par des considérations électorales, elle entend gérer elle-même la mutation. Son affirmation sur ce plan passe par une autolégitimation et par la délégitimation des modes d’intervention concurrents. Selon le scénario esquissé alors, un dialogue structuré doit être établi entre les agents de la Commission et les « syndicats agricoles européens ». Simplement conviés à titre d’observateurs dans les cycles de négociation antérieurs, le Comité des organisations professionnelles agricoles (COPA) et la Confédération générale de la coopération agricole (COGECA) sont appelés à devenir les interlocuteurs permanents des services compétents12. Leurs responsables sont invités à exprimer régulièrement leur point de vue sur l’évolution générale de la PAC, sur la situation des marchés et sur la fixation des prix agricoles. Ils ont également vocation à intervenir dans les réunions des groupes consultatifs. En sens inverse, des représentants de la Commission doivent assister aux réunions organisées par les syndicats ou adresser plus régulièrement des lettres et des propositions écrites à leurs partenaires. Ce schéma d’organisation est présenté comme le moyen de permettre une délibération permanente entre des organisations issues de la « société civile européenne » et impliquées dans le secteur : si les agriculteurs expriment leur point de vue en mobilisant leurs relais syndicaux, les défenseurs des industries agroalimentaires ou de la grande distribution peuvent faire de même ; la Commission entend seulement organiser les échanges et recueillir le consensus qui en résulte (Fouilleux, 2003 ; Roederer, 2004 ; Hrabanski, 2006). Selon la vision que les agents de la DG VI parviennent progressivement à imposer, les agriculteurs sont des porteurs d’intérêts (stakeholders) compétents et informés ; ils ne constituent pas un groupe social à proprement parler mais plutôt un agrégat d’individus attachés à résoudre de façon souple et pragmatique les questions techniques auxquelles ils sont confrontés dans l’exercice de leurs activités quotidiennes – d’autres engagements tout aussi fluides étant par ailleurs possibles dès lors qu’un intérêt extraprofessionnel est en jeu. Un parti politique prétendrait-il dans ces conditions représenter un « électorat » délimité que son discours serait perçu et présenté comme le vestige d’une époque révolue ou la marque d’une incapacité foncière à intégrer les exigences de la « modernité ».

    11Plusieurs années durant, le mode de légitimation délibératif reste circonscrit aux filières céréalière et laitière. En 1994, la filière vitivinicole se trouve à son tour placée au cœur de la cible : la Commission propose alors une réforme d’ampleur qui limite la production de vin à l’échelle de l’Union européenne et généralise le recours au saccharose au détriment des moûts concentrés. Le COPA-COGECA dénonce le projet en expliquant que la concertation n’a pas été suffisante ; il finit par obtenir son retrait. Une nouvelle proposition est formulée en 1998, dans le cadre de l’Agenda 2000. Les services de la DG VI font alors amende honorable et s’efforcent de démontrer leur volonté de consulter autant que possible les acteurs concernés (De Maillard, 2001). Ils poursuivent leur effort en programmant pour l’année 2007 une réforme de l’Organisation Commune de Marché (OCM) qui vise à rendre la production viticole européenne compétitive sur les marchés internationaux. Le secteur étant de nouveau frappé par une crise de grande ampleur, un doigt accusateur est pointé vers les concurrents du « Nouveau Monde » (États-Unis, Chili, Argentine…). En guise de remède, la Commission propose tout d’abord de subventionner l’arrachage de 400 000 hectares de vignobles dans l’ensemble de l’Europe13. Elle préconise ensuite de réformer les pratiques œnologiques et d’autoriser le recours à des produits de synthèse qui permettent de réduire les coûts de production du vin. Elle entend enfin aménager une plus grande « liberté commerciale » : il importe selon elle d’assouplir les règles de l’étiquetage pour commercialiser des vins sans indiquer leur provenance géographique. Les hauts fonctionnaires qui portent le projet prétendent le préciser et l’amender éventuellement en organisant une délibération entre les groupes professionnels concernés. Plusieurs membres du COPA-COGECA sont mobilisés à ce titre ; ils sont supposés porter la voix des viticulteurs et échanger avec les défenseurs d’autres intérêts14.

    12Conquis par le mode de légitimation délibératif – et en rupture avec une pratique séculaire –, les responsables socialistes renoncent à définir un label qui les autoriserait à prendre en charge la représentation politique des « paysans »15. Les difficultés rencontrées à l’échelle nationale ne font qu’accélérer le changement d’optique. Après l’abandon de la politique agricole « pro-paysanne » conduite par Édith Cresson, le bureau national du Parti socialiste est plongé dans un grand désarroi. Il ne parvient plus à livrer un propos articulé en direction des agriculteurs. L’offensive de la Commission intervient à point nommé ; elle dispense de remettre sur le métier la doctrine agricole. Selon le point de vue alors retenu, les questions agricoles ne doivent plus être traitées comme un enjeu électoral mais faire l’objet d’une délibération permanente. Cette nouvelle orientation trouve immédiatement quelques relais décisifs. En 1984, le Parti socialiste fait élire Georges Sutra de Germa et Bernard Thareau au Parlement européen. Ancien viticulteur dans l’Hérault, le premier s’est également imposé à la tête d’une importante cave coopérative. Petit exploitant de Loire-Atlantique, le second s’est affirmé comme « expert » au sein du PS ; principal inspirateur de la doctrine agricole dans les années 1970, il a été étroitement associé à ce titre à la politique mise en œuvre en 1981 et 1982. L’un et l’autre intègrent la commission parlementaire chargée des questions agricoles. Ils peuvent s’y familiariser avec les nouveaux principes d’action promus par Bruxelles. Après quelques mois d’acclimatation, ils nouent des contacts étroits avec le cabinet du nouveau président la Commission européenne, Jacques Delors. Ils trouvent notamment un interlocuteur en la personne de Jean-Charles Leygues, lui-même proche du Parti socialiste16. Ils rédigent des textes informatifs que diffuse la direction du PS. Les élus locaux sont par ailleurs encouragés à solliciter des financements européens dans le cadre des programmes d’aide au développement rural (Smith, 1995). Forts des conseils prodigués par les socialistes qui exercent des responsabilités à l’échelle européenne, ils mettent en avant les signes d’une conformation aux principes délibératifs que la Commission cherche à promouvoir. Les personnalités chargées de porter les projets et de négocier l’obtention de subsides affichent une image de « modernité » et font état de leur capacité à associer tous les citoyens à leur démarche. L’expérience et le crédit symbolique qu’elles accumulent dans l’exercice de leurs activités leur permettent de s’affirmer ensuite au sein du parti et d’y travailler à la mise en place de forums délibératifs17.

    13Cette dynamique est nettement perceptible dans le département de l’Aude. Les coopérateurs les plus modestes sont engagés dans une dynamique de paupérisation accélérée (la chute de leurs revenus est estimée à 40 % par an)18. Nombre d’entre eux se résolvent à un arrachage définitif de quelques parcelles dans le but d’obtenir une subvention qui leur permet d’éponger leurs dettes et de continuer à exploiter tant bien que mal le reste de leurs vignes19. Privés d’un référent central, les socialistes audois ne peuvent traduire politiquement les difficultés vécues par leurs électeurs ni donner un tour intégrateur aux transactions locales dans lesquelles ils sont engagés. Loin d’œuvrer à une unification symbolique des « petits coopérateurs », ils tiennent un discours vague et indistinct sur la nécessité de défendre « la viticulture ». Si certains mettent en avant leur appartenance à l’Association nationale des élus de la vigne et du vin (ANEV)20 leur action se limite à exercer ponctuellement des pressions sur le gouvernement, sans jamais délimiter la catégorie des producteurs qu’ils s’attachent à défendre21. Elle ne permet aucunement d’opérer une articulation identitaire. Pour expliquer cette déprise, il importe de considérer deux niveaux emboîtés.

    14À un premier niveau, la fédération socialiste du département adopte une orientation délibérative. Éric Andrieu s’en fait le porte-flambeau, en tirant parti d’une conjonction favorable entre les priorités affichées par le bureau national et sa propre trajectoire. En 1985, alors qu’il est encore un jeune animateur de développement local, il convainc le conseiller général Joseph Baro de créer l’Association de Développement des Hautes Corbières (ADHCo) dans le Massif de Mouthoumet. Les élus et les citoyens de 17 communes audoises sont invités à se regrouper dans cette structure. L’objectif affiché est de dépasser « le schéma classique des habitants votant une fois tous les 6 ans et des élus, alors seuls responsables de la mise en place d’actions » pour « permettre à toutes les « forces vives locales » de s’impliquer dans la conception d’un projet de territoire ». Selon le mot d’ordre retenu, « il s’agit de définir collectivement le territoire que nous aimerions habiter puis (et seulement alors) les actions qui sont nécessaires pour y arriver22 ». Entre 1985 et 1990, Éric Andrieu organise des réunions délibératives qui visent à démontrer les mérites du schéma élaboré. Dans le même temps, il promeut à l’échelle départementale une « politique d’accompagnement des territoires » qui doit permettre de soutenir financièrement des démarches équivalentes. Le profil qu’il affiche ainsi est aligné sur les principes brandis par la Commission : il lui vaut d’être désigné à la direction du Groupe d’Action Local (GAL) formé pour bénéficier du fond européen « Liaison Entre les Actions de Développement Rural » (LEADER). Le dossier de candidature est constitué à l’instigation de la secrétaire parlementaire de Gérard Sutra de Germa, par ailleurs fondatrice d’une société de consultants spécialisée dans les programmes européens (Garcia et Genieys, 2005, p. 82-90). Éric Andrieu trouve dans les échanges noués avec des hauts fonctionnaires européens les moyens de conforter son argumentaire et de s’affirmer localement comme une personnalité de premier plan. En 1989, il est investi par le Parti socialiste et remporte l’élection cantonale dans la circonscription de Joseph Baro. Porté à la Vice-présidence du Conseil général de l’Aude, il s’y fait le chantre d’une décentralisation appuyée sur les pratiques délibératives. Selon ses vues, « la question n’est plus de transférer des compétences au plus près des habitants mais de savoir comment co-construire un projet collectif territorial ». Étouffés pour lors par un « État distributif » et un Conseil général qui en reproduit la logique à une échelle plus réduite, les citoyens éclairés doivent obtenir les moyens d’indiquer eux-mêmes leurs priorités dans des « conseils de développement participatifs23 ». Éric Andrieu appuie son propos en présidant le Pays des Corbières Minervois. Il lui donne un plus large écho encore – et acquiert lui-même une visibilité nouvelle – en prenant la tête de l’Union Nationale des Acteurs et des structures du Développement Local (UNADEL). Élu au Conseil régional du Languedoc-Roussillon en 2004, il en devient le Vice-président et y dirige la commission « Aménagement du Territoire ». Au fil de cette ascension, il renforce sa position dans l’appareil local du Parti socialiste et s’attache de nouveaux militants. En se posant en modernisateur de la vie politique départementale et en prétendant ajuster les dispositifs de participation à une évolution autonome des aspirations développées par les citoyens, il recoupe les principes retenus par la direction de son parti – eux-mêmes alignés sur la rhétorique de la Commission européenne. Au Congrès du Mans, en novembre 2005, il organise avec succès le soutien à la motion n° 5 (Nouveau Parti Socialiste) contre Jean-Claude Perez, proche de Laurent Fabius, premier secrétaire de la fédération socialiste de l’Aude depuis 14 ans24. Il s’empare dans la foulée de ce dernier poste et travaille à généraliser le recours aux procédures délibératives dans les structures locales du parti. Fervent soutien de Ségolène Royal au cours de la campagne interne pour la désignation du candidat socialiste à l’élection présidentielle de 2007, il s’attache ensuite à mobiliser les militants autour du mot d’ordre : « Donner la parole aux gens ! » Des « rendez-vous du Jeudi » sont organisés simultanément à Carcassonne, Castelnaudary, Lézignan, Limoux et Narbonne : en se rassemblant le temps d’une soirée, les « citoyens audois » sont invités à échanger leurs idées pour adresser ensuite des propositions consensuelles au parti25.

    15La nouvelle orientation de la fédération socialiste de l’Aude trouve des répercussions à un second niveau : elle provoque un éclatement des relations nouées avec les viticulteurs. Si des coopérateurs sont adhérents ou sympathisants du parti, ils ne peuvent œuvrer à son implantation. Ils ne disposent pas du label unificateur qui donnerait un sens à leurs activités et qui leur permettrait de fédérer les engagements politiques locaux. Plusieurs d’entre eux continuent d’émarger à la Fédération Départementale des Syndicats d’Agriculteurs (FDSEA) ou au Centre Départemental des Jeunes Agriculteurs (CDJA) ; ils y prennent régulièrement position contre leur direction nationale. Le président même de la FDSEA, Serge Vialette, dénonce l’incapacité de son propre syndicat à se mobiliser efficacement pour défendre la viticulture. Président du Syndicat des vignerons de l’Aude et membre lui aussi de la FDSEA, Philippe Vergnes invite régulièrement les autorités à prendre la mesure des difficultés rencontrées par les producteurs locaux. Ces positions sont relayées par José-Emmanuel Lacuesta, président du CDJA ainsi que par Jérôme Soulère, secrétaire général des Jeunes Agriculteurs de l’Aude et membre du bureau fédéral du Parti socialiste. L’impossibilité de prendre appui sur un critère d’identification fourni par le parti se traduit par une individualisation des démarches engagées auprès des viticulteurs. En septembre 2006, Jérôme Soulère et plusieurs membres du CDJA fixent le trajet de la « Caravane du projet » que pilote le Mouvement des Jeunes socialistes : ce dispositif itinérant vise à promouvoir des échanges délibératifs au niveau local et à recueillir les doléances de citoyens qui ne fréquentent pas les cercles militants institués. Des rencontres avec des viticulteurs sont programmées. Des caves coopératives sont visitées. En raison d’une incapacité à construire les attentes des « habitants » et d’une prétention à les enregistrer simplement, les interactions qui s’opèrent alors présentent une forme atomistique ; elles ne peuvent prêter à la formulation et la diffusion d’un propos unifié26. Dans un même registre, des « comités de veille viticole » sont mis en place au cours de l’année 2006. Animés par les membres de la FDSEA qui entretiennent des liens étroits avec le Parti socialiste, soutenus par la Chambre départementale d’agriculture et la Mutualité sociale agricole, ils visent à accueillir et écouter les viticulteurs en détresse ou à les aider le cas échéant à constituer un dossier de demande de RMI. Huit secteurs sont délimités dans le département de l’Aude. Par un système de rotation, une permanence est tenue chaque matin dans l’un ou l’autre. Les échanges qui s’y opèrent permettent bien de constituer des attaches partisanes : en compatissant aux souffrances d’un producteur ou en lui apportant un appui, les militants peuvent discrètement donner à voir leur étiquette socialiste ; les cas sont néanmoins traités sur un mode strictement individuel ; ils ne sont jamais présentés comme la vérification d’une injustice générique qui frappe un groupe bien délimité. Le rapport de loyauté qui peut procéder de l’écoute ou de l’assistance reçues participe d’une logique clientélaire plus qu’elle n’entretient une dynamique d’identification politique27.

    16Dès lors qu’aucune organisation ne parvient plus à délimiter efficacement le groupe des « petits coopérateurs audois » et à l’inscrire dans une catégorisation plus générique, il n’est guère possible d’observer des mobilisations politiques structurées. Une grande manifestation à prétention unitaire est bien organisée le 15 février 2006 à Narbonne (en même temps qu’à Béziers, Nîmes et Avignon). Plusieurs opérations permettent de dissimuler un tant soit peu le fractionnement des revendications. Le slogan « 1907, 1976, 2006 ! » inscrit les difficultés présentes dans le droit fil des grandes crises viticoles ; la référence à un passé glorifié et à un martyrologe local tient lieu de cri de ralliement. La désignation d’une cible bruxelloise vague et indistincte révèle également la faible articulation du propos ; en tête du défilé, une banderole proclame : « Pour défendre la vigne et les vignerons, rupture avec l’UE ! » Dernier indicateur d’une absence de relais structuré et structurant : les Comités d’Action Viticole reprennent leur activité ; sont successivement visés l’hôtel des impôts de Narbonne, la direction régionale de l’agriculture, des supermarchés, les cuves d’un grand négociant, plusieurs voix ferrées…

    Conclusion

    17En étudiant les modalités selon lesquelles les responsables socialistes appréhendent les attentes des « habitants » dans les circonscriptions agricoles, il est possible de relever une évolution significative. Jusque dans les années 1980, les « électorats paysans » sont construits en référence à un groupe objectivé par le parti à l’échelle nationale et par un ajustement aux profils des agriculteurs visés à l’échelle locale. Des critères d’identification sont maniés qui permettent à divers électeurs de se reconnaître comme membres d’une catégorie sociale nettement circonscrite. Les socialistes audois parviennent à mobiliser sur ce mode des coopérateurs de la vigne qui connaissent des conditions de travail et d’existence variées. Le dispositif ne peut être reconduit dès lors qu’un nouvel espace d’affrontement politique se structure à l’échelle européenne : la Commission s’affirme en présentant comme une nécessité historique l’avènement des procédures délibératives. Elle prétend notamment réguler l’activité des agriculteurs en associant des groupes d’intérêt spécialisés à l’élaboration et à la conduite de la PAC. Happés par cette dynamique, les responsables du Parti socialiste renoncent à représenter la « paysannerie ». Les revendications locales n’étant plus référées à une catégorie circonscrite, les mécanismes qui permettaient de construire des « électorats paysans » sont désarticulés. La fédération socialiste de l’Aude est prise en mains par des élus locaux qui entendent appuyer les activités partisanes sur des dispositifs délibératifs. Les revendications des viticulteurs ne sont plus unifiées en conséquence. Si des relations clientélaires permettent de les orienter vers le parti, l’aiguillage s’effectue sur un mode fragmentaire et dispersé. Les représentants du parti s’efforcent toujours de faire parler les viticulteurs, mais une nouvelle forme est donnée à l’exercice : il ne s’agit plus de prendre la parole au nom d’un groupe en le faisant advenir d’un même mouvement ; la démarche consiste désormais à donner la parole à des individus en les invitant à exprimer chacun leurs doléances particulières, au risque de faire obstacle à tout processus d’identification collective.

    Bibliographie

    Des DOI sont automatiquement ajoutés aux références bibliographiques par Bilbo, l’outil d’annotation bibliographique d’OpenEdition. Ces références bibliographiques peuvent être téléchargées dans les formats APA, Chicago et MLA.

    Format

    • APA
    • Chicago
    • MLA
    Bages, R., Drulhe, M., & Nevers, J.-Y. (1976). Fonctionnement de l’institution municipale et pouvoir local en milieu rural. Études Rurales, 63(1), 31-54. https://doi.org/10.3406/rural.1976.2165
    Bessière, C. (2004). Les « arrangements de famille » : equite et transmission d’une exploitation familiale viticole. Sociétés Contemporaines, 56(4), 69. https://doi.org/10.3917/soco.056.0069
    Conord, F. (2004). Tensions entre socialisme et communisme en Bourbonnais (1945-2002). Études Rurales, (171-172), 115-124. https://doi.org/10.4000/etudesrurales.8095
    de Maillard, J. (2002). La commission, le vin et la réforme. CAIRN. https://doi.org/10.3917/poeu.005.0068
    Dedieu, O. (1998). Raoul Bayou, député du vin : les logiques de constitution d’un patrimoine politique. Pôle Sud, 9(1), 88-110. https://doi.org/10.3406/pole.1998.1014
    Frader, L. L. (1986). Socialists, Syndicalists and the Peasant Question in the Aude. Oxford University Press (OUP). https://doi.org/10.1353/jsh/19.3.451
    Gavignaud-Fontaine, G. (1998). L’extinction de la "viticulture pour tous" en Languedoc, 1945-1984. Pôle Sud, 9(1), 57-70. https://doi.org/10.3406/pole.1998.1012
    Gaxie, D. (1994). Le maire entre disciplines et libertés. Remarques sur les limites du travail politique. Politix, 7(28), 140-148. https://doi.org/10.3406/polix.1994.1888
    Genieys, W. (1998). Le retournement du Midi viticole. Pôle Sud, 9(1), 7-25. https://doi.org/10.3406/pole.1998.1009
    Hubscher, R., & Lagrave, R.-M. (1993). Unité et pluralisme dans le syndicalisme agricole français. Un faux débat. Annales. Histoire, Sciences Sociales, 48(1), 109-134. https://doi.org/10.3406/ahess.1993.279121
    Girault, J. (Ed.). (2001). L’implantation du socialisme en France au xxe siècle. Partis, réseaux, mobilisation. Éditions de la Sorbonne. https://doi.org/10.4000/books.psorbonne.60964
    Lynch, Édouard. (2002). Moissons rouges. Presses universitaires du Septentrion. https://doi.org/10.4000/books.septentrion.52264
    Mann, P. (1998). Crises de surproduction et mobilisations cognitives dans le Midi viticole. Pôle Sud, 9(1), 48-56. https://doi.org/10.3406/pole.1998.1011
    Mattina, C. (2004). Mutations des ressources clientélaires et construction des notabilités politiques à Marseille (1970-1990). Politix, 17(67), 129-155. https://doi.org/10.3406/polix.2004.1627
    Mischi, J. (2004). Être communiste en milieu rural. Études Rurales, (171-172), 61-71. https://doi.org/10.4000/etudesrurales.8087
    Nevers, J.-Y. (1992). Entre consensus et conflits: La configuration des compétitions aux élections municipales dans les communes rurales. JSTOR. https://doi.org/10.2307/3322269
    Olivier, L. (2003). Ambiguïtés de la démocratisation partisane en France (PS, RPR, UMP). Revue française De Science Politique, 53(5), 761. https://doi.org/10.3917/rfsp.535.0761
    Cree, V. E., Clapton, G., & Smith, M. (Eds.). (2015). Revisiting Moral Panics. Policy Press. https://doi.org/10.51952/9781447321873
    Bages, Robert, Marcel Drulhe, and Jean-Yves Nevers. “Fonctionnement De l’institution Municipale Et Pouvoir Local En Milieu Rural”. Études Rurales 63, no. 1 (1976): 31-54. doi:10.3406/rural.1976.2165.
    Bessière, Céline. “Les « arrangements De famille » : Equite Et Transmission d’une Exploitation Familiale Viticole”. Sociétés Contemporaines 56, nos. 4 (2004): 69. doi:10.3917/soco.056.0069.
    Conord, Fabien. “Tensions Entre Socialisme Et Communisme En Bourbonnais (1945-2002)”. Études Rurales, no. 171-172 (July 1, 2004): 115-24. doi:10.4000/etudesrurales.8095.
    de Maillard, Jacques. “La Commission, Le Vin Et La réforme”. Politique européenne. CAIRN, March 1, 2002. doi:10.3917/poeu.005.0068.
    Dedieu, Olivier. “Raoul Bayou, député Du Vin : Les Logiques De Constitution d’un Patrimoine Politique”. Pôle Sud 9, no. 1 (1998): 88-110. doi:10.3406/pole.1998.1014.
    Frader, L. L. “Socialists, Syndicalists and the Peasant Question in the Aude”. Journal of Social History. Oxford University Press (OUP), March 1, 1986. doi:10.1353/jsh/19.3.451.
    Gavignaud-Fontaine, Geneviève. “L’extinction De La ‘viticulture Pour Tous’ En Languedoc, 1945-1984”. Pôle Sud 9, no. 1 (1998): 57-70. doi:10.3406/pole.1998.1012.
    Gaxie, Daniel. “Le Maire Entre Disciplines Et libertés. Remarques Sur Les Limites Du Travail Politique”. Politix 7, nos. 28 (1994): 140-48. doi:10.3406/polix.1994.1888.
    Genieys, William. “Le Retournement Du Midi Viticole”. Pôle Sud 9, no. 1 (1998): 7-25. doi:10.3406/pole.1998.1009.
    Hubscher, Ronald, and Rose-Marie Lagrave. “Unité Et Pluralisme Dans Le Syndicalisme Agricole français. Un Faux débat”. Annales. Histoire, Sciences Sociales 48, no. 1 (1993): 109-34. doi:10.3406/ahess.1993.279121.
    Girault, Jacques, ed. L’implantation Du Socialisme En France Au xxe siècle. Partis, réseaux, Mobilisation. []. Éditions de la Sorbonne, 2001. doi:10.4000/books.psorbonne.60964.
    Lynch, Édouard. “Moissons Rouges”. []. Presses universitaires du Septentrion, 2002. doi:10.4000/books.septentrion.52264.
    Mann, Patrice. “Crises De Surproduction Et Mobilisations Cognitives Dans Le Midi Viticole”. Pôle Sud 9, no. 1 (1998): 48-56. doi:10.3406/pole.1998.1011.
    Mattina, Cesare. “Mutations Des Ressources clientélaires Et Construction Des notabilités Politiques à Marseille (1970-1990)”. Politix 17, nos. 67 (2004): 129-55. doi:10.3406/polix.2004.1627.
    Mischi, Julian. “Être Communiste En Milieu Rural”. Études Rurales, no. 171-172 (July 1, 2004): 61-71. doi:10.4000/etudesrurales.8087.
    Nevers, Jean-Yves. “Entre Consensus Et Conflits: La Configuration Des compétitions Aux élections Municipales Dans Les Communes Rurales”. Revue Française De Sociologie. JSTOR, July 1992. doi:10.2307/3322269.
    Olivier, Laurent. “Ambiguïtés De La démocratisation Partisane En France (PS, RPR, UMP)”. Revue française De Science Politique 53, nos. 5 (2003): 761. doi:10.3917/rfsp.535.0761.
    Cree, Viviene E., Gary Clapton, and Mark Smith, eds. “Revisiting Moral Panics”. []. Policy Press, June 30, 2015. doi:10.51952/9781447321873.
    Bages, Robert, et al. “Fonctionnement De l’institution Municipale Et Pouvoir Local En Milieu Rural”. Études Rurales, vols. 63, no. 1, 1976, pp. 31-54. CrossRef, https://doi.org/10.3406/rural.1976.2165.
    Bessière, Céline. “Les « arrangements De famille » : Equite Et Transmission d’une Exploitation Familiale Viticole”. Sociétés Contemporaines, vols. 56, nos. 4, 2004, p. 69. CrossRef, https://doi.org/10.3917/soco.056.0069.
    Conord, Fabien. “Tensions Entre Socialisme Et Communisme En Bourbonnais (1945-2002)”. Études Rurales, no. 171-172, July 2004, pp. 115-24. Crossref, https://doi.org/10.4000/etudesrurales.8095.
    de Maillard, Jacques. “La Commission, Le Vin Et La réforme”. Politique européenne, n° 5, no. 1, CAIRN, 1 Mar. 2002, pp. 68-84. Crossref, https://doi.org/10.3917/poeu.005.0068.
    Dedieu, Olivier. “Raoul Bayou, député Du Vin : Les Logiques De Constitution d’un Patrimoine Politique”. Pôle Sud, vols. 9, no. 1, 1998, pp. 88-110. CrossRef, https://doi.org/10.3406/pole.1998.1014.
    Frader, L. L. “Socialists, Syndicalists and the Peasant Question in the Aude”. Journal of Social History, vols. 19, nos. 3, Oxford University Press (OUP), 1 Mar. 1986, pp. 451-72. Crossref, https://doi.org/10.1353/jsh/19.3.451.
    Gavignaud-Fontaine, Geneviève. “L’extinction De La ‘viticulture Pour Tous’ En Languedoc, 1945-1984”. Pôle Sud, vols. 9, no. 1, 1998, pp. 57-70. CrossRef, https://doi.org/10.3406/pole.1998.1012.
    Gaxie, Daniel. “Le Maire Entre Disciplines Et libertés. Remarques Sur Les Limites Du Travail Politique”. Politix, vols. 7, nos. 28, 1994, pp. 140-8. CrossRef, https://doi.org/10.3406/polix.1994.1888.
    Genieys, William. “Le Retournement Du Midi Viticole”. Pôle Sud, vols. 9, no. 1, 1998, pp. 7-25. CrossRef, https://doi.org/10.3406/pole.1998.1009.
    Hubscher, Ronald, and Rose-Marie Lagrave. “Unité Et Pluralisme Dans Le Syndicalisme Agricole français. Un Faux débat”. Annales. Histoire, Sciences Sociales, vols. 48, no. 1, 1993, pp. 109-34. CrossRef, https://doi.org/10.3406/ahess.1993.279121.
    Girault, Jacques, editor. L’implantation Du Socialisme En France Au xxe siècle. Partis, réseaux, Mobilisation. [], Éditions de la Sorbonne, 2001. Crossref, https://doi.org/10.4000/books.psorbonne.60964.
    Lynch, Édouard. Moissons Rouges. [], Presses universitaires du Septentrion, 2002. Crossref, https://doi.org/10.4000/books.septentrion.52264.
    Mann, Patrice. “Crises De Surproduction Et Mobilisations Cognitives Dans Le Midi Viticole”. Pôle Sud, vols. 9, no. 1, 1998, pp. 48-56. CrossRef, https://doi.org/10.3406/pole.1998.1011.
    Mattina, Cesare. “Mutations Des Ressources clientélaires Et Construction Des notabilités Politiques à Marseille (1970-1990)”. Politix, vols. 17, nos. 67, 2004, pp. 129-55. CrossRef, https://doi.org/10.3406/polix.2004.1627.
    Mischi, Julian. “Être Communiste En Milieu Rural”. Études Rurales, no. 171-172, July 2004, pp. 61-71. Crossref, https://doi.org/10.4000/etudesrurales.8087.
    Nevers, Jean-Yves. “Entre Consensus Et Conflits: La Configuration Des compétitions Aux élections Municipales Dans Les Communes Rurales”. Revue Française De Sociologie, vols. 33, nos. 3, JSTOR, July 1992, p. 391. Crossref, https://doi.org/10.2307/3322269.
    Olivier, Laurent. “Ambiguïtés De La démocratisation Partisane En France (PS, RPR, UMP)”. Revue française De Science Politique, vols. 53, nos. 5, 2003, p. 761. CrossRef, https://doi.org/10.3917/rfsp.535.0761.
    Cree, Viviene E., et al., editors. Revisiting Moral Panics. [], Policy Press, 30 June 2015. Crossref, https://doi.org/10.51952/9781447321873.

    Cette bibliographie a été enrichie de toutes les références bibliographiques automatiquement générées par Bilbo en utilisant Crossref.

    BIBLIOGRAPHIE

    10.3406/rural.1976.2165 :

    R. Bages, M. Druhle et J. -Y. Nevers, « Fonctionnement de l’institution municipale et pouvoir local en milieu rural », Études rurales, 63-64, 1976, p. 31-54.

    P. Barral, Les agrariens français : de Méline à Pisani, Paris, Armand Colin, 1968.

    G. Belloin, Renaud Jean, le tribun des paysans, Paris, Éditions de l’Atelier, 1994.

    10.3917/soco.056.0069 :

    C. Bessiere, « Les “arrangements de famille” : équité et transmission d’une exploitation familiale viticole », Sociétés contemporaines, n° 56, 2004, p. 69-89.

    P. Bourdieu, « La paysannerie, une classe objet », Actes de la Recherche en Sciences Sociales, n° 17/18, 1977, p. 2-5.

    J. -L. Briquet, « Des amitiés paradoxales. Échanges intéressés et morale du désintéressement dans les relations de clientèle », Politix, n° 45, 1998, p. 7-20.

    B. Bruneteau, Les paysans dans l’État. Le gaullisme et le syndicalisme agricole sous la Ve République, Paris, L’Harmattan, 1994.

    P. Champagne, L’héritage refusé. La crise de la reproduction sociale de la paysannerie française 1950-2000, Paris, Seuil, 2002.

    Y. Chiffoleau, « Les coopératives vinicoles languedociennes à l’épreuve de la “révolution qualité” : une approche par les réseaux professionnels », G. Gavignaud-Fontaine et H. Michel (dir.), Vignobles du Sud, xvie-xxe siècles, Montpellier, Publications de l’université Paul Valéry, 2003.

    10.4000/etudesrurales.8095 :

    F. Conord, « Tensions entre socialisme et communisme en Bourbonnais (1945-2002) », Études rurales, n° 171-172, 2004, p. 115-124.

    10.3917/poeu.005.0068 :

    J. De Maillard, « La Commission, le vin et la réforme », Politique européenne, n° 5, 2001, p. 70-86.

    10.3406/pole.1998.1014 :

    O. Dedieu, « Raoul Bayou, député du vin : les logiques de constitution d’un patrimoine politique », Pôle Sud, n° 9, 1998, p. 88-110.

    O. Dedieu, « Les élus locaux face à la crise du vignoble languedocien », Communication à la journée d’études AFSP/Groupe Local et Politique, IEP de Rennes, 8 février 2002.

    J. -L. Escudier, Viticulture et politique en Languedoc. L’action d’Adolphe Turrel, ministre de la IIIe République, Montpellier, Presses du Languedoc, 1995.

    G. Ferre, Léon Blum : un parisien dans les vignes, Portet-sur-Garonne, Loubatières, 2003.

    E. Fouilleux, La Politique Agricole Commune et ses réformes. Une politique à l’épreuve de la globalisation, Paris, L’Harmattan, 2003.

    10.1353/jsh/19.3.451 :

    L. L. Frader, « Socialists, Syndicalists and the “Peasant Question” in the Aude », Journal of Social History, n° 19, 1986, p. 451-472.

    L. L. Frader, Peasants and protest : agricultural workers, politics, and unions in the Aude, 1850-1914, Berkeley, University of California Press, 1991.

    M. -C. Garcia et W. Genieys, L’invention du Pays Cathare. Essai sur la constitution d’un territoire imaginé, Paris, L’Harmattan, 2005.

    M. -F. Garcia-Parpet, « Le terroir, le cépage et la marque : stratégies de valorisation des vins dans un contexte de mondialisation », Cahiers d’économie et de sociologie rurales, n° 60-61, 2001, p. 150-180.

    10.3406/pole.1998.1012 :

    G. Gavignaud-Fontaine, « L’extinction de “la viticulture pour tous” en Languedoc, 1945-1984 », Pôle Sud, n° 9, 1998, p. 57-70.

    D. Gaxie, « Les fondements de l’autorité présidentielle : transformations structurelles et consolidation de l’institution », B. Lacroix et J. Lagroye (dir.), Le président de la République. Usages et genèses d’une institution, Paris, Presses de la FNSP, 1992, p. 333-375.

    10.3406/polix.1994.1888 :

    D. Gaxie, « Le maire entre disciplines et libertés. Remarques sur les limites du travail politique », Politix, n° 28, 1994, p. 140-148.

    D. Gaxie, La démocratie représentative, Paris, Montchrestien, 2000.

    D. Gaxie et P. Lehingue, Enjeux municipaux. La constitution des enjeux politiques dans une élection municipale, Paris, CURAPP, Presses Universitaires de France, 1985.

    10.3406/pole.1998.1009 :

    W. Genieys, « Le retournement du Midi viticole », Pôle Sud, n° 9, 1998, p. 7-25.

    J. Girault, Le Var rouge : les Varois et le socialisme de la fin de la Première guerre mondiale au milieu des années 1930, Paris, Publications de la Sorbonne, 1995.

    M. Hrabanski, « Lobbyistes agricoles et lobbyistes en agriculture. Recrutement et carrière des représentants d’intérêts au COPA », H. Michel (dir.), Lobbyistes et lobbying de l’Union européenne. Trajectoires, formations et pratiques des représentants d’intérêts, Strasbourg, Presses universitaires de Strasbourg, 2006.

    R. Hubscher, « Réflexions sur l’identité paysanne au XIXe siècle : identité réelle ou supposée ? », Ruralia, 1, 1997, p. 65-80.

    10.3406/ahess.1993.279121 :

    R. Hubscher et R. -M. Lagrave, « Unité et pluralisme dans le syndicalisme agricole français. Un faux débat », Annales ESC, n° 1, 1993, p. 109-134.

    R. -M. Lagrave, « Les gauches syndicales (MODEF, CNSTP, FNSP) », P. Coulomb, H. Delorme, B. Hervieu, M. Jollivet et P. Lacombe (dir.), Les agriculteurs et la politique, Paris, Presses de la FNSP, 1990, p. 355-369.

    J. Lagroye, « De “l’objet local” à l’horizon local des pratiques », A. Mabileau (dir.), À la recherche du « local », Paris, L’Harmattan, 1993, p. 166-182.

    J. -P. Laporte et J. -M. Touzard, « Deux décennies de transition viticole en Languedoc-Roussillon : de la production de masse à une viticulture plurielle », Pôle Sud, n° 9, 1998, p. 26-47.

    J. Le Bohec, « Le travail de mobilisation électorale et de dénégation de leur intérêt effectué par les maires », J. Fontaine et C. Le Bart (dir.), Le métier d’élu local, Paris, L’Harmattan, 1994, p. 187-246.

    10.4000/books.psorbonne.60964 :

    R. Lefebvre, « Ce que le municipalisme fait au socialisme. Éléments de réponse à partir du cas de Roubaix », J. Girault (dir.), L’implantation du socialisme en France au XXe siècle, Paris, Presses de la Sorbonne, 2001, p. 123-142.

    R. Lefebvre, « La proximité à distance. Typologie des interactions élus-citoyens », R. Lefebvre et C. Le Bart (dir.), La proximité : usages, rhétoriques, pratiques, Rennes, Presses Universitaires de Rennes, 2004, p. 103-127.

    R. Lefebvre, « S’ouvrir les portes de la ville. Ethnographie des porte-à-porte de M. Aubry à Lille », J. Lagroye, P. Lehingue et F. Sawicki (dir.), Mobilisations électorales. Le cas des élections municipales de 2001, Paris, PUF, 2005, p. 191-217.

    R. Lefebvre et F. Sawicki, La société des socialistes. Le PS aujourd’hui, Bellecombe-en-Bauges, Éditions du Croquant, 2006.

    P. Lehingue, « Faux concept et vrai problème : la “volatilité électorale”. Fluidité des définitions, infidélités des mesures et flottement des interprétations », Scalpel, n° 2-3, 1997, p. 124-179.

    J. Lenoble, Le Parti socialiste dans l’Aude, de la Libération à la fin du XXe siècle, tome 1, De la Libération à la fin de la IVe République, Villelongue d’Aude, Atelier du Gué, 2005.

    E. Lynch, « Le Parti socialiste et la paysannerie dans l’entre-deux-guerres : pour une histoire des doctrines agraires et de l’action politique au village », Ruralia, n° 3, 1998.

    10.4000/books.septentrion.52264 :

    E. Lynch, Moissons rouges : les socialistes français et la société paysanne durant l’entre-deux-guerres, 1918-1940, Villeneuve d’Ascq, Presses universitaires du Septentrion, 2002.

    10.3406/pole.1998.1011 :

    P. Mann, « Crises de surproduction et mobilisations cognitives dans le Midi viticole », Pôle Sud, n° 9, 1998, p. 48-56.

    S. Maresca, Les dirigeants paysans, Paris, Éditions de Minuit, 1983.

    P. Mathiot, « Faire la liste, entre règles du jeu et jeux avec les règles », J. Lagroye, P. Lehingue et F. Sawicki (dir.), Mobilisations électorales. Le cas des élections municipales de 2001, Paris, PUF, 2005, p. 89-116.

    10.3406/polix.2004.1627 :

    C. Mattina, « Mutations des ressources clientélaires et construction des notabilités politiques à Marseille (1970-1990) », Politix, n° 67, 2004, p. 129-155.

    J. -F. Medard, « Le clientélisme politique : de la relation de clientèle à l’analyse politique », Revue française de science politique, vol. 26, n° 1, 1976, p. 103-131.

    J. Mischi, Structuration et désagrégation du communisme français (1920-2002). Usages sociaux du parti et travail partisan en milieu populaire, thèse pour l’obtention du doctorat d’études politiques de l’EHESS, 2002.

    10.4000/etudesrurales.8087 :

    J. Mischi, « Être communiste en milieu rural », Études rurales, n° 171-172, 2004, p. 61-71.

    P. Muller, Le technocrate et le paysan : essai sur la politique française de modernisation de l’agriculture : de 1945 à nos jours, Paris, Éditions ouvrières, 1984.

    Y. Nakayama, « The Development of Political Clientelism in 20th-Century France : Party Networks and Patterns of “Voter Loyalization” », J. Kawata (dir.), Comparing Political Corruption and Clientelism, Ashgate, 2006, p. 171-199.

    Y. Nakayama, « Associations, Party Models and Democracies : Changing Organizational Patterns of French Parties in a Historical Perspective », Annual Conference of the Political Studies Association, 3-6 avril 2006.

    10.2307/3322269 :

    J. -Y. Nevers, « Entre consensus et conflit. La configuration des compétitions aux élections municipales dans les communes rurales », Revue française de sociologie, vol. 33, n° 4, 1992, p. 391-416.

    10.3917/rfsp.535.0761 :

    L. Olivier, « Ambiguïtés de la démocratisation partisane en France (PS, RPR, UMP) », Revue Française de Science Politique, vol. 53, n° 5, 2003, p. 761-190.

    P. Plas, « Élites et édiles : le poids des réseaux », G. Le Beguec et D. Peschanski (dir.), Les élites locales dans la tourmente : du Front populaire aux années cinquante, Paris, CNRS Éditions, 2000, p. 47-62.

    J. Remy, « Qui est agriculteur ? Identité statistique, identité sociale et politique agricole », Les agriculteurs et la politique depuis 1970, Paris, Musée des Arts et Traditions Populaires, 1987.

    C. Roederer, « Informal Governance in the Common Agricultural Policy », T. Christiansen et S. Piattoni (dir.), Informal Governance in the EU, Londres, Edward Elgar, 2004, p. 173-89.

    A. Roger, « L’impossible appropriation de l’Union européenne par les militants des partis politiques nationaux », O. Costa et P. Magnette (dir.), Une Europe des élites ?, Bruxelles, Éditions de l’université de Bruxelles, 2007.

    F. Sawicki, Les réseaux du parti socialiste. Sociologie d’un milieu partisan, Paris, Belin, 1997.

    F. Sawicki, « La faiblesse du clientélisme partisan en France », J. -L. Briquet et F. Sawicki (dir.), Le clientélisme politique dans les sociétés contemporaines, Paris, PUF, 1998, p. 215-249.

    A. Smith, L’Europe politique au miroir du local, Paris, L’Harmattan, 1995.

    A. Smith, « L’Europe, le Midi et le vin », Pôle Sud, n° 9, 1998, p. 125-135.

    10.51952/9781447321873 :

    A. Smith, « Introduction », A. Smith (dir.), Politics and the European Commission : Actors, Interdependance, Legitimacy, Londres, Routledge, 2004, p. 1-13.

    A. Smith et W. Genyes, « Idées et intégration européenne : “la grande transformation” du Midi viticole », Politique européenne, n° 1, 2000, p. 43-62.

    L. Temple, J. -M. Touzard et F. Jarrige, « La restructuration des coopératives vinicoles en Languedoc-Roussillon : du modèle communal à la diversité des adaptations actuelles », Revue de l’économie méridionale, vol. 44, n° 4, 1996, p. 73-93.

    J. -M. Touzard, « La restructuration des coopératives vinicoles en Languedoc-Roussillon », G. Gavignaud-Fontaine et H. Michel (dir.), Vignobles du Sud, xvie-xxe siècles, Montpellier, Publications de l’université Paul Valéry, 2003.

    S. Vignon, « La dynamique des marchés électoraux périphériques : le cas des communes rurales de la Somme », J. Lagroye, P. Lehingue et F. Sawicki (dir.), Mobilisations électorales. Le cas des élections municipales de 2001, Paris, PUF, 2005, p. 145-167.

    Notes de bas de page

    2 Dans certaines circonscriptions, le Parti communiste vient concurrencer les socialistes (Conord, 2004). Il procède à des objectivations qui ne coïncident pas avec la labellisation des petits paysans coopérateurs. Les brochures de propagande qu’il diffuse dans les campagnes distinguent les ouvriers agricoles, les fermiers et étayers (qui peuvent employer des domestiques ou des ouvriers agricoles) et enfin les exploitants – eux-mêmes classés selon le nombre de salariés qu’ils emploient (Mischi, 2004).

    3 Le dispositif ainsi caractérisé ne peut être qualifié de clientélaire à strictement parler. Un échange qui entre dans cette catégorie est « fondé sur une relation dyadique personnalisée, la faiblesse des liens “horizontaux” (groupes, organisations…), l’échange de biens présentant un intérêt personnel et individuel immédiat, l’absence d’attachements de caractère idéologique et/ou partisan, et la relation entre position sociale (grand propriétaire, “notable”…) et position de patron » (Sawicki, 1997, p. 229-230). Dans la configuration qui nous occupe, nous observons bien plutôt « des obligations personnelles entre représentants politiques et porte-parole d’intérêts collectifs » qui combinent relations de dépendance verticales et structurations horizontales (Sawicki, 1998, p. 222-223 ; voir aussi Lefebvre, 2001 et Mattina, 2004). Un écart est ainsi marqué avec la définition classique de Jean-François Médard qui autorise à reconnaître comme « clientéliste » un échange asymétrique dans lequel est engagé un groupe organisé (Médard, 1976).

    4 Il ne saurait être question de livrer une lecture unilatérale et de caractériser une simple diffusion à la base des catégories construites au sommet. Une interaction doit bien plutôt être caractérisée entre les luttes de classement engagées à l’échelle nationale et les espaces politiques locaux. La délimitation de la paysannerie proposée par l’appareil socialiste peut être précisée et consolidée par les informations que font remonter les responsables de fédération. Une dynamique équivalente est observée au sein du Parti communiste (Belloin, 1994).

    5 Une loi votée en 1905 vise à empêcher la vente de vin frelaté, organisée par des négociants aux dépens des producteurs. Considérant qu’elle n’est pas appliquée de façon stricte, 87 viticulteurs se mobilisent en mars 1907 dans la commune audoise d’Argeliers et fondent un Comité d’initiative de défense viticole. Ils obtiennent l’appui du maire de Narbonne, le Dr Ernest Ferroul. Plusieurs structures du même type sont mises en place dans le département et organisent des rassemblements toujours plus importants. Le mouvement atteint son paroxysme le 9 juin : 600 000 personnes défilent alors à Montpellier. Après que Georges Clemenceau a ordonné l’arrestation des principaux insurgés, une manifestation de soutien est organisée le 19 juin à Narbonne. Les forces de l’ordre la répriment et font cinq victimes. Si la portée symbolique de l’événement est incontestable, son interprétation scientifique prête à discussion. Des causes multiples peuvent être trouvées aux difficultés rencontrées par les viticulteurs (surproduction ; inorganisation du marché ; concurrence des vins algériens exemptés de taxes ; développement de la consommation de cidre…). Le combat contre la fraude dissimule temporairement le fossé creusé entre grands propriétaires et petits producteurs – à tel point que les historiens le décrivent parfois comme une manœuvre dilatoire des premiers pour détourner les seconds de se mobiliser contre eux : en préconisant une mobilisation unitaire de « la viticulture », il est possible de désigner pour cible les producteurs de betterave à sucre installés dans le nord de la France et de dénoncer la complaisance d’autorités publiques par principes hostiles aux populations du « Midi ». L’effet de brouillage est encore accentué par le soutien que l’Action française apporte à la mobilisation (Mann, 1998).

    6 Le siège de député de la 1re circonscription de l’Aude a été précédemment occupé par le Dr Ernest Ferroul (1888-1902) puis par les socialistes Félix Aldy (1902-1919) et Yvan Pélissier (1924-1929).

    7 Dans d’autres configurations, le Parti communiste a pu jouer un rôle de réassurance identitaire pour des électeurs ruraux (Mischi, 2002, chap. 2)

    8 Le « jeu » entre le label national et les dynamiques locales varie au fil du temps. L’appareil du parti peut chercher à imposer sa catégorisation de façon ferme et unifiée dans les campagnes électorales locales (Gaxie et Lehingue, 1985). Une standardisation relative est alors à relever : « Avec les marchés politiques s’unifient également des instruments intellectuels de mesure de ces marchés […]. Dans tous les cas, la mesure et son commentaire supposent que l’on ne retienne que ce que les élections peuvent avoir de réellement ou de fictivement unifié (l’appartenance des candidats à des partis nationaux dont les orientations sont censées correspondre aux préférences et déterminer les choix de tous les électeurs), et que l’on considère les variations locales comme négligeables » (Gaxie, 1992, p. 349). Une autonomisation demeure possible dans le cas de figure où le titulaire de la charge élective locale est installé de longue date et peut jouer sur son nom propre plutôt que sur le label partisan (Mathiot, 2005). Nous devons par ailleurs veiller à ne pas confondre standardisation des dispositifs qui servent à construire les attentes des « habitants » et homogénéisation de leurs utilisations pratiques : un même label peut être manié selon des modalités très diverses (Lagroye, 1993).

    9 Ces analyses ne sont pas nécessairement infirmées par l’absence de politisation explicite qui caractérise nombre d’élections locales (Bages, Druhle et Nevers, 1976 ; Gaxie et Lehingue, 1985 ; Nevers, 1992 ; Vignon, 2005). Un « double horizon des pratiques » peut être caractérisé : « L’absence d’identification partisane explicite du candidat à une élection municipale » ne signifie pas que les électeurs ignorent quels « milieux politiques » il fréquente (Lagroye, p. 169-179). Il convient de distinguer les contextes particuliers dans lesquels des structures clientélaires caractérisées se substituent à l’objectivation des groupes, les relations individuelles intéressées étant voilées par une symbolique de l’amitié (Briquet, 1999). Pour assurer sa réélection, le maire d’une commune rurale peut alors se contenter d’activer des liens d’allégeance constitués au fil d’interactions régulières avec ses administrés (Le Bohec, 1994).

    10 L’offensive de la Commission européenne fonctionne à la façon d’une catalyse : elle agrège et met en ordre des aspirations et des projets qui pouvaient être formulés sous des formes fragmentaires ou labiles dans la haute administration nationale, dans des clubs de réflexion et dans des courants politiques minoritaires.

    11 Les groupes d’intérêt (autrement baptisés « organisations professionnelles »), ont pu s’imposer comme interlocuteurs privilégiés de l’État avant la structuration de l’espace politique européen ; ils étaient alors connectés à des réseaux partisans.

    12 Le COPA est constitué en septembre 1958 et la COGECA un an plus tard. Un secrétariat général commun aux deux organisations est installé à Bruxelles en décembre 1962.

    13 Après quelques mois de discussion avec les États membres, le chiffre est revu à la baisse et successivement ramené à 200 000, puis à 175 000 hectares.

    14 Avant les réformes que nous évoquons, l’activité vitivinicole fait bien l’objet d’une régulation européenne ; mais la Commission n’est pas placée au centre du dispositif et les procédures délibératives ne sont pas privilégiées. En 1962, les six États fondateurs de la Communauté économique européenne mettent en place l’OCM dans le but d’harmoniser les principes qui encadrent la production et le commerce du vin. Chacun conserve néanmoins une grande marge de manœuvre pour la classification des produits, la fixation des droits de plantation et la définition des règles œnologiques. En réponse à la crise des années 1970, les gouvernements nationaux s’accordent pour donner un tour plus dirigiste au dispositif : l’OCM interdit alors la plantation de nouvelles vignes et impose une distillation des excédents. En novembre 1984, le Conseil européen de Dublin met un terme au financement des excédents et instaure une prime à l’arrachage définitif.

    15 Le renoncement à objectiver un « électorat paysan » ne saurait être expliqué par une simple évolution des conditions sociales dans lesquelles vivent les populations visées. Il n’est certes pas question de nier les difficultés que rencontrent les professions agricoles à assurer leur « reproduction sociale » (Champagne, 2002 ; Bessière, 2004). Dans la mesure où le groupe construit par les socialistes a toujours assemblé des agents très divers, aucun obstacle substantiel n’est pourtant constitué à la base qui empêcherait une reconduction des mécanismes d’unification accoutumés.

    16 Après avoir dirigé entre 1981 et 1984 le cabinet du commissaire européen au développement Edgar Pisani, Jean-Charles Leygues devient en 1987 conseiller au cabinet de Jacques Delors.

    17 Aujourd’hui encore, quelques responsables socialistes prétendent développer une compétence particulière pour traiter les questions agricoles ; ils sont régulièrement placés sous les projecteurs, notamment à l’approche des élections nationales ou à l’occasion du salon de l’Agriculture. Leur propos porte principalement sur le « développement rural » ; il ne permet en aucun cas la délimitation d’un groupe « paysan ». Germinal Peiro et Frédéric Léveillé s’imposent notamment dans ce registre. Maire de Castelnaud-la-Chapelle et député de la Dordogne, le premier occupe au sein du parti le poste de secrétaire national à l’agriculture. Premier secrétaire de la fédération de l’Orne, le second est également responsable national à l’agriculture. En 2006, l’un et l’autre organisent des forums délibératifs : au sein de la Commission nationale agricole et rurale, dix groupes de travail sont constitués qui se réunissent très régulièrement et dont les propositions sont confrontées au cours de six séances plénières ; les membres du parti qui participent à ces activités sont encouragés à organiser autant que possible des débats sur « le terrain », afin d’associer à la prise de décision les intérêts les plus diversifiés. Le rapport finalement publié sous le titre Agriculture, forêts et territoires ruraux propose de « développer une approche agro-environnementale » ; il préconise le développement de contrats individualisés entre chaque agriculteur et les pouvoirs publics, en conformité avec les « objectifs du territoire » définis par « tous les habitants ».

    18 En 2006, l’Aude est le 2e département viticole français. Elle compte plus de 7 000 viticulteurs. La viticulture y représente 78 % de la production agricole et 60 % de la production économique totale.

    19 En 2005, 5 000 hectares sont arrachés dans l’Aude. En 2006, 90 % des vignes arrachées à l’échelle nationale sont localisées dans le Languedoc-Roussillon.

    20 Créée en juin 1999 par une vingtaine de sénateurs et députés, l’ANEV regroupe 115 élus nationaux en 2007. Elle réclame un assouplissement des restrictions à la publicité pour l’alcool, en proposant une distinction entre « boissons agricoles » (vins et cidre) et « alcools forts ». Ses membres commandent par ailleurs des enquêtes et organisent des colloques sur les bienfaits du vin. En 1999, ils font adopter « l’amendement buvette » qui autorise les groupements sportifs à vendre de l’alcool. En novembre 2004, ils obtiennent la création d’un Conseil de modération et de prévention, qui intègre des représentants des intérêts viticoles et leur permet d’exercer un contrôle sur les campagnes de lutte contre l’alcoolisme lancées par le ministère de la Santé.

    21 Le sénateur de l’Aude Roland Courteau est Vice-président de l’association. Jacques Bascou en est également un membre affiché : député de la 2e circonscription de l’Aude depuis 1997, élu maire de Narbonne en 2008, il diffuse sur un blog ses interventions à l’Assemblée nationale – et notamment ses discours relatifs à la « défense de la viticulture » : <www. jacques-bascou.com>.

    22 Nous nous référons là aux bilans et discours d’autopromotion publiés par Éric Andrieu dans revues spécialisées : « Plus de passerelles, moins de notables ! », Intercommunalités, novembre 2000 ; « 40 ans de développement participatif en France », Territoires, n° 432, novembre 2002 ; « Un nouvel équilibre entre représentation et participation », Pouvoirs locaux, n° 62, 2004.

    23 Dossier : « Quelle décentralisation ? », Transrural, n° 247, 21 octobre 2003.

    24 Dans la fédération de l’Aude, la motion n° 5 l’emporte de 7 voix sur la motion n° 2 (dite « Motion Fabius »).

    25 Précisons que cette orientation ne peut être corrélée de façon mécanique au soutien apporté à une motion particulière. Dans la fédération voisine de l’Hérault, le député « fabiuisien » Kléber Mesquida pratique activement le porte-à-porte. Pendant la période des vendanges, il effectue chaque année une « tournée des caves » en 26 étapes pour recueillir les doléances des viticulteurs. Il est par ailleurs un membre actif de l’ANEV.

    26 Nos observations recoupent celles qui ont pu être livrées sur d’autres terrains. Conçues comme un moyen d’associer les électeurs à l’élaboration du programme, les activités de porte-à-porte consacrent l’individualisation et l’émiettement des rapports au parti (Lefebvre, 2005, p. 192).

    27 Une combinaison s’opère entre « proximité participative » et « proximité d’interpellation ». La première amène à considérer que « les relations individualisées avec les électeurs au quotidien tiennent lieu de concertation permanente » ; elle « constitue pour l’élu une tribune lui permettant de communiquer et de justifier ses actions ». La seconde relève du registre clientélaire. Elle invite à « apporter une réponse adaptée et donc personnalisée à chaque cas sans le constituer en cause ou monter en généralité ». Les élus qui la pratiquent « ne cherchent pas le plus souvent à « désingulariser » et donc à politiser, les cas individuels qu’ils rencontrent » ; ils « se donnent ainsi à voir comme des prestataires de services individualisés » (Lefebvre, 2004, p. 122).

    Auteur

    • Antoine Roger
    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    La proximité en politique

    La proximité en politique

    Usages, rhétoriques, pratiques

    Christian Le Bart et Rémi Lefebvre (dir.)

    2005

    Aux frontières de l'expertise

    Aux frontières de l'expertise

    Dialogues entre savoirs et pouvoirs

    Yann Bérard et Renaud Crespin (dir.)

    2010

    De l'état social à l'état des droits de l'homme ?

    De l'état social à l'état des droits de l'homme ?

    Colette Bec

    2011

    Réinventer la ville

    Réinventer la ville

    Artistes, minorités ethniques et militants au service des politiques de développement urbain. Une comparaison franco-britannique

    Lionel Arnaud

    2012

    Militer pour la planète

    Militer pour la planète

    Sociologie des écologistes

    Sylvie Ollitrault

    2008

    La figure de «l'habitant»

    La figure de «l'habitant»

    Sociologie politique de la «demande sociale»

    Virginie Anquetin et Audrey Freyermuth (dir.)

    2009

    Politiques de jeunesse

    Politiques de jeunesse

    Les défis majeurs de l'intégration

    Patricia Loncle

    2010

    Journalistes engagés

    Journalistes engagés

    Sandrine Lévêque et Denis Ruellan (dir.)

    2010

    La fabrique interdisciplinaire

    La fabrique interdisciplinaire

    Histoire et science politique

    Michel Offerlé et Henry Rousso (dir.)

    2008

    Mobilisations de victimes

    Mobilisations de victimes

    Sandrine Lefranc et Lilian Mathieu (dir.)

    2009

    Les libertariens aux États-Unis

    Les libertariens aux États-Unis

    Sociologie d'un mouvement asocial

    Sébastien Caré

    2010

    Le choix rationnel en science politique

    Le choix rationnel en science politique

    Débats critiques

    Mathias Delori, Delphine Deschaux-Beaume et Sabine Saurugger (dir.)

    2009

    Voir plus de livres
    1 / 12
    La proximité en politique

    La proximité en politique

    Usages, rhétoriques, pratiques

    Christian Le Bart et Rémi Lefebvre (dir.)

    2005

    Aux frontières de l'expertise

    Aux frontières de l'expertise

    Dialogues entre savoirs et pouvoirs

    Yann Bérard et Renaud Crespin (dir.)

    2010

    De l'état social à l'état des droits de l'homme ?

    De l'état social à l'état des droits de l'homme ?

    Colette Bec

    2011

    Réinventer la ville

    Réinventer la ville

    Artistes, minorités ethniques et militants au service des politiques de développement urbain. Une comparaison franco-britannique

    Lionel Arnaud

    2012

    Militer pour la planète

    Militer pour la planète

    Sociologie des écologistes

    Sylvie Ollitrault

    2008

    La figure de «l'habitant»

    La figure de «l'habitant»

    Sociologie politique de la «demande sociale»

    Virginie Anquetin et Audrey Freyermuth (dir.)

    2009

    Politiques de jeunesse

    Politiques de jeunesse

    Les défis majeurs de l'intégration

    Patricia Loncle

    2010

    Journalistes engagés

    Journalistes engagés

    Sandrine Lévêque et Denis Ruellan (dir.)

    2010

    La fabrique interdisciplinaire

    La fabrique interdisciplinaire

    Histoire et science politique

    Michel Offerlé et Henry Rousso (dir.)

    2008

    Mobilisations de victimes

    Mobilisations de victimes

    Sandrine Lefranc et Lilian Mathieu (dir.)

    2009

    Les libertariens aux États-Unis

    Les libertariens aux États-Unis

    Sociologie d'un mouvement asocial

    Sébastien Caré

    2010

    Le choix rationnel en science politique

    Le choix rationnel en science politique

    Débats critiques

    Mathias Delori, Delphine Deschaux-Beaume et Sabine Saurugger (dir.)

    2009

    Voir plus de chapitres

    Épilogue. Comparer les articulations entre mouvements sociaux et organisations partisanes

    Retour sur la question de la causalité

    Antoine Roger

    Introduction

    Les partis politiques sont-ils solubles dans la démocratie délibérative ?

    Rémi Lefebvre et Antoine Roger

    Voir plus de chapitres
    1 / 2

    Épilogue. Comparer les articulations entre mouvements sociaux et organisations partisanes

    Retour sur la question de la causalité

    Antoine Roger

    Introduction

    Les partis politiques sont-ils solubles dans la démocratie délibérative ?

    Rémi Lefebvre et Antoine Roger

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    Presses universitaires de Rennes
    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    • lcdpu.fr
    ePub / PDF

    2 Dans certaines circonscriptions, le Parti communiste vient concurrencer les socialistes (Conord, 2004). Il procède à des objectivations qui ne coïncident pas avec la labellisation des petits paysans coopérateurs. Les brochures de propagande qu’il diffuse dans les campagnes distinguent les ouvriers agricoles, les fermiers et étayers (qui peuvent employer des domestiques ou des ouvriers agricoles) et enfin les exploitants – eux-mêmes classés selon le nombre de salariés qu’ils emploient (Mischi, 2004).

    3 Le dispositif ainsi caractérisé ne peut être qualifié de clientélaire à strictement parler. Un échange qui entre dans cette catégorie est « fondé sur une relation dyadique personnalisée, la faiblesse des liens “horizontaux” (groupes, organisations…), l’échange de biens présentant un intérêt personnel et individuel immédiat, l’absence d’attachements de caractère idéologique et/ou partisan, et la relation entre position sociale (grand propriétaire, “notable”…) et position de patron » (Sawicki, 1997, p. 229-230). Dans la configuration qui nous occupe, nous observons bien plutôt « des obligations personnelles entre représentants politiques et porte-parole d’intérêts collectifs » qui combinent relations de dépendance verticales et structurations horizontales (Sawicki, 1998, p. 222-223 ; voir aussi Lefebvre, 2001 et Mattina, 2004). Un écart est ainsi marqué avec la définition classique de Jean-François Médard qui autorise à reconnaître comme « clientéliste » un échange asymétrique dans lequel est engagé un groupe organisé (Médard, 1976).

    4 Il ne saurait être question de livrer une lecture unilatérale et de caractériser une simple diffusion à la base des catégories construites au sommet. Une interaction doit bien plutôt être caractérisée entre les luttes de classement engagées à l’échelle nationale et les espaces politiques locaux. La délimitation de la paysannerie proposée par l’appareil socialiste peut être précisée et consolidée par les informations que font remonter les responsables de fédération. Une dynamique équivalente est observée au sein du Parti communiste (Belloin, 1994).

    5 Une loi votée en 1905 vise à empêcher la vente de vin frelaté, organisée par des négociants aux dépens des producteurs. Considérant qu’elle n’est pas appliquée de façon stricte, 87 viticulteurs se mobilisent en mars 1907 dans la commune audoise d’Argeliers et fondent un Comité d’initiative de défense viticole. Ils obtiennent l’appui du maire de Narbonne, le Dr Ernest Ferroul. Plusieurs structures du même type sont mises en place dans le département et organisent des rassemblements toujours plus importants. Le mouvement atteint son paroxysme le 9 juin : 600 000 personnes défilent alors à Montpellier. Après que Georges Clemenceau a ordonné l’arrestation des principaux insurgés, une manifestation de soutien est organisée le 19 juin à Narbonne. Les forces de l’ordre la répriment et font cinq victimes. Si la portée symbolique de l’événement est incontestable, son interprétation scientifique prête à discussion. Des causes multiples peuvent être trouvées aux difficultés rencontrées par les viticulteurs (surproduction ; inorganisation du marché ; concurrence des vins algériens exemptés de taxes ; développement de la consommation de cidre…). Le combat contre la fraude dissimule temporairement le fossé creusé entre grands propriétaires et petits producteurs – à tel point que les historiens le décrivent parfois comme une manœuvre dilatoire des premiers pour détourner les seconds de se mobiliser contre eux : en préconisant une mobilisation unitaire de « la viticulture », il est possible de désigner pour cible les producteurs de betterave à sucre installés dans le nord de la France et de dénoncer la complaisance d’autorités publiques par principes hostiles aux populations du « Midi ». L’effet de brouillage est encore accentué par le soutien que l’Action française apporte à la mobilisation (Mann, 1998).

    6 Le siège de député de la 1re circonscription de l’Aude a été précédemment occupé par le Dr Ernest Ferroul (1888-1902) puis par les socialistes Félix Aldy (1902-1919) et Yvan Pélissier (1924-1929).

    7 Dans d’autres configurations, le Parti communiste a pu jouer un rôle de réassurance identitaire pour des électeurs ruraux (Mischi, 2002, chap. 2)

    8 Le « jeu » entre le label national et les dynamiques locales varie au fil du temps. L’appareil du parti peut chercher à imposer sa catégorisation de façon ferme et unifiée dans les campagnes électorales locales (Gaxie et Lehingue, 1985). Une standardisation relative est alors à relever : « Avec les marchés politiques s’unifient également des instruments intellectuels de mesure de ces marchés […]. Dans tous les cas, la mesure et son commentaire supposent que l’on ne retienne que ce que les élections peuvent avoir de réellement ou de fictivement unifié (l’appartenance des candidats à des partis nationaux dont les orientations sont censées correspondre aux préférences et déterminer les choix de tous les électeurs), et que l’on considère les variations locales comme négligeables » (Gaxie, 1992, p. 349). Une autonomisation demeure possible dans le cas de figure où le titulaire de la charge élective locale est installé de longue date et peut jouer sur son nom propre plutôt que sur le label partisan (Mathiot, 2005). Nous devons par ailleurs veiller à ne pas confondre standardisation des dispositifs qui servent à construire les attentes des « habitants » et homogénéisation de leurs utilisations pratiques : un même label peut être manié selon des modalités très diverses (Lagroye, 1993).

    9 Ces analyses ne sont pas nécessairement infirmées par l’absence de politisation explicite qui caractérise nombre d’élections locales (Bages, Druhle et Nevers, 1976 ; Gaxie et Lehingue, 1985 ; Nevers, 1992 ; Vignon, 2005). Un « double horizon des pratiques » peut être caractérisé : « L’absence d’identification partisane explicite du candidat à une élection municipale » ne signifie pas que les électeurs ignorent quels « milieux politiques » il fréquente (Lagroye, p. 169-179). Il convient de distinguer les contextes particuliers dans lesquels des structures clientélaires caractérisées se substituent à l’objectivation des groupes, les relations individuelles intéressées étant voilées par une symbolique de l’amitié (Briquet, 1999). Pour assurer sa réélection, le maire d’une commune rurale peut alors se contenter d’activer des liens d’allégeance constitués au fil d’interactions régulières avec ses administrés (Le Bohec, 1994).

    10 L’offensive de la Commission européenne fonctionne à la façon d’une catalyse : elle agrège et met en ordre des aspirations et des projets qui pouvaient être formulés sous des formes fragmentaires ou labiles dans la haute administration nationale, dans des clubs de réflexion et dans des courants politiques minoritaires.

    11 Les groupes d’intérêt (autrement baptisés « organisations professionnelles »), ont pu s’imposer comme interlocuteurs privilégiés de l’État avant la structuration de l’espace politique européen ; ils étaient alors connectés à des réseaux partisans.

    12 Le COPA est constitué en septembre 1958 et la COGECA un an plus tard. Un secrétariat général commun aux deux organisations est installé à Bruxelles en décembre 1962.

    13 Après quelques mois de discussion avec les États membres, le chiffre est revu à la baisse et successivement ramené à 200 000, puis à 175 000 hectares.

    14 Avant les réformes que nous évoquons, l’activité vitivinicole fait bien l’objet d’une régulation européenne ; mais la Commission n’est pas placée au centre du dispositif et les procédures délibératives ne sont pas privilégiées. En 1962, les six États fondateurs de la Communauté économique européenne mettent en place l’OCM dans le but d’harmoniser les principes qui encadrent la production et le commerce du vin. Chacun conserve néanmoins une grande marge de manœuvre pour la classification des produits, la fixation des droits de plantation et la définition des règles œnologiques. En réponse à la crise des années 1970, les gouvernements nationaux s’accordent pour donner un tour plus dirigiste au dispositif : l’OCM interdit alors la plantation de nouvelles vignes et impose une distillation des excédents. En novembre 1984, le Conseil européen de Dublin met un terme au financement des excédents et instaure une prime à l’arrachage définitif.

    15 Le renoncement à objectiver un « électorat paysan » ne saurait être expliqué par une simple évolution des conditions sociales dans lesquelles vivent les populations visées. Il n’est certes pas question de nier les difficultés que rencontrent les professions agricoles à assurer leur « reproduction sociale » (Champagne, 2002 ; Bessière, 2004). Dans la mesure où le groupe construit par les socialistes a toujours assemblé des agents très divers, aucun obstacle substantiel n’est pourtant constitué à la base qui empêcherait une reconduction des mécanismes d’unification accoutumés.

    16 Après avoir dirigé entre 1981 et 1984 le cabinet du commissaire européen au développement Edgar Pisani, Jean-Charles Leygues devient en 1987 conseiller au cabinet de Jacques Delors.

    17 Aujourd’hui encore, quelques responsables socialistes prétendent développer une compétence particulière pour traiter les questions agricoles ; ils sont régulièrement placés sous les projecteurs, notamment à l’approche des élections nationales ou à l’occasion du salon de l’Agriculture. Leur propos porte principalement sur le « développement rural » ; il ne permet en aucun cas la délimitation d’un groupe « paysan ». Germinal Peiro et Frédéric Léveillé s’imposent notamment dans ce registre. Maire de Castelnaud-la-Chapelle et député de la Dordogne, le premier occupe au sein du parti le poste de secrétaire national à l’agriculture. Premier secrétaire de la fédération de l’Orne, le second est également responsable national à l’agriculture. En 2006, l’un et l’autre organisent des forums délibératifs : au sein de la Commission nationale agricole et rurale, dix groupes de travail sont constitués qui se réunissent très régulièrement et dont les propositions sont confrontées au cours de six séances plénières ; les membres du parti qui participent à ces activités sont encouragés à organiser autant que possible des débats sur « le terrain », afin d’associer à la prise de décision les intérêts les plus diversifiés. Le rapport finalement publié sous le titre Agriculture, forêts et territoires ruraux propose de « développer une approche agro-environnementale » ; il préconise le développement de contrats individualisés entre chaque agriculteur et les pouvoirs publics, en conformité avec les « objectifs du territoire » définis par « tous les habitants ».

    18 En 2006, l’Aude est le 2e département viticole français. Elle compte plus de 7 000 viticulteurs. La viticulture y représente 78 % de la production agricole et 60 % de la production économique totale.

    19 En 2005, 5 000 hectares sont arrachés dans l’Aude. En 2006, 90 % des vignes arrachées à l’échelle nationale sont localisées dans le Languedoc-Roussillon.

    20 Créée en juin 1999 par une vingtaine de sénateurs et députés, l’ANEV regroupe 115 élus nationaux en 2007. Elle réclame un assouplissement des restrictions à la publicité pour l’alcool, en proposant une distinction entre « boissons agricoles » (vins et cidre) et « alcools forts ». Ses membres commandent par ailleurs des enquêtes et organisent des colloques sur les bienfaits du vin. En 1999, ils font adopter « l’amendement buvette » qui autorise les groupements sportifs à vendre de l’alcool. En novembre 2004, ils obtiennent la création d’un Conseil de modération et de prévention, qui intègre des représentants des intérêts viticoles et leur permet d’exercer un contrôle sur les campagnes de lutte contre l’alcoolisme lancées par le ministère de la Santé.

    21 Le sénateur de l’Aude Roland Courteau est Vice-président de l’association. Jacques Bascou en est également un membre affiché : député de la 2e circonscription de l’Aude depuis 1997, élu maire de Narbonne en 2008, il diffuse sur un blog ses interventions à l’Assemblée nationale – et notamment ses discours relatifs à la « défense de la viticulture » : <www. jacques-bascou.com>.

    22 Nous nous référons là aux bilans et discours d’autopromotion publiés par Éric Andrieu dans revues spécialisées : « Plus de passerelles, moins de notables ! », Intercommunalités, novembre 2000 ; « 40 ans de développement participatif en France », Territoires, n° 432, novembre 2002 ; « Un nouvel équilibre entre représentation et participation », Pouvoirs locaux, n° 62, 2004.

    23 Dossier : « Quelle décentralisation ? », Transrural, n° 247, 21 octobre 2003.

    24 Dans la fédération de l’Aude, la motion n° 5 l’emporte de 7 voix sur la motion n° 2 (dite « Motion Fabius »).

    25 Précisons que cette orientation ne peut être corrélée de façon mécanique au soutien apporté à une motion particulière. Dans la fédération voisine de l’Hérault, le député « fabiuisien » Kléber Mesquida pratique activement le porte-à-porte. Pendant la période des vendanges, il effectue chaque année une « tournée des caves » en 26 étapes pour recueillir les doléances des viticulteurs. Il est par ailleurs un membre actif de l’ANEV.

    26 Nos observations recoupent celles qui ont pu être livrées sur d’autres terrains. Conçues comme un moyen d’associer les électeurs à l’élaboration du programme, les activités de porte-à-porte consacrent l’individualisation et l’émiettement des rapports au parti (Lefebvre, 2005, p. 192).

    27 Une combinaison s’opère entre « proximité participative » et « proximité d’interpellation ». La première amène à considérer que « les relations individualisées avec les électeurs au quotidien tiennent lieu de concertation permanente » ; elle « constitue pour l’élu une tribune lui permettant de communiquer et de justifier ses actions ». La seconde relève du registre clientélaire. Elle invite à « apporter une réponse adaptée et donc personnalisée à chaque cas sans le constituer en cause ou monter en généralité ». Les élus qui la pratiquent « ne cherchent pas le plus souvent à « désingulariser » et donc à politiser, les cas individuels qu’ils rencontrent » ; ils « se donnent ainsi à voir comme des prestataires de services individualisés » (Lefebvre, 2004, p. 122).

    La figure de «l'habitant»

    X Facebook Email

    La figure de «l'habitant»

    Ce livre est cité par

    • Jacquot, Sébastien. (2015) Politiques de valorisation patrimoniale et figuration des habitants en banlieue parisienne (Plaine Commune). EchoGéo, 33. DOI: 10.4000/echogeo.14317
    • Mazeaud, Alice. (2012) L'instrumentation participative de l'action publique : logiques et effets. Une approche comparée des dispositifs participatifs conduits par la région Poitou-Charentes. Participations, N° 2. DOI: 10.3917/parti.002.0053
    • Naour, Gwenola Le. (2024) Développer de nouveaux savoirs pour en finir avec « l’acceptabilité sociale » des risques industriels. Questions de communication, 45. DOI: 10.4000/11wxa
    • Petit, Guillaume. (2014) Participations ordinaires et extraordinaires. Des appropriations différenciées d'une offre institutionnelle de participation municipale. Participations, N° 10. DOI: 10.3917/parti.010.0085
    • Blatrix, Cécile. (2009) La démocratie participative en représentation. Sociétés contemporaines, n° 74. DOI: 10.3917/soco.074.0097
    • Petit, Guillaume. Bedock, Camille. Lefebvre, Rémi. Paoletti, Marion. (2022) Faire face à la contestation de la représentation politique : le rapport des élu.e.s à la démocratie. Politique et Sociétés, 41. DOI: 10.7202/1088646ar
    • Anquetin, Virginie. (2012) Un « bon » maire. Sociétés contemporaines, n° 88. DOI: 10.3917/soco.088.0099
    • Hamman, Philippe. (2012) Sociologie urbaine et développement durable. DOI: 10.3917/dbu.hamma.2012.01.0165
    • (2014) Les mondes de la communication publique. DOI: 10.4000/books.pur.71825
    • Safa, Audrey. (2024) Les chemins de traverse de la parole habitante. Terrains & travaux, N° 43. DOI: 10.3917/tt.043.0053
    • Gourgues, Guillaume. Mazeaud, Alice. (2018) L’action publique saisie par ses « publics ». DOI: 10.4000/books.septentrion.37491
    • Pecqueur, Bernard. Zuindeau, Bertrand. (2010) Développement durable et territoire. DOI: 10.4000/books.septentrion.15386
    • Anquetin, Virginie. Cuny, Cécile. (2016) La « parole des habitants » sous contrôle ? Compétition politique et participation citoyenne à Besançon et à Strasbourg. Métropoles. DOI: 10.4000/metropoles.5358
    • Gourgues, Guillaume. Rui, Sandrine. Topçu, Sezin. (2013) Gouvernementalité et participation. Participations, N° 6. DOI: 10.3917/parti.006.0005
    • Goutouly-Paquin, Geneviève. Paquin, Claude. Bordeaux, Marie-Christine. (2012) La participation des habitants dans les études commanditées. L'Observatoire, N° 40. DOI: 10.3917/lobs.040.0073
    • Artioli, Francesca. (2014) Comment gouverner une population invisible ?. Métropoles. DOI: 10.4000/metropoles.4868
    • Anquetin, Virginie. (2015) La domination mayorale – Analyser l’exercice du pouvoir des maires comme une société de cour. Revue française d'administration publique, N° 154. DOI: 10.3917/rfap.154.0471
    • Auclair, Elizabeth. Hertzog, Anne. (2015) Grands ensembles, cités ouvrières, logement social : patrimoines habités, patrimoines contestés. EchoGéo, 33. DOI: 10.4000/echogeo.14360
    • (2015) Inovação, território, e arranjos cooperativos. DOI: 10.4000/books.oep.382
    • Auclair, Elizabeth. Hertzog, Anne. (2015) High-rise Estates, Industrial Tenements And Social Housing : Concerns And Controversies Around Inhabited Heritage Sites. EchoGéo, 33. DOI: 10.4000/echogeo.14376
    • (2014) Le peuplement comme politiques. DOI: 10.4000/books.pur.59962
    • Chavanon, Morane. (2014) La mise en récit participative du passé migratoire local : le défi d'une mémoire partagée, entre projet urbain et mobilisation politique. Participations, N° 10. DOI: 10.3917/parti.010.0039
    • (2015) Innovations, territoires et arrangements coopératifs. DOI: 10.4000/books.oep.740

    Ce chapitre est cité par

    • Tchékémian, Anthony. Suchet, André. (2011) Perceptions, réorganisations locales et stratégies d’acteurs suite à l’application d’une politique publique agricole européenne. Cybergeo. DOI: 10.4000/cybergeo.25538
    • Roger, Antoine. (2010) De la vigne à la rue : la difficile mobilisation des petits viticulteurs dans le département de l’Aude. Sociologie du travail, 52. DOI: 10.4000/sdt.12138

    La figure de «l'habitant»

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    La figure de «l'habitant»

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Roger, A. (2009). 4. Faire parler les viticulteurs. In V. Anquetin & A. Freyermuth (éds.), La figure de «l’habitant». Rennes: Presses universitaires de Rennes. https://doi.org/10.4000/books.pur.10140
    Roger, Antoine. « 4. Faire parler les viticulteurs ». In La figure de «l’habitant», édité par Virginie Anquetin et Audrey Freyermuth. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2009. doi:10.4000/books.pur.10140.
    Roger, Antoine. « 4. Faire parler les viticulteurs ». La figure de «l’habitant», édité par Virginie Anquetin et Audrey Freyermuth, Presses universitaires de Rennes, 2009, https://doi.org/10.4000/books.pur.10140.

    Référence numérique du livre

    Format

    Anquetin, V., & Freyermuth, A. (éds.). (2009). La figure de «l’habitant». Rennes: Presses universitaires de Rennes. https://doi.org/10.4000/books.pur.10122
    Anquetin, Virginie, et Audrey Freyermuth, éd. La figure de «l’habitant». Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2009. doi:10.4000/books.pur.10122.
    Anquetin, Virginie, et Audrey Freyermuth, éditeurs. La figure de «l’habitant». Presses universitaires de Rennes, 2009, https://doi.org/10.4000/books.pur.10122.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Presses universitaires de Rennes

    Presses universitaires de Rennes

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Flux RSS

    URL : http://www.pur-editions.fr

    Email : pur@univ-rennes2.fr

    Adresse :

    2, avenue Gaston Berger

    CS 24307

    F-35044

    Rennes

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement