Version classiqueVersion mobile

Douanes, États et Frontières dans l’Est des Pyrénées de l’Antiquité à nos jours

 | 
Gilbert Larguier

Les portoria dans le Midi de la Gaule (Ier-IVe siècle). État de la question en Roussillon

Georges Castellvi

Texte intégral

  • 1 Aujourd’hui, les locaux ont été repris par un CCPD (Centre de Coopération Police-Douane) franco-es (...)

1Le traité de Schengen, mis en application en 1995, a permis aux personnes et aux biens de circuler librement dans l’Union Européenne, notamment entre la France et l’Espagne. Ainsi, la douane française du Perthus, installée depuis les années 1950 en aval du village à hauteur du pont routier sur la Roma, ferma ses portes après plus de quarante ans de présence continue sur le site et de contrôle des marchandises entrées illégalement (essentiellement tabacs et alcools). On notera que, faute de place, le bureau des douanes se trouvait situé à 1,5 km de la ligne frontière, en territoire français1, que la douane espagnole était placée à 3,5 km de cette même frontière, à l’entrée de la Jonquère, première localité d’Espagne.

2Deux mille ans plus tôt, existait-il des structures douanières ou portoria dans ce secteur frontalier de la Gaule et de l’Hispanie ? Ont-elles pu être construites sur la frontière même, à proximité, ou plus loin dans l’arrière-pays ? C’est le sujet principal de cette intervention qui s’attache notamment à se poser la question de l’identification des ruines de ce que nous appelons désormais la Porte des Cluses.

  • 2 Liste de nombreuses études générales ou régionales dans J. France, « De Burmann à Finley : les dou (...)
  • 3 Des identifications de locaux ont cependant été faites pour Saint-Bertrand-de-Comminges et Les Clu (...)

3L’histoire des douanes dans l’Antiquité, des impôts indirects notamment, a fait l’objet d’études à caractère juridique d’abord (dès 1734), économique ensuite (à partir du dernier quart du XIXe siècle et surtout depuis le milieu du XXe siècle)2. Peu d’auteurs ont cependant proposé d’identifier des structures liées à la perception ou à la gestion de l’impôt3.

4Parmi les témoignages recueillis sur la question des douanes figurent en bonne place les taxes sur les marchandises importées ou exportées d’une province à l’autre de l’Empire. Les taux variaient suivant les circonscriptions : 2 % dans les provinces ibériques, 2,5 % pour les Gaules, les Germanies et l’Asie, 5 % en Sicile, entre 2 et 5 % dans les provinces danubiennes. Cet impôt frontalier était appelé portorium, ainsi que la structure chargée de le percevoir. Institué sous la République, supprimé en 60 av. J.-C., rétabli sous Auguste, l’impôt fut perçu tout au long de 1 Empire (J. France, p. 137 ; id., 2002). L’une des circonscriptions douanières les mieux connues est le Quarantième des Gaules ou Quadragesima Galliarum taxant les marchandises au l/40e de leur valeur ou 2,5 %. De nombreuses inscriptions font référence aux employés de cette circonscription.

5L’une d’elle se trouve conservée à Théza (Pyrénées-Orientales), à 8,5 km au sud de Perpignan et 17 km au nord de l’actuelle frontière franco-espagnole du Perthus dont le tracé, issu du Traité des Pyrénées, est identique à celui de la fin de la République et du Haut-Empire romain.

I. Le Quarantième des Gaules : l’inscription de Théza (Pyrénées-Orientales)

A. Description de la pierre (CIL XII, 5362 ; G. Castellvi, en prep.) (fig. 1)

Ex-voto d’Evhangelus, esclave du Quarantième des Gaules, à Mercure (Ier-IIe siècle)

  • 4 Inscription aux mânes de Rusticania (CIL XII, 5363). L’histoire de la découverte de cette pièce es (...)

6Cette inscription a été identifiée pour la première fois par J.-B. Renard de Saint-Malo en août 1832. Elle était alors remployée renversée dans l’arête N.-O. de l’église (P Puiggari, 1832), c’est-à-dire l’église du XII e siècle en grande partie disparue aujourd’hui. Selon J. Sacaze (1892, p. 22-26, no 8), l’inscription fut recueillie en 1872 avec une autre, dédiée aux mânes de Rusticania, pour être scellées ensemble dans le mur occidental de l’église actuelle, à gauche du portail (Allmer dir., 1892-93, p 385-386). Depuis elles ont été transférées à l’intérieur, dans le vestibule4.

7J.-P. Comps a démontré (dans G. Castellvi, J.-P. Comps, L. Bayrou, 1997, p. 79) que D. M. J. Henry (1835, I, LI, n. 2) puis J. Sacaze (1892) qui date – sans preuve – ce transfert du XVe siècle (repris dans Allmer dir., 1892-93 ; CIL XII, p. 623, no 5362 ; E. Espérandieu, 1936, p. 42-43, etc.) ont mentionné sans raison que ces inscriptions provenaient de l’église Saint-Julien de Villeneuve de la Raho.

Description et dimensions

8Forme d’autel rectangulaire, en marbre (pyrénéen ?), cassé à droite. Hauteur : 0,48 m ; largeur 0,40 m 0,375 pour Sacaze, 1892) ; champ épigraphique : 0,25 (h) x 0,35 (1) (Allmer dir., 1892-93 ; CIL XII, no 5362). Les lettres sont en belles capitales.

Inscription

9EVHANGELVS / SOCXXXXSER / MERCVRIO / V.S.L.M.

10L. de Bonefoy (1858, p. 47-50) restitue, le premier, la bonne lecture de l’inscription donnée par erreur « Annos XXXX » par P. Puiggari (1832) et reprise ainsi par J.-B. Renard de Saint-Malo (1834, p. 212 ; 1835a, p. 191 ; 1835b) et D. M. J. Henry (1835).

11Transcription et traduction : Evhangelus / soc(iorum) XXXX ser(vus) / Mercurio / v(otum) s(olvit) l(ibens) m(erito), soit : « Evhangelus, esclave de la société (pour la perception de l’impôt) du Quarantième, au nom d’une juste reconnaissance, a accompli son voeu à Mercure » (Allmer dir., 1892-93, p. 385-386).

Datation

12Par sa facture, de bonne qualité, et la référence à une societas, on peut dater cette inscription du 1er ou IIe siècle de notre ère, époque durant laquelle cet impôt institué sous Auguste était affermé à des sociétés avant d’être repris en gestion directe par l’Etat – au plus tôt sous le règne de Commode (180-192) selon J. France (2002, p. 31).

B. Commentaires

13Les deux inscriptions de Théza (CIL XII, 5362, 5363) proviennent de la démolition partielle, vers la fin du XIXe siècle ou le début du XXe siècle, de l’ancienne église paroissiale, d’origine romane, d’où fut encore tiré vers 1991 un fragment de borne milliaire au chiffre XXII (G. Castellvi, J.-P. Comps, L. Bayrou, 1997, p. 79 et n. 3). J. Sacaze (1892) puis J. Freixe (1901, p. 4, 393 et 402) pensaient qu’il existait un portorium (poste de douane) à Théza ou dans ses environs. Rien cependant ne permet d’affirmer que le lieu ait pu être le siège d’un bureau des douanes romaines, Ruscino, le chef-lieu (à 8 km au nord) ou Illiberris – Elne –, carrefours routiers dans l’Antiquité, se prêtant mieux à ce type d’hypothèse (voir cartes dans J.-P. Comps, 1997, p. 102-108).

II. Quelles structures douanières ? La Porte des Cluses est-elle un portorium ? (fig. 2)

14J. France (1994, p. 138) et R. Chevalier (1997, p. 279 et 280) pensent que les droits de douane ou portorium étaient perçus aux limites des circonscriptions douanières, aux points de passage obligés (cols, ports, etc.) ; parfois même les toponymes des stations signalaient l’emplacement des bureaux de perception. Au sujet de la Quadragesima Galliarum, R. Chevalier (1997, p. 279) signale certaines limites et lieux de perception : la « barrière des Pyrénées » et « quelques bureaux intérieurs (Lyon, Langres, Saône) » sans autre précision. En plus des bureaux implantés dans les localités proches des frontières maritimes ou terrestres, sièges locaux de l’Administration provinciale, on peut penser comme J. France et A. Hesnard (1995, p. 84, n. 31) qu’il y avait probablement des bureaux situés au plus près des frontières. La question demeure non seulement de localiser ces stations douanières mais aussi d’en identifier les structures.

A. Exemples méridionaux

15Les lieux de découvertes en ligne frontière, maritime ou terrestre, d’inscriptions faisant référence au Quarantième des Gaules se situent soit dans des ports (Marseille, Arles), soit à proximité des cols pyrénéens (Théza, Saint-Bertrand-de-Comminges). Nous citerons quelques exemples connus :

1. Marseille, place Jules Verne

16La fouille de la place Jules Verne, au début des années 1990, a livré une cinquantaine de tablettes à écrire (tabellae ceretae) et des stylets dans un contexte daté de la seconde moitié du IIIe siècle ap. J.-C. Une de ces tablettes en sapin (150 x 100 x 6 mm) porte sur sa face extérieure l’inscription pyrogravée suivante :

17XLGALL[S]TMASS

18soit : XL (quadragesima) GALL (iarum) ST (atio) MASS (iliae).

19Cette découverte a été effectuée au pied d’un appontement sur lequel devait se tenir dans l’Antiquité le personnel chargé de vérifier les marchandises débarquées (J. France, A. Hesnard, 1995). La pièce est exposée dans une des vitrines du musée de la Bourse (Marseille).

2. Arles-sur-Rhône

20La station d’Arles est connue par des plombs inscrits découverts à Lyon qui accompagnaient les marchandises taxées à l’entrée du Rhône, lors du transbordement du fret depuis les bateaux de charge de haute mer sur les navires fluviaux, Arles étant au carrefour des voies maritimes et fluviale. Deux inscriptions épigraphiques mentionnent également des esclaves, employés de la station (CIL XII, 717 et 724) ; une autre découverte à Massane (CIL XII, 648), dans l’étang de Berre, à l’embouchure de l’ancien canal creusé sous Marius, les Fossae Marianae, renverrait à la station d’Arles ou peut-être à Marseille (J. France, A. Hesnard, 1995, p. 84-85, et n. 31-34).

  • 5 Le relief des Tabularii du port de Trajan à Ostie (fin IIe – début IIIe siècle), de la coll. Torlo (...)

21À Marseille comme en Arles les bureaux devaient se trouver sur le quai-même, comme de nos jours à Port-Vendres par exemple, mais les employés (le tabularius ou secrétaire et ses adjoints, généralement au nombre de deux, les adiutores) étaient établis sur les appontements-mêmes où ils enregistraient les quantités de marchandises débarquées comme nous le montre le fameux bas-relief des Tabularii d’Ostie5.

3. Saint-Bertrand-de-Comminges

22Une inscription parcellaire, sur table de marbre moulurée, faisant référence à une station des Convènes (CIL XIII, 1, 255 ; R. May, 1986, p. 166, no 104 ; J. France, 2002, p. 65-68) est conservée de nos jours au musée Saint-Raymond à Toulouse, mais il n’est pas certain qu’elle vienne de Lugdunum–même (D. Schaad, J.-L. Schenck-David, 2003, p. 150-151, et n. 55, 61, 62). Pour sa lecture, J. France (2002, p. 65) a proposé :

23STATIO SPLEND[idissimi] / VERTIGAL(lis) XL G[ALL(iarum) LVGD(uni)] / CONV (enarum) SVB CV[ ra ... ?] / [...] / AVG (usti) N (ostri) A VICTO[ rino ? AVG(usti)] / N (ostri) VERN (a)(contrascriptore) RESTITUTA [Q]V[AE USQVE AD SO ?] / LVM ABSVMPTA F[uit ?...] / Mais D. Schaad et J.-L. Schenck-David (2003, p. 151) récusent le rétablissement de l’insertion Lugduni ou Civitatis entre Galli(arum) et Conv(enarum) ; pour eux, elle ne s’impose pas.

24L’inscription lacunaire, datable entre la fin du IIe et le courant du IIIe siècle (J. France, 2002, p. 68), mentionne donc la station (statio), l’impôt (vectigal), le type d’impôt (Quadragesima Galliarum) mais peut-être pas la cité (Civitas ou Lugdunum (?) Convenarum). J. France (2002, p. 66) a pensé que la plaque devait être apposée sur le bâtiment de la station du Quarantième. Il en déduit que Victorinus, l’esclave probablement cité dans l’inscription, « était chargé de suivre les travaux de reconstruction de la station, laquelle avait été détruite dans des circonstances que nous ignorons ».

  • 6 R. Lizop, Histoire de deux cités gallo-romaines. Les Convenae et les Consoranni, thèse de doctorat (...)

25La question demeure toujours de savoir quelles furent les structures qui abritèrent ces bureaux et où elles doivent être localisées. R. Lizop fut le premier à proposer une identification : les ruines d’un édifice découvert au pied du Mont Laü, non loin de la voie de Dax, où fut reconnu un bâtiment à trois salles6. R. May (1986, p. 122-124) lui préféra les vestiges de l’enceinte de Tranquistan ou d’Encraoustos, à proximité immédiate de la voie d’Espagne.

26Des sondages menés sur ce dernier site en 1989 et 1990 l’ont identifié comme étant un camp militaire (176 x 162 m) en fonctionnement au IIIe siècle puis dans la seconde moitié du IVe siècle, sans qu’il soit possible de dire s’il conservait alors sa fonction militaire. Aucune découverte archéologique, aucune inscription ne permet d’identifier à ce jour le corps de troupes cantonné dans ce camp ni d’étayer l’hypothèse de R. May, les auteurs préférant attribuer à la cohorte de Lugdunum un rôle de « recrutement, police, contrôle des carrières de marbre de Saint-Béat et perception de l’annone militaire instituée par Septime Sévère » (D. Schaad, G. Soukiassian, 1990, p. 99 sq et 113, n. 17). L’un des deux archéologues (D. Schaad) est revenu récemment sur les attributions du camp avec J.-L. Schenck-David (2003, p. 150-151) pour souligner ensemble qu’aucune certitude ne s’impose pour l’identification de cette construction militaire.

27L’un des postes du Quarantième des Gaules était aussi localisé dans les Alpes à la frontière de la Cisalpine et des Alpes Cottiennes, à Carême : il est cité dans le quatrième gobelet de Vicarello (daté des années 10-20 ap. J.-C.) sous l’appellation AD XXXX, Ad (Fines) Quadragesima Galliarum (R. Chevalier, 1997, p. 194, n.170). Rien de tel pour les Pyrénées, ces structures étant probablement à localiser dans des stations aux toponymes déjà établis.

B. Description de la structure (fig. 2)

28La Porte des Cluses a fait l’objet d’études de la part de J. Freixe (1900, p. 226-228 ; 1906, p. 499-501), de R. Grau (1985, p. 107-117) et de la nôtre (G. Castellvi, C. Gavage, J. Laforgue, 1989 ; G. Castellvi, 1995, p. 81-115).

Localisation

29Cette structure, implantée sur la voie domitienne, au point le plus étroit du passage dans les gorges de la Roma, à 3,5 km en aval au nord du col du Perthus, semble avoir été établie autour du IIIe ou du IVe siècle en même temps que l’une ou l’autre des deux fortifications, les Clausurae, qui la surplombent, le fort de la Cluse Haute en rive droite, le Castell dels Mows en rive gauche.

La structure

30Les ruines sont apparentes à l’aplomb immédiat du Castell dels Moros, de part et d’autre de la voie domitienne, quelques mètres au-dessus de la rivière de Roma. Deux murs maçonnés subsistent sur une longueur de près de 10 m, en parallèle aux bords de la voie. Le mur oriental, bâti du côté de la rivière, repose sur une solide fondation de dalles de schiste et de blocs de grès en grand appareil qui atteint une épaisseur de près de 2 m. La paroi rocheuse, au bord occidental de la voie, a été retaillée à la hauteur de ce mur, soit 3,70 m. Au-dessus du niveau rocheux s’élève un mur occidental dont la base comporte les trous d’encastrement des solives d’un plancher ; l’extrémité nord du mur faisait retour au-dessus de la voie, aussi le mur oriental devait-il atteindre la hauteur du mur occidental.

31A l’aplomb de l’amorce de ce retour (angle N.-O.), sur la voie, on peut observer une mortaise de 0,30 m de diamètre qui correspond à la cavité ou crapaudine d’un des deux vantaux de la porte qui fermait le passage de la structure ; la bande de roulement de la voie porte la trace d’usure du vantail occidental ainsi que de l’amorce de celle du vantail oriental. L’empattement de chacun d’eux est de 1,48 m, ce qui donnait une largeur utile du passage de près de 3 m ou 10 pieds romains.

32Cette structure s’apparente à une sorte de tour-porche fermant au nord mais ouverte peut-être au sud. Comme le Castell dels Moros, cette structure a été construite pour faire face à un ennemi ou du moins des usagers venant du Nord, c’est-à-dire de Gaule (G. Castellvi, 1991, p. 61-62).

33On observe sur cette construction comme sur le fort de la Cluse Haute et le Castell dels Mows le remploi de blocs de grès en grand appareil provenant de la mise en carrière du trophée de Pompée au col de Panissars. L’ensemble des blocs réutilisés sont disposés plus ou moins en quinconce, comme pour renforcer la structure (1 dans l’assise 2, 4 dans la 3e, 2 disparus dans la 5e et 1 également disparu dans la 6e) ; ils déterminent deux séries de modules de hauteur différente (1 : 0,22 à 0,27 m ; 2 : 0,36 à 0,415 m) avec une largeur comprise entre 0,52 et 0,64 m (G. Castellvi, C. Gavage, J. Laforgue, 1987, p. 24-25).

Le mobilier découvert

34En préparation aux travaux de consolidation et de restauration prévus en 1991, nous avons effectué une fouille à l’ouest de cette construction. Entre le flanc de la montagne et le mur occidental était accumulé sur près d’un mètre de hauteur un ensemble de niveaux d’origine anthropique ou naturelle. Sous un niveau quasiment stérile de toute trace humaine, épais de 0,30 m, constitué de terre organique et de pierres de la paroi montagneuse, a été mis au jour un comblement anthropique de près de 0,30 m d’épaisseur pour un m3 de sédiments et d’objets accumulés. C’était un dépotoir constitué de déchets domestiques et de gravats déposés depuis le Castell dels Mows ou la Porte elle-même qui avaient été piégés par le mur faisant barrage. L’étude de la céramique fait apparaître la présence de céramiques communes tournées à cuisson réductrice (10 à 13 individus) et de céramiques d’origines diverses : amphores (3 individus dont 2 de Bétique), céramiques fines ou semi-fines à cuisson oxydante (6 ind.), sigillée claire D, forme Hayes 61 (1 ind.), DSP ou imitations d’origine languedocienne et provençale (7 individus dont 2 ou 3 grises Rigoir 18, 1 Rigoir 8). Il faut ajouter 30 fragments de verre olivâtre, typique du Ve siècle, un lot de clous, 152 fragments d’ossements animaux ovicaprinés, cervidés, bovidé) et des gravats (tegulae, imbrices). L’ensemble des fossiles directeurs (céramiques de table, verrerie) donne donc une datation du Ve siècle, plus précisément de la 1ère moitié (G. Castellvi, 1995 ; 1997).

35L’ensemble des trois structures, Castell dels Mows, fort de la Cluse Haute et Porte des Cluses, a livré essentiellement un mobilier céramique ou de verre attribuable à la première moitié du V e siècle. L’histoire de ces monuments est à lier notamment aux événements du début du siècle. D’abord, en 408, quand des parents de l’empereur Honorius s’enfermèrent dans les forteresses (Isidore de Séville, Hist. Wand., 71 : Pyrenaei claustra tuebantur) pour barrer le passage en Espagne de Constant, fils de l’usurpateur Constantin ; sous le commandement de Gérontius, général de Constantin envoyé en renfort, les assiégés furent vaincus et des soldats barbares, les Honoriaci, furent affectés à la garde des cols pyrénéens. Ensuite, en 415, quand les Wisigoths s’affrontèrent au patricien Constantius, installé aux Cluses pour leur faire barrage au nom de l’empereur Honorius (Jordanès, Getica, 165) (G. Castellvi, 1995, p. 81).

C. Hypothèse d’une structure de portorium

36J. Freixe (1900, p. 227) et surtout R. Grau (1978, p. 66 ; 1985, p. 107-113), repris par H.-P. Eydoux (1979, p. 395-398), P. Clément et A. Peyre (1991, p. 84), puis R. Chevalier (1997, p. 204, n. 13) ont émis l’hypothèse qu’il pouvait s’agir d’un de ces postes de douane frontaliers ou portorium où l’on devait payer la Quadragesima Galliarum.

III. Conclusions : confrontation des données

37Nous n’avons qu’un seul témoignage direct concernant le Quarantième des Gaules en Roussillon : l’inscription de Théza qui daterait du Ier ou IIe siècle ap. J.-C. Elle est dédiée à Mercure, divinité protectrice des personnes et des biens qui transitent, aussi est-elle invoquée par les voyageurs, les commerçants et les douaniers.

38Le dédicataire est un certain Evhangelus, nom (cognomen) d’origine grecque présent en Narbonnaise et surtout à Rome, où il désigne majoritairement des esclaves (J. France, 2002, p. 32, n. 41). Mais on ne connaît pas la fonction exacte de cet agent des douanes qui appartenait à une société fermière dont aucune précision ne nous est donnée. S’agissait-il d’un agent détaché dans le secteur (Théza, Illiberris, Ruscino) ou bien l’inscription pourrait-elle provenir de plus loin en Narbonnaise, d’un bureau intérieur, puisque l’on sait qu’en Roussillon certains des blocs antiques remployés autour de l’An Mil proviendraient de Narbonne ?

39Quant à la Porte des Cluses – c’est la dénomination que nous lui avons donnée dans les années 1980 –, il n’est pas assuré que cette structure bâtie à même la voie soit un portorium ou poste de péage. Sa datation nous est donnée par l’étude comparée des remplois de ses murs, des blocs de grès en grand appareil provenant du trophée républicain de Pompée, situé 3,5 km en amont au col de Panissars. Au plus tôt, on pourrait rapprocher sa construction du fort de la rive droite, dit de la Cluse Haute, au plus tard elle est contemporaine du fort de la rive gauche, dit Castell dels Mows. Sa construction se placerait donc vers les IIIe-IVe siècles, soit deux à trois siècles après l’inscription de Théza. Quant à sa fonction, elle apparaît défensive ; cette structure dut fonctionner à l’instar d’une porte de cité, assurant le passage et le contrôle des personnes et des biens ou pouvant l’interdire – la trace d’usure de vantaux face à la Gaule l’atteste.

40Il est donc encore hardi de rapprocher les deux données, comme l’ont fait J. Freixe vers 1900 et R. Grau vers 1970-85, suivis par d’autres auteurs, vu la distance dans le temps (deux siècles, voire trois) et l’espace (Théza – Les Cluses) ainsi que l’incertitude de la provenance initiale de l’inscription de Théza.

41Ce qui reste probable, c’est la nécessité de perception de cet impôt à cette double frontière : frontière de province et frontière de circonscription douanière (taux différent entre les deux). Aussi continuerons-nous à préférer, faute de preuve, le terme de Porte des Cluses – qui désigne une structure réelle –, à celui de Portorium, qui désigne une fonction que l’on ne peut assigner que de façon hypothétique.

Fig. l. Théza (CIL XII, 5362). Cl. A. Mayans.

Fig. 2. Porte des Cluses. Cl. G. Castellvi.

Bibliographie

Bibliographie7

Le Quarantième des Gaules

R. Cagnat, 1882 : Étude historique sur les impôts indirects chez les Romains jusqu’aux invasions barbares, d’après les documents littéraires et épigraphiques, Paris, 1882.

S. J. De Laet, 1949 : Portorium. Étude sur l’organisation douanière chez les Romains surtout à l’époque du Haut-Empire, Bruges, 1949.

J. France, 1994 : « De Burmann à Finley : les douanes dans l’histoire économique de l’Empire romain », Les échanges dans l’Antiquité : le rôle de l’État (textes rassemblés par J. Andreau, P. Briant, R. Descat), Entretiens d’archéologie et d’histoire, Saint-Bertrand-de-Comminges, Musée Archéologique Départemental, 1994 (EAHSBC, 1), p. 127-153.

R. Chevalier, 1997 : Les voies romaines, éd. Picard, Paris, 1997.

J. France, 2002 : Quadragesima Galliarum. L’organisation douanière des provinces alpestres, gauloises et germaniques de l’empire romain, coll. EFR, no 278, Rome, 2002.

La via Domitia en Roussillon

J.-P. Comps, 1997 : « La via Domitia de Salsulae à Ad Centuriones », Voies romaines du Rhône à l’Èbre : via Domitia et via Augusta, DAF, no 61, éd. MSH, Paris, 1997, p. 88-110.

Inscriptions de Théza

P. Puiggari, 1832 : « Inscription romaine à Tésa », Le Publicateur des Pyrénées-Orientales, no 40, Perpignan, 1832.

J.-B. Renard de Saint-Malo, 1834 : « Étude sur la voie romaine conduisant de Narbonne en Ibérie, Annuaire statistique et historique du département des P.-O. pour l’année 1834, Perpignan, imp. Alzine, 1834.

J.-B. Renard de Saint-Malo, 1835a : « Résumé des découvertes faites depuis 1815 sur la topographie du Roussillon au temps des Romains », Le Publicateur des Pyrénées-Orientales, no 48-49, Perpignan, 1835.

J.-B. Renard de Saint-Malo, 1835b : « Coup d’œil sur Céret », Le Publicateur des Pyrénées-Orientales, no 21, Perpignan, 1835.

D. M. J. Henry, 1835 : Histoire de Roussillon, Paris, imp. Royale, 1835 (rééd. Laffitte reprints, Marseille, 1974).

L. de Bonefoy, 1858 : « Épigraphie du Roussillon ou Recueil des inscriptions du département des Pyrénées-Orientales », Bulletin de la Société Agricole, Scientifique et Littéraire des Pyrénées-Orientales, no 11, Perpignan, 1858.

CIL XII : O. Hirschfeld, Corpus inscriptionum Latinarum, XII, Inscriptiones Galliae Narbonensis Latinae, Berlin, 1888.

J. Sacaze, 1892 : Inscriptions antiques des Pyrénées, Toulouse, Privat, 1892.

Allmer dir. et al, 1892-93 : Recueil des Inscriptions antiques de la province de Languedoc, in : Histoire Générale de Languedoc, XV, 1892-93.

J. Freixe, 1901 : « Tracé de la voie domitienne de Narbonne à Gerona et description succincte de ses différents embranchements », Revue d’Histoire et d’Archéologie du Roussillon, no 2, 1901.

É. Espérandieu, 1936 : Répertoire archéologique du département des Pyrénées-Orientales, Montpellier, 1936.

G. Castellvi, J.-P. Comps, L. Bayrou, « Le milliaire de Théza », Voies romaines du Rhône à l’Èbre : via Domitia et via Augusta, DAF, no 61, éd. De la MSH, Paris, 1997, p. 79-80.

G. Castellvi, en prép. : « Ex-voto d’Evhangelus, esclave du Quarantième des Gaules, à Mercure (Ier-IIe siècle) », Carte Archéologique de la Gaule, no 66, J. Kotarba (dir.).

Marseille – Arles

A. Hesnard, 1995 : « Les ports antiques de Marseille, place Jules Verne », Journal Roman of Archaeology, 8, 1995, p. 65-78.

J. France, A. Hesnard, 1995 : « Une statio du quarantième des Gaules et les opérations commerciales dans le port romain de Marseille (place Jules-Verne), Journal Roman of Archaeology, 8, 1995, p. 79-93.

Lugdunum des Convènes (Saint-Bertrand-de-Comminges)

CIL XIII, 1 : Otto Hirschfeld, Corpus inscriptionum Latinarum, XIII : Inscriptiones Trium Galliarum et Germaniarum Latinae, 1, Inscriptiones Aquitaniae et Lugudunensis, Berlin, 1899.

R. May, 1986 : Saint-Bertrand-de-Comminges (Antique Lugdunum Convenarum). Le point sur les connaissances, Toulouse, 1986.

D. Schaad, G. Soukiassian, 1990 : « Encraoustos : un camp militaire romain à Lugdunum civitas Convenarum (Saint-Bertrand-de-Comminges) », Aquitania, VIII, 1990, p. 99-120.

D. Schaad, J.-L Schenck-David, 2003 : « Le camp militaire romain de Saint-Bertrand-de-Comminges », Aquitania, XIX, 2003, p. 127-153.

Porte des Cluses

J. Freixe, 1900 : « Recherches sur les localités modernes correspondant aux stations de la voie romaine, de Narbonne à Gérone », Revue d’Histoire et d’Archéologie du Roussillon, no 1, 1900, p. 225-242.

R. Grau, 1978 : « Un fort romain à sauver, le Castell dels Mows de l’Écluse », Archeologia, 124, Dijon, 1978, p. 64-70.

R. Grau, 1985 : « Le passage de la voie antique à Les Cluses (Portorium et enceinte) », Les routes du sud de la France, 110e congrès des sociétés savantes, CTHS, Paris, 1985, p. 107-118.

H.-P. Eydoux, 1979 : « La forteresse romaine de l’Écluse », Monuments méconnus, Languedoc-Roussillon, Lib. Acad. Perrin, Paris, 1979.

P. Clément, A. Peyre, 1991 : La voie domitienne. De la via Domitia aux routes de l’an 2000, Presses du Languedoc, Montpellier, 1991.

G. Castellvi, C. Gavage, J. Laforgue, 1987 : Études sur la via Domitia entre le LXe et le LXVe mille de Narbonne, rapport de prospection, tapuscrit, déposé au SRA du L.-R., 1987.

G. Castellvi, S. Got-Castellvi, 1991 : Les Cluses. Porte des Cluses, Cluse Haute, dact., rapport de sondage et de surveillance de travaux, SRA L.-R., 1991.

G. Castellvi, 1991 : Le monument romain de Panissars (trophées de Pompée ?) et le franchissement pyrénéen de la voie domitienne, dact., thèse de doctorat, Université P. Valéry, Montpellier, 1991.

G. Castellvi, 1995 : « Clausurae (Les Cluses, Pyrénées-Orientales) : forteresses-frontière du Bas-Empire romain », Frontières terrestres, frontières célestes dans l’Antiquité, coll. Études, 20, PUP, Perpignan, 1995, p. 81-117.

G. Castellvi, 1997 : « Clausurae (Les Cluses, Pyrénées-Orientales) », Voies romaines du Rhône à l’Èbre, via Domitia et via Augusta, DAF, 61, 1997, p. 55-56.

Notes

1 Aujourd’hui, les locaux ont été repris par un CCPD (Centre de Coopération Police-Douane) franco-espagnol, mais fermé à la voirie.

2 Liste de nombreuses études générales ou régionales dans J. France, « De Burmann à Finley : les douanes dans l'histoire économique de l’Empire romain », Les échanges dans l’Antiquité : le rôle de l’État (textes rassemblés par J. Andreau, P. Briant, R. Descat), Entretiens d’archéologie et d'histoire, Saint-Bertrand-de-Comminges, Musée archéologique départemental, 1994 (EAHSBC, 1), p. 127-153. En dernier lieu, sa thèse : J. France, Quadragesima Galliarum. L'organisation douanière des provinces alpestres, gauloises et germaniques de l’empire romain, coll. EFR, no 278, Rome, 2002.

3 Des identifications de locaux ont cependant été faites pour Saint-Bertrand-de-Comminges et Les Cluses (voir dans le texte de l’article).

4 Inscription aux mânes de Rusticania (CIL XII, 5363). L’histoire de la découverte de cette pièce est la même que l’autel dédié à Mercure par Evhangelus. Description et dimensions : bloc rectangulaire de marbre blanc. H : 0,43 / 0,45 m, 1 : 0,63 / 0,65 m ; champ épigraphique : h : 0,30,1 : 0,34 m (J. Sacaze, 1892 ; Allmer dir., 1892-93). En décor latéral : deux bonnets d’affranchis ou pileus en forme de demi-lune séparés par un trait horizontal.
L’inscription reste difficile à lire. J. Sacaze (1892, p. 26-27, no 9) a propose : D. M / RVSTICANIAE L / LIB C[...] / [...]XI[] / [...]S[...], transcrite : D(is) M(anibus) / Rusticaniae L(ucii) / Lib(ertae) C[...] / [vi]XI[t anni]S ?.Traduction : « Aux dieux Mânes de Rusticania C..., affranchie de Lucius, âgée de... ans » Cependant le fac-similé permet de lire en ligne 3 : LIBCOINIII[...].
Allmer dir. (1892-93, p. 385-390) : D. M / RVSTICANIAE L / LIB CO[...] / CXI[...]SES[...], et propose de lire en ligne 3 peut-être CORAN[...], soit transcrit et traduit : D(is) M(ambus) / Rusticamae L. / Lib(ertae) CO[...] / [V(ixit) A(nnos)] ? C ? XI[men]ses ? [...], « Aux dieux Mânes de Rusticania Corana ?, affranchie de Lucius ; elle vécut cent onze ans ?...mois ? (sic) ».
CIL XII (p. 623, no 5363) proposa à son tour : D. M / RVSTICANIAE L / LIB CON[...] / [...]XI[...]S[...], leçon reprise notamment par E. Espérandieu (1936, p. 42-43) et, en dernier lieu, par G. Castellvi, J.-P. Comps, L. Bayrou (1997, p. 79-80, n. 1 p. 86).
Datation : La tendance des capitales à l’actuaire (la haste du A prolongée) permet de proposer le IIe ou le IIIe siècle.

5 Le relief des Tabularii du port de Trajan à Ostie (fin IIe – début IIIe siècle), de la coll. Torlonia, Rome, est reproduit par J. France, A. Hesnard (1995, p. 91, fig. 5) et dans R Pomey, dir., La navigation dans l’Antiquité, Édisud, Aix-en-Provence, 1997, p. 119.

6 R. Lizop, Histoire de deux cités gallo-romaines. Les Convenae et les Consoranni, thèse de doctorat, Toulouse-Paris, 1931, p. 424, cité par R. May (1986, p. 124).

7 Nous remercions J. Kotarba (INRAP) qui a réuni la documentation des sites du Roussillon en vue de la préparation de la Carte archéologique des Pyrénées-Orientales (CAG 66). Nous y avons puisé beaucoup d'informations utilisées ici. Nos remerciements s'adressent aussi à J.-L. Schenck-David et Q. Schenck-David (Musée archéologique départemental. Saint-Bertrand-de-Comminges) qui nous ont aidé dans la recherche de documentation récente sur Lugdunum des Convènes.

Table des illustrations

Légende Fig. l. Théza (CIL XII, 5362). Cl. A. Mayans.
URL http://books.openedition.org/pupvd/docannexe/image/6691/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 210k
Légende Fig. 2. Porte des Cluses. Cl. G. Castellvi.
URL http://books.openedition.org/pupvd/docannexe/image/6691/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 382k

Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont sous Licence OpenEdition Books, sauf mention contraire.

Cette publication numérique est issue d’un traitement automatique par reconnaissance optique de caractères.
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search