Autres structures aux effets focalisants
p. 79-80
Texte intégral
1Loin de se réduire à des choix stylistiques, les nombreuses variantes d’expression que l’on observe dans les énoncés sont au moins liées à leur contexte d’énonciation, et la forme perçue comme marquée répond même souvent à des contraintes linguistiques qui engagent divers niveaux d’analyse. Si variations il y a et si celles-ci peuvent concerner des aspects formels hétérogènes, c’est qu’elles résultent d’un choix énonciatif, engageant le point de vue du locuteur sur son dire et manifestant le but communicatif qu’il poursuit.
2Ce phénomène linguistique qui consiste à organiser et à hiérarchiser l’information pour attirer l’attention sur un élément de l’énoncé, est intuitivement associé à la notion de focalisation. Considérée comme constitutive de tout énoncé, la focalisation est même au cœur de la théorie énonciative élaborée par H. Nølke (1994, 2006) dans une approche modulaire, intégrant les différentes composantes linguistiques. D’après cette théorie en effet, le focus présente des propriétés paradigmatique, syntagmatique et intentionnelle, ce qui explique que l’acte de focalisation puisse affecter des dimensions variables de l’énoncé. Dans ce cadre, les variantes d’expression permettent de superposer un focus spécialisé au focus neutre présent dans chaque énoncé.
3Les articles réunis dans ce chapitre, s’ils ne se revendiquent pas tous d’une théorie modulaire telle qu’elle est conçue par H. Nølke, manifestent en tout cas la cohérence qu’il y a entre la visée communicationnelle et la structuration formelle de l’énoncé et au-delà, du discours. Engageant les divers procédés de changements syntaxiques que sont l’adjonction, la suppression, la permutation ou la substitution (voir Kiesler, 2000), les formes de focalisation qui font ici l’objet d’une description montrent que selon sa visée, le locuteur peut restreindre le domaine de focalisation pour mettre en relief un élément déjà central dans la structure propositionnelle, par exemple le prédicat ; il peut au contraire focaliser un élément d’ordinaire périphérique tel que le circonstant, ou favoriser des liens à distance qui guident l’interprétation de l’organisation textuelle.
4 Ainsi, D. Klinger montre que la construction impersonnelle, marquée du point de vue de la syntaxe dans la mesure où elle perturbe l’organisation sujet/prédicat, bouleverse aussi la structure informationnelle topique/ focus : cette forme d’énoncé place au premier plan l’événement contenu dans le prédicat verbal au détriment de la composante interlocutive, dans un énoncé thétique sans topique explicite. Bourmayan étudie un autre procédé permettant la focalisation du prédicat verbal, qui concerne non plus un changement de position mais la suppression de matériel lexical. Il s’agit des énoncés à « objets implicites définis non pronominalisables » : la non-réalisation d’un élément de la structure argumentale d’un verbe, qui suppose une forme d’anaphore par le vide, subit des contraintes liées à l’étendue de la portée étroite ou large de l’opération de focalisation, en partie comparables aux contraintes que présente l’emploi des définis relationnels ou des définis faibles. L. Lebas Fraczak défend quant à elle l’hypothèse que la présence du déterminant dans les constructions attributives nominales est un indice de focalisation. Cette manière d’attirer l’attention sur l’attribut, contrainte par les caractéristiques du sujet, est cohérente avec le niveau d’analyse sémantique qui distingue l’énoncé d’une propriété en l’absence d’article et l’identification d’une entité lorsque le nom est précédé de l’article.
5La focalisation peut aussi concerner des éléments périphériques de l’énoncé. D’après M. Hobaek Haff, la construction en et ce –, courante aussi bien à l’écrit qu’à l’oral, s’adjoint à une proposition complète qu’elle anaphorise comme structure spécialisée de focalisation. Celle-ci est beaucoup plus contrainte que la clivée puisqu’elle concerne essentiellement les compléments adverbiaux : elle permet au locuteur d’attirer l’attention sur une circonstance jugée inattendue. Une autre manière de mettre en relief un élément circonstanciel est la diathèse. De même que le détachement d’un circonstant temporel comme cadratif en début d’énoncé permet au locuteur d’organiser son discours, de même, l’étude en corpus journalistique de R. Gmir-Ezzine montre que le choix de cette structure syntaxique spécialisée répond à des objectifs communicationnels tout en assurant la cohérence textuelle. La construction du discours et la hiérarchie des informations qu’elle suppose peuvent encore mettre à profit la dimension visuelle de l’écrit, dans une véritable mise en relief de la surface du texte. C’est notamment le rôle des intertitres dans le discours scientifique, qui font l’objet de la contribution de M.-P. Jacques. Les intertitres, en effet, balisent des éléments dans le discours, assurant leur saillance et favorisant les différentes formes de reprise anaphorique dans le corps du texte.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Les monarchies espagnole et française au temps de leur affrontement
Milieu XVIe siècle - 1714. Synthèse et documents
Jean-Pierre Dedieu, Gilbert Larguier et Jean-Paul Le Flem
2001
La désorganisation
Contribution à l’élaboration d’une théorie de la désorganisation en droit de l’entreprise
Muriel Texier
2006
Le Livre Vert de Pierre de la Jugie
Une image de la fortune des archevêques de Narbonne au XIVe siècle. Étude d’une seigneurie
Marie-Laure Jalabert
2009