• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 15573 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 15573 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Presses universitaires de Perpignan
  • ›
  • Études
  • ›
  • Les Français et la guerre d’Espagne
  • ›
  • Troisième partie. Les réfugiés espagnols...
  • ›
  • La France, base arrière d’une reconquête...
  • Presses universitaires de Perpignan
  • Presses universitaires de Perpignan
    Presses universitaires de Perpignan
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral I – L’expédition militaire du Val D’Aran par Jean-Louis DufourII – Les conditions dans lesquelles l’invasion du Val d’Aran a été décidée par Rolande Trempé Bibliographie Auteurs

    Les Français et la guerre d’Espagne

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    La France, base arrière d’une reconquête républicaine de l’Espagne : l’affaire du Val d’Aran

    Jean-Louis Dufour et Rolande Trempé

    p. 261-284

    Texte intégral I – L’expédition militaire du Val D’Aran par Jean-Louis DufourL’invasion (19 octobre – 29 octobre)La retraiteII – Les conditions dans lesquelles l’invasion du Val d’Aran a été décidée par Rolande Trempé Bibliographie Sources et bibliographieDocuments (non publiés)Documents (publiés)Principales interviewsManuscrits (inédits)Note d’orientation bibliographique Auteurs

    Texte intégral

    I – L’expédition militaire du Val D’Aran par Jean-Louis Dufour

    1Le 16 octobre 1944, à 10 heures du matin, Lopez Tovar, chef de la 204e division de guérilleros espagnols, signe l’ordre général d’opération n° 3 dans son PC de Chalabre (dans l’Aude, aux limites de l’Ariège).

    2Cet ordre est celui qui précise les objectifs et les modalités de l’invasion du Val d’Aran.

    3La 204e division, constituée spécialement pour l’opération « Reconquête de l’Espagne » regroupe 3 500 à 4 000 hommes. Elle est organisée en 12 brigades qui, pour cette opération, ont chacune un effectif moyen de 300 hommes. Les effectifs varient de 200 hommes à 400 selon les brigades.

    4Certaines de ces brigades conservaient le numéro avec lequel elles s’étaient distinguées en France, dans la Résistance, et par lequel on pouvait identifier son département d’origine (3e brigade : Ariège ; 21e brigade : Gard…). D’autres sont nées de fusions diverses.

    5Les hommes qui composent les troupes de ces brigades sont des volontaires. La plupart sont communistes ou proches des communistes.

    6Depuis la mi-août et le début du mois de septembre, ils étaient cantonnés dans beaucoup de villages, à proximité de la frontière des Pyrénées, dans l’attente…

    7Lopez Tovar a été promu colonel en septembre par l’Agrupación de guerilleros españols (ordre du 12 septembre) qui lui a donné l’ordre de constituer la 204e division (21 septembre). Il était auparavant commandant de la 15e division de guérilleros, dont les brigades avaient combattu surtout en Dordogne, puis dans le Lot, la Corrèze et la Haute-Vienne.

    8Stratégiquement le Val d’Aran présentait l’avantage d’être facilement accessible du côté français (en particulier par le Pont-du-Roi). Par contre, isolé par des massifs montagneux (comme la Maladeta ou encore ceux qui entourent le village d’Estanet), seule une mauvaise route, à plus de 2000 mètres d’altitude, qui passe par le col de la Bonaigua et mène à Llavorsi le reliait à l’Espagne (le tunnel de Viella était alors en construction). En outre, la neige lorsqu’elle tomberait pouvait contribuer à isoler davantage le val du reste de l’Espagne, et permettre de l’occuper quelque temps. Encore fallait-il qu’elle ne tombe pas prématurément !

    9L’opération d’invasion du Val d’Aran attribuée à cette 204e division est l’opération centrale, dans les plans de l’état-major des responsables de l’Agrupación de guérilleros (basé à Montréjeau). C’est la seule qui vise à établir une tête de pont, une zone libérée en Espagne. En cela, elle se différencie tout à fait des autres opérations qui ont lieu avant, pendant et après, tout au long de la chaîne des Pyrénées, de la Bidassoa au cap Creus, et qui ne présentent ni les mêmes objectifs ni le même caractère massif bien qu’au total elles mobilisent pratiquement autant d’hommes.

    10Il y a eu de nombreuses pénétrations de groupes de guérilleros en Espagne, venus de France et issus des combats de la Résistance dès la mi-44. Mais en septembre et début octobre, de nombreuses brigades sont envoyées en Espagne, successivement le plus souvent et de façon dispersée. Presque tous les passages des Pyrénées sont utilisés.

    11Ces brigades dépendent directement de l’E.M. des guérilleros, (et pas de la 204e division), et il apparaît qu’elles ont surtout eu pour fonction d’éviter la concentration des forces franquistes dans la zone du Val d’Aran.

    12Elles n’avaient pas pour mission de tenir un territoire ni de l’occuper, mais de pénétrer le plus loin possible en Espagne, d’entrer éventuellement en contact avec les guérilleros locaux ou de créer des zones de guérillas.

    13On envoya par ailleurs des guérilleros dans leur région respective d’Espagne (que ce soit l’Andalousie, la Catalogne ou l’Estremadure) pour profiter de leur connaissance du terrain, de la langue ou du dialecte local, voire pour prendre contact avec des personnes.

    14Ces brigades devaient aussi, bien entendu, collaborer à l’insurrection générale du peuple espagnol. Il y avait par contre une concentration de forces spéciales dans les zones du Roncal et du Canfranch.

    15Du mois d’octobre aux premiers jours de novembre, on estime que plus de 3 000 hommes (répartis en 11 brigades) sont entrés ainsi en Espagne de façon dispersée, par les Pyrénées.

    16Si on y ajoute les 3 500 à 4 000 hommes qui participèrent à l’opération du Val d’Aran, on arrive au chiffre d’environ 7 000 hommes qui pénétrèrent en Espagne ; même si bon nombre d’entre eux ne restèrent qu’une journée en territoire espagnol.

    Image 10000000000004E1000002A81ECEA3AFF9BA31A5.jpg

    Pénétration des maquis en Espagne en 1944

    (Carte extraite de D. Arasa, Años 40 : Los maquis y el P. C.E., Barcelona, 1989)

    17La manœuvre de la 204e division visait à créer une zone libérée, grâce une action énergique des guérilleros, menée par surprise.

    18L’objectif du commandement : « Libération de l’Espagne, les guérilleros étant ceux qui provoquent l’insurrection nationale »

    19(Ordre général n° 3. 16 oct 44. § II)

    20La mission de la division : « La division a pour mission, dans sa première phase, l’occupation et la libération du secteur délimité au nord par la frontière française et au sud par la convergence des rivières Cinca et Segre, à l’est par le Segre et à l’ouest par la Cinca. Ce secteur se divise en autant de sous-secteurs que la division a de brigades. »

    21(Ordre général n° 3. 16 oct. 44. § III)

    22L’idée de la manœuvre : « L’idée de la manœuvre comprend 4 phases :

    1. Passage de la frontière et approche des objectifs sur lesquels on va opérer. Pour cela toutes les brigades se feront accompagner par un groupe d’hommes connaissant bien la région.

    2. Disperser les forces en ordre de bataille le plus près possible des dits objectifs.

    3. Attaque et conquête le jour J à l’heure H des objectifs fixés ; la simultanéité des opérations dont est chargée chaque unité est la garantie du succès.

    4. Progression vers l’intérieur de l’Espagne en organisant des zones d’opération sur les points d’appui et de résistance des bataillons. Chaque chef d’unité devra se souvenir que chaque fois qu’il atteint un objectif fixé, non seulement il aura pour lui et son unité l’orgueil du devoir accompli, mais il facilitera grandement la mission des autres unités et assurera ainsi le succès final des opérations.

    23Ces objectifs atteints, nous fournirons la base dont nous avons besoin pour intervenir ensuite avec du matériel lourd ».

    24(Ordre général d’opération n° 3.16 oct. 44. § V)

    25L’ordre général n° 3 détaille les missions qui sont attribuées à chacune des brigades, en leur fixant les limites géographiques de leur zone d’opération (chaque brigade = un sous-secteur).

    26A l’heure où l’ordre est signé, quatre brigades se trouvent déjà en Espagne (les 3e, 21e, 468e et une partie de la 402e). Elles ont pénétré en Espagne à la mi-septembre et au début octobre, du moins pour le plus gros de leurs effectifs puisque quelques bataillons qui appartiennent à ces brigades doivent aussi faire leur jonction plus tard avec elles.

    27Chacune des brigades a pour mission, dans une première phase, d’occuper et de libérer le sous-secteur qui lui est attribué et notifié dans l’ordre d’opération (§IV). Ces unités ont pour tâche essentielle de couper l’arrivée des renforts ennemis, tant par des sabotages que par des harcèlements continuels sur leurs arrière-gardes. Elles doivent contribuer, dans une opération combinée avec le reste des brigades, au premier objectif de la division qui est « l’établissement d’une tête de pont dans la partie nord des Pyrénées ». Elles constituent ce que l’on pourrait donc appeler la première vague de l’invasion.

    28L’ordre général n° 3 précise ensuite les missions dévolues aux sept autres brigades qui regroupent la plus grosse partie des forces et doivent effectuer l’invasion en masse (brigades 11, 9, 410, 551, 471, 526, 15 ; la 7e brigade étant la réserve tactique de la division).

    29Afin de maintenir les liaisons entre les différentes unités et le PC de la division, ordre est donné d’établir un système de liaison pédestre, échelonné en profondeur, au fur et à mesure de la pénétration en territoire espagnol. Le document prescrit également les mesures à prendre en ce qui concerne les prisonniers et les évadés. Le § II b) apprécie ainsi les effectifs ennemis : « Les forces ennemies composées de carabiniers, gardes civils, police armée et quelques unités de l’armée sont stationnées le long de la frontière espagnole ».

    L’invasion (19 octobre – 29 octobre)

    30Le succès de l’opération reposait en grande partie sur les unités déjà basées en Espagne et qui attendaient l’ordre de passer à l’attaque.

    31Le jour J est finalement fixé le jeudi 19 octobre, l’heure H à 6 h du matin (après un report de 24 heures).

    32Ces brigades devaient donc faciliter l’avancée des autres troupes en empêchant, coûte que coûte, l’arrivée des renforts ennemis. Elles devaient aussi servir à éviter la concentration des ennemis dans le Val d’Aran. Elles auront en fait beaucoup de difficultés, la zone qu’elles devaient contrôler étant fort grande et très accidentée. Beaucoup des différents groupes ont éclaté et se sont dispersés. Par contre, la principale route qui va jusqu’au Val d’Aran (Lérida, Tremp, Viella) reste, pour un temps, sous le contrôle des guérilleros.

    33On peut voir sur les cartes les zones d’intervention qui étaient affectées à ces brigades.

    34En pratique on peut dire que de façon plus éclatée et dispersée que prévu, et avec bien des difficultés, les brigades 21 et 468 parviennent jusqu’à leur secteur d’opération.

    35La 21e brigade, dont les premiers groupes sont rentrés début octobre (le 9), avait en fait la plupart de ses guérilleros aux environs de la route de Pont de Suert-Viella. Par la suite ce fut cette unité qui bloqua, pour un temps, l’accès sud du tunnel de Viella. Des groupes de cette 21e brigade participeront aux actions de harcèlement menées contre Viella qui dureront jusqu’à la retraite.

    36Après des détours, quelques accrochages avec les forces franquistes – pour lesquels d’ailleurs la 3e brigade prêtera main forte – elle occupera 13 petits villages de son secteur, profitant de l’effet de surprise, de stupeur même, organisant des meetings…

    37La 468e brigade, entrée surtout par le port de Venasque, arrivera a proximité de Benabarre et donc de sa zone d’opération prévue. Elle contribuera notamment à disperser des troupes gouvernementales (151e division).

    38La 3e brigade, dont les premiers groupes sont entrés par l’Andorre aux alentours des 18 et 20 septembre est semble-t-il la première rentrée de façon massive en Espagne. Elle affronte à plusieurs reprises des groupes des forces armées. Elle arrivera jusqu’à Tremp. C’est une des brigades qui a fait le plus marcher l’armée et les gardes civils, des groupes se dispersant en Aragon et en Catalogne. Le « commandant Quico », un des chefs, ne fut capturé que le 24 décembre.

    Image 10000000000004250000034268A4190524AD41AC.jpg

    L’expédition militaire du Val d’Aran

    (Carte extraite de D. Arasa, Ańos 40 : Los maquis y el P. C.E., Barcelona, 1989)

    39La 402e brigade, quant à elle, n’arrive pas jusqu’à son secteur de Sort L’E.M. considère qu’elle a failli à sa mission, puisque le 23 octobre, 33 officiers de son commandement seront destitués.

    40Dans l’ensemble, un des éléments qui semble remarquable, et qui ressort des témoignages tant du côté des guérilleros que du côté des franquistes, est que les maquisards essaient d’éviter de tuer les soldats, dans ces premiers temps de l’invasion (sauf bien sûr quand il s’agit de se défendre). Très fréquemment ils essaient d’abord de parlementer, de les amener à leur cause. Ils évitent aussi d’opérer des destructions et donnent des signes de bonne volonté.

    41Dans la nuit du 18 au 19 octobre, avec une simultanéité remarquable, c’est la grande opération d’invasion qui met en mouvement les autres brigades. Quatre pénètrent directement dans la vallée (11e, 410e, 551e et 9e). Les trois autres (15e, 471e et 526e) vont surtout former le flanc gauche de l’opération (à la limite de l’Andorre). Leur mission est aussi de disperser les forces ennemies et surtout de couper l’accès à Viella, par la route venant de Llavorsi (Esterri de Aneu).

    42Les cartes mentionnent les principaux points d’entrée de ces brigades et leur zone d’opération.

    43Les guérilleros qui pénètrent par le Val d’Aran ce premier jour représentent un peu moins de 1 500 hommes. Le gros de la troupe passe en camion par Pont-du-Roi, une fois que la zone frontière est dégagée. La 7e brigade reste en réserve, « pour garder la sortie » (Lopez Tovar).

    44Lorsque tombe la nuit de ce premier jour, les guérilleros se sont rendus maîtres de la moitié du Val d’Aran, avec une relative facilité apparente, des pertes peu nombreuses, mais sans les points stratégiques les plus importants. Ils s’arrêtent aux portes du tunnel de Viella (alors en construction). Les combats les plus meurtriers ont lieu à Las Bordas (où il y aurait eu 6 guérilleros et 9 gardes civils tués). Un accrochage s’est aussi produit à Bosost où les guérilleros firent environ 80 prisonniers.

    45Les premiers renforts franquistes arrivent à Viella en fin d’après-midi du 19, appelés par le capitaine général Moscardo.

    46Moscardo, capitaine général de la Catalogne en 44, était celui qui s’était distingué lors de la défense de l’Alcazar de Tolède en 36. Il était venu en visite d’inspection dans le Val d’Aran et s’était rendu à Viella le 18 au soir. Devant la gravité de la situation, il fait fortifier le village dans la nuit du 18 au 19, installer de l’armement et appelle des renforts. Viella comptait 820 habitants à ce moment-là, et dès la nuit du 19 au 20 octobre, il y a déjà plus de 1 500 hommes de diverses forces franquistes.

    47Devant ces difficultés, la 11e brigade n’attaque pas Viella. Elle est accusée de passivité et un ordre du commandement de l’E.M. destitue ses principaux chefs. Auparavant, la 9e brigade qui était passée par les mines de Sentein avait décroché devant Sallardu, face à la menace que représentait l’arrivée des renforts par le col de la Bonaigua. Beaucoup de guérilleros de la 9e brigade reviennent en France par le même chemin, cachent leurs armes dans les mines et se réincorporent dans leurs unités FFI (comme si de rien n’était disent certains). D’autres seront faits prisonniers. Cette brigade ne sera restée que 24 heures en Espagne.

    48Mais dans l’ensemble, et hormis Viella, la plupart des objectifs ont été atteints lors de ce premier jour.

    49Sur le flanc gauche de l’opération, les choses se passent plus mal. Les 15e, 471e et 526e brigades sont les brigades entrées aux limites du Val d’Aran et de l’Andorre. Les guérilleros n’arrivent pas, notamment, à couper les voies de communication comme prévu.

    50La 471e brigade était au centre du dispositif et devait couper la route Tremp-Viella, (après avoir pris le secteur d’Esterri de Aneu) et empêcher ainsi l’arrivée de renforts. Elle était grossie des 15e et 526e brigades, qui devaient l’épauler.

    51Après avoir combattu, la 471e brigade arrive à proximité d’Esterri de Aneu, elle se trouve seule ; après avoir occupé quelques villages, redoutant l’encerclement, elle décide de se diviser en petits groupes et de repasser en France.

    52La 15e brigade, après avoir combattu à Alins, se disperse et une grande partie des guérilleros de la brigade rentre en France, de façon désordonnée, alors que d’autres pénètrent, pour un temps, plus loin en Espagne. Ils trouveront d’ailleurs des hommes de la 3e et 5e brigade. (« Commandante Quico »).

    53Il semble d’ailleurs que, même pour les unités qui atteignirent leurs objectifs, le manque de communication ait fait cruellement défaut. Beaucoup de guérilleros, leurs objectifs atteints, ne savent plus que faire, s’il faut reculer, avancer davantage ou attendre des renforts.

    54A cela s’ajoutent l’épuisement des hommes, les difficultés de ravitaillement et surtout les très mauvaises conditions météorologiques. L’hiver est arrivé prématurément ; la nuit du 19 au 20 est marquée par une véritable tempête de neige. On relève – 16° à l’entrée nord du tunnel de la Viella le matin du 26 octobre et des températures de l’ordre de – 20° au port de la Bonaigua.

    55Ajoutons que sur le flanc droit de l’opération, les troupes de guérilleros sont beaucoup plus dispersées.

    56La neige qui tombe de façon intense, le froid et l’arrivée d’importants renforts franquistes font que du 21 au 26 octobre, il y a une relative accalmie des combats et stabilisation d’un front devant Viella, qui devait marquer le point central de l’opération.

    57Alors que les renforts franquistes continuent d’arriver – en particulier l’artillerie – plusieurs rencontres ont lieu entre la direction de l’Agrupación de guérilleros et l’état-major de la division. D’après son témoignage, Lopez Tovar, finit par refuser de prendre Viella. Il s’oppose ainsi à la direction de l’Agrupación de guerrilleros et même du PCE en France (Commission du travail ; « Marriano » s’étant rendu sur place avec l’E.M. de l’AGE) Il justifie son refus d’attaquer par l’échec de la neutralisation des routes, et donc l’arrivée de renforts massifs dans le Val d’Aran qui modifie la situation. L’armée de guérilleros ne peut se trouver en situation d’affronter l’armée régulière dans des combats classiques. En outre, l’Espagne ne s’est pas soulevée à l’arrivée des guérilleros, comme l’annonçait la propagande du parti.

    La retraite

    58Lopez Tovar aurait donné l’ordre de faire les préparatifs pour la retraite dès le 28 octobre, alors que les combats ont repris plus intensément le 27 octobre et que l’artillerie franquiste harcèle les unités dispersées dans la montagne.

    59De toute façon, l’arrivée inopinée de Santiago Carrillo dans la vallée, dans la nuit du 28 octobre, met un point final à l’opération d’invasion. Carrillo donne l’ordre « officiel » d’évacuation.

    60Dans la matinée du 29 octobre, le repli en France s’effectue. Le plus gros des troupes de la 204e division repasse en France par Pont-du-Roi, en camion. Beaucoup de guérilleros issus de groupes dispersés sont venus s’incorporer aux brigades qui stationnent à proximité de Viella. Pour elles, la retraite se passe sans trop de problèmes. On récupère semble-t-il la moitié de l’ensemble des guérilleros qui ont participé à l’opération. L. Tovar avance un chiffre voisin de 4 000 hommes, en prenant en compte les guérilleros de l’extérieur de la vallée, et qui sont venus s’incorporer à la partie centrale de la division.

    61D’autres rentrèrent plus tard, dans les dix jours suivant ou même beaucoup plus tard. Nous avons des témoignages qui relatent la véritable odyssée de quelques-uns de ces groupes isolés et perdus. Rescapés par exemple, de la 468e brigade, certains n’arriveront à regagner la France qu’à la mi-décembre, après un périple extrêmement éprouvant et dangereux à travers le pays et les montagnes. Plusieurs centaines de combattants ne rentreront pas.

    62La division rentre en France avec la plus grande partie de son armement léger (mitraillettes…) et ramène même des prisonniers. Elle aurait fait environ 300 prisonniers durant l’opération. Après un court internement à Toulouse, ceux-ci seront rendus à l’Espagne.

    63Les pertes des guérilleros à l’intérieur du Val d’Aran furent relativement minimes. Les chiffres de 25 morts pour l’intérieur du Val d’Aran et de 60 morts, si l’on prend en compte les flancs de l’opération (les trois brigades de l’aile gauche), ainsi que les quatre brigades dispersées, paraissent crédibles. On estime à une trentaine le nombre de blessés évacués en France. Par contre, il y a une grande distinction à faire, là aussi, entre ce qui se passe à l’intérieur du Val d’Aran et le reste des Pyrénées, où les chiffres sont encore plus imprécis et sûrement beaucoup plus élevés. Rappelons qu'antérieurement et même simultanément eurent lieu des opérations de pénétration à travers la chaîne des Pyrénées, mais sans coordination directe avec l’opération menée par la 204e division. C’est ainsi que la 10e brigade (400 hommes) entre en Aragon le jour même de la retraite. L’objectif était souvent, on l’a vu, d’aller le plus loin possible en territoire espagnol. C’est parmi ces groupes que les victimes, morts ou prisonniers, furent les plus nombreuses.

    64En effet, si l’on comptabilise les victimes chez les guérilleros tombés dans l’ensemble des Pyrénées et des zones limitrophes, entre les mois de septembre et décembre 44, on estime qu’il y eut environ 200 morts (D’après D. Arasa).

    65C’est aussi hors du Val d’Aran que furent capturés de nombreux prisonniers. Dans toute l’opération pyrénéenne de ces mois, on avance le chiffre d’environ 800 hommes pris par les troupes de Franco.

    66Par contre, à l’intérieur même de la vallée, l’estimation des maquisards capturés n’atteindrait pas les deux douzaines.

    67Après le retour des guérilleros, la direction communiste écarta toute nouvelle tentative d’opération de grande envergure.

    68Des groupes de guérilleros, souvent formés militairement et idéologiquement par d’anciens responsables de brigades de l’opération, furent par contre envoyés encore en Espagne pendant plus de trois ans.

    II – Les conditions dans lesquelles l’invasion du Val d’Aran a été décidée par Rolande Trempé

    69L’opération du Val d’Aran se solda donc par un double échec politique et militaire : l’insurrection nationale escomptée et annoncée le 28 octobre par le journal « Reconquête de l’Espagne » ne se produisit pas. Les guérilleros durent au bout de dix jours abandonner les quelques positions conquises et rentrer en France. Le rêve d’une reconquête immédiate de l’Espagne s’évanouissait

    70La rapidité et l’efficacité de la riposte franquiste, la défection populaire, l’immobilisme de la France posent des problèmes sur les conditions dans lesquelles la décision d’envahir l’Espagne avait été prise.

    71Il est indéniable que la responsabilité de l’exécution revient, comme le prouve l’ordre général d’opérations n° 3, à l’Union nationale espagnole (U.N.E.), dont l’« Agrupación de guerilleros-Reconquista de España » était le bras armé. A cela rien de surprenant, l’U.N.E., créée en novembre 1942 à l’initiative du Parti communiste espagnol (P. C.E.) clandestin et en exil, n’avait-elle pas pour objectif déclaré la reconquête de l’Espagne ? C’était d’ailleurs le titre même du journal qu’elle éditait A cet effet, elle avait constitué, en France, avec d’anciens combattants républicains une formation armée : le XIVe corps de guérilleros et implanté en Espagne, à Madrid, une « Junte suprême » « capable de diriger un mouvement insurrectionnel patriotique contre Franco » selon le manifeste de septembre 1943. Il revenait à la junte de préparer le terrain politiquement et psychologiquement et aux guérilleros, le moment venu, de déclencher le soulèvement populaire salvateur, signal de la libération de l’Espagne… Mais au profit de qui ? Ne serait-ce pas à celui du P. C.E.?

    72En effet, le projet qui devait être exécuté sous le couvert de l’U.N.E. n’avait-il pas été conçu par lui ? L’U. N-E. en principe largement ouverte à tous les anti-franquistes, des anarchistes aux monarchistes, en passant par les socialistes et les républicains, était-elle vraiment une organisation autonome, indépendante, représentative ? Compte tenu de ces interrogations, la réalisation de son plan était soumise à un certain nombre de conditions. Il fallait :

    1. que l’U.N.E. soit reconnue politiquement comme l’institution représentative de toute l’Espagne anti-franquiste par les Espagnols en exil ;

    2. qu’un authentique groupe de combattants indépendant soit constitué et se présente comme l’embryon d’une armée espagnole ;

    3. que la France combattante et ses alliés reconnaissent l’U.N.E. et ses soldats comme l’expression de la politique nationale de l’Espagne anti-franquiste afin de favoriser son action et le cas échéant de la soutenir diplomatiquement et même militairement

    73Le projet de reconquête de l’Espagne soulevait donc beaucoup d’inquiétude et posait des problèmes multiples qui rendaient son exécution complexe et délicate, car les solutions n’étaient pas uniquement aux mains des Espagnols. La diplomatie y avait sa part.

    74Où en était-on au lendemain de la libération de la France, c’est-à-dire fin août-septembre 1944 ? Apparemment, la situation est très favorable à l’U.N.E. ; elle occupe une position de force politiquement et militairement, qu’elle doit au rôle qu’elle a joué dans la résistance et lors des combats libérateurs, notamment dans le sud de la France.

    75Toulouse, à peine libérée, l’U.N.E. prend l’offensive sur le plan politique. Le 21 août, elle lance et diffuse parmi la colonie espagnole un appel à l’insurrection :

    76« Il est urgent d’en finir avec Franco et sa phalange et cela avant la prochaine victoire des nations unies pour que l’Espagne occupe avec une pleine souveraineté la place de dignité et de respect qui lui revient parmi les nations libres.

    77En marche jusqu’à l’insurrection nationale libératrice à l’appel de la Junte suprême de l’U.N.E. ! »

    78En bonne logique, dans le moment où l’U.N.E. affirme son rôle dirigeant dans l’action anti-franquiste, elle multiplie les initiatives pour se faire reconnaître par le gouvernement français comme la seule organisation espagnole en exil, représentative de l’opposition nationale et pose sa candidature à la direction de l’Espagne libérée.

    79Le 29 août 1944, le comité départemental U.N.E. de la Haute-Garonne s’adresse à l’intendant général de police de Toulouse et se présente comme « l’unique mouvement de résistance espagnole » ; son secrétaire, le 5 septembre est reçu par le commissaire de la République et lui remet une série de pétitions qui « demandent la reconnaissance de l’U.N.E. comme organisme unique et dirigeant des Espagnols en France » ; le 16 septembre 1944, le leader de Reconquête de l’Espagne, exprime les intentions profondes de l’organisation :

    80« Comme le Comité Français de Libération Nationale revendique son droit à être reconnu comme représentant du vrai peuple français ainsi la Junte Suprême de l’U.N.E. tient à être reconnue comme organisme représentant la volonté de liberté et de souveraineté nationale de notre nation ».

    81Voilà un langage que le général de Gaulle devait pouvoir entendre…! C’est sans doute pourquoi le 10 octobre 1944, le comité U.N.E. des Hautes-Pyrénées s’adresse à lui pour lui demander au nom de 5 000 personnes réunies à Tarbes, de reconnaître « l’U.N.E. comme gouvernement provisoire de la République espagnole » !

    82Les objectifs politiques de l’U.N.E. étaient donc clairs. Ses prétentions trouvent appui sur la force que représente alors les guérilleros. L’U.N.E., en effet, a mis à profit son engagement dans la résistance française au sein des F.T.P. – M.O.I. pour mettre sur pied une force armée autonome. A la suite de la constitution du C.N.R. et surtout de la création des F.F.I., le XIVe corps a été transformé et il est devenu « l’Agrupación de guérilleros » (A.G.E.). Reconnue par les F.F.I. auxquels elle est directement incorporée et commandée exclusivement par des Espagnols, cette formation est considérée par l’U.N.E. comme l’embryon d’une véritable armée espagnole dont l’avantage le plus clair est d’être dans l’immédiat regroupée aux portes mêmes de l’Espagne et prête à servir. En effet, à la faveur des combats pour la libération, l’U.N.E. a regroupé les guérilleros dans le sud-ouest Les combats (auxquels ils ont participé largement avec un courage qui a suscité l’estime de tous) terminés, les guérilleros n’ont pas été démobilisés : la majorité d’entre eux (mais non la totalité) ont été cantonnés dans les départements Pyrénées. Etant partie intégrante des F.F.I., ils sont ravitaillés, habillés, armés et payés comme tels, mais ils gardent néanmoins leur distinction propre. « Un brassard aux couleurs républicaines espagnoles, barrées de la marque U.N.E.-F.F.I., surmontées de la Croix de Lorraine » permet de les distinguer. Selon un rapport du général Chevance-Bertin (14 octobre 1944) les guérilleros constituaient alors un corps de 7 divisions dont le quartier général était à Montrejeau (Haute-Garonne) et les P. C. de division à Pau, Toulouse, Rabastens (Tarn), Chalabre (Aude), Prades (Pyrénées-Orientales), Vierzon (Cher) et Limoges. Il estimait leurs effectifs à 7 500 hommes environ dont environ un tiers était armé (surtout d’armes légères). Ils étaient fortement encadrés (1 officier pour 4 hommes) afin de pouvoir accueillir des volontaires. Le général note aussi « l’excellente tenue de ces troupes que les chefs ont bien en main » A l’heure actuelle, concluait-il « les guérilleros sont, parmi les forces républicaines espagnoles, la mieux organisée, la plus disciplinée et la plus facilement contrôlable » ce qui n’était pas à ses yeux, chose négligeable étant donnée la situation.

    83L’U.N.E. grâce aux guérilleros jouissait donc d’un avantage certain et occupait une position de force sur l’échiquier politique espagnol. Cependant avant d’engager l’action contre Franco, le plus difficile restait à faire : obtenir la reconnaissance de sa suprématie par les autres partis et organisations en exil, ainsi que par la France et ses alliés. Or dans ces deux domaines l’U.N.E. va essuyer un échec.

    84Certes lorsqu’elle appelait les républicains à se soulever contre Franco et à libérer l’Espagne, elle exprimait sans nul doute l’espoir et les intentions profondes de la majorité d’entre eux. Pour la plupart des immigrés politiques en effet, il allait de soi que la libération de la France ouvrait la voie à la chute de Franco, que la victoire remportée sur l’Allemagne était celle de la démocratie sur le fascisme et que le sort des trois dictateurs était indissociable. La fin de Franco était donc inscrite dans la défaite du IIIe Reich et de l’Italie. Cependant, la fierté nationale exigeait que la délivrance ne soit pas la simple conséquence de la lutte des autres, mais le fruit du combat des Espagnols eux-mêmes.

    85De ce point de vue, l’appel lancé le 21 août par l’U.N.E. était susceptible de rencontrer un écho favorable… Mais s’il y avait concordance de sentiments et même accord sur les objectifs, par contre la majorité refusait d’accepter le rôle leader de l’U.N.E. car elle contestait sa représentativité. Alors que l’U.N.E. se présentait comme l’unique organisation groupant les Espagnols de toutes tendances, ainsi que tous les militaires, elle n’était pour beaucoup que l’instrument d'exécution de la politique du Parti communiste espagnol. En effet les personnalités anti-franquistes qui faisaient partie du comité directeur n’avaient pas été mandatées par les organisations qu’elles étaient censées représenter et la réalité du pouvoir revenait aux délégués du P. C.E. Cette pratique bien connue déclencha l’hostilité ouverte des formations politiques espagnoles. A peine sorties de la clandestinité, elles s’organisèrent pour isoler le P. C.E. et faire échec à ses prétentions. Le parti socialiste tint le 24 septembre un congrès à Toulouse ; à son initiative, fut constituée l’Alliance démocratique espagnole, transposition de la Junte espagnole de Libération, formée à Mexico en novembre 1943 en réplique à la Junte suprême de l’U.N.E. Non seulement l’Alliance démocratique réunit tous les mouvements politiques non communistes, mais les deux centrales syndicales U.G.T. et C.N.T. s’y rallièrent ainsi qu’une partie des anarchistes. Dans le même temps et dans le même esprit anti-communiste, deux regroupements s’opèrent : celui du personnel de police espagnol réfugié en France et celui des officiers républicains de carrière. Le 15 septembre « La junte de seguridad y vigilancia » fut créée et les officiers républicains s’organisèrent en excluant de leurs rangs tous ceux qui avaient conquis leurs galons au cours de la guerre civile et de la résistance en France c’est-à-dire la presque totalité des cadres des guérilleros. Ces deux nouvelles organisations se mirent à la disposition de l’Alliance démocratique, dotant ainsi les forces non communistes, d’un encadrement militaire et technique qui leur faisait défaut jusqu’alors…

    86Toutes ces initiatives portèrent grand tort à l’U.N.E. à qui il devenait impossible désormais de prétendre agir au nom de tous et qui perdait également une part de son prestige. Jusque-là, elle avait bénéficié, seule, des exploits accomplis par les résistants espagnols, mais l’opinion découvrait qu’ils n’avaient pas tous appartenu aux guérilleros, et qu’un certain nombre s’étaient engagés dans d’autres mouvements de résistance français. L’U.N.E. n’avait donc pas le monopole de la lutte armée… et de plus la compétition était ouverte pour la reconquête de l’Espagne, c’est-à-dire pour la conquête politique du pays libéré ! Parmi les plus impatients et les plus hostiles aussi à l’U.N.E. figuraient les anarchistes ; des mouvements de dissidence s’amorçaient jusqu’au sein des guérilleros et des groupes autonomes de combat se constituaient ici et là, surtout sous-direction anarchiste. Ce qui inquiétait beaucoup les autorités françaises locales soucieuses du maintien de l’ordre et les portait à les dissoudre, faute de pouvoir les contrôler, comme elles le faisaient du moins en partie, pour les guérilleros.

    87L’autorité politique de l’U.N.E. est donc contestée par les Espagnols, mais ce sont les mesures prises par le gouvernement français pour assurer la sécurité de la frontière des Pyrénées et y affirmer sa souveraineté qui vont lui porter les coups les plus graves car elles vont menacer directement ses possibilités d’action militaire.

    88Contrôler la frontière des Pyrénées fut en effet l’un des enjeux majeurs de la libération du Sud-Ouest, aussi bien pour les Français que pour les Espagnols républicains ou franquistes. Pour les premiers il s’agissait d’abord de couper toute retraite aux troupes allemandes qui n’avaient pu se replier sur la vallée du Rhône, et d’empêcher celles qui étaient encerclées dans les poches de l’Atlantique de rejoindre l’Espagne après avoir brisé l’encerclement ; il fallait aussi empêcher que les collaborateurs et les agents de la gestapo ne trouvent refuge chez Franco ; mettre un terme aux infiltrations des agents secrets franquistes et empêcher les trafics de toute nature qui se faisaient à travers la frontière ; pour les Espagnols républicains, il était nécessaire qu’ils aient libre accès à la frontière, afin de préparer l’invasion envisagée. L’un des points névralgiques de la frontière était l’Andorre dont l’administration spéciale était en passe de tomber entre les mains de Franco à la faveur de la confusion qui y régnait depuis la chute de Vichy.

    89Malgré l’importance des questions soulevées, aucune instruction n’avait été donnée semble-t-il par le gouvernement d’Alger, on improvise donc. Dans la foulée des combats et de la libération, les F.F.I., seule force armée régionale, occupèrent le terrain. Les F.F.I. ont dans la plupart des départements pyrénéens, une forte proportion de guérilleros. Dans les Pyrénées-Orientales et l’Ariège les positions qu’ils occupaient étaient très fortes, car ils contrôlaient tous les passages. En réplique à cette situation de fait, la direction de la base de Madrid des services des renseignements français : D.G.S.S. prit l’initiative sous sa seule responsabilité, de créer un commandement militaire de la frontière des Pyrénées : C.M.F.P. Ce service spécial avait son centre à Pau, une inspection générale à Foix et des directions locales de secteurs : à Hendaye, Lourdes, Foix, Perpignan, et des commandements de sous-secteurs aux abords immédiats de la frontière. Le personnel des postes appartenait au service des renseignements, mais la surveillance sur le terrain devait être exercée par des effectifs fournis par la douane, la gendarmerie, les eaux et forêts et les F.F.I. Encore fallait-il que les services concernés consentent à aider le C.M.F.P. qui n’avait ni titre, ni autorité pour requérir leur participation et dont les initiatives étaient peu appréciées par certains d’entre eux.

    90Dans la pratique le C.M.F.P. était impuissant et le contrôle effectif de la frontière était entre les mains des F.F.I. donc en partie des guérilleros dont il se méfiait tant à cause de leurs opinions révolutionnaires que de leur projet d’invasion. La préparation de celle-ci était créatrice d’incidents frontaliers qui allaient se multiplier, car les républicains (et pas seulement les guérilleros) envoyaient des petits groupes d’éclaireurs clandestins en Espagne. Ils étaient souvent pris en chasse par les gardes espagnols et les accrochages étaient nombreux : à tout moment l’on risquait l’incident militaire et diplomatique si les hommes de Franco, à leur poursuite, franchissaient la frontière. C’est cette insécurité que les services secrets dénonçaient sans relâche, exagérant même la menace que les guérilleros faisaient peser sur la souveraineté de la France. Ils gonflaient leurs effectifs, évalués jusqu’à 70 000 hommes et leur puissance de feu, en prétendant qu’ils étaient ravitaillés en armes parachutées par les Russes !! Cela frisait le mauvais roman d’espionnage. Néanmoins l’instabilité de la zone était réelle et tout le monde était d’accord pour y mettre un terme en renforçant les contrôles mais qui allait les assurer et sous quelle autorité ? Voilà qui divisait les autorités civiles et militaires.

    91Tout d’abord il était indispensable de créer un commandement unique dont l’autorité serait imposée aux trois commissaires de la République (Montpellier-Bordeaux-Toulouse) aux cinq préfets et aux trois régions militaires dont relevaient les départements concernés – une telle décision relevait du gouvernement et non d’initiatives locales.

    92Mais serait-ce un militaire ou un civil qui serait investi d’un tel pouvoir ? En aucun cas ce ne pouvait être les services spéciaux qui n’étaient pas faits pour cela de l’avis même de leur directeur général (note secrète du 9 octobre 1944) : le C.M.P.F. créé par eux doit selon lui « rentrer dans les cadres réguliers de l’administration française » ; enfin, dernier problème, à quelles forces armées confier la surveillance de ce vaste territoire, aux F.F.I. ou à des troupes de l’armée régulière ?

    93Pour les services secrets, la question est simple. Il faut d’abord en créant une zone interdite de 20 km écarter les guérilleros de la frontière et des points de passage en Espagne ; et comme ils se méfient des F.F.I. qui même s’ils sont français ont tendance à soutenir l’action des républicains espagnols, leurs anciens compagnons d’armes dont ils partagent parfois les opinions et les projets tels ceux de l’Ariège (voir leur déclaration dans « Lucha » n° 8 de sept), il faut les relever d’une partie de leurs prérogatives et mettre à leur place dans les zones les plus exposées des troupes « indigènes » dont on est sûr : des spahis algériens et marocains et des zouaves.

    94Pour la direction régionale des F.F.I., il ne saurait être question d’avoir recours à des troupes étrangères au pays ; il faut réorganiser et renforcer le contrôle F.F.I.

    95Les services secrets vont obtenir l’appui décisif de l’année. Le 7 septembre, le général Cochet délégué militaire pour le théâtre d’opération sud, en poste à Alger, saisit par télégramme l’état-major de la défense nationale, en raison de « la nécessité urgente de disposer de troupes régulières » pour mettre fin dit-il aux incidents de frontière entre « les Espagnols exilés et ceux de Franco » ; il envisage de relever les F.F.I. de leurs fonctions de contrôle et de les remplacer par des troupes coloniales. En attendant qu’elles arrivent sur les lieux, il ordonne le repli immédiat des guérilleros à 20 km de la frontière et exige dans les Pyrénées-Orientales l’évacuation de la citadelle de Mont-Louis qu’ils occupent

    96L’offensive est donc déclenchée contre les positions des guérilleros mais elle va se dérouler au ralenti et parfois même totalement échouer. Ainsi si les unités de guérilleros ont été éloignées de la frontière dans les Pyrénées-Orientales et la Haute-Garonne, il n’en a rien été dans l’Ariège, où ils bénéficient de l’appui total de la direction F.F.I. qui s’était engagée début septembre à les aider « pour que la victoire française entraîne immédiatement la libération de l’Espagne. Si c’est nécessaire, avait ajouté le chef F.F.I. nous prendrons avec les camarades espagnols le chemin de Madrid et unis nous nettoierons l’Espagne de Franco et de sa bande hitlerophalangiste » (n° 8 de Lucha).

    97Le commandant Paillole (D.G.S.S.) signale le 3 octobre que les F.T.P. espagnols (comme il désigne les guérilleros) agissent seuls et occupent toujours certains passages notamment à proximité de l’Andorre et de l’Hospitalet Là ils ont en somme le contrôle exclusif de la frontière.

    98Ce sont deux initiatives extérieures qui vont mettre un terme à l’impuissance du C.M.F.P. en accélérant brutalement la mise en place du processus de contrôle engagé assez mollement jusque-là, car elles vont permettre d’alerter le gouvernement

    99La première et la plus importante démarche est venue de l’armée américaine, inquiète de l’insuffisance du contrôle exercé à la frontière des Pyrénées. Le major général Whiteley saisit le général Kœnig de la question. Il l’informe que les Américains n’ont pas l’intention d’intervenir dans les relations entre la France et l’Espagne mais qu’ils souhaitent que la frontière soit réellement fermée « afin d’empêcher le passage des Allemands en territoire neutre ». Comme, ils ne sont pas « actuellement en position de pouvoir envoyer des forces régulières » dans les Pyrénées, ils demandent au général Kœnig de mettre en place sous son commandement les forces nécessaires et ils insistent pour être tenus au courant des mesures prises. Plus grave encore, ils mettent en place, sans avoir consulté ni informé les services français, début octobre, leurs propres services de renseignement Le général Chevance-Bertin décrit ainsi la situation dans un rapport du 5 octobre :

    100« Les Américains ont installé à Toulouse (château de Cassellardit) l’organe de commandement d’un service destiné à surveiller et probablement occuper nos frontières pyrénéennes ; pour l’instant ils envisagent l’occupation de Cerbère, le Perthus, Saint-Jean-Pied-de-Port et Hendaye. Ce service comprend du personnel parlant espagnol et français et de nombreux moyens de liaison (radio-voitures). Il compte rester en activité pendant une longue période ».

    101Le même jour, le colonel Teyssier, inspecteur général du C.M.F.P., tire le signal d’alarme :

    102« Si la France veut conserver la pleine souveraineté de ses frontières elle doit être à même de montrer dans tous les cas qu’elle est capable de maintenir l’ordre envers et contre tous et au besoin par la force armée. Au moment où certaines missions alliées s’installent en France, dans le but de contrôler notre action, il apparaît plus nécessaire que jamais d’établir très rapidement au voisinage de la frontière un contrôle absolu, du réseau routier, des voies ferrées, des sentiers de montagne, de certaines portions de territoire propices à des parachutages éventuels ».

    103C’est l’alerte générale ! La souveraineté de la France est menacée de toutes parts : par les Américains, par Franco dont les troupes sont sur le point d’envahir l’Andorre, par l’U.N.E.-F.F.I. prête à leur faire face et à régler à notre place, cette épineuse question.

    104La démarche officielle de l’Espagne qui réclame la libération de ses consulats occupés dans le monde par les républicains espagnols, qui offre ses services pour aider la France à faire cesser les incidents frontaliers porte la tension à son comble. Le gouvernement est saisi. Pressé de toute part, le conseil des ministres du 6 octobre charge le ministre de la guerre d’organiser, en collaboration avec son collègue de l’intérieur et la direction générale des services spéciaux, un commandement militaire pour l’ensemble de la frontière.

    105Tout le monde se mobilise, une course de vitesse est engagée pour la mise au point rapide d’un projet. Le temps presse : le général Chevance-Bertin estimait en effet, le 2 octobre, « que les premières opérations de guérilla seraient réalisées avant le 15 octobre et que les secteurs particulièrement actifs semblaient être l’Andorre et la zone centrale (Aragon) ». Le dispositif de protection prévu, devait donc être mis en place avant cette date si l’on voulait empêcher l’U.N.E. de passer massivement à l’action, éviter un affrontement possible avec l’Espagne et montrer, selon les vœux exprimés par le colonel Teyssier, « que la France était capable de maintenir l’ordre envers et contre tous, et au besoin par la force armée ».

    106Régionalement, le commandement F.F.I. de la région de Toulouse (R.4) mit très rapidement sur pied, sous l’autorité du colonel Berthier, une organisation capable d’assurer « la garde et la surveillance de la frontière » en liaison étroite avec les chefs des régions F.F.I. de Montpellier et de Bordeaux et avec la collaboration de tous les pouvoirs civils, des services spéciaux de renseignement, de gendarmerie, des douanes, des eaux et forêts et des polices locales. Toutes les missions étaient accomplies sous l’autorité des F.F.I. dont il s’agissait surtout d’augmenter les effectifs et de réorganiser le travail. Dès le 8 octobre, le tableau de service désignait les unités à envoyer en renfort en Ariège et dans les Hautes-Pyrénées ; la mise en place des nouvelles dispositions devait être achevée pour le 15 octobre. Aucune mesure discriminatoire dans ce plan contre les guérilleros, aucune suspicion contre quiconque : tout reposait sur l’autorité des chefs départementaux F.F.I. S’il était si rapidement opératoire, c’est parce que ceux-ci étaient déjà à pied d’œuvre et qu’ils connaissaient parfaitement le terrain. Malgré ces avantages certains, ce plan ne sera pas retenu par l’armée aux yeux de qui il avait un vice rédhibitoire : celui de faire entièrement confiance aux F.F.I.

    107Les services de l’état-major général du commandant F.F.I. des zones sud-ouest et centre, c’est-à-dire ceux du général Chevance-Bertin, préparèrent également un projet. S’il s’appuyait sur les F.F.I. et envisageait l’accroissement de leurs effectifs, il envisageait la création d’un corps spécialisé de montagne, recruté au besoin parmi les F.F.I. : les chasseurs pyrénéens. Mis à la disposition du commandement militaire, sa mobilité et son équipement devaient lui permettre d’assurer la fermeture de la frontière, dont l’accès serait interdit aux guérilleros, par la création d’une zone réservée de 20 km.

    108Le colonel Teyssier, au nom du C.M.F.T. dont il réclame le maintien contrairement aux intentions de la direction parisienne des services spéciaux, retiendra deux dispositions essentielles du projet Bertin : la création d’un corps de chasseurs et celle d’un véritable cordon sanitaire frontalier où les Espagnols seraient interdits de séjour ; mais la réussite de l’opération reposait à ses yeux sur l’arrivée de troupes nombreuses : artillerie, sapeurs mineurs, unité de transmissions et train automobile… C’est l’armée sous l’autorité du C.M.F.T. qui devait monter la garde à la frontière.

    109C’est cette dernière idée qui l’emporta finalement. Si l’ordre du ministre de la guerre qui définissait les fonctions du commandement militaire de la frontière ne fut signé que le 21 octobre, les grandes lignes étaient connues bien avant. Outre la définition précise des tâches à accomplir : empêcher tout franchissement clandestin tant des personnes que des marchandises, mise en place d’un service de sécurité dissuasif, et faire respecter l’ordre public, trois consignes particulières étaient données. Elles nous intéressent beaucoup car elles concernaient toutes, les guérilleros :

    1. Aucune unité étrangère, même constituée dans le cadre des F.F.I. ne devait participer à la garde de la frontière,

    2. Aucun service étranger ne devait prendre part à des opérations de contrôle, de vérification d’identité, de garde, ni exercer une autorité quelconque dans la zone du commandement de la frontière ; les contrevenants seraient expulsés ou placés en état d’arrestation,

    3. Aucun groupement étranger ne devait stationner dans la zone frontalière ; les groupements espagnols devraient être éloignés de la frontière, rassemblés dans des camps ou des zones spéciales où en aucun cas ils ne puissent troubler l’ordre et, aussitôt que possible, désarmés.

    110La division du général Caille, enfin, devait faire mouvement et occuper le terrain.

    111Il est bien évident que l’application de ces directives enlevait toute possibilité d’action aux guérilleros victimes de la méfiance des services spéciaux et de l’armée régulière.

    112Ainsi, dès le début de septembre 1944, les positions militaires de l’U.N.E. qui paraissaient si solides, dont elle espérait tant et qu’elle faisait valoir auprès des exilés, pour s’imposer à eux, sont donc très menacées. A la fin du mois, certains points d’appui et de départ possibles ont déjà été évacués, mais ce n’était rien auprès de la paralysie dont les guérilleros allaient être frappés si les troupes coloniales annoncées s’installaient sur la frontière et s’interposaient entre eux et les cols pyrénéens. Sauf à leur livrer combat, il serait impossible désormais de passer en Espagne. Il fallait donc faire vite et agir avant la date fatale. L’U.N.E. était donc talonnée. Elle avait connaissance du danger qui la menaçait depuis le début de septembre et cependant elle ne se décidait pas.

    113Pourquoi ? Fortement contestée par ses adversaires sur le plan politique, ébranlée dans sa puissance militaire, elle ne pouvait s’engager dans l’action qu’avec l’accord de ses rares alliés. Justement ceux-ci comme l’ont confirmé maints témoignages (celui d’A. Claret de l’Alliance nationale catalane, ceux recueillis par Antonio Soriano et publiés dans Exodos) étaient hostiles à l’invasion de l’Espagne. Ils estimaient l’opération prématurée sur le plan diplomatique et vouée à l’échec. Une partie des communistes de l’U.N.E. dont certains militaires (témoignages de Tovar) était aussi réticente. Pour aucun d’entre eux la situation intérieure de l’Espagne n’était favorable. Certes les populations souffraient et supportaient mal la dictature franquiste, néanmoins beaucoup pensaient qu’elles n’étaient pas prêtes à se soulever et qu’il fallait interpréter avec prudence sans en exagérer la portée, les signes de mécontentement perceptibles depuis la libération de la France. Les quelques grèves qui avaient éclaté ça et là, signalées par les services secrets, ne devaient pas être considérées comme les signes avant-coureurs d’une grève générale insurrectionnelle ; quant aux quelques maquis constitués à l’intérieur du pays ils étaient trop peu nombreux, trop dispersés, trop mal équipés pour pouvoir jouer un rôle efficace et déterminant De même il fallait se défier des « désertions » de l’armée franquiste et n’accueillir qu’avec circonspection ces déserteurs qui venaient s’enrôler chez les guérilleros après avoir franchi clandestinement les Pyrénées. Beaucoup selon les services de renseignements n’auraient été que des agents secrets de l’ennemi.

    114De plus le gouvernement espagnol, alerté depuis la libération par le regroupement des républicains à proximité des Pyrénées, a renforcé la défense de la frontière. Les services français qu’il s’agisse des renseignements généraux, de ceux de l’armée ou des F.F.I. envoyaient chaque jour des renseignements aux états-majors, aux préfets et commissaires de la République à ce sujet. La mission accomplie par le colonel Brunetière, chef du 2e bureau F.F.I. sur la frontière du 17 au 20 octobre, renseigne à ce propos avec beaucoup d’exactitude. La nature, les effectifs, l’armement et l’emplacement des unités militaires espagnoles déployées le long des Pyrénées de l’Atlantique à la Méditerranée sont exposés avec une grande précision et donnent une idée de la résistance militaire à laquelle les guérilleros allaient se heurter. Il était non moins évident qu’ils ne pouvaient espérer jouer sur l’effet de surprise. Ils étaient attendus. A moins d’un soulèvement qui embraserait les populations civiles et entraînerait une partie des troupes régulières, l’invasion de l’Espagne avait peu de chance de réussir. Elle en avait d’autant moins qu’il fallait qu’elle soit foudroyante. En effet, l’hiver approchait et les groupes de partisans, coupés de leur base d’approvisionnement, dispersés dans une région montagneuse élevée et accidentée, où les liaisons sont aussi difficiles à établir qu’à maintenir, devaient vaincre très vite ou se replier avant que le froid et la neige n’arrivent. Sinon ils étaient pris à leur propre piège.

    115Le dispositif défensif mis en place tout au long des Pyrénées et l’état de l’opinion rendaient difficile le déroulement d’un tel scénario. Il semble qu’une partie seulement des dirigeants de l’U.N.E. en était consciente. En effet il paraît impossible que sa direction n’ait pas été au courant Le colonel n’avait opéré qu’une synthèse d’observations accumulées depuis des jours par les agents plus ou moins secrets des F.F.I. L’état-major régional de ceux-ci était au courant et les guérilleros y étaient représentés. D’autre part, les F.T.P. avaient, chacun le sait, leurs propres services de renseignements, le P. C.E. également en liaison avec les services russes. Enfin à quoi auraient servi les multiples patrouilles d’éclaireurs, sinon à rapporter des indications sur l’armement de l’adversaire, et sur l’état d’esprit des populations.

    116On peut donc imaginer que les directions de l’U.N.E. et des guérilleros étaient au courant de la situation, ce qui expliquerait les hésitations des militaires, notamment plus conscients que les politiques du danger de l’opération.

    117La décision était d’autant plus difficile à prendre que diplomatiquement, l’isolement redouté était fort à craindre. Ni la France, ni les alliés ne manifestaient le moindre encouragement Au contraire.

    118Tout d’abord, la guerre n’était pas terminée et les efforts de tous les alliés convergeaient pour hâter la défaite allemande qui, pour paraître certaine, n’était pas encore acquise. Il s’en fallait de beaucoup. En ces mois de septembre-octobre 1944, les Anglo-américains piétinent sur le Rhin. L’URSS pénètre en Europe centrale, où les Etats se libèrent un à un mais le bastion allemand reste à réduire ; la France n’est, quant à elle, même pas entièrement libérée et si elle reconstitue son armée c’est pour prendre part aux derniers combats à côté de ses alliés. Alliés plutôt réticents à l’équiper et qui n’avaient même pas encore reconnu le C.F.L.N. comme gouvernement légitime du pays !

    119Personne ne souhaitait donc distraire la moindre force du front principal ; au contraire tout le monde y compris l’URSS entendait bien qu’aucun incident n’éclatât sur les Pyrénées. C’est bien ce que l’état-major-général américain avait fait savoir au général Kœnig. Il revenait à leurs yeux à la France de garantir la sécurité de cette frontière. C’était aux yeux des Américains un véritable test de l’autorité réelle du gouvernement provisoire du général de Gaulle. Une des conditions en quelque sorte de sa reconnaissance officielle. Cette situation limitait considérablement la liberté de manœuvre de la France et la contraignait à respecter le statu quo diplomatique voulu par les alliés qui ne reconnaîtront le gouvernement français que le 23 octobre.

    120Les guérilleros n’avaient donc aucun soutien à attendre de ce côté-là. Les mesures prises, nous l’avons vu, faisaient même preuve, non de neutralité envers eux, mais de méfiance. Pour des raisons de politique intérieure, mais aussi parce que la France ne souhaitait pas rompre les relations diplomatiques avec Franco. Le gouvernement de celui-ci était représenté à Alger et le C.F.L.N. l’était à Madrid. De Gaulle voulait normaliser et officialiser ces rapports qui supposaient une reconnaissance officielle du gouvernement français par l’Espagne (ce qui sera obtenu le 16 novembre !) C’est pourquoi à la demande du ministre des affaires étrangères, le ministre de l’intérieur, exposera aux commissaires de la République que loin de soutenir les attaques contre Franco il faut lui rendre les consulats, occupés indûment par les républicains : « par mesure de réciprocité et conformément aux conventions internationale, le gouvernement provisoire a donc l’obligation de mettre l’ambassade et les consulats d’Espagne en France à la disposition du représentant diplomatique de l’Espagne ». Par ailleurs, sur le plan local, dès le début de septembre, le commissaire de la République de Toulouse avait engagé des pourparlers avec le consul de France à Barcelone en vue de négocier l’achat de denrées alimentaires en Espagne qui était prête à fournir huile, riz, sucre, chocolat, café, sardines, thon et savon.

    121On était bien loin du soutien escompté par les républicains espagnols, encore plus loin d’un possible renversement de Franco car que signifiait le maintien du statu quo diplomatique, sinon la pérennité garantie de son règne ?

    122Les rapports avec les alliés anglo-saxons avaient été précisés lors des accords signés en mars 1944 entre Franco, Londres et Washington qui ne concernaient en principe que l’exportation des matières premières stratégiques espagnoles en Allemagne. Ils étaient le fruit certes de la neutralité de l’Espagne (octobre 43) mais aussi des sympathies non dissimulées de Churchill pour le régime de Franco. Le discours prononcé aux Communes le 24 mai 44 ne laisse aucun doute à ce sujet.

    123Fort de sa position officielle de neutralité, Franco lança une véritable offensive diplomatique, en juillet 1944, en direction des alliés et en faveur de la paix. La base du rapprochement possible est l’anti-communisme. Qui s’en étonnerait ? Franco joue sur les craintes suscitées par la puissance affirmée de l’Armée rouge, dont les victoires répétées ont contribué à renverser le rapport des forces au sein de l’alliance nouée entre les Anglo-saxons et l’URSS pour conduire la guerre. En fin de compte, dit-il, c’est l’URSS après la victoire qui dominera l’Europe. L’Espagne franquiste n’est-elle pas le meilleur rempart contre un tel péril ? Qui en douterait ?

    124Par ailleurs, le rôle des guérilleros dans la libération de la France, leur concentration sur les Pyrénées, l’occupation des consulats, sont autant de menaces d’une nouvelle guerre civile, qui ne manquerait pas d’éclater en Espagne au cas où la frontière serait franchie. Une telle éventualité si dangereuse pour « l’ordre européen », ne favoriserait que la politique communiste.

    125Dans de telles conditions, tout conseillait aux alliés anglais et américains comme à la France de s’opposer à toute entreprise de déstabilisation de l’ordre « qui régnait en Espagne ». Tout au plus l’Angleterre aurait-elle consenti à la restauration de la monarchie !

    126Et l’Union Soviétique ? En pleine offensive contre l’armée allemande, très éprouvée par les rudes batailles soutenues depuis juin 1941, très éloignée de ses bases, elle a grand besoin de l’aide de ses alliés et ne peut risquer en aucun cas de briser les liens qui les unissent Il lui faut même contrer les tentatives de paix séparée qui laisserait les mains libres aux armées hitlériennes à l’ouest Donc l’URSS était opposée, et elle le fit savoir au P. C.E. réfugié chez elle, à toute aventure militaire dirigée contre l’Espagne franquiste, tant que la guerre ne sera pas achevée. Elle a besoin elle aussi de la paix sur les Pyrénées. De plus, la rencontre Churchill-Staline du 9 octobre 44 a resserré l’alliance. Les deux hommes d’Etat, selon le compte-rendu de Churchill, se sont mis d’accord sur le partage des zones d’influence réciproque dans les pays libérés d’Europe centrale et méridionale.

    127C’est pourquoi, selon le témoignage recueilli en juillet 1989 par Claude Delpla, historien du camp du Vernet (Ariège) auprès d’un général soviétique, ex-adjoint technique auprès de la direction du P. C.E. et ancien conseiller de l’URSS auprès du PCE et du gouvernement républicain fin 1937, l’Union Soviétique était défavorable à l’invasion de l’Espagne et mit à plusieurs reprises en garde la direction du P. C.E. contre les risques d’une telle entreprise vouée à l’échec militaire et diplomatique. Contrairement à ce qu’espérait une partie des républicains, les alliés « ne marcheront pas » lorsqu’ils seront mis devant le fait accompli.

    128Cependant après des réunions multiples avec ses alliés, malgré l’opposition formelle de ceux-ci, malgré les réticences, voire l’hostilité de ses propres militaires la direction de l’U.N.E. décida l’invasion.

    129Cette décision apparaît comme celle des communistes et des politiques. Il apparaît certain qu’elle fut prise sous la responsabilité de la Junte Suprême, c’est-à-dire de Monzón (voir l’article que lui consacre Antonio Soriano dans Exodos à propos de l’expédition du Val d’Aran), en désaccord total donc avec le groupe directeur réfugié en URSS avec Dolores Ibarruri.

    130Rien ne put faire revenir l’U.N.E. sur la décision prise le 15 ou le 16 octobre (cf l’ordre d’opérations n° 3), pas même l’ultime avertissement des services de renseignements F.F.I.M. Latapie alors officier F.F.I. de renseignement dans le secteur de Bagnères-de-Luchon alla en effet, la nuit même de l’invasion, prévenir à ses risques et périls l’état-major des guérilleros que l’armée franquiste avait été prévenue, qu’elle était parfaitement renseignée sur l’attaque qui se préparait

    131La décision par ailleurs, compte tenu sans doute de toutes les mesures prises en France, avait été arrêtée sans aucune consultation des F.F.I., son chef d’état-major l’ex-colonel Berthier, consulté récemment à ce sujet, a confirmé la chose.

    132C’est donc dans un isolement total que les guérilleros sont partis à l’attaque et dans les pires conditions météorologiques l’hiver étant arrivé tôt cette année-là dans les Pyrénées.

    133Talonnée par les pouvoirs publics, contestée politiquement par ses adversaires, espérant contre toute raison soulever le pays et mettre les alliés devant le fait accompli, l’U.N.E. jouait son va-tout, car c’était bien de la conquête de l’hégémonie politique de l’Espagne libérée qu’il s’agissait peut-être aussi de celle du P. C.E.? La question reste pendante : pourquoi Monzón a-t-il agi ainsi ?

    134Comme on le voit, beaucoup d’interrogations restent sans réponse. L’auteur s’en excuse mais il n’écrit pas seul l’histoire : c’est une entreprise ouverte à tous et tous les témoignages sont nécessaires. Nous faisons appel à eux pour tenter de résoudre les points encore obscurs afin de définir le rôle de chacun.

    Bibliographie

    Sources et bibliographie

    D. Arasa, Años 40 : Los maquis y el PCE, Barcelona, 1989.

    Documents (non publiés)

    – F.F.I. – U.N.E. Agrupación de Guerrilleros « Reconquista de España » 204e Division. 3e section E.M. Orden general de operaciones n° 3. Signé Lopez Tovar, chef de la division, 16 octobre 1944.

    – F.F.I. – U.N.E. Agrupación de Guerrilleros « Reconquista de España » Jefatura E.M. Al Coronel Don Vicente Lopez Tovar en la XV Division, 21 septembre 1944.

    Documents (publiés)

    « Anonimos » numéro 14/octubre 1944

    Seplemento de « Lucha » en la 204e Division de la Agrupación de Guerrilleros « Reconquista de España ».

    Principales interviews

    – Vicente Lopez Tovar : 3 et 4 décembre 1979 ; 23 et 24 juillet 1981 ; 11 mars 1980 ; 7 août 1981 (Toulouse)

    – Carrasco Juan : 1988 (St Jean-Pla-de-Corts)

    Manuscrits (inédits)

    – Vicente Lopez Tovar – Autobiographia

    – J. Carrasco.

    Note d’orientation bibliographique

    En dehors des nombreux ouvrages consacrés à la question du P. C.E. et des guérilleros espagnols tant en français qu’en espagnol ou en catalan, ce travail a puisé aux sources d’archives suivantes :

    – Archives de l’Armée de Terre à Vincennes : essentiellement les dossiers 13 P 78 ; 13 P 97. Nous y avons trouvé la plupart des rapports F.F.I. et des C.M.F.P. qui nous ont permis de suivre les événements de septembre et octobre 1944 ;

    • rapports du général Chevance-Bertin,

    • rapports de mission du lieutenant-colonel Brunetière,

    • rapports du colonel F.F.I. Berthier,

    • rapports de synthèses du C.M.F.P.,

    • multiples notes des services de renseignements.

    – Archives privées de la 35e Brigade Marcel Langer F.T.P. – M.O.I. de la région de Toulouse. Les dossiers constitués doublent ou complètent les documents des archives de l’armée.

    – Archives du commissaire de la République de Toulouse.

    Des entretiens (inachevés) avec des acteurs espagnols dont A. Claret, L. Tovar, le général Fernandez ancien chef de l’Agrupación de guerrilleros, et avec Antonio Soriano dont le recueil de témoignages publié sous le titre Exodos édité à Barcelone en 1989 nous a beaucoup aidés.

    Enfin les archives de M. Latapie, ainsi que son propre témoignage nous ont été très précieux ainsi que l’aide de Claude Delpla de Foix.

    Auteurs

    • Jean-Louis Dufour

      (Titulaire d’un DEA. d’histoire)

    • Rolande Trempé

      (Université de Toulouse-Le Mirail)

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Cette publication numérique est issue d’un traitement automatique par reconnaissance optique de caractères.

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Les monarchies espagnole et française au temps de leur affrontement

    Les monarchies espagnole et française au temps de leur affrontement

    Milieu XVIe siècle - 1714. Synthèse et documents

    Jean-Pierre Dedieu, Gilbert Larguier et Jean-Paul Le Flem

    2001

    Figures du passeur

    Figures du passeur

    Paul Carmignani (dir.)

    2002

    Contribution à l’étude de la notion de revenus en droit privé

    Contribution à l’étude de la notion de revenus en droit privé

    Sébastien Robinne

    2003

    Le parler « melandjao » des immigrés de langue espagnole en Roussillon

    Le parler « melandjao » des immigrés de langue espagnole en Roussillon

    Christian Lagarde

    1996

    Le métier de la politique sous la IIIe République

    Le métier de la politique sous la IIIe République

    Yves Billard

    2003

    Le discours sur les « langues d’Espagne »

    Le discours sur les « langues d’Espagne »

    Christian Lagarde (dir.)

    2009

    « Nicolas Le Floch », le Tableau de Paris de Jean-François Parot

    « Nicolas Le Floch », le Tableau de Paris de Jean-François Parot

    Pascale Arizmendi

    2010

    L’écran bleu

    L’écran bleu

    La représentation des ouvriers dans le cinéma français

    Michel Cadé

    2004

    L’avenir des langues anciennes

    L’avenir des langues anciennes

    Repenser les humanités classiques

    Olivier Rimbault

    2011

    La désorganisation

    La désorganisation

    Contribution à l’élaboration d’une théorie de la désorganisation en droit de l’entreprise

    Muriel Texier

    2006

    Le Livre Vert de Pierre de la Jugie

    Le Livre Vert de Pierre de la Jugie

    Une image de la fortune des archevêques de Narbonne au XIVe siècle. Étude d’une seigneurie

    Marie-Laure Jalabert

    2009

    Les territoires du sport entre politiques et pratiques

    Les territoires du sport entre politiques et pratiques

    David Giband et Jean-Marc Holz (dir.)

    2007

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Les monarchies espagnole et française au temps de leur affrontement

    Les monarchies espagnole et française au temps de leur affrontement

    Milieu XVIe siècle - 1714. Synthèse et documents

    Jean-Pierre Dedieu, Gilbert Larguier et Jean-Paul Le Flem

    2001

    Figures du passeur

    Figures du passeur

    Paul Carmignani (dir.)

    2002

    Contribution à l’étude de la notion de revenus en droit privé

    Contribution à l’étude de la notion de revenus en droit privé

    Sébastien Robinne

    2003

    Le parler « melandjao » des immigrés de langue espagnole en Roussillon

    Le parler « melandjao » des immigrés de langue espagnole en Roussillon

    Christian Lagarde

    1996

    Le métier de la politique sous la IIIe République

    Le métier de la politique sous la IIIe République

    Yves Billard

    2003

    Le discours sur les « langues d’Espagne »

    Le discours sur les « langues d’Espagne »

    Christian Lagarde (dir.)

    2009

    « Nicolas Le Floch », le Tableau de Paris de Jean-François Parot

    « Nicolas Le Floch », le Tableau de Paris de Jean-François Parot

    Pascale Arizmendi

    2010

    L’écran bleu

    L’écran bleu

    La représentation des ouvriers dans le cinéma français

    Michel Cadé

    2004

    L’avenir des langues anciennes

    L’avenir des langues anciennes

    Repenser les humanités classiques

    Olivier Rimbault

    2011

    La désorganisation

    La désorganisation

    Contribution à l’élaboration d’une théorie de la désorganisation en droit de l’entreprise

    Muriel Texier

    2006

    Le Livre Vert de Pierre de la Jugie

    Le Livre Vert de Pierre de la Jugie

    Une image de la fortune des archevêques de Narbonne au XIVe siècle. Étude d’une seigneurie

    Marie-Laure Jalabert

    2009

    Les territoires du sport entre politiques et pratiques

    Les territoires du sport entre politiques et pratiques

    David Giband et Jean-Marc Holz (dir.)

    2007

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    Presses universitaires de Perpignan
    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    • lcdpu.fr
    ePub / PDF

    Les Français et la guerre d’Espagne

    X Facebook Email

    Les Français et la guerre d’Espagne

    Ce livre est cité par

    • Figueres, Josep M.. (2015) La presse en langue française dans la Barcelone révolutionnaire de l’Espagne en guerre (1936-1938). Cahiers d'études des cultures ibériques et latino-américaines. DOI: 10.4000/cecil.2332

    Les Français et la guerre d’Espagne

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Les Français et la guerre d’Espagne

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Dufour, J.-L., & Trempé, R. (2008). La France, base arrière d’une reconquête républicaine de l’Espagne : l’affaire du Val d’Aran. In S. Caucanas & J. Sagnes (éds.), Les Français et la guerre d’Espagne (1‑). Presses universitaires de Perpignan. https://doi.org/10.4000/books.pupvd.35707
    Dufour, Jean-Louis, et Rolande Trempé. « La France, base arrière d’une reconquête républicaine de l’Espagne : l’affaire du Val d’Aran ». In Les Français et la guerre d’Espagne, édité par Sylvie Caucanas et Jean Sagnes. Perpignan: Presses universitaires de Perpignan, 2008. https://doi.org/10.4000/books.pupvd.35707.
    Dufour, Jean-Louis, et Rolande Trempé. « La France, base arrière d’une reconquête républicaine de l’Espagne : l’affaire du Val d’Aran ». Les Français et la guerre d’Espagne, édité par Sylvie Caucanas et Jean Sagnes, Presses universitaires de Perpignan, 2008, https://doi.org/10.4000/books.pupvd.35707.

    Référence numérique du livre

    Format

    Caucanas, S., & Sagnes, J. (éds.). (2008). Les Français et la guerre d’Espagne (1‑). Presses universitaires de Perpignan. https://doi.org/10.4000/books.pupvd.35562
    Caucanas, Sylvie, et Jean Sagnes, éd. Les Français et la guerre d’Espagne. Perpignan: Presses universitaires de Perpignan, 2008. https://doi.org/10.4000/books.pupvd.35562.
    Caucanas, Sylvie, et Jean Sagnes, éditeurs. Les Français et la guerre d’Espagne. Presses universitaires de Perpignan, 2008, https://doi.org/10.4000/books.pupvd.35562.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Presses universitaires de Perpignan

    Presses universitaires de Perpignan

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Flux RSS

    URL : http://pup.univ-perp.fr

    Email : pup@univ-perp.fr

    Adresse :

    Service général de l’université de Perpignan Via Domitia

    BU Sciences

    52 avenue Paul Alduy

    66860

    Perpignan

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement