• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 16305 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 16305 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Presses universitaires de Perpignan
  • ›
  • Études
  • ›
  • L’histoire à travers champs
  • ›
  • III. Parcours dans le champ politique
  • ›
  • Le néo-jacobinisme héraultais après le c...
  • Presses universitaires de Perpignan
  • Presses universitaires de Perpignan
    Presses universitaires de Perpignan
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral La crise de l’été 1797De l’union des républicains à la recherche d’une troisième voieL’illusoire victoire des néo-jacobins en l’an VII Notes de bas de page Auteur

    L’histoire à travers champs

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le néo-jacobinisme héraultais après le coup d’Etat du 18 fructidor

    Georges Fournier

    p. 231-248

    Texte intégral La crise de l’été 1797De l’union des républicains à la recherche d’une troisième voieL’illusoire victoire des néo-jacobins en l’an VII Notes de bas de page Auteur

    Texte intégral

    1Longtemps considéré comme une période de désenchantement général après les grands élans révolutionnaires, le Directoire a vu en fait s’esquisser quelques uns des traits essentiels de la politique moderne. Mais l’ébauche de partis politiques organisés pour la conquête de l’opinion, dans la perspective d’élections conduisant à des majorités parlementaires, reste difficile à cerner : les étiquettes réductrices, la tendance à transformer toute élection disputée en épreuve de force, masquent les nuances et les hésitations de l’opinion comme des mouvements politiques. Beaucoup de républicains modérés, en quête de stabilisation conservatrice, font figure en l’an V de « royalistes », d’autres, parfois les mêmes, croient trouver dans le coup d’Etat du 18 fructidor la promesse d’une consolidation des institutions par l’union de tous les républicains, avant que le second Directoire ne s’inquiète des progrès des plus ardents de ces républicains, qualifiés d’« anarchistes ». La vitalité de ce mouvement tient donc une large place dans la vie politique en l’an VI et en l’an VII, du moins dans certains départements. Ses membres se désignent comme « Républicains », ou, quand ils veulent se distinguer des modérés, « fermes » ou « vrais » républicains. Les historiens ont préféré forger le terme de « néo-jacobins », qui les distingue plus nettement en mettant en valeur, derrière leur fidélité proclamée à la Constitution de l’an III, leur attachement à la participation démocratique dans le cadre des sociétés politiques, leur vision d’une République de combat toujours animée par la dynamique révolutionnaire, et, à travers un timide projet social méfiant à l’égard des riches, la recherche d’un soutien populaire. Le département de l’Hérault fournit un bon exemple de la vigueur de ce néo-jacobinisme, mais aussi de ses difficultés et de ses limites.

    La crise de l’été 1797

    2Si l’Hérault fut relativement épargné par la réaction thermidorienne et la Terreur blanche de l’an III, l’an IV et l’an V y amenèrent une dégradation progressive de la situation au profit des différents courants du royalisme. Les élections témoignèrent de l’évolution de l’opinion, mais plus encore peut-être du dynamisme des « partis » et du rapport des forces sur le terrain. La désignation de députés et d’administrateurs très mollement républicains ou franchement royalistes accéléra le déséquilibre en réduisant au silence les bastions réputés « jacobins » ou « anarchistes ». L’administration centrale du département suspendit les municipalités trop ardemment républicaines. La plupart des commissaires du Directoire, adversaires résolus des « jacobins », fermèrent les yeux sur les agissements hostiles à la République. Les « colonnes mobiles » de la garde nationale, recrutées par les municipalités avec le souci de se prémunir de toute action des militants jacobins, intégrèrent des éléments royalistes et se transformèrent en force armée de la réaction. Les vexations, les violences, les assassinats parfois, dont étaient victimes les républicains, restèrent impunis.

    3Les élections de l’an V sont cependant loin de livrer un paysage politique uniforme. À Béziers qui, en opposition à Montpellier, se voulait le bastion des fermes républicains, la municipalité jacobine élue en l’an IV avait été suspendue le 15 août 1796, elle fut réélue en l’an V, avec 55 % des voix alors que la participation dépassait 78 %, chiffre remarquable pour l’époque. Le journal Le mois de Germinal, créé pour soutenir la campagne royaliste lors de ces élections de l’an V, avouait le 22 germinal (11 avril 1797) : « La plus grande partie des choix qui ont été fait à Agde et Sète ne sont point du tout à la satisfaction des honnêtes gens ». D’Agde, les correspondants de l’Observateur républicain, journal jacobin de Toulouse, confirmaient ce succès : « on ne saurait assez vanter le patriotisme des paysans et des marins, si nombreux en cette commune ». Même à Florensac, mis en état de siège et réputé foyer royaliste, où plus de 61 % de votants étaient départagés par quelques voix seulement, la gauche vaincue dénonçait les pressions de la force armée venue de Montpellier. Si, dans bien des cantons ruraux, une abstention massive marquait l’indifférence ou l’hostilité à l’égard de la République, si parfois, comme à Bédarieux, Mèze ou Servian, dans une atmosphère de Terreur blanche, seuls les réacteurs osèrent voter, les incidents qui éclatèrent dans 30 % des assemblées primaires de l’ex-district de Béziers montrent bien l’existence de noyaux républicains plus ou moins solides, temporairement sur la défensive. Mais la victoire électorale des royalistes, au plan départemental comme au plan national, semblait leur ouvrir la voie d’un assaut décisif.

    4Dès le 10 prairial (29 mai 1797), un rapport confidentiel du général Frégeville dénonçait les violences contre les républicains et acquéreurs de biens nationaux et les exactions des colonnes mobiles1. En juillet, à Toulouse, l’Observateur républicain, publia sur plusieurs numéros la longue lettre envoyée d’Agde par un « diplomate » ayant servi la Révolution sans être jamais un terroriste, mais dont le journal taisait le nom : « On assassine dans l’Hérault, on viole toutes les lois dans l’Hérault, on prêche ouvertement le royalisme dans l’Hérault, parce que l’autorité administrative, qui est bien intentionnée, est vacillante et timide, et que l’autorité judiciaire, bien contre-révolutionnaire, est audacieuse et n’hésite jamais ». Plus nuancé que certains jacobins, il percevait déjà le vrai danger : la prétention illusoire chez les modérés de chercher une troisième voie entre républicains et royalistes. Le journal toulousain continua à suivre les événements avec inquiétude. De Béziers se succédèrent en août plusieurs récits des événements qui avaient amené la suspension de la municipalité Tudier à la suite de heurts entre gardes nationaux républicains et colonne mobile. Le ton reste d’abord discrètement offensif : «... nous voilà donc gardés par les chouans. Cependant tout n’est pas fini, et on craint que les républicains des faubourgs, qui sont en très grand nombre, irrités, insultés, provoqués par les honnêtes gens, ne répriment d’une manière exemplaire l’audace de ces messieurs ». Tout change avec l’arrivée des détachements de colonnes mobiles de Montpellier, Pézenas, Florensac et Servian, « l’élite des égorgeurs et compagnons de Jésus du département ». Mais les environs n’étaient pas hostiles : « les patriotes, proscrits, illégalement arrêtés, assassinés, ont été forcés, pour éviter une mort certaine, de fuir par les campagnes et de chercher dans les cantons voisins un asile assuré » (21 août). C’est dans le nord du département que la situation était la plus critique. L’ex-pasteur Ducros, un des rares commissaires du Directoire proche des jacobins, écrivait le 4 août dans une lettre dont la copie était transmise au ministre de l’Intérieur : « plus de deux cents familles s’enferment à Bédarieux dans leurs maisons comme dans des prisons, et après le coucher du soleil aucun des membres qui les composent n’oserait paraître sur la porte »2. Le 3 fructidor il proposait directement au ministre sa démission, « puisqu’on ne peut ni ne veut prendre aucune mesure efficace ». Les bandes de « brigands royaux », alimentées par déserteurs et insoumis, sévissaient également dans l’ex-district de Lodève, dont les structures républicaines avaient été désorganisées par la destitution de la municipalité jacobine de la ville à la fin de l’an IV.

    5Le 23 fructidor (9 septembre) le ministre de l’Intérieur pouvait répondre à Ducros : « vous devez être instruit du grand événement qui vient d’avoir lieu [...] ce sont les républicains qui triomphent, restez à votre poste ». À la même date, cinq jours seulement après le coup d’Etat, invoquant « 130 dossiers », rassemblés par le ministre de la Police, le Directoire destituait l’administration centrale de l’Hérault. Ce sont les affaires de Béziers qui constituaient l’essentiel de l’argumentation. Dès le 12 fructidor, d’ailleurs, le Directoire avait annulé l’arrêté de suspension pris par le département contre la municipalité présidée par Tudier. Or, à la fin fructidor, Tudier et son collègue Cros sont à Paris, d’où ils écrivent le 30 au ministre de l’Intérieur pour dénoncer leurs adversaires. Quelques jours plus tard, Tudier dépose au ministère les lettres qu’il a reçues de Murviel, Servian et Cazouls, avec les noms des fermes républicains qui doivent être choisis pour les administrations cantonales provisoires. Dans sa lettre du 29 fructidor le président du canton de Murviel, Belleville, précisait : « avant votre départ de Béziers je vous vis et formé des vœux pour votre réussite ; ils ont été exaucés, je vous en félicite, il me tardera de vous embrasser, vous avez sauvé notre pays ». Tudier et Cros, ex-adjudants généraux, étaient liés à Augereau, exécutant du coup d’Etat, sous lequel ils avaient servi. Cros, réintégré dans son grade, préféra d’ailleurs renoncer à la municipalité de Béziers pour suivre Augereau à l’armée d’Italie. Les néo-jacobins du Biterrois ont donc pris une part active à la recomposition du paysage politique local au lendemain du 18 fructidor, il est même possible que leurs chefs aient été associés à la préparation du coup d’Etat. Tout se passe comme si, en août 1797, l’administration centrale de l’Hérault, dans son offensive contre Béziers, reflétait l’action entreprise par la majorité « royaliste » des Conseils contre le Directoire, tandis que de leur côté les jacobins locaux préparaient la riposte avec la majorité directoriale. Dès lors, on ne saurait réduire le 18 fructidor à un épisode de politique parisienne, sauvant in extremis des républicains aux abois3.

    De l’union des républicains à la recherche d’une troisième voie

    6Le 18 fructidor, en renversant provisoirement les rapports de pouvoir, créait les conditions d’une contre-offensive néo-jacobine dont on peut essayer d’évaluer les points forts et les limites. Les adresses envoyées au Directoire pour le féliciter, quand elles émanent d’administrations pressées de se justifier, ne sont pas à prendre en compte. Il en va autrement, même si elles laissent de côté les illettrés, de celles qui émanent de groupes de « républicains », sur le thème : « vous avez sauvé la République, la terreur royaliste est vaincue, il reste à épurer ». On ne s’étonnera pas de trouver Béziers et Agde en première ligne. Tudier et Cros s’étaient flattés de transmettre à Barras une pétition « d’environ 800 Républicains » ; faute d’avoir retrouvé ce document il est impossible d’accepter cette approximation. Par contre, dès le 10 septembre, une adresse au Directoire recueille 625 signatures, alors que dans une précédente étude, basée sur six autres pièces de la période directoriale, je n’avais pu recenser que 536 militants néo-jacobins, y compris 24 brassiers illettrés4. Les 625 « républicains » de fructidor représentent 25 % des citoyens actifs, largement plus que la Société populaire, qui fluctua en l’an II, au gré des épurations, entre 381 et 450 membres. Mais Agde, qui par rapport à sa population avait déjà établi une sorte de record en l’an II avec une Société populaire rassemblant jusqu’à 453 membres, mobilisait le 19 septembre 487 signatures, soit 34 % des citoyens actifs. Le texte agathois se distinguait d’ailleurs par une amère lucidité : « puisse le peuple généreux que vous deffendez être à jamais maintenu dans ses droits qu’il n’aurait jamais dû perdre, mais Citoyens Directeurs, la playe faite avec tant de perfidie au corps politique est si profonde et si envenimée [...] qu’il est à craindre pour les Républicains que vos intentions ne ressortent point une pleine exécution, et que la Patrie n’éprouve bientôt de nouvelles et terribles secousses ».

    7D’autres adresses traduisent une nette perte de dynamique chez les « républicains ». À Marseillan, les 130 signataires (25 % des actifs) marquent une déperdition de moitié par rapport à la Société populaire. C’est plus net encore à Saint-Thibéry, 112 signatures au lieu de 246 sociétaires. Quant à Servian où l’on compte 60 signatures, on peut y recenser au moins 85 militants pour l’ensemble de la période directoriale, et la Société populaire avait rassemblé 145 membres. Ici, les effets de la Terreur blanche se font encore sentir, tout comme à Pézenas où l’écart est encore plus net. Lodève, enfin, traduit plus concrètement les lenteurs de la remise en ordre. C’est seulement le 10 octobre que des républicains, nombreux mais moins que par le passé, envoient leur adresse : « L’hommage de notre reconnaissance, pour être tardif n’en sera pas moins accueilli, quand vous saurez Citoyens que la journée du 18 fructidor n’a existé pour nous que le 15 vendémiaire, lorsque le brave Frégeville secondé par ses courageux frères d’armes et à la tête de la garde nationale de Montpellier est venu briser nos fers, et museler les tigres qui deux jours auparavant se montraient encore audacieux »5.

    8Une autre approche de l’implantation du néo-jacobinisme après fructidor pourrait être fournie par la connaissance des Cercles constitutionnels qui prirent timidement la relève des défuntes Sociétés populaires. Le Directoire soumit leur fugitive autorisation à des règles si draconiennes qu’ils n’ont guère laissé de traces. Dans l’Hérault, faute d’une véritable presse républicaine, on ne les a repérés qu’à partir des adresses émises. Aux 13 Cercles recensés en l’an VI (contre 92 Sociétés populaires), il faut au moins ajouter ceux de Florensac et Bédarieux, signalés dans les procès-verbaux des élections de germinal. Ainsi, 10 des 15 Cercles se situeraient dans l’ex-district de Béziers6.

    9Les principaux foyers du néo-jacobinisme se signalent aussi par leur correspondance avec l’Observateur républicain de Toulouse. L’Hérault occupe le quatrième rang dans cette correspondance, après l’Ariège, l’Aude, et le Tarn, mais avant les autres départements limitrophes. Sète, Montpellier, Gignac, y apparaissent incidemment, plus souvent Béziers, mais c’est une nouvelle fois Agde qui se distingue, au troisième rang des centres d’émission, derrière Alet et Bordeaux.

    10Pourtant, le 18 fructidor, loin de faire taire l’opposition « royaliste », semble l’avoir exaspérée, si l’on en juge par la multiplication des incidents à l’automne 1797. Il est vrai que l’épuration des administrations fut lente et partielle, et que le réveil du néo-jacobinisme effraya rapidement les républicains conservateurs. Dans leurs remerciements au Directoire, les administrateurs municipaux de Pézenas et Florensac laissaient entendre, contre tout évidence, que chez eux, avant le coup d’Etat tout était tranquille, que depuis, au contraire « des partisans du désordre et par conséquent amis d’une liberté indéfinie [...] trament sourdement, en s’étayant de la nouvelle conspiration royale qui vient d’être déjouée » (Florensac)7. Au ministre de la Police, qui s’étonnait de la poursuite des délits et désordres, l’administration centrale du département, désormais fermement républicaine, avoue au contraire le 23 brumaire (13 novembre) que l’esprit public reste fortement « royalisé et fanatisé ». Elle cite en particulier Montpellier, Lunel, Pignan, Florensac, Gignac, Aniane, Clermont, Lodève, Bédarieux, Montagnac, Pézenas, Magalas, Frontignan. Elle reconnaît d’ailleurs que parmi les républicains se sont glissés quelques perturbateurs qui commettent à leur tour des excès, mais elle en rejette la responsabilité sur les atermoiements du Directoire. La loi du 19 fructidor, en annulant les élections de l’an V sans remplacer les juges a paralysé la répression des violences royalistes de l’été, d’où la tendance de certains républicains à se faire justice eux-mêmes. Le Directoire tarde trop à remplacer ses commissaires et à entériner les épurations opérées par le département, ce qui nuit au prestige des municipalités républicaines8.

    11En fait, dans l’union républicaine apparemment scellée par fructidor, s’esquisse déjà la contradiction entre les républicains conservateurs et les « fermes républicains ». Le point de vue de ces derniers est exprimé le 20 octobre par le médecin Lambert, ami de Jefferson et administrateur du district de Montpellier en l’an II. Au Directeur François de Neufchâteau, qui l’avait consulté dès le 21 fructidor, il répond :

    « Il me semble qu’a cotté du cadavre corrompu de l’aristocratie nobiliaire, il s’élève une nouvelle secte, une nouvelle espèce d’aristocratie patriotique, si elle prenait racine, elle pourrait devenir très funeste à l’esprit public, loin de le raviver, elle l’engourdirait [...] d’où il résulte une sorte de division, une nouvelle barrière, une véritable ligne de démarcation entre les patriotes énergiques et prononcés, et les patriotes plus modérés, qu’on nomme Patriotes honnettes. Cette séparation encore peu considérable, peut à la longue en entraîner une plus Réelle, et faire deux partis d’un Peuple de frères, qui par des routtes en apparence divergentes, veulent néanmoins arriver au même But.[...] Peut-on être trop chaud partisan de la Patrie et de la Constitution immortelle de l’an 3, lorsqu’on voit l’essaim trop nombreux des féroces Réacteurs Royaux [...] le Citoyen prononcé [...] doit donc être un objet de Respect, et non de mépris pour les partisans modérés de la Liberté, qui n’ont pas toujours eu le courage de braver les poignards, ni même l’animadversion de ses ennemis [...] Le temps est enfin arrivé, où ils doivent tous se Réunir, pour ne plus former qu’un seul faisceau dont le Gouvernement soit l’unique Centre... »9.

    12L’appel à l’union, le ralliement à la Constitution de l’an III, n’excluent donc chez les fermes républicains, ni la méfiance à l’égard des modérés, ni la revendication d’un rôle dirigeant. Un mois plus tard, le 29 brumaire, une lettre du citoyen Grangent au ministre de l’Intérieur nous livre le point de vue inverse d’un républicain conservateur. À Sète, ville jacobine, la loi du 19 fructidor cassant les élections de l’an V a eu l’effet paradoxal d’écarter de la justice de paix le ferme républicain Goulard que le Directoire remplace par Grangent. Un attroupement de « ces hommes alors très égarés et qui se donnent entre eux le nom de Républicains ou de Patriotes » se forme avec bâtons et grosses pierres à la porte de Grangent, hurlant « qu’il ne me voulait pas pour juge de paix ». Puis la manifestation se transporte devant la porte de son gendre, le négociant Mercier, qui pourtant, s’étonne Grangent, donne journellement du travail en hiver à plus de 50 tonneliers, laboureurs ou artisans. Et de dénoncer les vainqueurs locaux des élections de l’an V, anciens membres ou agents du Comité révolutionnaire : « ils travaillent ensuite dans les cabarets, cafés, ou autres lieux où ils se rassemblent, l’esprit de la classe mal-aisée, ignorante et crédule, en excitant davantage son envie contre la classe plus fortunée, à laquelle ils donnent les qualifications les plus odieuses ; ils encouragent et protègent l’oubli des devoirs sociaux et les attentats contre les personnes et les propriétés, et font pencher de leur côté en toute occasion les suffrages de cette populace, en la berçant d’espérances chimériques... »10. Trois jours plus tôt, Sète avait alerté l’Observateur Républicain en sens inverse :

    « Jugez de notre indignation, et combien elle est fondée : M. Grangent, protecteur des prêtres insoumis, que les fidèles sujets de l’Ane de Blankembourg portaient pour juge de paix aux assemblées primaires de l’an 5, est nommé par le directoire à cette importante fonction, qui avait été confiée au citoyen Guillaume Goulard fils, par le peuple républicain de Cette. Je me dispense de joindre mes réflexions à ce fait, pour vous entretenir de ceux qui ont machiné cette nomination. On nous a assuré qu’elle était due aux sollicitations importunes et fallacieuses du député Malibran, caméléon politique, servant tous les partis selon les besoins, le temps et les lieux ; républicain comme il y en a tant, et comme il devrait y en avoir peu ; élevé à la première dignité, ainsi que Aaron Crassous qui vaut encore moins que lui, par l’influence de la faction royale, au 13 vendémiaire ».

    13D’un côté des républicains intransigeants qui rejettent les « caméléons politiques », de l’autre des modérés hantés par la vision d’une démagogie jacobine utilisant les conflits de classes en l’absence de tout danger royaliste. Opposition qui revient souvent, et qu’exprime régulièrement le négociant Gisquet, commissaire du Directoire pour Agde, destitué à la suite du 18 fructidor, mais bientôt réintégré : « deux partis assez prononcés, l’un est composé d’un grand nombre de païsans et de marins qui ont à leur tête des ex-membres du comité révolutionnaire, l’autre est composé de propriétaires et de tout ce qu’il y a de citoyens honnêtes et paisibles »11.

    14Au début de 1798, le même type d’inquiétude gagna à Paris la majorité directoriale pour qui, désormais, la crainte d’une victoire aux élections de germinal en VI de ceux que l’on appelait désormais les « anarchistes », l’emportait sur le danger royaliste. Arrivé seulement à Montpellier le 2 germinal (22 mars), à la fin de sa tournée dans une partie du Sud-Ouest, l’agent du Directoire chargé de financer et d’organiser la campagne officielle ne pouvait guère jouer que sur l’assemblée électorale du second degré, mais il était optimiste : « Le département de l’Hérault va bien. L’homme de confiance m’a dit que les patriotes constitutionnels étaient en force et que le chef-lieu donnait l’exemple du pur et vrai républicanisme ». En fait, il avait fallu laisser la préparation des assemblées primaires au commissaire du Directoire dans le département, Devais, réputé jacobin, mais que le gouvernement avait cru s’attacher en l’inscrivant sur la liste des candidats officiels. Or Devais, ce même 2 germinal, écrivait : « Je ne dissimulerai pas les difficultés que j’aurai à vaincre dans la mission qui m’est confiée. [...] L’objet essentiel sera que, dans les campagnes, l’on fasse de bons choix. J’ai déjà connaissance de ceux de divers cantons, ils sont excellents et s’ils sont tels dans la majeure partie des autres je ne douterai plus du succès. D’après ce qu’on m’a dit, je redoute singulièrement ceux qui se seront faits à Béziers et à Cète »12. L’abstention fréquente des royalistes les plus déterminés, conscients de n’être plus en position de force, ou détournés de la démarche électorale par l’inutilité de leur succès de l’an V, restreignait le débat aux différentes formes de républicanisme. Mais parfois, les républicains modérés, sourds aux appels du Directoire, s’abstinrent également. La fluidité de l’opinion conservatrice en fonction des situations locales rend donc difficile toute analyse précise.

    Évolution des rapports de forces électoraux (sur les scrutins les plus fréquentés) GJ = néo-jacobins. G = Gauche. D = Droite. Sc = scission.

    An V

    An VI

    An VII

    Béziers

    G J 1005/1840

    GJ 788/834

    GJ 341/360

    Agde

    G 570/584

    GJ 405/409

    GJ 555/574
    Sc D ?/339

    Bédarieux

    D 249/249

    GJ 186/197

    G 220/304 (refus)
    GJ 127/129

    Servian (Cité)

    D 171/183

    GJ 134/134

    GJ 250/270
    Sc D 180/180

    Florensac

    D 264/503

    GJ 318/380

    GJ 54/103

    Pézenas

    Section Temple
    D 98/133

    G 398/401

    GJ 398 v. ou 447
    Sc D 460 v. ou 600

    Pézenas rural

    GJ ?

    GJ 368/534

    GJ 395/402

    Gignac

    D ?

    GJ 190/194

    GJ 162 ?
    Sc D 249 ?

    15À Béziers, le cercle constitutionnel fut fermé la veille des élections comme « rendez-vous des anarchistes » : si la participation tombait à 35 %, les néo-jacobins dominaient nettement, mais, avec un maximum de 788 suffrages, ils perdaient plus de 200 voix par rapport à leur mobilisation combattive de l’an V. À Agde, avec une participation du même ordre, on n’atteignait pas le nombre des signatures obtenues par l’adresse sur le 18 fructidor. Plus intéressants sont les succès républicains dans des cantons « royalisés » jusqu’à la veille des élections. À Servian, pas un seul des 134 suffrages, plus du double que les signataires de l’adresse de fructidor, n’échappait aux jacobins. La contestation des élections fut tardive, une pétition du 13 août ne rassemblait que 44 signatures : « nous sommes tous ou presque tous des propriétaires fonciers intéressés par conséquent à maintenir et à défendre un régime qui assure la garantie de nos propriétés et celle de nos personnes, nous avons cependant été éloignés, et les élections sont devenues exclusivement le partage de quelques hommes qui ne possèdent rien, qui voudraient néanmoins tout envahir ; et qui savent qu’ils ne peuvent arriver à leurs fins qu’à la faveur de l’anarchie et par le renversement de l’ordre social »13. Quasi-unanimité à Bédarieux pour deux jacobins et un ferme républicain. À Florensac, par contre, une partie des modérés tenta de faire face derrière Montbrun, nommé président de l’administration municipale deux jours seulement avant les élections. Il fut exclu de l’assemblée comme noble et partisan des royalistes « dont il a été l’instrument aveugle en s’exposant à accepter cette place », et son propre gendre, candidat du cercle constitutionnel, fut élu à sa place. Quelques jours plus tard « Caussy, surnommé Robespierre, [...] grand partisan de l’anarchie durant le temps de la conspiration de Babeuf » était élu agent municipal. Montbrun venait de dénoncer ceux « qui ne respirent que haine et que vengeance, contre les propriétaires paisibles »14. La pétition des vaincus ne recueillit cependant le 30 avril qu’une centaine de signatures15. Pézenas se distingue semble-t-il par la survie de l’union des républicains face à la menace royaliste, ici depuis longtemps dominante. La municipalité nommée après fructidor, que l’on ne peut taxer de jacobinisme vu le rôle qu’y jouait le louvoyant Curée, fut reconduite, mais une foule de brassiers avait envahi la ville à l’appel du cercle constitutionnel, et les « royalistes », qui avaient la veille troublé la fête de la souveraineté du peuple, furent chassés de l’assemblée par la garde nationale. Le commissaire du Directoire, Mazel, beau-frère du représentant Malibran, qui leur était favorable, recueillit les protestations de 330 d’entre eux. Par contre, à Gignac, autre fief « royaliste » aux violentes luttes de partis, c’est un clan de notables hérité des vieux conflits municipaux mais fortement marqué par le jacobinisme qui s’imposa, sous la présidence de l’ex-curé constitutionnel Gibal. Auguste Laussel fut élu juge de paix, et le notaire Pierre Marin fut unanimement porté à la présidence du canton par 246 suffrages, dont 93 provenaient des villages voisins. La participation dépassait 40 % en ville et 26 % pour l’ensemble du canton. Les principaux foyers royalistes étaient ainsi enlevés par les républicains, et plus précisément par les néo-jacobins.

    16Il est plus difficile de se prononcer sur les scissions, préconisées par le Directoire pour assurer le succès de ses candidats quand ils seraient en mauvaise posture. À Capestang, c’est une gauche de passé jacobin qui rassemblait 105 voix sur 105 votants, alors que l’on ignore le nombre de participants à l’assemblée de droite. À Cazouls, ni l’assemblée de gauche (91 votants), ni l’assemblée de droite (137 votants) ne fonctionnaient sur le mode de l’unanimité. Par contre, à Roujan, il y eut à droite 258 votants presque unanimes, et dans la scission de gauche, reposant surtout sur Neffiés et Gabian, le notaire Pastre-Verdier obtint pour la présidence du canton 215 voix sur 225. Quelle gauche ? chacun présente la vision qui le sert. À l’instant de la scission selon la droite : « Cabanou s’écrie à son tour, républicains ralliez-vous. Serrez-vous à gauche et retirons-nous. À ces mots tous les membres de l’assemblée se serrent, se confondent, et s’écrient de toutes parts : qui n’est pas républicain ici ? Cabanou s’écrie alors de nouveau : que la Gance jaune se serre près de moi du côté gauche ». Il s’agit naturellement du signe de ralliement des jacobins. Mais dans le procès-verbal de la gauche, au contraire, Cabanou étant agressé par les « fanatiques royaux [...] Les républicains se rallient aux cris de Vive la Constitution et la République »16. Le canton de Magalas nous offrirait, une scission du même ordre, où se mêlent qualificatifs politiques peut-être outranciers, antagonismes parfois anciens entre villages voisins, et ambitions rivales de notables, avec d’ailleurs le même effet mobilisateur, jusqu’à 333 votants pour l’union des républicains et 202 pour la droite.

    17Pourtant, le plus souvent, un vote rural incolore, avec une faible participation, envoie à l’assemblée électorale la masse de manœuvre sur laquelle comptait le commissaire du Directoire. Il semble d’ailleurs qu’à la veille de l’assemblée électorale les néo-jacobins se divisèrent. L’agent municipal et le commissaire de Murviel, protégés de Tudier et ses correspondants au moment du 18 fructidor, dénoncèrent une réunion tenue à Béziers chez les frères Massol, négociants, en présence de Castanié, administrateur du district en l’an II et membre de la municipalité Tudier en l’an IV. Pavée et le négociant Bouilhon de Sète, babouvistes, y auraient fait acte de candidature à la Législative, Bouilhon déclarant : « autrefois nous n’avions qu’un Roy, aujourd’hui nous en avons cinq, ils violent la Constitution... »17. Devais, quant à lui, invitait ses collègues auprès des municipalités à « éclairer les Électeurs des campagnes » en diffusant la proclamation du Directoire invitant à rejeter les extrêmes. Il précisait le 10 germinal : « J’ai été instruit que des intrigans parcouraient les campagnes, qu’ils envoyaient des émissaires dans tous les points du département, afin de capter les suffrages »18. En fait les députés élus furent des modérés, seul Joubert figurant dans la minorité parlementaire néo-jacobine. D’ailleurs les divisions à gauche apparurent au grand jour si l’on en croit le correspondant de l’Observateur républicain de Toulouse : « Après une année de soins et de zèle patriotique, les républicains du département de l’Hérault étaient parvenus à former une assemblée électorale de 284 membres, parmi lesquels on avait beaucoup de peine à distinguer douze partisans du trône [...] Une liste de divers candidats a paru, avec injonction impérative de ne point s’en écarter dans les choix à faire. Malgré que les hommes mis en avant ne pussent déplaire, la manière de les proposer a indigné les amis des principes, qui ont vu dans cette conduite, une violation manifeste de la charte constitutionnelle. Méprisant les menaces de tout genre, et s’irritant de la persévérance des proposans, un nombre de 120 à 130 membres ont constamment votée contre la liste impérativement proposée [...] On n’a pas été peu étonné de voir la majorité de ce qu’on nomme terroriste, anarchiste, etc. », voter pour cette liste « et ne point communiquer avec les défenseurs des principes ». Bonnier fut le seul des candidats officiels élu dès le premier tour, et seulement par 147 voix sur 276. Par contre, l’Observateur républicain pouvait saluer avec satisfaction l’élection de l’administration centrale du département, sur laquelle l’ensemble des fermes républicains semblait se retrouver. L’orientation n’en était pas douteuse. Retenons simplement, Vernhes, juge de paix de Béziers, administrateur du district en l’an II, fervent jacobin, Benoit, fabricant de draps de Lodève, dénoncé comme babouviste en l’an IV, Lambert déjà cité. Élu Haut-Juré, le commissaire de Bédarieux, Ducros, restait également fidèle à son passé jacobin.

    L’illusoire victoire des néo-jacobins en l’an VII

    18Le Directoire, pour une fois d’accord avec la majorité législative en place, refusa d’admettre le succès des « anarchistes » dans un certain nombre de départements. Dès le 18 floréal (7 mai 1798), il destitua l’administration du département : « Considérant que les membres de l’administration centrale de l’Hérault professent ouvertement des principes contraires à la Constitution de l’an III et se montrent les partisans du système désorganisateur que l’or de l’étranger tend à substituer au régime républicain »19. Par contre, le seul député de l’Hérault invalidé par les Conseils le 22 floréal fut Devais, victime sans doute, outre son passé jacobin, de son impuissance à maîtriser entièrement l’assemblée électorale. Dès le 3 mai les députés Crassous, Malibran, Viennet, alertaient le Directoire sur la présence à Paris de » l’anarchiste » Pons, d’Agde, venu demander la grâce de Gracchus Bouilhon « arrêté pour ses propos tendant au massacre du Directoire et à l’établissement de la Constitution de 1793 »20. Les pétitions se succédèrent, pour dénoncer la domination des « anarchistes » aux assemblées primaires. Le 22 juin, cependant, 354 citoyens de Béziers, dans une adresse au Directoire, s’indignaient de la destitution de l’administration centrale : « Mais où sont les traces de cette faction désorganisatrice qui a pu s’élever aux fonctions publiques, ces prétendus ennemis du Régime Républicain ? Voit-on dans l’assemblée électorale du Dépt de l’Hérault des fraudes, des violences, des scissions, des suffrages achetés ? Non... »21. Le nouveau commissaire central, Rey, ne s’en employa pas moins à lutter contre les « anarchistes », et l’Hérault fut un des départements les plus touchés par les épurations de commissaires cantonaux et d’administrations municipales22. Le 26 frimaire an VII (16/12/98), un arrêté du Directoire fermait les cercles constitutionnels d’Agde, Béziers, Florensac, et Pézenas. Celui de Béziers était accusé d’avoir suscité l’agitation contre les barrières d’octroi et nourri « l’espérance du partage des garrigues et de l’établissement de la loi agraire »23. L’agitation « royaliste » reprit alors de plus belle. Le 21 nivôse (10/1/99), Ducros, un des rares commissaires jacobins encore en place, ulcéré par l’impunité des coupables, écrivait : comme mon action « m’expose toujours plus à la fureur des assassins fanatiques et royaux, il semblerait qu’il devrait mettre (sic) enfin permis de me taire ». Rey interpréta cette lettre comme une démission et, à la veille des élections, fit remplacer Ducros par un républicain rallié au Directoire. L’autre dirigeant des néo-jacobins, le notaire Théron, président de l’administration municipale, qui venait d’être victime d’un attentat, préféra alors démissionner. De façon générale les commissaires du Directoire intervinrent plus ouvertement dans les élections de l’an VII que l’année précédente, et comme tous les points sensibles avaient été mis en état de siège, lors des scissions, qui furent fréquentes, les assemblées conservatrices bénéficièrent de la protection de l’armée.

    19Rey, optimiste à la veille des élections, déchantait pourtant dès le 2 germinal : « les assemblées primaires dans la commune de Montpellier ont été presque désertes et abandonnées à un petit nombre d’individus, en général artisans ou manouvriers, connus pour être vendus au parti anarchiste ». Il s’étonnait de « l’apathie et l’insouciance des bons Citoyens [...] insensibles à toutes les proclamations, à tous les stimulants que le gouvernement peut employer envers eux », et proposait de mettre à l’amende les abstentionnistes24. Après avoir espéré que l’assemblée électorale, sensible aux directives de dirigeants « persuadés que le gouvernement ne recevra au Corps législatif ni anarchiste, ni royaliste », se montrerait prudente dans ses choix, il concluait le 22 germinal à une large domination des « anarchistes ». Justifiant leur scission, 56 électeurs ou prétendus tels, dénonçaient aussi le contrôle brutal des assemblées primaires par « l’horrible faction anarchique », surtout dans les communes « auxquelles leur population donne le plus d’influence », et les pressions exercées sur l’assemblée électorale : « les chefs de l’anarchie affluent des différents lieux du département dans cette commune, pour influencer les élections et les maîtriser par la crainte »25. En fait l’assemblée scissionnaire, qui reconduisit les députés conservateurs Malibran et Viennet et leur adjoignit le commissaire Rey, ne leur accordait que de 47 à 49 voix ! S’adressant le 7 floréal (27 avril) au ministre de l’Intérieur, Viennet écrivait : « cette nomination a rempli les vœux du gouvernement, c’est à lui a prendre tous les moyens qu’il croira propres au succès de ses vœux [...] que le Directoire ne s’endorme pas ; qu’il redouble d’énergie et de surveillance ! il est plus que jamais le point de mire des agitateurs [...] ils disent hautement que puisque le gouvernement veut détruire les patriotes (vous savez citoyen ministre ce que le mot patriote désigne dans certaine classe d’hommes) il faut que ceux-ci se servent de tous les moyens pour le détruire lui-même ». Et, prudent, Viennet concluait : « faites de ma lettre, citoyen ministre, tout l’usage que votre prudence vous suggérera, car vous n’ignorez pas que les ennemis du gouvernement observent sans cesse ceux qui s’affichent pour ses amis et ses défenseurs »26. Viennet n’invoque jamais les chiffres, ils donnent il est vrai jusqu’à 232 votants à l’assemblée mère dite « anarchiste ». Pour lui, plus encore que la violence dans les assemblées primaires, ce qui les disqualifie c’est le refus de choisir les candidats officiels. Pour Rey comme pour Viennet, tout opposant républicain au gouvernement est devenu un « anarchiste ».

    20Faut-il pour autant croire à des progrès spectaculaires des néo-jacobins ? Les résultats électoraux invitent à plus de nuance. L’évolution de quelques communes caractéristiques en témoigne, bien que les chiffres relevés dans les différentes sources puissent parfois être contestés. Parfois les néo-jacobins apparaissent isolés et affaiblis, soit par la rupture de l’union républicaine (Bédarieux, Florensac, Gignac), soit par leurs propres divisions (Béziers). Parfois, malgré la confirmation de leurs progrès, ils ne peuvent résister à la pression de leurs adversaires (Pézenas). Ils consolident une suprématie déjà ancienne à Agde et récente à Servian. L’efficace implantation familiale de Pierre Milhau, agent national du district de Béziers en l’an II, originaire de Caux, se confirme dans le canton externe de Pézenas avec une participation relativement forte pour un milieu rural. L’ex-district de Béziers reste le plus passionné : 35 des 56 scissionnaires de l’assemblée électorale (plus de 62 %). La nouveauté est le basculement à gauche de Montpellier et, à quelques villages près, le caractère massif de l’abstention paysanne, surtout dans la plaine littorale et les hautes terres.

    21Aucun des députés élus par une assemblée-mère dite « anarchiste » n’a figuré franchement dans la minorité parlementaire néo-jacobine. Il s’agit plutôt de députés méfiants à l’égard du Directoire, de tendance « révisionniste » et bientôt « brumairienne ». On ne peut rejeter l’explication du commissaire Rey : « les anarchistes entre eux ne sont pas d’accord sur les candidats qu’ils veulent élire, chaque grande commune veut faire passer les siens ». Sans négliger les ambitions personnelles il faut souligner les difficultés du néo-jacobinisme à dépasser le cadre municipal. Il est enfin probable que les 232 membres de l’assemblée mère n’étaient pas tous de purs néo-jacobins, et que même parmi ces derniers subsistaient des partisans d’une ouverture à toute l’opposition républicaine. En tout cas c’est seulement lors de l’élection de l’administration du département et du Haut-juré Ducros, alors qu’une partie des électeurs s’étaient déjà retirés, que des néo-jacobins furent désignés.

    22La même ambiguïté marque les quelques semaines où, à Paris, à l’été 1799, les néo-jacobins semblent prendre la tête de la coalition qui a provoqué le 30 prairial la chute du second Directoire. L’événement était de nature, comme le 18 fructidor à dynamiser les foyers de la gauche provinciale, il est possible d’ailleurs qu’elle ait eu part à sa préparation : une dénonciation anonyme, non datée, signalait au Directoire que les chefs anarchistes de l’Aude, de l’Hérault « et des départements limitrophes », réunis à Fontfroide avant les élections, étaient restés en contact avec Paris par l’intermédiaire de l’agathois Joseph Dauby pour préparer la chute du Directoire27. Dans l’Hérault, une dizaine d’adresses énergiques saluèrent la chute des « triumvirs » et réclamèrent leur châtiment et un changement radical de politique. Au terme d’un décompte, peut-être incomplet, B. Gainot dénombre 1 365 signatures, ce qui place l’Hérault en deuxième position, derrière le Gard28. Mais il y avait eu 13 centres d’émission et près de 2 000 signataires après Fructidor. Seule nouveauté, les 775 signatures recueillies à Montpellier, confirmation d’une évolution remarquée lors des élections, alors qu’ailleurs le militantisme paraissait en recul. La peur d’un mouvement populaire et d’un retour à 1793 redoubla pourtant chez les républicains modérés, préparant le glissement de l’opinion vers Brumaire. Le coup d’Etat de Bonaparte réveilla dans l’Hérault un violent mouvement anti-jacobin, alors que Rey, un moment destitué après prairial, était revenu comme commissaire du gouvernement. Des placards affirmèrent même à Montpellier que les administrateurs élus en l’an VII n’attendaient « que le retour d’un courrier dépêché par eux à Toulouse » pour proclamer la Terreur29. En réalité les néo-jacobins, écœurés par les palinodies du Directoire, furent encore une fois hésitants et divisés. Un des plus radicaux, Pons de Sète, rappelle : « Je méprisai solennellement le Directoire. Simple citoyen, je l’attaquai, je le dépopularisai, et, les armes légales à la main, je coopérai d’une manière sensible à son renversement. Il y a déjà longtemps que j’ai écrit : La journée du 18 Brumaire ne fut pas une journée constitutionnelle, mais elle renversa le Directoire, et, par cela seul, elle devient une journée nationale »30.

    23Ainsi, l’Hérault témoigne à la fois de la vigueur du néo-jacobinisme et de sa fragilité. Passé à la faveur de la rupture politique de Fructidor de quelques bastions à l’ébauche d’un réseau régional, lui-même en liaison avec un courant national, il reste prisonnier de la dimension locale. Hors des grandes communes, il se greffe sur des clans de notables hérités de l’Ancien Régime, sur des oppositions entre villages. Le maillage des cercles constitutionnels est lacunaire et intermittent. Les administrations municipales, qui prennent souvent en charge l’espace politique, contrôlées par les commissaires du Directoire, sont en permanence menacées de suspension. La nostalgie, héritée de l’an II, d’un libre espace de discussion politique, l’hostilité aux octrois, les promesses de justice fiscale et de redistribution des vacants usurpés par les notables, assurent un soutien populaire non négligeable chez les artisans, les marins, la petite paysannerie. Mais c’est éveiller la peur sociale chez les républicains modérés, sans répondre à l’aspiration populaire de paix religieuse et militaire. Or les contradictions idéologiques ne peuvent être surmontées. Non seulement elles divisent les néo-jacobins mais elles habitent certains d’entre eux. Qu’il s’agisse de l’union autour du second Directoire dans le cadre de la Constitution de l’an III après Fructidor, ou d’une « régénération » de la République avec les « révisionnistes » en l’an VII, un double obstacle se présente : la difficulté à faire admettre la légitimité d’une opposition républicaine, le danger d’une alliance avec des modérés plus soucieux de stabilisation politique et sociale que de fidélité républicaine. En contribuant à la chute du second Directoire les néo-jacobins ouvrent la voie à Brumaire, dont les suites n’étaient pas pour leur plaire. Pourtant, en 1815, la plupart des néo-jacobins, fidèles à une certaine tradition révolutionnaire, se retrouveront aux côtés d’un Bonaparte abandonné par beaucoup de bénéficiaires du 18 brumaire à la recherche d’une nouvelle stabilisation. Le néo-jacobinisme avait inauguré un des débats fondamentaux du XIX° siècle : une union des républicains minée par la tentation de l’immobilisme social, ou l’isolement d’un radicalisme républicain, générateur en réplique d’un parti de l’ordre ?

    Notes de bas de page

    1 Duval-Jouve, Montpellier pendant la Révolution, t. II, p. 332.

    2 A.N. F/lbII/Hérault/12.

    3 A.N. F/lbII/Hérault/1 et F/lbII/Hérault/13.

    4 G. Fournier, « L’héritage jacobin chez les fermes républicains languedociens du Directoire », Les Jacobins du Midi, Colloque Montpellier 1989, Montpellier, 1990, pp. 177- 204, et « Entre vallée de l’Hérault et vallée de la Garonne : les bastions fermement républicains sous le Directoire », Révolution et Contre-Révolution dans ta France du Midi, Toulouse, PUM., 1991, pp. 181-204.

    5 Pour les Sociétés populaires, A.D. Hérault, L 4180. Pour les adresses de fructidor, A.N. AF/III/235.

    6 Atlas de la Révolution française, t. 6, Les sociétés politiques, Paris, 1992, p. 105.

    7 A.N. F/lcIII/Hérault/13, 9 et 12 vendémiaire.

    8 A.N. F7/3678/3.

    9 A.N. F/lcIII/Hérault/13.

    10 A.N. F7/3678/3.

    11 A.D. Hérault, L 884 et 961.

    12 J.-R. Suratteau, Les élections de l’an VI et le « coup d’Etat du 22 floréal », Paris, 1971, pp. 147-149.

    13 A.N. F/lclII/Hérault/2.

    14 A.D. Hérault, L 757.

    15 A.N. F/lcIlI/Hérault/2.

    16 A D. Hérault, L 765.

    17 A.N. F7/3678/3 et AF/III/235.

    18 A. N. AF/III/235.

    19 Duval-Jouve, Montpellier pendant Ia Révolution, 1881, Laffitte Reprints, 1974, II, p. 374.

    20 AF/III/235.

    21 F/lcIII/Hérault/10.

    22 B. Gainot, Le mouvement néo-jacobin à la fin du Directoire, Thèse Paris I, à paraître.

    23 AF/III/235.

    24 A.N. F/lcIU/Hérault/2.

    25 A.N.C 573.

    26 F/lcIII/Hérault/2.

    27 F/lcIII/Hérault/2.

    28 B. Gainot, « Les adresses de félicitations au corps législatif pour les journées des 29-30 prairial an VII », AHRF, n° 273, juillet-septembre 1988, p. 271.

    29 A.N. F7/3678/4.

    30 Pons de l’Hérault, Napoléon souverain de l'île d’Elbe, Plon, 1934, p. 31.

    Auteur

    • Georges Fournier

      Université Toulouse II – Le Mirail

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Cette publication numérique est issue d’un traitement automatique par reconnaissance optique de caractères.

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Les monarchies espagnole et française au temps de leur affrontement

    Les monarchies espagnole et française au temps de leur affrontement

    Milieu XVIe siècle - 1714. Synthèse et documents

    Jean-Pierre Dedieu, Gilbert Larguier et Jean-Paul Le Flem

    2001

    Figures du passeur

    Figures du passeur

    Paul Carmignani (dir.)

    2002

    Contribution à l’étude de la notion de revenus en droit privé

    Contribution à l’étude de la notion de revenus en droit privé

    Sébastien Robinne

    2003

    Le parler « melandjao » des immigrés de langue espagnole en Roussillon

    Le parler « melandjao » des immigrés de langue espagnole en Roussillon

    Christian Lagarde

    1996

    Le métier de la politique sous la IIIe République

    Le métier de la politique sous la IIIe République

    Yves Billard

    2003

    Le discours sur les « langues d’Espagne »

    Le discours sur les « langues d’Espagne »

    Christian Lagarde (dir.)

    2009

    « Nicolas Le Floch », le Tableau de Paris de Jean-François Parot

    « Nicolas Le Floch », le Tableau de Paris de Jean-François Parot

    Pascale Arizmendi

    2010

    L’écran bleu

    L’écran bleu

    La représentation des ouvriers dans le cinéma français

    Michel Cadé

    2004

    L’avenir des langues anciennes

    L’avenir des langues anciennes

    Repenser les humanités classiques

    Olivier Rimbault

    2011

    La désorganisation

    La désorganisation

    Contribution à l’élaboration d’une théorie de la désorganisation en droit de l’entreprise

    Muriel Texier

    2006

    Le Livre Vert de Pierre de la Jugie

    Le Livre Vert de Pierre de la Jugie

    Une image de la fortune des archevêques de Narbonne au XIVe siècle. Étude d’une seigneurie

    Marie-Laure Jalabert

    2009

    Les territoires du sport entre politiques et pratiques

    Les territoires du sport entre politiques et pratiques

    David Giband et Jean-Marc Holz (dir.)

    2007

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Les monarchies espagnole et française au temps de leur affrontement

    Les monarchies espagnole et française au temps de leur affrontement

    Milieu XVIe siècle - 1714. Synthèse et documents

    Jean-Pierre Dedieu, Gilbert Larguier et Jean-Paul Le Flem

    2001

    Figures du passeur

    Figures du passeur

    Paul Carmignani (dir.)

    2002

    Contribution à l’étude de la notion de revenus en droit privé

    Contribution à l’étude de la notion de revenus en droit privé

    Sébastien Robinne

    2003

    Le parler « melandjao » des immigrés de langue espagnole en Roussillon

    Le parler « melandjao » des immigrés de langue espagnole en Roussillon

    Christian Lagarde

    1996

    Le métier de la politique sous la IIIe République

    Le métier de la politique sous la IIIe République

    Yves Billard

    2003

    Le discours sur les « langues d’Espagne »

    Le discours sur les « langues d’Espagne »

    Christian Lagarde (dir.)

    2009

    « Nicolas Le Floch », le Tableau de Paris de Jean-François Parot

    « Nicolas Le Floch », le Tableau de Paris de Jean-François Parot

    Pascale Arizmendi

    2010

    L’écran bleu

    L’écran bleu

    La représentation des ouvriers dans le cinéma français

    Michel Cadé

    2004

    L’avenir des langues anciennes

    L’avenir des langues anciennes

    Repenser les humanités classiques

    Olivier Rimbault

    2011

    La désorganisation

    La désorganisation

    Contribution à l’élaboration d’une théorie de la désorganisation en droit de l’entreprise

    Muriel Texier

    2006

    Le Livre Vert de Pierre de la Jugie

    Le Livre Vert de Pierre de la Jugie

    Une image de la fortune des archevêques de Narbonne au XIVe siècle. Étude d’une seigneurie

    Marie-Laure Jalabert

    2009

    Les territoires du sport entre politiques et pratiques

    Les territoires du sport entre politiques et pratiques

    David Giband et Jean-Marc Holz (dir.)

    2007

    Voir plus de chapitres

    Le Languedoc et la guerre avec l’Espagne (1793-1795)

    Georges Fournier

    Voir plus de chapitres

    Le Languedoc et la guerre avec l’Espagne (1793-1795)

    Georges Fournier

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    Presses universitaires de Perpignan
    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • lcdpu.fr
    ePub / PDF

    1 Duval-Jouve, Montpellier pendant la Révolution, t. II, p. 332.

    2 A.N. F/lbII/Hérault/12.

    3 A.N. F/lbII/Hérault/1 et F/lbII/Hérault/13.

    4 G. Fournier, « L’héritage jacobin chez les fermes républicains languedociens du Directoire », Les Jacobins du Midi, Colloque Montpellier 1989, Montpellier, 1990, pp. 177- 204, et « Entre vallée de l’Hérault et vallée de la Garonne : les bastions fermement républicains sous le Directoire », Révolution et Contre-Révolution dans ta France du Midi, Toulouse, PUM., 1991, pp. 181-204.

    5 Pour les Sociétés populaires, A.D. Hérault, L 4180. Pour les adresses de fructidor, A.N. AF/III/235.

    6 Atlas de la Révolution française, t. 6, Les sociétés politiques, Paris, 1992, p. 105.

    7 A.N. F/lcIII/Hérault/13, 9 et 12 vendémiaire.

    8 A.N. F7/3678/3.

    9 A.N. F/lcIII/Hérault/13.

    10 A.N. F7/3678/3.

    11 A.D. Hérault, L 884 et 961.

    12 J.-R. Suratteau, Les élections de l’an VI et le « coup d’Etat du 22 floréal », Paris, 1971, pp. 147-149.

    13 A.N. F/lclII/Hérault/2.

    14 A.D. Hérault, L 757.

    15 A.N. F/lcIlI/Hérault/2.

    16 A D. Hérault, L 765.

    17 A.N. F7/3678/3 et AF/III/235.

    18 A. N. AF/III/235.

    19 Duval-Jouve, Montpellier pendant Ia Révolution, 1881, Laffitte Reprints, 1974, II, p. 374.

    20 AF/III/235.

    21 F/lcIII/Hérault/10.

    22 B. Gainot, Le mouvement néo-jacobin à la fin du Directoire, Thèse Paris I, à paraître.

    23 AF/III/235.

    24 A.N. F/lcIU/Hérault/2.

    25 A.N.C 573.

    26 F/lcIII/Hérault/2.

    27 F/lcIII/Hérault/2.

    28 B. Gainot, « Les adresses de félicitations au corps législatif pour les journées des 29-30 prairial an VII », AHRF, n° 273, juillet-septembre 1988, p. 271.

    29 A.N. F7/3678/4.

    30 Pons de l’Hérault, Napoléon souverain de l'île d’Elbe, Plon, 1934, p. 31.

    L’histoire à travers champs

    X Facebook Email

    L’histoire à travers champs

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    L’histoire à travers champs

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Fournier, G. (2002). Le néo-jacobinisme héraultais après le coup d’Etat du 18 fructidor. In M. Cadé (éd.), L’histoire à travers champs. Perpignan: Presses universitaires de Perpignan. https://doi.org/10.4000/books.pupvd.29764
    Fournier, Georges. « Le néo-jacobinisme héraultais après le coup d’Etat du 18 fructidor ». In L’histoire à travers champs, édité par Michel Cadé. Perpignan: Presses universitaires de Perpignan, 2002. doi:10.4000/books.pupvd.29764.
    Fournier, Georges. « Le néo-jacobinisme héraultais après le coup d’Etat du 18 fructidor ». L’histoire à travers champs, édité par Michel Cadé, Presses universitaires de Perpignan, 2002, https://doi.org/10.4000/books.pupvd.29764.

    Référence numérique du livre

    Format

    Cadé, M. (éd.). (2002). L’histoire à travers champs. Perpignan: Presses universitaires de Perpignan. https://doi.org/10.4000/books.pupvd.29629
    Cadé, Michel, éd. L’histoire à travers champs. Perpignan: Presses universitaires de Perpignan, 2002. doi:10.4000/books.pupvd.29629.
    Cadé, Michel, éditeur. L’histoire à travers champs. Presses universitaires de Perpignan, 2002, https://doi.org/10.4000/books.pupvd.29629.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Presses universitaires de Perpignan

    Presses universitaires de Perpignan

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Flux RSS

    URL : http://pup.univ-perp.fr

    Email : pup@univ-perp.fr

    Adresse :

    Service général de l’université de Perpignan Via Domitia

    BU Sciences

    52 avenue Paul Alduy

    66860

    Perpignan

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement