Avant propos
p. 45
Texte intégral
1Après avoir souligné les points sur lesquels les deux auteurs se rejoignent effectivement, il s’agit à présent d’examiner ceux sur lesquels un accord peut se faire, derrière une mésentente apparente. L’argumentation ne se borne pas, en ce cas, à un repérage des intersections de fait, mais plutôt à une interprétation des oppositions de surface. En l’occurrence, il s’agit d’abord de comprendre en quoi, en dépit de l’opposition frontale touchant la nature logique poppérienne ou non-poppérienne des sciences historiques, et le caractère « testable » ou non de leurs énoncés, les conceptions de Boyer et Passeron sur la vérité scientifique des disciplines concernées peuvent être jugées convergentes. C’est à ce stade qu’on examinera ensuite les objections que le premier, bon connaisseur de l’œuvre de Popper, adresse à Passeron, en défendant la logique situationnelle du philosophe viennois, et enfin qu’on fera droit, symétriquement, à la pertinence des arguments du second sur la spécificité du lieu logique qu’il a cherché à désigner.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Le Rapport bleu
Les sources historiques et théoriques du Collège international de philosophie
François Châtelet, Jacques Derrida, Jean-Pierre Faye et al.
2019