Avant-propos
p. 4-7
Texte intégral
1Les dernières décennies ont été caractérisées, à l’échelle mondiale, par une accélération exponentielle des domaines d’activités et des pans de réalité qui se trouvent reconfigurés de l’intérieur par la computation. Objets, processus et subjectivités se voient d’abord distillés en données numériques ; ces données (construites par et comme des « prises ») se trouvent modélisées pour devenir manipulables par des algorithmes ; du fait d’être computées et re-computables, les relations entre les objets, les processus et les subjectivités acquièrent une plasticité inédite, qui ouvre de nouveaux possibles dans la programmation de notre monde, suscitant une abondance de nouveaux espoirs et de nouvelles peurs.
2Ce « numérique » (généralement conjugué au singulier) est en passe de devenir omniprésent : « ubiquitaire ». Il pénètre tout et partout, pompant ses informations et injectant ses notifications jusqu’au cœur de nos sphères les plus intimes. Il se trouve alternativement interprété comme assurant une transparence intégrale ou comme imposant une surveillance généralisée. Transhumanistes et conspirationnistes ont toutefois en commun de négliger les angles morts (à décliner au pluriel) qui sont inhérents à toute perception du monde, fût-elle programmée et nourrie de big data. Ce sont ces angles morts des visions programmatrices actuellement à l’œuvre dans la mise en place d’un numérique ubiquitaire que les différentes entrées proposées dans ce glossaire s’efforceront d’identifier et de discuter.
3Une première dimension – spéculative – de cette réflexion collective tente de conceptualiser les limites de la programmation, sur le modèle du célèbre rapport Meadows du Club de Rome consacré aux « Limites de la croissance » (1972). À partir de quel point l’augmentation machinique des intelligences humaines rencontre-t-elle des renversements de contre-productivité, à l’occasion desquels les progrès de l’automation se retournent en régressions d’humanité ? Plus radicalement : les limites mises en question par nos appareillages numériques (très divers entre eux) sont généralement celles par lesquelles nous avions pris l’habitude d’opposer subjectivités humaines et computation. Dès lors que celles-ci sont depuis longtemps intimement entrelacées, et que le défi consiste bien davantage à mesurer leurs modalités de nouage et d’articulation, ce sont sans doute d’autres questions, largement inédites, que nous avons à nous poser. Or ces questions restent souvent occultées dans les angles morts de nos débats communs sur le numérique.
4Une seconde dimension – davantage empirique – des réflexions proposées par ce glossaire s’attachera à repérer, analyser et tirer des enseignements plus généraux de certains cas problématiques particuliers dont les retournements peuvent avoir valeur emblématique. On pourra d’une part comprendre ces angles morts de la programmation comme des limites, des lacunes et des résistances s’opposant aux meilleurs efforts déployés pour documenter, expliquer, rationaliser, pacifier, améliorer, optimiser nos relations sociales et nos rapports à nos environnements. C’est de leur occultation et de leur impensé que des externalités négatives reviennent nous hanter sous la forme de saccages environnementaux et d’épuisement de nos milieux de vie. C’est de notre incapacité à prendre en compte – c’est-à-dire à quantifier et à numériser – leur importance que des externalités positives, pourtant essentielles à notre prospérité commune, passent à la trappe de nos comptabilités.
5Ce glossaire envisagera aussi ces angles morts comme protégeant de précieuses zones d’opacité, des zones à défendre contre la tendance de certains appareillages numériques à tout standardiser pour tout automatiser. Plus encore qu’un droit (abstrait) à l’opacité, c’est la présence factuelle de ces angles morts – extériorités internes au numérique ubiquitaire – qui garantit la persistance des diversités ainsi que les réserves de créativité qui font la valeur propre des aventures et des cultures humaines.
6Ce glossaire émane de la conviction qu’étudier les angles morts de la programmation ubiquitaire, à la fois d’un point de vue théorique et à partir d’exemples concrets, permet de prendre davantage de recul envers des savoirs et des imaginaires (technophiles aussi bien que technophobes) qui nous éblouissent souvent autant qu’ils nous éclairent. L’enjeu des 145 entrées proposées ici sera de mieux prendre la mesure des ambivalences propres aux métamédias numériques qui organisent désormais nos communications à l’échelle planétaire. Notre espoir est d’aider à faire apparaître à la fois ce que nous pourrions gagner à repousser localement certaines limites de la computation, et ce que nous risquons de perdre en réduisant indûment certaines oasis d’opacité.
7La question de la traduction peut illustrer le type d’ambivalences dont il sera question dans les pages qui suivent : comment ne pas se réjouir de la perspective de pouvoir communiquer entre humains et humaines à travers les barrières linguistiques grâce à la traduction automatique et à l’uniformisation des échanges ? Mais comment prendre soin, aussi, de ce qui échappe à la traduction automatique, et qui fait peut-être le ressort des diversités culturelles ainsi que des possibilités de créolisations imprévisibles, promues par Édouard Glissant ? Derrière leur ambivalence, c’est donc aussi la valeur de ces angles morts (et la manière dont nous pouvons évaluer cette valeur) que ce glossaire s’efforce d’interroger.
8La prémisse générale de notre démarche est que nous ne mesurons nullement ce qui est en train de nous arriver avec l’accélération, l’expansion et l’intensification de la computation du monde rendue possible par le numérique ubiquitaire. Seules des hypothèses et des transformations radicales peuvent espérer casser les œillères qui nous aveuglent aux mutations en cours.
9Pour mieux comprendre les complexités de telles transformations, une équipe formée d’Yves Citton, Francis Jutand, Edith Heurgon, Marie Lechner, Olivier Lecointe, Anthony Masure, Vanessa Nurock a travaillé pendant deux ans à la co-organisation d’un colloque qui s’est tenu au château de Cerisy, en Normandie, du jeudi 24 septembre au jeudi 1er octobre 2020, grâce au soutien du Cercle des partenaires de Cerisy et de l’École universitaire de recherche ArTeC. Cet événement convivial accueilli par le cadre enchanteur et le travail impeccable de l’équipe de Cerisy a permis de réunir une pluralité de participant·es venant d’horizons divers, aussi bien universitaires, activistes, artistes, designers qu’élu·es politiques, responsables d’entreprises ou d’institutions publiques (comme la BnF, le Centre Pompidou, La Poste, Orange, la RATP, la Région Normandie) : Roxane Adle-Aiguier, Sénamé Koffi Agbodjinou, Sylvain Allemand, Yohan Amsterdamer, Philippe Aubert, Jean-Louis Bancel, Muriel Barnéoud, Côme Berbain, Anaïs Berck, Margo Bernelin, Olivier Bosson, Laure Castellazzi, Angelica Ceccato, Hélène Delahaye, Roch Delannay, Nicolas Demassieux, Allan Deneuville, Fabrice Flipo, Kenza Gharbi, Hubert Guillaud, Raphaël Languillon, Emmanuel Léger, Alban Leveau-Vallier, Nicolas Maigret, Manon Ménard, Jean-Philippe Moreux, Nicole Orange, Ernesto Oroza, Saul Pandelakis, Adrien Péquignot, Myrtille Picaud, François Pichault, Guillem Serrahima, Maria Roszkowska, Samuel Szoniecky, Fatie Toko, Félix Tréguer, Justinien Tribillon. Si, malgré la situation sanitaire, le colloque a pu se tenir dans d’excellentes conditions, grâce aux bons soins de l’équipe du château, la plupart des invité·es venant de l’étranger ont malheureusement dû renoncer à traverser les frontières.
10Le glossaire que nous publions ici rassemble sous forme de brèves entrées les principaux résultats des présentations qui ont été faites durant ces journées, ainsi que des riches discussions qui ont suivi, puisque le mérite exceptionnel des rencontres de Cerisy tient aux échanges qui émergent entre auditeur·rices et intervenant·es autour des repas, des cafés ou des promenades autour du château. Les directeur·rices de l’ouvrage se sont efforcé·es de collecter les fruits de ces discussions poursuivies sur une semaine, en se contentant de les mettre en forme selon les règles de lisibilité propres à un glossaire, dont la fonction est de disséminer aussi largement que possible les résultats de cette réflexion commune. Pour réparer l’impossibilité de voyage des invité·es venant de l’étranger, nous avons consacré plusieurs entrées à présenter les contributions de chercheur·ses dont les travaux n’ont pas encore été traduits en français, mais dont les apports importants nous semblent mériter d’être importés dans nos débats francophones.
11Au premier rang de ces contributions, l’entrée Extractivisme (le nouvel) intègre dans cet ouvrage une traduction française du diagramme imaginé par Vladan Joler, en collaboration au long cours avec Matteo Pasquinelli et Kate Crawford, pour donner une figuration visuelle panoramique à l’infrastructure planétaire du numérique ubiquitaire.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Le Sujet Digital
Claire Larsonneur, Arnauld Regnauld, Pierre Cassou-Noguès et al. (dir.) Stéphane Vanderhaeghe, Géraldine Bertres, Hélène Soldano et al. (trad.)
2015
Le Comportement des choses
Emanuele Quinz (dir.) Lise Thiollier, Gabriele Stera et Armelle Chrétien (trad.)
2021
Artistes-chercheur·es, chercheur·es-artistes
Performer les savoirs
Boudier Marion et Déchery Chloé (dir.)
2022
Architectures of memory
Jean-Marie Dallet et Bertrand Gervais (dir.) Armelle Chrétien et Joshua David Jordan (trad.)
2022
Angles morts du numérique ubiquitaire
Glossaire critique et amoureux
Yves Citton, Marie Lechner et Anthony Masure (dir.)
2023