Les enjeux de la gestion des plages à Marseille
Une mise en perspective avec Barcelone et Valence (Espagne)
p. 113-128
Texte intégral
1Sur le rivage de nombreuses grandes villes côtières, la présence et le maintien d’espaces propices aux loisirs balnéaires ne constituent pas une évidence. Dans ces villes, souvent nées du commerce maritime, le développement économique a été assuré à partir de la Révolution industrielle par les activités industrialo-portuaires qui, pour des raisons pratiques et logistiques, ont bien souvent accaparé le littoral. À l’inverse des stations balnéaires, dont la prospérité est assurée par les plages depuis leur origine1, les grandes villes côtières sont longtemps demeurées peu propices aux pratiques balnéaires, qui n’y ont pas été encouragées par les pouvoirs publics. En Méditerranée occidentale, Marseille, comme Barcelone et Valence en Espagne, est exemplaire de cette situation2. La relation avec le littoral y a longtemps été marquée par le sceau du travail, contraignant ainsi le lien hédonique entre l’élément marin et les habitants. Cependant, à la suite du déclin progressif des activités industrialo-portuaires, les autorités publiques y ont réalisé d’importantes opérations d’aménagement afin de garantir un accès à la mer pour des usages récréatifs3. Observables à Marseille, Barcelone ou Valence, ces opérations ont parfois été identifiées comme une « reconquête » du front de mer4, mais elles n’ont pas pour autant occasionné la disparition des différentes activités économiques préexistantes sur le littoral. De ce fait, les rivages de ces villes intègrent aujourd’hui des plages alors que des fonctions parfois antagonistes, voire concurrentielles, y cohabitent. Aujourd’hui, ces plages sont largement plébiscitées car elles permettent un contact physique et visuel privilégié avec le milieu marin dans un contexte territorial marqué par l’omniprésence des éléments bâtis, de fortes densités de population et une effervescence continue. Du fait de leur forte fréquentation et de leur position à l’interface de la ville et de la mer, milieu dynamique et parfois hostile, ces espaces sont particulièrement difficiles à maintenir et à entretenir. Cette difficulté est d’autant plus grande que ces plages sont exposées à l’érosion5 et menacées par les effets du changement climatique6. Dans ce contexte, les politiques publiques mises en œuvre afin de garantir le maintien et l’accessibilité des plages dans une grande ville, ici entendue comme une ville de plus de 500 000 habitants, interrogent7. Comment sont-elles pensées et élaborées ? Quelles sont leurs priorités ? Que nous apprennent-elles du lien de ces villes à la mer ?
2Cette contribution à l’étude de la maritimité en Provence-Alpes-Côte d’Azur offre une réponse à ces questions à partir du cas de Marseille, comparé avec ceux de Barcelone et de Valence en Espagne8. Elle s’appuie sur des travaux de recherche menés dans le cadre d’une thèse de doctorat en géographie, consacrée aux politiques publiques de gestion des plages dans ces trois villes9. Dans un premier temps, l’enjeu relatif à la création et au maintien d’espaces de plage dans ces trois villes est présenté. Ensuite, les enjeux relatifs à leur gestion sont exposés en deux temps : enjeux biophysiques, puis enjeux sociaux. Enfin, les modalités de la gestion sont analysées plus en détail.
Créer des espaces propices au développement des loisirs balnéaires
3En matière d’aménagement, la présence de plages dans des grandes villes à vocation portuaire est le résultat d’une forte volonté politique, comme l’atteste l’histoire des pratiques balnéaires à Marseille10. Dès le début du xixe siècle, profitant de quelques espaces de plages, à l’instar de la plage d’Arenc, de l’anse du Pharo et de celle des Catalans, une partie de la population marseillaise développe une relation hédonique avec l’élément marin. Pourtant, rapidement, les extensions successives des infrastructures industrialo-portuaires contraignent la diffusion de ces pratiques au sein de la population. Au nord, les plages sont comblées au profit de nouveaux bassins portuaires et celles situées au sud deviennent impropres à la baignade du fait des rejets qui émanent des industries alors adjacentes. À Barcelone et à Valence, une trajectoire relativement similaire peut être décrite. Bien que ces deux villes voient se développer diverses pratiques récréatives sur leur littoral du fait des balnearios ou des « écoles de mer11 », cette dynamique est progressivement mise à mal par l’agrandissement du port et le développement des industries polluantes qui y sont liées. Ces extensions entraînent la disparition de la quasi-totalité des plages barcelonaises au début du xxe siècle12 et plus tardivement de la plage de Nazaret à Valence13. Bien qu’elles persistent, les pratiques balnéaires connaissent ainsi un déclin pendant la majeure partie du xxe siècle : les espaces de bains disparaissent au profit d’infrastructures qui occupent encore aujourd’hui une part importante du bord de mer.
4Dans le dernier quart du siècle, les pouvoirs publics consentent cependant à d’importants investissements afin de développer une fonction récréative et sociale sur le littoral. À Marseille, ces interventions se traduisent notamment par la création des parcs balnéaires du Prado (1988) et de Corbière (1991) (fig. 1a). De telles opérations se retrouvent également à Barcelone, avec l’aménagement d’espaces verts et de plages sur la façade nord du littoral (1992) (fig. 1b), et à Valence, via la construction d’un important paseo aux abords des plages urbaines, également inauguré en 1992 (fig. 1c).
5À travers ces opérations, d’importantes superficies de plage sont récupérées ou gagnées sur la mer. Ainsi, sur les cinquante-sept kilomètres de son linéaire côtier, Marseille abrite aujourd’hui officiellement vingt et une plages, totalisant environ neuf hectares14. À Barcelone, les neuf plages de la ville se répartissent sur trente hectares15 gagnés sur la mer lors des aménagements qui ont précédé les Jeux olympiques de 1992. À Valence, les plages urbaines s’étendent sur une superficie d’environ trente-neuf hectares au nord et au sud des infrastructures portuaires16. La création de ces espaces publics préfigure un tournant en matière d’urbanisme sur le littoral puisque les pouvoirs publics, avec l’appui des autorités nationales et régionales, cherchent à « raccrocher » ces villes à leur rivage par le biais de projets urbains ambitieux. À Marseille, cela s’exprime par la mise en œuvre de l’opération Euroméditerranée (1995)17. Des projets similaires voient également le jour à Barcelone, avec les opérations 22@ (2000)18 et le Forum des cultures (2004)19.
Fig. 1. Créer des espaces propices aux loisirs balnéaires

a : plages de l’Estaque, Marseille, août 2020 ; b : plages de la Nova Icaria et de Bogatell, Barcelone, septembre 2021 ; c : paseo de la plage du Cabanyal, Valence, novembre 2021
Brieuc Cabioch, CC-BY-SA 4.0.
6Cette situation s’observe également à Valence où les autorités locales orchestrent l’implantation de prestigieux équipements culturels et ludiques dans l’ancien lit du fleuve Turia20 dès 1987. Ces opérations favorisent une ouverture de la ville sur le littoral, et renforcent la diffusion des loisirs balnéaires au sein de la population.
7Aujourd’hui, les plages de Marseille, Barcelone et Valence représentent un défi en matière de gestion. Elles sont à la fois un prolongement de l’espace public mais elles offrent également un contact majeur avec la nature par l’entremise de l’élément marin. Par conséquent, la mission des pouvoirs publics est double. D’une part, ils doivent garantir l’intégrité du milieu biophysique et préserver la qualité environnementale des plages en accord avec les normes sanitaires établies au niveau européen21, transcrites dans la législation en vigueur en France et en Espagne. D’autre part, ils sont chargés de proposer des services, et d’assurer la sécurité des usagers qui fréquentent ces espaces en grand nombre et y développent des pratiques récréatives et sociales spécifiques.
Assurer le maintien et la qualité environnementale des plages
8Les plages situées dans les grandes villes côtières sont des espaces dont la dimension naturelle est aujourd’hui menacée du fait de multiples pressions. Deux caractéristiques biophysiques sont plus particulièrement concernées et mettent en question leur capacité à accueillir les activités balnéaires. Tout d’abord, du fait de leur localisation dans des agglomérations anciennes et densément peuplées, il est particulièrement difficile d’y garantir une bonne qualité environnementale, que ce soit celle des eaux de baignade ou celle du sable/des galets22. À titre d’exemple, le centre de Marseille ne dispose pas d’un réseau d’égout dual où les eaux de ruissellement sont séparées des eaux usées. Bien que la station d’épuration ait été agrandie et modernisée23 en 2008, elle est ponctuellement saturée lors d’épisodes de fortes précipitations. Efficient au quotidien, le système de collecte et de traitement des eaux usées n’est en effet pas en mesure de traiter les très importantes masses d’eau qui s’accumulent lors des épisodes méditerranéens, et qui sont alors directement rejetées en mer24. Les jours suivant ces pluies, les eaux littorales sont souvent impropres à la baignade et les plages sont alors interdites au bain. Ce problème d’eaux non conformes est aussi posé par un autre phénomène. À Marseille, les plages jouxtent un tissu urbain parfois très ancien où le réseau d’eaux usées est vétuste et soumis à d’importantes pressions d’usage, occasionnant des dysfonctionnements fréquents (rupture de canalisation, engorgement, etc.25). Ponctuellement sur le littoral, mais fréquemment pendant la saison balnéaire, une plage peut donc être fermée pour cause de déversement d’eaux usées dans ou à proximité de la zone de baignade. Les conséquences de ces évènements météorologiques et de l’ancienneté du réseau d’égout portent sur le bien-être de la population locale, qui ne peut accéder aux plages, mais rejaillissent aussi sur l’image et l’attractivité du littoral. Ces évènements sont largement relayés par la presse locale et nationale et concernent tout aussi bien Marseille que Barcelone ou Valence26.
9Ensuite, les plages des grandes villes sont également mises à l’épreuve quant à leur matérialité, c’est-à-dire leur propre existence. À l’inverse de certaines plages naturelles qui bénéficient d’un renouvellement de leur stock sédimentaire, les plages des grandes villes profitent rarement d’apports naturels et sont fortement soumises à l’érosion27. En effet, les infrastructures implantées sur la bande côtière et en mer provoquent une rupture de la dynamique sédimentaire, qu’il s’agisse des apports des cours d’eau côtiers ou des transferts liés à la dérive littorale. Les pouvoirs publics doivent alors procéder de façon cyclique à des opérations de rechargement, particulièrement coûteuses, voire à l’aménagement de structures de protection en dur (digues, épis, brise-lames). Ce défi de l’érosion est aujourd’hui d’autant plus grand que ces plages sont en première ligne face aux effets du changement climatique et qu’elles jouent le rôle essentiel de zone tampon en protégeant les infrastructures urbaines situées en retrait. À Marseille, comme à Barcelone, la problématique érosive est aiguë28. Pour la plupart, les plages sont en recul et sont protégées par des enrochements. Le parc balnéaire du Prado lui-même, gagné sur la mer, est soumis à ces processus auxquels s’ajoute la possibilité de sa submersion par la mer voire sa déstabilisation complète du fait des assauts répétés des vagues lors des tempêtes29. À Valence, seules les plages situées au sud du port connaissent ce problème30. Au nord, elles sont au contraire confrontées à un problème d’engraissement, du fait de l’aménagement portuaire qui perturbe la dérive littorale.
Gérer les fréquentations et garantir la multifonctionnalité des espaces de plage
10À l’inverse des stations balnéaires et des plages naturelles où les flux d’usagers sont rythmés par une importante saisonnalité, les plages des grandes villes sont fréquentées toute l’année. Ce sont des espaces très prisés (fig. 2), où se développent différentes activités récréatives, dont certaines spécifiques, qui doivent être encadrées. Parmi les rares chiffres disponibles à Marseille, la Municipalité faisait régulièrement état de deux millions d’usagers sur les plages en haute saison, avant la crise sanitaire de COVID-1931. À Barcelone, ce chiffre s’élevait à 3,8 millions32 sur les plages et à plus de treize millions sur l’ensemble des espaces récréatifs du bord de mer33. Ces hauts niveaux de fréquentation s’expliquent par le fait que les plages sont particulièrement appréciées en milieu urbain, où elles constituent des espaces de ressourcement au contact de la mer et, par extension, de la nature. Prolongement de l’espace public, elles accueillent de nombreuses pratiques sociales et récréatives influencées par le territoire urbain au sein duquel elles s’inscrivent34. Elles sont tout à la fois un site de farniente, le support de pratiques sportives quotidiennes ou hebdomadaires, un cadre agréable où déjeuner, un lieu de convivialité en fin de journée, etc. Aussi, bon nombre de personnes s’y retrouvent-elles lors d’évènements festifs à l’instar de la Fête du Vent sur les plages du Prado à Marseille35 ou de la soirée de la Saint-Jean à Valence36.
11En raison de l’affluence élevée et en écho à leur insertion territoriale, ces plages suscitent fréquemment des conflits d’usages. Dans nos trois terrains d’étude, plusieurs histoires emblématiques illustrent ce phénomène. Par exemple, dans le 7e arrondissement de Marseille, la plage des Catalans est longtemps demeurée fermée la nuit pour préserver la tranquillité des riverains. Lors du changement de majorité municipale en 2020, les élus ont décidé de l’ouvrir le soir, suscitant ainsi une importante controverse au niveau local37. À cette occasion, les élus ont fait valoir le libre accès au rivage imposé par la loi Littoral (1986), quand une partie des riverains ont protesté au sujet des nuisances susceptibles d’être engendrées par une telle mesure. Ces tensions s’observent également à Barcelone, où l’arrivée de Barcelona en comú à la tête du conseil municipal s’est notamment traduite par la création d’une « plage aux chiens » face au quartier de Diagonal Mar, provoquant ainsi le mécontentement de certaines associations vicinales. Ces cas de figure sont exemplaires des conflits qui peuvent éclore entre usagers du fait des multiples pratiques qui ont lieu sur les plages urbaines.
Fig. 2. Plage de la Barceloneta, Barcelone

Source : Brieuc Cabioch, septembre 2021, CC-BY-SA 4.0.
12Outre les questions relatives aux flux d’usagers et aux conflits d’usage, la gestion des plages implique également d’encadrer certaines activités économiques qui peuvent poser, elles aussi, un certain nombre de difficultés. Parfois très anciennes, ces activités sont reliées à des pratiques sociales non moins anciennes, à l’instar de la culture des cabanons à Marseille. Ponctuant certaines parties du littoral marseillais au xixe siècle et souvent comme une copie populaire des bastides provençales, les cabanons ont notamment instauré la pratique du repas dominical en bord de mer38. Relayée au xxe siècle par divers restaurants de plages, cette pratique demeure vive et nombre de restaurants se nichent encore aujourd’hui sur les plages ou sur la corniche. Bien que ces activités commerciales représentent des emplois et une importante manne financière pour la commune, qui bénéficie de concessions, certains établissements peuvent être en opposition avec la loi Littoral (1986) et le décret « Plages » (2006)39. En écho au paragraphe précédent, la présence ou la mise aux normes de telles activités peuvent exacerber les tensions qui surgissent sur les plages. À Marseille, par exemple, les plages des Catalans et de la Pointe-Rouge ont longtemps abrité des restaurants prisés par une partie de la population, mais en contradiction avec la loi (fig. 3). En 2015, la mise aux normes du Domaine public maritime (DPM), orchestrée par les services de l’État en accord avec la Municipalité, a entraîné la disparition de plusieurs établissements emblématiques et engendré des frictions entre les pouvoirs publics, les restaurateurs et certains usagers. Ces tensions ont bien mis en lumière le lien affectif entretenu par certains habitants avec ces espaces, qui bénéficient d’un fort attachement du fait de leur charge symbolique.
Fig. 3. Enseigne lumineuse d’un ancien restaurant

Restaurant aujourd’hui disparu suite à la démolition des terrasses en dur situées sur le domaine public maritime (plage de la Pointe-Rouge, Marseille).
Source : Brieuc Cabioch, octobre 2019, CC-BY-SA 4.0
Une gestion qui implique une forte coordination des acteurs en responsabilité
13Comme l’exposé des situations à Marseille, Barcelone et Valence le montre, les plages des grandes villes font face à des défis qui interrogent l’action publique. En France et en Espagne, l’aménagement, l’occupation, la gestion et l’utilisation des plages sont réglementés par la législation établie au niveau national, ainsi qu’au niveau régional dans le cas espagnol40. Ces lois répartissent les compétences entre différentes institutions, relevant de différents niveaux politiques et administratifs (étatique, régional, métropolitain et communal41). Dans le même temps, les espaces adjacents aux plages tels que les promenades, le réseau viaire ou encore les quartiers situés en arrière-plage relèvent de la compétence d’institutions distinctes ou de services différents au sein de ces institutions. Afin de faire face à cette stratification des responsabilités, l’Union européenne élabore en 2002 une recommandation relative à la mise en œuvre de stratégies de gestion intégrée de la zone côtière42. Sur la base de cette recommandation, différentes initiatives ont vu le jour dans les trois villes entre 2004 et 2010, portées aux niveaux régional ou communal (fig. 4). À Marseille, la réponse à l’appel à projets sur la GIZC lancé par les services de l’État via la DIACT (appellation de la DATAR à l’époque) en 2005 se traduit par le Plan de gestion de la rade de Marseille (2009) qui donne naissance à la Politique municipale de la mer et du littoral (2010), notamment transcrite au sein du Plan plages (2011). Cette volonté politique s’observe également à Barcelone et à Valence (fig. 4). Dans la capitale catalane, les autorités locales actent dès 2004 la mise en œuvre d’une gestion davantage intégrée des plages et des espaces verts, préfigurant ainsi le PGIL (Plan de gestion intégrée du littoral, 2007), un outil de politiques publiques qui permet un dialogue continu entre les différentes institutions compétentes sur ces espaces (services de l’État, Généralité, Municipalité). À Valence, cette dynamique prend la forme d’un accord signé en 2005 entre les services de l’État et la Région devant aboutir à une gestion intégrée des plages au sein de la Communauté valencienne. Au niveau municipal, les pouvoirs publics déploient une « gestion environnementale », présentée comme une déclinaison locale du développement durable.
Fig. 4. Frise chronologique des politiques publiques et des interventions mises en œuvre sur les plages à Marseille, Barcelone et Valence (1985-2020)

Source : Brieuc Cabioch et Samuel Robert, frise réalisée à partir des données de la thèse de Brieuc Cabioch (2023), [en ligne] <tel-04065324>, CC-BY-SA 4.0.
14À l’exception du cas barcelonais, où des politiques publiques de gestion davantage intégrées sont durablement ancrées, les initiatives n’ont que partiellement permis de dépasser certaines ruptures induites par la fragmentation des compétences. En dépit d’une volonté en ce sens qui remonte à il y a bientôt 20 ans, l’analyse des systèmes de gestion aujourd’hui à l’œuvre sur les plages marseillaises et valenciennes nous enseigne que les politiques sectorielles prédominent encore43, ce qui induit que chacun des défis précédemment évoqués demeure appréhendé de façon isolée. Cette situation est parfois renforcée par les capacités d’actions limitées des villes, comme André Donzel44 l’a montré pour Marseille et Barcelone. Or, ces défis sont interreliés et la littérature scientifique consacrée à la gestion des plages a démontré que les approches sectorielles ont des effets limités45. En effet, plusieurs auteurs soulignent qu’il est préférable d’apporter une réponse plus globale à ces enjeux, ce qui revient à adopter une approche holistique de la gestion46. La plage doit en effet être envisagée comme un système, dont les composantes biophysiques et sociales interagissent avec la gestion, un système qui par ailleurs interagit lui-même avec deux systèmes plus vastes et plus complexes, la mer et la ville (fig. 5).
Fig. 5. Modèle de gestion inspiré du « système plage » proposé par Rodney J. James (2000)

Source : Brieuc Cabioch et Samuel Robert, frise réalisée à partir des données de la thèse de Brieuc Cabioch (2023), [en ligne] <tel-04065324>, CC-BY-SA 4.0.
15Si le manque de coordination entre acteurs compétents semble une difficulté pour la gestion, le défaut de prise en compte des usagers en constitue une autre. L’analyse des documents de politiques publiques de gestion des plages et des entretiens menés auprès d’acteurs en responsabilité révèlent en effet d’importantes défaillances quant à la prise en compte de la fonction sociale de ces espaces et de leur fréquentation. Alors que les plages constituent des espaces clés dans la relation que les citadins entretiennent avec la mer, les dynamiques de fréquentation et les pratiques sociales des usagers demeurent le plus souvent mal connues. Ici encore, Barcelone se distingue. En effet, la ville et l’institution métropolitaine se sont engagées depuis le début des années 2000 à mettre en œuvre tous les deux ans des opérations de comptage et des enquêtes destinées à appréhender les pratiques sociales des usagers. De telles initiatives sont globalement inexistantes à Marseille, en dehors d’opérations réalisées par des équipes universitaires47, comme à Valence, ce qui est fréquemment identifié comme une lacune en matière de gestion et d’aménagement. Par ailleurs, ce défaut de connaissance du nombre d’usagers, lié à un manque de moyens et de volonté politique, se conjugue à une relative ignorance des attentes de ces mêmes usagers, notamment en matière d’accessibilité alors que les revendications des citadins en matière de justice socio-environnementale tendent à se renforcer. En effet, nos travaux montrent que cette question pâtit du manque de coordination entre les différentes administrations gestionnaires des plages, notamment entre les pouvoirs publics locaux et les régies en charge des transports en commun. À Marseille, par exemple, l’importance de cet enjeu semble cependant avoir été récemment prise en considération par la nouvelle municipalité qui, par une campagne de communication institutionnelle établie suite à la Covid-19, a mis en avant le rôle des transports publics pour garantir l’accessibilité du littoral.
Conclusion
16Parmi les activités qui expriment le lien avec l’élément marin, la fréquentation des plages et la pratique du bain de mer jouent un rôle central. À Marseille, les pouvoirs publics ont réalisé d’importants investissements afin de créer des espaces de plage et proposer aux habitants une offre récréative sur le littoral. Ce phénomène s’est vérifié également à Barcelone et à Valence, longtemps décrites comme des villes vivant le « dos tourné à la mer ». Dans les trois villes, les plages ont donc constitué un puissant levier pour organiser un retournement de la ville en direction du littoral. Rencontrant un véritable succès populaire, ces opérations ont également permis une large diffusion des pratiques balnéaires au sein de la population, au point de faire de ces plages des espaces sous pression et de créer des difficultés de gestion spécifiques. À cela s’ajoutent les effets du changement climatique, car les plages sont en première ligne face aux aléas côtiers, qui menacent l’existence de ces espaces ouverts sur la mer au sein des grandes villes. Le constat de l’existence de plusieurs enjeux de politiques publiques appelle la création de systèmes de gestion davantage intégrés, à même de répondre aux impératifs écologiques qui s’imposent aux gestionnaires et de satisfaire les attentes sociales des citadins. Malgré diverses initiatives, les politiques publiques mises en œuvre sur ces plages demeurent toutefois insuffisantes au regard des enjeux identifiés. Les lacunes se vérifient tout particulièrement concernant la dimension sociale de ces espaces, dont l’importance et la fonction ne sont pas toujours envisagées à leur juste valeur. Nos observations révèlent que certaines questions telles que la connaissance des flux de fréquentation, des pratiques sociales des usagers, ou de l’accessibilité restent en suspens ou sont mal maîtrisées. Pourtant, les plages des grandes villes constituent des espaces de respiration particulièrement appréciés des habitants et des visiteurs extérieurs, et nombre d’acteurs en responsabilité s’accordent à dire que les politiques publiques de gestion gagneraient à davantage considérer ce rôle. Alors que les plages constituent un trait d’union majeur entre le littoral et les citadins, un effort supplémentaire doit être entrepris par les pouvoirs publics afin de garantir la prise en compte de leur fonction sociale dans les politiques publiques de gestion.
Bibliographie
Amorim E., Ramos S., Bordalo A. A., 2014, « Relevance of temporal and spatial variability for monitoring the microbiological water quality in an urban bathing area », Ocean & Coastal Management, 91, p. 41-49, <https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2014.02.001>.
Ariza E., Sardá R., Jiménez J. A., Mora J., Ávila C., 2007, « Beyond Performance Assessment Measurements for Beach Management : Application to Spanish Mediterranean Beaches », Coastal Management, 36, 1, p. 47-66, <https://doi.org/10.1080/08920750701682023>.
Ariza E., Jiménez J. A., Sardá R., 2012, « An Interdisciplinary Analysis of Beach Management in the Catalan Coast (North-Western Mediterranean) », Coastal Management, 40, 4, p. 442-459, <https://doi.org/10.1080/08920753.2012.692308>.
Ballester P., 2012, « Barcelone, le district de l’innovation 22@ : entre vulnérabilité et équité sociale », in Y. Lazzeri et E. Moustier (dir.), Vulnérabilité, équité et créativité en Méditerranée, 4. Pôle Développement Durable et Territoires Méditerranéens (Chapitre 11), Aix-en-Provence, PUAM, p. 175-182, <hal-03835722>.
Bergsli H., 2008, « Marseille et Oslo : des stratégies entrepreneuriales pour transformer le front de mer », Méditerranée, 111, p. 77-83, <https://doi.org/10.4000/mediterranee.2772>.
Bersani C., 2000, Rapport sur les conditions d’application de la loi Littoral, Paris, Conseil général des ponts et chaussées.
Bertoncello B., Rodrigues-Malta R., 2003, « Marseille versus Euroméditerranée / Marseille versus the Euromediterranean », Annales de Géographie, 632, p. 424-436, <https://doi.org/10.3406/geo.2003.948>.
Bertrand R. (dir.), 2012, Marseille, histoire d’une ville, Marseille, Sceren-Crdp d’Aix-Marseille-Ville de Marseille, coll. « Parcours de villes ».
Beunard B., 1993, Marseille plage. Les bains de mer à Marseille au xixe siècle, Marseille, AGAM.
Beunard B., 1999, « La Corniche marseillaise. Entre regards distingués et loisirs populaires », Les Annales de la recherche urbaine, 85, p. 78-88, <https://doi.org/10.3406/aru.1999.2284>.
Cabioch B., 2023, « Les grandes villes littorales et leurs plages. Une approche par les politiques publiques de gestion à Marseille (France), Barcelone et Valence (Espagne) », thèse de doctorat en géographie, Université d’Aix-Marseille.
Cabioch B., Robert S., 2022, « Integrated beach management in large coastal cities. A review », Ocean & Coastal Management, 217, <https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2021.106019>.
Carreras i Verdaguer C., 1993, « Barcelona 92, una política urbana tradicional », Estudios Geográficos, 54, 212, p. 467-481, <https://doi.org/10.3989/egeogr.1993.i212.467>.
Comas-Rubí F., González-Gómez S., 2020, « Natura et urbis in the socio-educational renovation of Barcelona City Council (1909-1933) », History of Education, 49, 4, p. 476-497, <https://doi.org/10.1080/0046760X.2019.1695290>.
Corbin A., 2000 [1988], Le Territoire du vide. L’Occident et le désir du rivage, 1750-1840, Paris, Flammarion, coll. « Champs ».
Cucó i Giner J., 2014, « En aras de la globalización neoliberal : los barrios del water front de Valencia », Sociologia urbana e rurale, 104, p. 12-28.
De Clascá J. R., Fenollosa J., Tersol M., 2019, « Barcelona abierta al mar », Revista de obras públicas, 3606, p. 22‑30.
Donzel A., 2015, Transition écologique et modes de développement urbain en Méditerranée : une perspective comparative, Lille, Presses universitaires du Septentrion.
Faget D., 2011, Marseille et la mer, Hommes et environnement marin (xviiie-xxe siècle), Rennes, Presses universitaires de Rennes.
Ferrandis Peña B., 2015, « ¿Consecuencias indeseadas o planificación intencionada? La marginación urbanística del poblado marítimo de Nazaret, Valencia. 1946-2010 », in VII Seminario Internacional de Investigación en Urbanismo, Barcelona-Montevideo, juin 2015, Facultad de Arquitectura / Universidad de la República / Universitat Politècnica de Catalunya, <https://doi.org/10.5821/siiu.6116>.
Gontier C., 1991, Le cabanon marseillais. Images et Pratiques, Marseille, Cerfise.
Hallegatte S., Green C., Nicholls R. J., Corfee-Morlot J., 2013, « Future flood losses in major coastal cities », Nature Climate Change, 3, p. 802-806, <https://doi.org/10.1038/nclimate1979>.
Hérat A., 2010, « La construction d’un bien commun », in P. Deboudt (dir.), Inégalités écologiques, territoires littoraux & développement durable, Lille, Presses universitaires du Septentrion.
James R. J., 2000, « From beaches to beach environments : linking the ecology, human-use and management of beaches in Australia », Ocean & Coastal Management, 14, p. 495-514, <https://doi.org/10.1016/S0964-5691(00)00040-5>.
Merckelbagh A., 2009, Et si le littoral allait jusqu’à la mer ! La politique du littoral sous la Ve République, Versailles, Éditions Quæ.
Montaner J., 2006, « Le modèle Barcelone », La pensée de midi, 18, p. 16-20, <https://doi.org/10.3917/lpm.018.0016>.
Paskoff R., 1993, Côtes en danger, Paris, Masson.
Prytherch D. L., 2003, « Urban planning and a Europe transformed : The landscape politics of scale in Valencia », Cities, 20, 6, p. 421-428, <https://doi.org/10.1016/j.cities.2003.08.008>.
Prytherch D. L., Boira-Maiques J. V., 2009, « City profile : Valencia », Cities, 26, 2, p. 103-115, <https://doi.org/10.1016/j.cities.2008.11.004>.
Raimbault P., Boudouresque C.-F., Bănaru D., Jacquet S., Thibault D., Vincente N., Gazeau F., Lemée R., Andral B., Galgani F., Boissery P., Lardic J.-C, 2021, « Le milieu marin autour de Marseille », in J. Guiot, H. Mazurek, T. Curt, P. Raimbault (dir.), Marseille et l’environnement. Bilan, Qualité et Enjeux. Le développement durable d’une grande ville littorale face au changement climatique, Aix-en-Provence, Presses universitaires de Provence, <https://doi.org/10.4000/books.pup.41330>.
Robert S., Cabioch B., Trémélo M.-L., Parès N., Caroll E., Schleyer-Lindenmann A., 2022, « Covid-19 : le retour à la plage dans quatre grandes villes méditerranéennes après le confinement du printemps 2020 : Marseille et Nice (France), Barcelone et Valence (Espagne) », Développement durable et territoires, 13, 2, <https://doi.org/10.4000/developpementdurable.21189>.
Robert S., Laffont-Schwob I., 2021, « Le littoral marseillais », in J. Guiot, H. Mazurek, T. Curt, P. Raimbault (dir.), Marseille et l’environnement. Bilan, Qualité et Enjeux. Le développement durable d’une grande ville littorale face au changement climatique, Aix-en-Provence, Presses universitaires de Provence, <https://doi.org/10.4000/books.pup.41330>.
Robert S., Trémélo M.-L., 2018, « Analyse spatiale des pratiques des usagers de trois plages urbaines de Marseille », poster du colloque MerIgéo. De la côte à l’océan, l’information géographique en mouvement, 20 mars 2018, Aix-en-Provence, <hal-01746087>.
Ruiz J. J., 2009, « Vers la gestion intégrée des zones côtières en Espagne : état des lieux », VertigO, Hors-série 5, <https://doi.org/10.4000/vertigo.8374>.
Sanjaume E., Pardo J., 1991, « The possible influence of sea level rise on the precarious dunes of Devesa del Saler Beach, Valencia, Spain », Landscape Ecology, 6, p. 57-64, <https://doi.org/10.1007/BF00157745>.
Segui Llinas M., 1993, « Barcelone, ou le poids des grands événements et des Jeux Olympiques de 1992 dans la modernisation d’une métropole », Hommes et Terres du Nord, 2, p. 104-109, <https://doi.org/10.3406/htn.1993.2423>.
Sodupe M., Alarcón A., 2019, « Proyecto del fórum 2004 y restauración del río Besòs », Revista de obras públicas, 3606, p. 52-60.
Torres Alfosea F. J., 2010, « Vingt ans d’application de la loi Littoral en Espagne. Un bilan mitigé », Méditerranée, 115, p. 9-19, <https://doi.org/10.4000/mediterranee.4956>.
Toubiana M., Salles C., Tournoud M.-G., Licznar-Fajardo P., Zorgniotti I., Trémélo M.-L., Jumas-Bilak E., Robert S., Monfort P., 2021, « Monitoring Urban Beach Quality on a Summer Day : Determination of the Origin of Fecal Indicator Bacteria and Antimicrobial Resistance at Prophète Beach, Marseille (France) », Frontiers in Microbiology, 12, <https://doi.org/10.3389/fmicb.2021.710346>.
Urbain J.-D., 1994, Sur la plage, mœurs et coutumes balnéaires, Paris, Payot Rivages.
Notes de bas de page
1A. Corbin, 2000 [1988] ; J.-D. Urbain, 1994.
2B. Beunard, 1993 ; 1999 ; C. Carreras i Verdaguer, 1993 ; D. L. Prytherch, J. V. Boira Maiques, 2009 ; R. Bertrand, 2012.
3J. R. De Clascá et al., 2019 ; A. Hérat, 2010.
4Oficina Estratègica de l’Àmbit Litoral, 2019, Pla Estratègic dels espais litorals de la Ciutat, Ajuntament de Barcelona, Barcelona Regionals.
5R. Paskoff, 1993.
6S. Hallegatte et al., 2013.
7B. Cabioch, S. Robert, 2022.
8Marseille, Barcelone et Valence sont des villes relativement comparables. Ce sont des capitales régionales et des ports importants, qui développent depuis plusieurs années une importante politique de rénovation urbaine en relation avec la revalorisation de leur littoral. Leurs populations communales s’élèvent respectivement à 876 000 (INSEE, 2020), 1 636 000 (INE, 2022) et 792 000 habitants (INE, 2022).
9B. Cabioch, 2023.
10D. Faget, 2011 ; R. Bertrand, 2012.
11B. Ferrandis-Peña, 2015 ; F. Comas Rubí, S. González Gómez, 2020.
12M. Segui Ilinas, 1993.
13J. Cucó i Giner, 2014.
14Données de la Direction de la Mer de la Ville de Marseille, 2020.
15Oficina Estratègica de l’Àmbit Litoral, 2019, Pla Estratègic dels espais litorals de la Ciutat, Ajuntament de Barcelona, Barcelona Regionals.
16Declaración ambiental 1 playas de malvarrosa, Cabanyal y Pinedo, 2019, Ville de Valence.
17B. Bertoncello, R. Rodrigues-Malta, 2003 ; H. Bergsli, 2008.
18P. Ballester, 2012.
19M. Sodupe, A. Alarcón, 2019.
20D. L. Prytherch, 2003.
21Directive cadre sur l’eau (DCE, 2000) ; directive (2006/7) relative à la qualité des eaux de baignade.
22E. Amorim et al., 2014 ; M. Toubiana et al., 2021.
23P. Raimbault et al., 2021.
24Parc national des Calanques, 2022, « Au bout du tuyau, la mer. Cortiou, la calanque aux deux millions de visages » [webdocumentaire], panorama.calanques-parcnational.fr, <https://panorama.calanques-parcnational.fr/fr/au-bout-du-tuyau-la-mer/>.
25S. Robert, I. Laffont-Schwob, 2021.
26À Marseille, « Sept plages de nouveau interdites à la baignade à Marseille », France Bleu Provence, 23 août 2022 ; à Barcelone, « Las playas de Barcelona, cerradas hasta el lunes por la mala calidad del agua », El Nacional, 11 septembre 2020 ; à Valence, « Cierran de nuevo las playas de Valencia por la presencia de una bacteria », El Independiente, 4 juillet 2019.
27R. Paskoff, 1993.
28Direcció de l’Oficina estratègica de l’àmbit litoral, 2018, Evolució de les platges de Barcelona i balanç sedimentari, Ajuntament de Barcelona, Gerència Municipal.
29Le parc balnéaire du Prado Sud (Diagnostic), AGAM (Agence d’urbanisme de l’agglomération marseillaise), 2011.
30E. Sanjaume, J. Pardo, 1991.
31Rapport de l’USPL (Unité de sécurité et de prévention du littoral), Marseille, 2014.
32Rapports de l’Aire Métropolitaine de Barcelone, Barcelone, 2018.
33Oficina Estratègica de l’Àmbit Litoral, 2019, Pla Estratègic dels espais litorals de la Ciutat, Ajuntament de Barcelona, Barcelona Regionals, Barcelone.
34J. Montaner, 2006.
35A. Hérat, 2010.
36« El macrobotellón de San Juan se salda con 87 personas atendidas por los sanitarios », Las Provincias, Valence, 24 juin 2022.
37« Marseille ouvre une plage toute la nuit et fait grincer des dents », France Info, 30 juillet 2020.
38C. Gontier, 1991.
39« À Marseille, la privatisation du littoral déborde », marsactu.fr, 4 août 2021, <https://marsactu.fr/
a-marseille-la-privatisation-du-littoral-deborde/>.
40A. Merckelbagh, 2009 ; J. J. Ruiz, 2009 ; F. J. Torres Alfosea, 2010.
41C. Bersani, 2000 ; E. Ariza et al., 2012.
42Recommandation relative à la mise en œuvre d’une stratégie de gestion intégrée des zones côtières en Europe 2002/413/CE.
43B. Cabioch, 2023.
44A. Donzel, 2015.
45E. Ariza et al., 2007.
46R. J. James, 2000 ; E. Ariza et al., 2007.
47S. Robert, M.-L. Trémélo, 2018 ; S. Robert et al., 2022.
Auteurs
-
Brieuc Cabioch
Aix Marseille Université, Université Côte d’Azur, Avignon Université, CNRS, ESPACE, Avignon, France
-
Samuel Robert
Aix Marseille Université, Université Côte d’Azur, Avignon Université, CNRS, ESPACE, Avignon, France
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.