Poétique des énoncés inconvenants et paradoxaux
|Bibliographie générale mais sélective
Texte intégral
ADAM, Jean-Michel (1997). Le style dans la langue. Une reconception de la stylistique. Lausanne : Delachaux et Niestlé.
ADAM, Jean-Michel et BONHOMME, Marc, dir. (2000). Analyses du discours publicitaire. Toulouse : Éditions Universitaires du Sud.
BARTHES, Roland (1973). Le Plaisir du texte. Paris : Seuil, repris en coll. « Points essais ».
BARTHES, Roland (1975). Roland Barthes par Roland Barthes, « Le cercle des fragments ». Paris : Seuil, coll. « Écrivains de toujours », édition posthume, 1995.
BEAUZÉE, Nicolas (2002). « Paradoxisme », in Grammaire et littérature, t. II. Genève : Slatkine Reprints (1782).
BERRANDONNER, Alain (1981). Éléments de pragmatique linguistique. Paris : Minuit.
BERTHOZ, Alain (2009). La simplexité. Paris : Odile Jacob, coll. « Sciences ».
BLANCHOT, Maurice (1960). « La note, l’aphorisme », « Reprises ». La Nouvelle Revue Française, 8e année, t. 16, juillet-septembre 1960.
BLANCKEMAN, Bruno (2000). Les Récits indécidables : Jean Echenoz, Hervé Guibert, Pascal Quignard. Villeneuve d’Ascq : Presses Universitaires du Septentrion, coll. « Perspectives ».
BLIN, Georges (1954). Stendhal ou les problèmes du roman. Paris : éd. José Corti.
BONHOMME, Marc (1998). Les figures clés du discours. Paris : Seuil, Mémo.
BONHOMME, Marc (2005). Pragmatique des figures du discours. Paris : Honoré Champion.
BONHOMME, Marc (2006). Le discours métonymique. Berne : Peter Lang.
BONHOMME, Marc, PAILLET, Anne-Marie et WAHL Philippe, dir. (2017). Métaphore et argumentation. Louvain-la-Neuve : Academia-L’Harmattan, coll. « Au cœur des textes ».
BOUGAULT, Laurence et WULF, Judith, coord. (2010). Stylistiques. Rennes : PUR, coll. « Interférences ».
BOUGAULT, Laurence, CASTILLE, Jean-François et HIMY-PIÉRI, Laure, coord. (2014). Le Style, découpeur de réel. Rennes : PUR, coll. « Interférences ».
CAREL, Marion et DUCROT, Oswald (1999). « Le problème du paradoxe dans une sémantique argumentative ». Langue française, no 123.
CHARAUDEAU, Patrick et MAINGUENEAU, Dominique, dir. (2002). Dictionnaire d’analyse du discours. Paris : Le Seuil.
CHARBONNEL, Nadine et KLEIBER, Georges, éd. (1999). La métaphore entre philosophie et rhétorique. Paris : PUF.
CASSIN, Barbara (1995). L’effet sophistique. Paris : Gallimard, coll. « NRF Essais ».
CHAUDIER, Stéphane et JULY, Joël (2013). « La phrase ironique dans Les Faux-Monnayeurs », Questions de style. Caen : Presses Universitaires de Caen, « Questions de phrases », no 10, Laure Himy, dir.
FONTANIER, Pierre (1968). Les figures du discours. Paris : Flammarion, 1968.
GALLARD, Pierre-Yves (2018). Paradoxes et style paradoxal (l’âge des moralistes). Paris : Classiques Garnier, coll. « Investigations stylistiques », no 11.
GARDES-TAMINE, Joëlle, MARCANDIER, Christine et VIVÈS, Vincent, dir. (2007). Ironies entre dualité et duplicité. Aix-en-Provence : Publications de l’Université de Provence, coll. « Textuelles ».
GARDES-TAMINE, Joëlle (2011). La Rhétorique. Paris : Armand Colin.
GEFEN, Alexandre et PEREZ, Claude, coord. (2019). Extension du domaine de la littérature, ELFE XX-XXI, 8 | 2019, https://doi.org/10.4000/elfe.736.
GENETTE, Gérard (1972). « Discours du récit », Figures III. Paris : Seuil.
GROSSMAN, Évelyne et MARRATI, Paola (2008). « Qu’est-ce qu’une une pensée intempestive ? (De Deleuze à Lynch) ». Rue Descartes, vol. 59, no 1.
GRUNIG, Blanche (1990). Les mots de la publicité. Paris : Presses du CNRS.
JAKOBSON, Roman (1963). Essais de linguistique générale. Paris : Minuit.
JAUBERT, Anna (1990). La Lecture pragmatique. Paris : Hachette.
JOLLIN-BERTOCCHI, Sophie, KURTS-WITE, Lia, PAILLET, Anne-Marie et STOLZ, Claire, coord. (2017). La Simplicité, Manifestations et enjeux culturels du simple en art. Paris : Honoré Champion, coll. « Bibliothèque de Grammaire et de linguistique ».
JOUSSET, Philippe (2011). « De l’ergon à l’energeia… ». Poétique, no 165.
JOUSSET, Philippe, éd. (2015). L’homme dans le style et réciproquement. Aix-en-Provence : Publications de l’Université de Provence, coll. « Textuelles ».
LANDHEER, Ronald et SMITH, Paul J. dir. (1996). Le paradoxe en linguistique et en littérature. Genève : Droz.
LECERCLE, Jean-Jacques (1996). La violence du langage (The Violence of Language, 1990), trad. M. Garlati. Paris : PUF, coll. « Pratiques théoriques ».
MAINGUENEAU, Dominique (2012). Les Phrases sans texte. Paris : Armand Colin, coll. « U ».
MAZALEYRAT, Jean et MOLINIÉ, Georges (1989). Vocabulaire de la stylistique. Paris : PUF.
MERCIER LECA, Florence (2003). L’Ironie. Paris : Hachette.
MEZZADRI, Agathe (2015). « L’échelle du paradoxe ou la contextualisation au centre du jugement de figuralité ». Pratique, no 165-166.
MOLINIÉ, Georges (1989). La Stylistique. Paris : PUF, coll. « Que sais-je ? » no 686.
MOLINIÉ, Georges (1992). Dictionnaire de rhétorique. Paris : Le Livre de Poche.
MONTE, Michèle, THONNÉRIEUX, Stéphanie et WAHL, Philippe, coord. (2018). Stylistique & Méthode. Lyon : Presses Universitaires de Lyon, coll. « Textes & Langue », 2018.
MORET, Philippe (1997). Tradition et modernité de l’aphorisme. Cioran, Reverdy, Scutenaire, Jourdan, Chazal. Genève : Droz.
NEVEU, Franck (2004). Dictionnaire encyclopédique des sciences du langage. Paris : Armand Colin.
PHILIPPE, Gilles (2009). « Une langue littéraire », La langue littéraire. Une histoire de la prose en France de Gustave Flaubert à Claude Simon. G. Philippe et J. Piat, éd. Paris : Fayard.
PRANDI, Michele (1992). Grammaire philosophique des tropes. Paris : Minuit.
RABATEL, Alain et PETITJEAN, André, dir. (2007). Questions de style. Metz : Pratiques, no 135/136, décembre 2007
RASTIER, François (1987). Sémantique interprétative. Paris : PUF.
RICŒUR, Paul (1975). La Métaphore vive. Paris : Le Seuil.
RIEGEL, Martin, PELLAT, Christophe et RIOUL, René (1994). Grammaire méthodique du français. Paris : PUF, coll. « Linguistique nouvelle ».
WOLOWSKA, Katarzyna (2008). Le paradoxe en langue et en discours. Paris : L’Harmattan.
ZUMTHOR, Paul (1990). Performance, réception, lecture. Longueuil : Le Préambule.
© Presses universitaires de Provence, 2020