Mobiliers céramiques de l’Antiquité tardive (période 5)
p. 231-237
Texte intégral
1. Le site et ses mobiliers céramiques
1L’occupation tardo-antique de l’établissement de la Capelière n’est documentée que par un seul ensemble conséquent (Us 8011), regroupant près de 700 tessons correspondant à une cinquantaine d’individus (NMI), que l’on peut dater vers le milieu du VIe s. En revanche, tous les autres niveaux appartenant à cette phase n’ont livré que quelques céramiques de l’Antiquité tardive, associées le plus souvent à de nombreux fragments résiduels (non pris en compte dans cette étude). La plupart de ces niveaux semble appartenir également au VIe s., comme l’atteste l’omniprésence de l’urne Pel. A4 en commune grise provençale (ou de son équivalent A29 en commune kaolinitique), dont la production débute durant la première moitié du VIe s. (Pelletier, Vallaury 1994, 166 ; Pelletier 2007, 126). Cette datation est confirmée par quelques importations : une variante tardive de l’amphore africaine Keay 8B, qu’il convient sans doute de dater de la première moitié du VIe s., dans l’Us 2023 ; une amphore africaine Keay 34A, non antérieure au VIe s., et un mortier africain Bonifay 11B du VIe s. dans l’Us 4040.
2On peut toutefois s’interroger sur l’homogénéité de ces lots de mobilier. On constate en effet qu’ils contiennent un certain nombre d’objets dont on considère généralement que la production ne dépasse pas la fin du Ve s. C’est en particulier le cas des amphores lusitaniennes Alm. 51C (Us 2039 et 8011) et de l’amphore sicilienne Ostia IV, 166 (Us 2039). On observe également que les céramiques à pisolithes à post-cuisson oxydante sont présentes dans beaucoup d’Us, alors que pour cette catégorie les productions à post-cuisson réductrice seraient hégémoniques dès le dernier tiers du Ve s. (Raynaud, Elie 2006, 295). Par conséquent, même s’il paraît certain que les niveaux étudiés se mettent en place durant le VIe s., il convient sans doute de considérer que le mobilier qui en est issu reflète plus largement le faciès matériel de l’établissement au cours des Ve et VIe s.
3En dépit du caractère très limité des données quantitatives disponibles, il est possible de proposer quelques observations générales sur ce faciès. En premier lieu, la rareté de la vaisselle de table est remarquable. En effet, on ne recense que deux sigillées africaines D, un plat Hayes 104 et une coupe Fulford 27 (Us 8011), tandis que les productions régionales de DSP ne sont guère plus nombreuses : deux coupes Rig. 18 (Us 2023 et 8011) et un mortier Rig. 29 (Us 4040). En revanche, la vaisselle culinaire est très abondante. Elle est constituée majoritairement par des céramiques « grises provençales », dont les ateliers ne sont pas encore localisés précisément. On observe cependant que le répertoire de cette catégorie est dominé par les urnes Pel. A4. Ce type est très rarement attesté à Marseille (Bonifay et al. 1998, 370), alors qu’il est abondamment représenté en Provence occidentale, notamment à Saint-Blaise (Pelletier, Vallauri 1994, 166) et à Constantine (Duperron 2013, 361). Cette observation suggère que ces urnes pourraient être issues d’ateliers situés dans les régions rhodaniennes (Pelletier 2007, 124). On note également la présence de quelques exemplaires à pâte kaolinitique, sans doute produits dans la basse vallée du Rhône (Raynaud, Boucharlat 2007). On constate ensuite que les céramiques à pisolithes, dont la zone de production se situe dans l’arrière-pays nîmois, autour du Bois des Lens (Raynaud, Elie 2006, 296), sont assez nombreuses (15 % des communes de l’Us 8011), ce qui confirme la bonne diffusion de cette production vers la Camargue, comme le suggéraient déjà les contextes arlésiens (Richarté, Glibert 2008). Enfin, de manière plus inattendue, bien que leur présence dans le delta du Rhône ait déjà été signalée (Tréglia 2004, fig. 1, n° 4), les céramiques liguro-provençales sont bien représentées. En effet, si la diffusion de cette production en Provence occidentale semblait jusqu’à présent tout à fait anecdotique — elles constituent ainsi 4 % des céramiques communes au milieu du VIe s. sur l’oppidum de Constantine (Duperron 2013, 361) —, les données de la Capelière pourraient témoigner d’une diffusion beaucoup plus régulière sur le littoral.
4L’importation de produits de provenance beaucoup plus lointaine est attestée par dix amphores, qui correspondent pour la moitié d’entre-elles à des conteneurs africains de grandes dimensions. L’huile semble constituer le produit le plus abondamment importé depuis l’Afrique, puisqu’il s’agit vraisemblablement du contenu des amphores Keay 8B (Us 2023 et 8011) et Keay 34 (Us 4040) (Bonifay 2004, 471-472). En revanche, le contenu des amphores Keay 56 (Us 8011) et Keay 62Q (Us 8011) demeure inconnu. En quantités plus limitées, des importations de vins sont attestées, depuis la Méditerranée orientale par deux amphores LRA 1 (Us 4026 et 8011) et depuis la Sicile par une amphore Ostia IV, 166 (Us 2039). Enfin, des sauces ou salaisons de poissons proviennent de Lusitanie, comme l’indique la présence de deux amphores Alm. 51C (Us 2039 et 8011).
5Les conclusions que l’on peut tirer de cette étude sont limitées en raison de la faiblesse des données quantitatives. En ce concerne la chronologie de l’occupation, on a vu que le VIe s. est très bien attesté mais aussi qu’un certain nombre d’objets résiduels suggère que celle-ci débute dès le Ve s. En revanche, on ne dispose d’aucun élément permettant d’envisager une occupation après le VIe s. Quant au faciès matériel, il se distingue par la rareté de la vaisselle de table face aux vases culinaires : ainsi dans l’ensemble 8011, les céramiques communes constituent 83 % de l’ensemble de la vaisselle. Cette répartition diffère fortement de ce que l’on observe à la même époque sur d’autres sites régionaux. Ainsi, vers le milieu du VIe s., environ 40 % de la vaisselle utilisée sur les oppidums de Sainte-Propice (Boixadera et al. 1987) et de Constantine (Duperron 2013) correspond à des céramiques fines. Ce taux atteint même 62 % à Saint-Blaise durant la même période (fosse 6a du sondage IB : Demians d’Archimbaud 1994, 32-33). Ce faible nombre de pièces de vaisselle fine utilisées par les habitants de la Capelière pourrait s’expliquer par un niveau de vie plus modeste que ceux occupant les sites de hauteur. Toutefois, il convient de souligner la diversité des sources d’approvisionnement des vases culinaires, qui indique que, loin de vivre en autarcie, l’établissement est bien intégré dans les réseaux d’échanges. De plus, la présence de quelques amphores témoigne de la consommation, au moins ponctuelle, de produits de provenance lointaine, ce qui suggère que les habitants du site disposent de revenus suffisants pour acquérir ces denrées. Il apparaît ainsi qu’en dépit du niveau de vie sans doute relativement modeste des habitants de cet établissement rural, ceux-ci prennent régulièrement part aux trafics commerciaux qui empruntent la basse vallée du Rhône à la fin de l’Antiquité.
Annexe
2. Annexe - Catalogue des mobiliers céramiques de l’Antiquité tardive
• Us 2002 :
- Commune grise provençale : 1 bord mal conservé, type A3 ou B3 ?
- Céramique à pisolithes réductrice : 1 bord A7 (fig. 1), Ve et première moitié du VIe s. (Raynaud, Elie 2006, 314).
• Us 2015 :
- Commune kaolinitique : 1 bord A29 (fig. 2), VIe s. (Meffre, Raynaud 1993, 492).
• Us 2023 :
- DSP réductrice : 1 bord Rig. 18B, mal conservé ; 2 panses ;
- Commune kaolinitique : 1 bord A29 (fig. 3, n° 1), VIe s. (Meffre, Raynaud 1993, 492) ; 1 fond ; 8 panses ;
- Céramique à pisolithes oxydante : 1 bord A7 (fig. 3, n° 2) ;
- Céramique à pisolithes réductrice : 1 bord A6 (fig. 3, n° 3) ;
- Commune liguro-provençale : 1 bord Tréglia 1.1. (fig. 3, n° 4) ;
- Amphore africaine : 1 bord Keay 8B var. tardive (fig. 3, n° 5) ; pâte rouge clair, compacte, contenant de très nombreux petits micro-fossiles, surface externe blanchâtre ; production attestée dans le Sud de la Byzacène (Bonifay 2004, 132) ; première moitié du VIe s.1 : 17 panses.
• Us 2024 :
- Commune grise provençale : 1 bord A4 (fig. 4, n° 1) ;
- Céramique à pisolithes oxydante : 1 bord A7 (fig. 4, n° 2).
• Us 2026 :
- Commune grise provençale : 1 bord A2 ; 1 bord A4 ; 1 bord B1 (fig. 5, n° 1) ; 1 bord E3 (fig. 5, n° 2) ;
- Céramique à pisolithes réductrice : 1 bord A7 (fig. 5, n° 3).
• Us 2034 :
- Commune liguro-provençale : 1 bord mal conservé, type Tréglia 1.1 ou 1.7 ; milieu et seconde moitié du VIe s. (Tréglia 2006, 275 et 278).
• Us 2039 :
- Commune grise provençale : 1 bord A4 ; 1 bord A6 (fig. 6, n° 1), VIe s. (Pelletier 2007, 127) ; 1 bord A7 (fig. 6, n° 2), VIe s., forme sans doute produite dans la vallée du Rhône (Ibid., 127) ;
- Céramique à pisolithes oxydante : 1 bord A7 (fig. 6, n° 3) ; 1 bord B5b ;
- Amphore africaine : 7 panses ;
- Amphore lusitanienne : 1 fond mal conservé, probablement Alm. 51C var. C ; pâte très sableuse orange clair, surface externe beige ; IVe-Ve s. (Etienne, Mayet 2002, 146-147) ;
- Amphore sicilienne : 1 lèvre type Ostia IV, 166 (fig. 6, n° 4) ; pâte orange vif contenant un abondant dégraissant de particules blanches, surface externe grisâtre ; production attestée dans le Nord-Est de la Sicile ; fin du IVe et Ve s. (Franco, Capelli 2014, 549-551).
• Us 4023 :
- Amphore africaine : 1 panse (en 6 fragments) d’amphore africaine de grande dimension.
• Us 4026 :
- Amphore orientale : 1 panse (en 40 fragments) de LRA 1 (fig. 7) ;
- Amphore africaine : 1 panse.
• Us 4030 :
- Céramique à pisolithes réductrice : 1 bord A7 (fig. 8).
• Us 4040 :
- DSP réductrice : 1 bord de mortier Rig. 29B (fig. 9, n° 1) et un fond de mortier avec des inclusions de particules de quartz sur la paroi interne, VIe s. (Mukaï 2001, 100 et fig. 66) ;
- Culinaire africaine : 1 bord de marmite Sidi Jdidi 5 (fig. 9, n° 2), fin du IVe et Ve s. (Bonifay 2004, 235-237) ;
– Commune africaine : 1 bord de bol à listel Carthage Class 1 / Bonifay 11 var. B (fig. 9, n° 3), VIe s. (Bonifay 2004, 252) ;
- Commune grise provençale : 1 bord A2 (fig. 9, n° 4), 5 panses ;
- Amphore africaine : 1 bord Keay 34A (fig. 9, n° 5), VIe-VIIe s. (Bonifay 2004), pâte rouge foncé vacuolaire contenant quelques fines inclusions blanches et brillantes, surface externe grisâtre.
• Us 8011 : (voir le décompte dans le tableau).
- Sigillée africaine D : 1 bord Hayes 104A2 (fig. 10, n° 1), deuxième quart et milieu du VIe s. (Bonifay 2004, 183) ; 1 bord Fulford 27 (fig. 10, n° 2), deuxième quart du VIe s. (Fulford, Peacock 1984, 57) ; 2 panses ;
- DSP réductrice : 1 bord Rig. 18A (fig. 10, n° 3) ; 19 panses ;
- Commune grise provençale : 1 bord A1 (fig. 11, n° 1) ; 1 bord A2 (fig. 11, n° 2) ; 5 bords A3 (fig. 11, n° 3 et 4) ; 10 bords A4 (fig. 11, n° 5 à 11) ; 2 bords B1 (fig. 11, n° 12) ; 1 bord B2 (fig. 11, n° 13) ; 4 bords B3 (fig. 11, n° 14 et 15) ; 1 bord K (fig. 11, n° 16) ; 4 anses ; 41 fonds ; 261 panses ;
- Commune kaolinitique : 1 bord A29 (fig. 12, n° 1), VIe s. (Meffre, Raynaud 1993, 492) ;
- Céramique à pisolithes oxydante : 1 bord A13 (fig. 12, n° 2) ; 1 bord A15 ; 1 bord B5g (fig. 12, n° 3) ; 1 bord pichet G2 ; 42 panses ;
- Céramique à pisolithes réductrice : 1 bord A7 (fig. 12, n° 4) ; 2 bords A15 (fig. 12, n° 5 et 6) ; 24 panses ;
- Commune liguro-provençale : 2 bords 1.1. (fig. 12, n° 7 et 8) ; 1 bord à pâte du groupe 1, type 1.1 ? (fig. 12, n° 9) ; 1 bord 1.2 (fig. 12, n° 10) ; 1 bord 1.3 ; 1 bord de marmite à pâte du groupe 1, type Tréglia 2006 fig. 48 n° 11 (fig. 12, n° 11) ; 1 bord 2.1. (fig. 12, n° 12) ; 74 panses ;

Tableau de comptage des céramiques tardo-antiques de l’Us 8011.
- Amphore africaine : 1 bord Keay 8B var. classique (fig. 13, n° 1), seconde moitié du Ve s. et premier tiers du VIe s. (Bonifay 2004, 132), pâte orange contenant un abondant dégraissant sableux assez fin ; 1 bord Keay 62Q (fig. 13, n° 2), dernier tiers du Ve s. et première moitié du VIe s. (Ibid., 137) ; 1 fond indéterminé ; 1 bord Keay 56 (fig. 13, n° 3), fin du Ve s. et première moitié du VIe (Ibid., 137), pâte rouge vif contenant des inclusions blanches et brunes, surface externe blanchâtre ; 171 panses ;
- Amphore orientale : 9 panses de LRA 1 ;
- Amphore lusitanienne : 1 fond Alm. 51C var. C (fig. 13, n° 4), pâte très sableuse orange clair, surface externe beige ; 10 panses ;
- Lampe en sigillée africaine : 1 fragment de bandeau type Atlante X (fig. 14).
Datation : Les importations africaines permettent de proposer une datation précise de ce contexte. En effet, les deux formes de sigillée présentes sont datées du deuxième quart et du milieu du VIe s. et sont fréquemment associées dans les contextes des décennies centrales du VIe s., par exemple sur l’oppidum de Constantine (Duperron 2013, 359). Les trois amphores africaines sont bien attestées pendant toute la première moitié du VIe s. Enfin, l’abondance de l’urne Pel. A4, qui apparaît durant le deuxième quart du VIe s. (Pelletier, Vallauri 1994, 166), va également dans le sens d’une datation vers le milieu du VIe s.
• Us 8045 :
- Commune liguro-provençale : 1 bord de marmite type Tréglia 1.1. ;
- Amphore africaine‹ : 2 panses.

Fig. 1. Mobilier céramique de l’Us 2002
(DAO G. Duperron).

Fig. 2. Mobilier céramique de l’Us 2015
(DAO G. Duperron).

Fig. 3. Mobilier céramique de l’Us 2023
(DAO G. Duperron).

Fig. 4. Mobilier céramique de l’Us 2024
(DAO G. Duperron).

Fig. 5. Mobilier céramique de l’Us 2026
(DAO G. Duperron).

Fig. 6. Mobilier céramique de l’Us 2039
(DAO G. Duperron).

Fig. 7. Mobilier céramique de l’Us 4026
(éch. 1 : 3 ; cl. G. Duperron).

Fig. 8. Mobilier céramique de l’Us 4030
(DAO G. Duperron).

Fig. 9. Mobilier céramique de l’Us 4040
(DAO G. Duperron).

Fig. 10. Mobilier céramique de l’Us 8011
(DAO G. Duperron).

Fig. 11. Mobilier céramique de l’Us 8011
(DAO G. Duperron).

Fig. 12. Mobilier céramique de l’Us 8011
(DAO G. Duperron).

Fig. 13. Mobilier céramique de l’Us 8011
(DAO G. Duperron).

Fig. 14. Mobilier céramique de l’Us 8011
(éch. 1 : 1 ; cl. G. Duperron).
Notes de bas de page
1 Le type Keay 8B est daté de la seconde moitié du Ve s. et du premier tiers du VIe s. (Bonifay 2004, 132). Toutefois, cet exemplaire présente une lèvre haute et mince, caractéristique de la variante tardive de ce type, attestée à Marseille, dans le comblement du puits du Cap Titol (Boiron et al. 1998, fig. 220 n° 70) daté du début du VIe s., et sur le site de la Bourse (sondage 6/7 période 3 : Pieri 1998, fig. 85 n° 32) dans un contexte daté du deuxième quart du VIe s.
Auteur
-
Guillaume Duperron
Sète agglopôle méditerranée, chercheur associé UMR5140, ASM, Archéologie des Sociétés Méditerranéennes, CNRS, Univ Paul-Valéry Montpellier, MC, F-34000 Montpellier
E-mail : guillaume.duperron@gmail.com
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Peupler et habiter l’Italie et le monde romain
Stéphane Bourdin, Julien Dubouloz et Emmanuelle Rosso (dir.)
2014
Archéologie au présent
Les découvertes de l’archéologie préventive dans les médias
Catherine Dureuil-Bourachau
2015
Sarta Tecta
De l’entretien à la conservation des édifices. Antiquité, Moyen Âge, début de la période moderne
Charles Davoine, Maxime L’Héritier et Ambre Péron d’Harcourt (dir.)
2019
Gérer l’eau en Méditerranée au premier millénaire avant J.-C.
Sophie Bouffier, Oscar Belvedere et Stefano Vassalo (dir.)
2019
Le village de la Capelière en Camargue
Du début du ve siècle avant notre ère à l’Antiquité tardive
Corinne Landuré, Patrice Arcelin et Gilles Arnaud-Fasseta (dir.)
2019
Les métaux précieux en Méditerranée médiévale
Exploitations, transformations, circulations
Nicolas Minvielle Larousse, Marie-Christine Bailly-Maitre et Giovanna Bianchi (dir.)
2019
L’Homme et l’Animal au Maghreb, de la Préhistoire au Moyen Âge
Explorations d’une relation complexe
Véronique Blanc-Bijon, Jean-Pierre Bracco, Marie-Brigitte Carre et al. (dir.)
2021
