Normes de rédaction
p. 7-8
Texte intégral
1Les dates sont exprimées selon le nouveau style (n.st.) et non selon le style de Pâques, en usage en royaume de France et comté de Provence au xve siècle, en vue de faciliter la compréhension de la chronologie. En revanche, les circonscriptions politiques et administratives sont celles de la période étudiée, afin d’éviter de fausser l’interprétation. Dans le terme de « Provence », il faut entendre le comté méditerranéen de la Maison d’Anjou dans ses limites d’alors et non pas l’actuelle région Provence-Alpes-Côte-d’Azur. Il en est de même pour toutes les appellations géographiques (Dauphiné, Languedoc, Bourgogne, Berry, etc.). Les noms propres sont en général donnés sous leur forme moderne ; dans le cas d’une transcription de sources, les noms sont présentés à la fois dans leur forme transcrite et dans leur forme moderne.
2René d’Anjou a été dépourvu du titre de « roi », qui lui est pourtant couramment donné dans les sources. Mais pour avoir déploré l’équivoque produite dans certains ouvrages, entre « roi » de France et « roi » de Sicile, j’ai opté pour les titres correspondant aux juridictions de ce prince et aux populations réellement soumises à son autorité. Pour les Angevins et Barrois, René est prioritairement duc ; pour les Provençaux, il est comte. Tout doute est ainsi levé. Pour faciliter la lecture et le sentiment d’immersion dans le passé, l’exposé des faits utilise le présent et le futur de l’indicatif. Dans les phrases au passé, afin d’éviter les lourdeurs, l’imparfait du subjonctif a été volontairement éludé, quitte à bousculer la règle de concordance des temps. On ne s’étonnera donc pas de trouver un subjonctif présent à sa place. Les cotes de sources données en notes en corrélation avec une indication bibliographique sont celles qui sont fournies et, le cas échéant, transcrites, par les auteurs cités. L’essentiel des sources consultées pour cette étude est transcrit en annexe.
3Les équivalences monétaires utilisées sont celles qui ont été rencontrées dans les sources. Elles sont citées en note1. Pour le reste, on a recouru aux tables de Jean Belaubre et aux indications de Jean-François Lassalmonie2. La table de base des conversions utilisée est la suivante :
4 1 sou = 12 deniers
51 livre = 20 sous
61 écu d’or = 27 s. 6 d.t. = 1,375 l.t. (1,6 l.t. après 1475) = 1,75 fl.
74 fl. = 3 l.t.
8Les sommes indiquées dans le texte ne prétendent pas à l’exactitude absolue du fait de la variabilité du cours des diverses monnaies usitées en Provence. Les sommes retenues pour fournir un ordre d’idée et initier de nouveaux questionnements ont donc vocation à être précisées ultérieurement à la grâce des découvertes d’archives.
Notes de bas de page
1 Notamment AN P 1334/14, f. 58 : 1447.
2 Jean Belaubre, Histoire numismatique et monétaire de la France médiévale, éd. Le Léopard d’or, Paris, 1986, p. 334-337 ; Jean-François Lassalmonie, La boîte à l’enchanteur. Politique financière de Louis XI, Comité pour l’histoire économique et financière de la France, Paris, 2002, p. xvi et passim.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Les sans-culottes marseillais
Le mouvement sectionnaire du jacobinisme au fédéralisme 1791-1793
Michel Vovelle
2009
Le don et le contre-don
Usages et ambiguités d'un paradigme anthropologique aux époques médiévale et moderne
Lucien Faggion et Laure Verdon (dir.)
2010
Identités juives et chrétiennes
France méridionale XIVe-XIXe siècle
Gabriel Audisio, Régis Bertrand, Madeleine Ferrières et al. (dir.)
2003
Des hommes à l'origine de l’Europe
Biographies des membres de la Haute Autorité de la CECA
Mauve Carbonell
2008