URL originale : https://books.openedition.org/pup/14783
Violences et conflits dans les camps pour travailleurs indochinois à Marseille dans les années 1940
Violences and conflicts in Indochinese Workers camp in Marseille during 1940’
p. 95-103
Résumés
Durant les deux guerres mondiales, la France a recours à la main-d’oeuvre coloniale. Le second conflit voit ainsi de nombreux ouvriers indochinois venir travailler en France. Marseille représente un point d’observation privilégié de leur presence, puisqu’elle est le point d’arrivée et de départ de cette migration forcée. Leur séjour entre 1939 et 1945 est marqué par une grande violence. Celle-ci se manifeste dans leurs difficiles conditions de vie et de travail, dans leurs rapports tendus avec l’encadrement français, ainsi que dans les affrontements qui les divisent.
During the two world wars, French government uses colonial workers. In particular, many Indochinese workers arrive during the Second World War. Their presence is remarkable in Marseille, where this forced migration arrives and leaves. Between 1939 and 1945 a high level of violence marks their stay. Indeed, their conditions of living and working are very hard, the relationships with the French supervisors appears tense, and many confrontations divide them.
Texte intégral
1En 1939 comme en 1914, pour pallier le déficit d’ouvriers appelés au front et soutenir son effort de guerre, la République française lève, dans son empire, soldats et main-d’œuvre1. Ainsi, lors de la Deuxième Guerre mondiale, de nombreux travailleurs indochinois sont transférés en France2. Ils continuent à vivre, pendant les années 1940, les contraintes d’une violence coloniale transposée sur le sol métropolitain. Celle-ci se module, selon les diverses étapes du conflit mondial, d’abord jusqu’à la défaite de mai-juin de 1940, puis après l’armistice, sous Vichy et l’Occupation. Elle s’accompagne évidemment de heurts avec les autorités françaises. Après l’été 1944, la Libération et la situation nouvelle du Vietnam font apparaître d’autres tensions et affrontements. Marseille est le grand port d’arrivée et de départ de ces « indigènes » mobilisés. Il n’y a donc rien d’étonnant à ce que la proche région phocéenne compte des camps d’Indochinois aux effectifs nombreux3. Ils sont, pour notre propos, un lieu d’observation privilégié4.
Les « ouvriers non-spécialisés » : incertitudes et précarité en temps de guerre et de défaite
2Les travailleurs indochinois sont acheminés vers Marseille, à partir de l’automne 1939. La très grande majorité appartient à la catégorie des « ouvriers non spécialisés » (ONS, traduit en vietnamien par Linh Tho, « soldats-ouvriers »). La plupart, issus de la paysannerie, ont été requis. Des volontaires appartiennent à un milieu plus aisé et cultivé : les « interprètes » jouent un rôle d’encadrement. À leur arrivée à Marseille, « base de débarquement », tous sont hébergés dans les bâtiments de la future prison des Baumettes. On les distribue ensuite nationalement dans les établissements qui dépendent de la Défense nationale. C’est le cas, dans la région, des poudreries de Sorgues en Vaucluse et de Saint-Chamas dans les Bouches-du-Rhône.
3L’exode de mai-juin 1940 entraîne le repli vers le Sud. Dix-neuf mille ONS sont alors répartis, en zone non occupée, en plusieurs légions. Elles ont leur siège à Bergerac (1 800 hommes), Agde (3200 hommes), Lyon (1 870 hommes) ou à Sorgues (4 500 hommes dont 1000 à Saint-Chamas). Chacune compte des compagnies de250 travailleurs. Le centre phocéen en rassemble 6 700, encadrés par 160 agents5. Après l’armistice, les rapatriements en Indochine sont interrompus par le blocus britannique. Demeurent alors en France plus de quatorze mille ONS6.
4À Marseille, le centre des Baumettes est divisé en deux camps, Dong-Phap (Indochine) dans les cellules de la prison des hommes, Joffre dans celles de la prison des femmes. D’autres lieux sont aménagés alentour : un ensemble de baraques d’éverite et de bois, plus au sud, le camp Galliéni et un autre, le camp Lyautey, à la Grande Bastide, à proximité de l’obélisque de Mazargues.
5Les conditions de logement sont très précaires7. Aux Baumettes, les cellules sont chauffées par des poêles installés dans les couloirs. Les baraques du camp Lyautey, dépourvues de chauffage, ne disposent pas d’électricité. Les hommes dorment à même le sol sur des isolateurs en bois ou sur des « spartéines » en fibres de coco, bien peu efficaces. Les locaux de Saint-Chamas paraissent plus satisfaisants, mais leurs poêles restent froids faute de charbon. Partout, les rations alimentaires, diminuées par un « coulage » généralisé, sont insuffisantes et les hommes vivent dans un semi-dénuement vestimentaire. En juillet 1942, un rapport d’inspection constate des améliorations. Mais il enregistre toujours des « doléances générales » au sujet de l’alimentation et note les insuffisances de l’habillement8.
Une main-d’œuvre utile et sous-payée
6Après l’armistice, la « mise en sommeil » des usines de guerre pose la question du réemploi des « indigènes » indochinois. À Marseille, en septembre 1940, 6 500 d’entre eux sont inoccupés9. Un petit nombre effectue des travaux d’entretien à l’intérieur des camps. En janvier 1941, les Indochinois sont utilisés pour le déneigement. Simone Weil est indignée par le spectacle de ces hommes « debout au milieu de la neige, dans de mauvais vêtements, ne sachant que faire10 ». La volonté de ne pas laisser inactifs ces centaines d’hommes, combinée à la pénurie générale de main-d’œuvre, amène à affecter les ONS en fonction des besoins, en particulier dans l’agriculture ou le forestage.
7En juin 1941, plus de 1 500 sont employés par de nombreuses entreprises de la région, pour la carbonisation, le ramassage du sel, les travaux agricoles ou forestiers, l’aménagement des routes, les produits chimiques. D’autres sont mis à disposition des autorités militaires dans les hôpitaux de la ville ou de la région ou dans divers services11.
8Les ONS sont sous payés. Leur salaire est versé à l’État qui retourne à chacun d’eux un franc de prime journalière et de un à cinq francs de prime de travail. Par ailleurs, un « pécule » (à raison de cinquante centimes par journée de présence) doit être remis au travailleur lors de son retour au pays. En cas de chômage, une prime d’un franc complète la prime journalière. Les familles restées au pays reçoivent des allocations mensuelles de trois piastres plus quatre-vingt centimes par enfant. Par la suite, diverses primes permettent d’augmenter la part reçue par les ONS sans qu’elle dépasse les25 % des versements effectués par l’employeur à l’État12. Les autres allocations sont également réévaluées dans le temps, mais leur paiement est souvent aléatoire.
Des conditions de vie et de travail difficiles
9Les conditions de travail et de vie varient considérablement selon le type d’activité. Les chantiers forestiers, dont le travail est extrêmement pénible, sont isolés dans les bois, sans électricité, éloignés des points d’eau. « Il y a des jours […] où les Annamites, éreintés, préfèrent ne pas manger que d’aller jusqu’au puits » écrit le commandant d’une légion13. D’autres ONS sont affectés à la culture du riz en Camargue. Selon Pierre Angeli, ils sont « les plus favorisés de tous ceux qui travaillèrent en France pendant la guerre14 ». En général, ils sont bien traités par les propriétaires. Mais plusieurs rapports d’inspection signalent, même dans ce cas, des « conditions de vie matérielle très médiocres15 ».
10Les travailleurs employés à la récolte du sel vivent un véritable enfer. À Salin-de-Giraud, plus de sept cents hommes travaillent, pour la société Péchiney ou sa filiale exploitant la saline16. Ils sont regroupés en deux camps, le camp Faraman à2,5 kilomètres du village, le camp du Tonkin à 3,5 kilomètres17. Dépourvus des lunettes noires qui permettent d’affronter la réverbération estivale intense des collines de sel, ils ne disposent pas non plus l’hiver des bottes en caoutchouc dont sont équipés les travailleurs européens et pataugent sans équipement dans l’eau glacée18. Un assistant de la Faculté de médecine de Paris, Dao Van Ty, au cours d’une mission d’enquête en Camargue, trouve la population MOI des Salins de Giraud dans un état sanitaire déplorable. Il constate de nombreuses lésions à la paume des mains et à la plante des pieds : les Indochinois travaillent pieds nus ou avec des sabots qu’ils se sont confectionnés eux-mêmes. Beaucoup sont cachectiques, épuisés par le travail du sel19. Un autre dossier, remis par Mme Charles-Roux, attire aussi l’attention sur Salin-de-Giraud et la dureté du travail dans des marais salants balayés par le mistral et infestés de moustiques. Il dénonce aussi l’incurie des services médicaux et les comportements arbitraires de l’encadrement.
11Après l’Occupation de la zone libre, les Indochinois sont également utilisés pour les besoins des autorités allemandes, soit pour la construction d’ouvrages fortifiés soit dans les entreprises au service des occupants, y compris dans les poudreries de Sorgues et Saint-Chamas20. Sur le littoral, plusieurs compagnies travaillent pour l’organisation Todt21. Les conditions de logement, toujours extrêmement précaires, deviennent quelquefois périlleuses. C’est le cas, en septembre 1943, à Marseille, pour les unités affectées à la construction de la base sous-marine du Cap Janet très exposées aux bombardements22. Il en est de même pour les quatre cents hommes qui logent à bord du Chenonceaux, à proximité du viaduc ferroviaire de Caronte à Martigues23.
Un état sanitaire et des soins déplorables
12L’état sanitaire des ONS résulte des conditions de travail et de vie auxquelles s’ajoutent les effets d’une sous-nutrition généralisée. Un hôpital sommaire baptisé Le Dantec a été aménagé au sein des Baumettes24. Il accueille, en juin 1942,239 Indochinois. Le médecin-colonel qui le dirige est particulièrement préoccupé par le développement de la tuberculose : le taux de morbidité pour cette maladie est le triple de celui de l’Indochine (89 cas en 1940,282 en 1941, plus encore en 1942). L’inspecteur s’indigne des conditions d’hospitalisation des malades et estime que 158 hospitalisés « voués à une mort rapide » s’éteignent aux Baumettes25. Un petit centre de « pré-maladie », de fait, de repos, existe à Peyrolles.
13L’hôpital Le Dantec est transféré en 1943 à Montolivet26. 503 Indochinois y sont regroupés en février 1944. Sur 469 d’entre eux, 139 souffrent de la tuberculose, 75 ont été opérés de séquelles tuberculeuses et 130 patients relèvent de la médecine générale27. Le1er avril 1944, sur 550 malades indochinois,297 sont atteints de tuberculose28. La plupart des « pré-malades » de Peyrolles – 124 à la même date – sont des « pré-tuberculeux29 ». Le nombre de décès va en augmentant. En mai 1944, l’inspecteur général des colonies fait remarquer que l’hôpital Le Dantec a très mauvaise réputation parmi les travailleurs : « beaucoup de malades graves évacués sur cet hôpital n’en [reviennent] pas ». Mais le système est tel qu’ils y arrivent, le plus souvent, dans un état désespéré30. L’hôpital Le Dantec demeure, pour la plupart des témoins, un lieu cauchemardesque.
Affrontements permanents et conflits ouverts
14Les affrontements avec l’encadrement français sont fréquents. Plusieurs rapports d’inspection sont critiques sur la qualité de ce dernier : des agents sont connus pour détourner denrées et matériel, d’autres pour leur brutalité. Beaucoup, issus des troupes coloniales, ont une conception des « temps anciens » selon laquelle « le bâton, le coup de poing ou de pied est l’ultima ratio dans les relations franco-annamites31 ». Les ONS qui se heurtent aux agents peuvent subir des brimades humiliantes (une punition consiste à leur raser la moitié de la tête), être transférés au camp disciplinaire de Sorgues ou traduits devant la justice. Il en est de même lors des incidents entre ONS eux-mêmes qui ne sont pas rares : les conditions de vie favorisent la délinquance et les trafics en tous genres.
15Le mécontentement s’exprime parfois ouvertement et collectivement. Les rapports de police et de gendarmerie font état de deux révoltes collectives aux Salins de Giraud. En août 1941, deux détachements de la22e compagnie de 115 et 110 hommes abandonnent le travail et se dirigent vers Arles. Interceptés, ils sont renvoyés à Marseille, dans l’attente de sanctions32. Le 31 janvier 1944, deux cents travailleurs de la 41e compagnie stationnée à Faraman quittent leur cantonnement et prennent, eux aussi, la route d’Arles. Ils sont ramenés en train, par les gendarmes, à Salin-de-Giraud. L’enquête montre, dans les deux cas, qu’ils protestent contre une alimentation insuffisante et des conditions de travail très éprouvantes33. Le ressentiment est profond :
Ils sont venus en France comme engagés volontaires pour la durée de la guerre. Or, étant obligés de fournir un travail épuisant au-dessus de leurs capacités – (la galère et le sel sont jugés comme travaux les plus pénibles chez nous) – ils se considèrent comme des déportés. La responsabilité de la France pourrait en souffrir. Car, revenus un jour dans la colonie, que penseront ces engagés volontaires de la métropole et quel sera le résultat de la propagande actuelle que mène la France pour son Empire colonial34.
16On trouve ici une clé de lecture pour les rapports d’inspection, souvent très critiques. Il s’agit aussi de préparer l’avenir en Indochine même. C’est dans ce but qu’ils proposent l’organisation de conférences et de clubs divers. L’objectif est le même pour le service de propagande mis sur pied et l’édition d’un journal diffusé dans les camps.
Après la Libération
17Après la Libération, Marseille connaît un afflux de travailleurs et tirailleurs indochinois en attente de rapatriement. De nouveaux camps sont aménagés entre la prison des Baumettes et le village de La Cayolle. Le camp Languedoc est édifié sur les terrains de la campagne Colgate ; celui du Grand Arénas, dénommé aussi « Vietnam », est équipé en baraques en forme de demi-tonneaux par l’architecte Fernand Pouillon35.
18De l’été à l’hiver 1944, à l’initiative des militants trotskistes qui ont su acquérir une influence chez les Linh Tho pendant la guerre, des comités représentatifs sont élus au sein des camps dont ils prennent la vie en main36. Parallèlement, un congrès national qui réunit une centaine de participants à Avignon, du 15 au 17 décembre 1944, désigne une délégation générale des Indochinois (DGI) où les trotskistes sont majoritaires. La résolution finale exige des réformes en faveur des travailleurs indochinois, l’égalité des droits, en particulier syndicaux, et « l’établissement d’un régime démocratique en Indochine37 ». En dépit des très fortes réticences de l’administration, les ONS se syndiquent massivement à la CGT et participent aux manifestations ouvrières, très souvent avec des revendications concernant l’Indochine.
19En effet, la situation dans leur pays natal occupe désormais la première place dans les préoccupations des Indochinois en France. Le statut futur de celui-ci dont les Japonais se sont emparés le 9 mars 1945 soulève de nombreuses interrogations38. La déclaration du gouvernement français du25 mars 1945 qui réaffirme la souveraineté de la France sur l’Indochine est désavouée par la délégation générale des Indochinois le 8 avril. Le2 septembre 1945, après la capitulation japonaise, Ho Chi Minh proclame l’indépendance du Vietnam.
20Les autorités s’inquiètent du développement de la « propagande nationaliste » dans les camps et des grèves organisées en novembre 194539. La DGI est dissoute le 18 octobre 1945. Au début décembre 1945, un nouveau congrès, interdit à Sorgues, est organisé clandestinement au camp Vietnam40.
21L’évolution de la situation indochinoise entraîne une surveillance policière renforcée et de nombreuses arrestations d’« extrémistes » indochinois. Elle suscite aussi une recrudescence des tensions entre le courant trotskiste et les partisans de Ho Chi Minh – qui est reçu à Mazargues en mai 1946. Les affrontements violents se multiplient jusqu’à la nuit du 15 au 16 mai 1948 au camp Colgate dont le bilan est sanglant : cinq morts et une soixantaine de blessés dont beaucoup grièvement41. La plupart des victimes appartiennent au camp des « staliniens » et les trotskistes sont mis en accusation. De nombreuses arrestations interviennent au cours des semaines suivantes. Le 13 mai 1952, treize inculpés, sur dix-huit, sont condamnés par la cour d’assises d’Aix-en-Provence à des peines de dix-huit mois à quatre ans de prison. À cette date, la plupart des ONS ont été rapatriés.
22Ainsi, de 1939 au début des années 1950, la violence est constamment présente au sein des camps de travailleurs indochinois. Pendant la guerre et l’Occupation, elle trouve son aliment dans les conditions de vie et de travail et entraîne des conflits individuels et collectifs avec l’encadrement. Après la Libération, les affrontements sont d’une autre nature : ils opposent les Indochinois entre eux, à propos du statut et de l’indépendance de l’Indochine et de la stratégie à appliquer dans le cadre des luttes anti-coloniales.
Notes de bas de page
1 Ils dépendent administrativement des services de la main-d’œuvre indigène (MOI). Ce sigle est également assez souvent utilisé pour désigner la main-d’œuvre indochinoise. C’est dans ce sens que nous l’employons ici.
2 L’une des premières synthèses sur ce thème a été effectuée, dans l’immédiat après-guerre, par un administrateur-adjoint des colonies : Pierre Angeli, Les travailleurs indochinois en France pendant la seconde guerre mondiale (1939-1945), thèse de doctorat en droit, Université de Paris, Faculté de droit, Paris, 1946. Un travail universitaire commencé, dès la fin des années 1980, à l’université de Paris X Nanterre, est continué par une thèse en cours à l’EHESS : Liêm Khê Tran-Nu (Luguern), Les travailleurs indochinois en France de 1939 à 1948, mémoire de maîtrise, dir. Philippe Vigier, Université de Nanterre Paris X, 1988, l’article paru sous le même titre dans le Bulletin du centre d’histoire de la France contemporaine, n° 10, 1989, p. 5-21 et « Ni civil ni militaire : le travailleur indochinois inconnu de la Seconde Guerre mondiale », Le Mouvement social, n° 219-220, avril-septembre2007, p. 185-199. Liêm-Khê Luguern vient de faire paraître, en juillet 2010, un ouvrage aux éditions de Danang, Les Travailleurs indochinois requis, Parcours 1939-2006. D’autres auteurs ont écrit des articles sur ce sujet : Benjamin Stora, « Les travailleurs indochinois en France pendant la Seconde Guerre mondiale », Cahiers du Cermtri, n° 28, avril 1983 ; Ahn Van, « Les travailleurs vietnamiens en France », Chroniques vietnamiennes, n° 4, été 1988, p. 9-17, reproduit dans les Cahiers Léon Trotski, n° 40, décembre 1989, p. 5-19, et également dans la partie en français de l’ouvrage de Hoàng Khoa Khôi, p. 419-442, sous la signature de Hoàng Dôn Tri ; Maurice Rives, « 1939-1954, les travailleurs indochinois en France », Hommes et Migrations, n° 1175, avril 1994, p. 24-29 ; Pierre Brocheux, « Une histoire croisée : l’immigration politique indochinoise en France (1911-1945) », Hommes et Migrations, n° 1253, janvier-février2005, p. 26-38. Il existe également un ouvrage de Dang Van Long, Les travailleurs vietnamiens en France (1940-1954), mais non traduit du vietnamien. Récemment, Pierre Daum a recueilli de nombreux témoignages [Pierre Daum, Immigrés de force. Les travailleurs indochinois en France (1939-1952), Paris, Éditions Solin/Actes Sud, coll. « Archives du colonialisme »,2009]. Citons également le site Internet très bien documenté de Joël Pham, www.travailleurs-indochinois.org.
3 Nous nous permettons, pour une approche du contexte social et politique de la proche région de Marseille et pour une analyse plus détaillée de la situation des travailleurs indochinois dans celle-ci, de renvoyer à Robert Mencherini, Midi rouge, ombres et lumières. Une histoire politique et sociale de Marseille et des Bouches-du-Rhône, t. 1, Les années de crise, t. 2, Vichy en Provence, t. 3, Résistance et Occupation, Paris, Syllepse,2004-2011.
4 Les camps d’Indochinois à Marseille pendant les années 1940, mis en perspective pour une période plus longue, ont également été évoqués par Émile Temime, Nathalie Deguigné, Le camp du Grand Arénas, Marseille, 1944-1966, Paris, Autrement,2001 et Alain Guillemin, « Les Vietnamiens à Marseille au miroir du Panam », dans Pierre Fournier et Sylvie Mazzella, dir., Les destins de la rue de la République, Paris, La Découverte,2004, p. 260-287. Je suis redevable à Alain Guillemin pour les documents mis à ma disposition et au témoignage de Hoàng Khoa Khôi, aujourd’hui décédé, recueilli à Paris en2006.
5 Archives Nationales d’Outre-Mer (ci-après ANOM), service de liaison avec les originaires des territoires français d’outre-mer (ci-après slotfom) 3/51 : rapport de l’Inspecteur des colonies de Carbon-Ferriere, sur l’organisation et le fonctionnement du service de la main-d’oeuvre indigène, sd. (fin 1940).
6 Pierre Angeli, op. cit., p. 37 et suivantes.
7 ANOM, slotfom 3/51, en plus du rapport cité supra : rapport de mission dans les camps de la main-d’œuvre indochinoise au ministre du Travail et de la Production industrielle, 5 décembre 1940.
8 ANOM, slotfom 3/51 : mission des23-27 juin dans la région de Marseille,2 juillet 1942.
9 Archives Départementales des Bouches-du-Rhône (ci-après AD BdR) 76 W209 : cabinet du préfet, communication téléphonique du commandant les travailleurs coloniaux de Marseille, 20 septembre 1940.
10 Simone Weil intervient d’ailleurs auprès des autorités de Vichy pour protester contre la situation des travailleurs indochinois à Marseille et les violences qu’ils subissent. Simone Pétrement, La vie de Simone Weil, t. 2, 1934-1943, Paris, Fayard, 1973, p. 285.
11 AD BdR 76 W209 : le commandant des camps indochinois, 16 juillet 1941.
12 ANOM, slotfom 3/51 : rapport de l’Inspecteur des colonies de Carbon-Ferriere, sur l’organisation et le fonctionnement du service de la main-d’œuvre indigène, sd. (fin 1940) ; Pierre Angeli, op. cit., p. 121-122.
13 Cité par Pierre Angeli, op. cit., p. 42.
14 La présence d’une main-d’œuvre indochinoise disponible est loin d’être la seule cause de la réintroduction de la riziculture en Camargue qui se développe d’ailleurs surtout après la guerre. Je me permets de renvoyer à ce propos à Robert Mencherini, « Sur l’évolution de quelques secteurs “traditionnels” de l’industrie marseillaise pendant la Seconde Guerre mondiale », dans Hervé Joly, dir., L’économie de la zone non occupée (1940-1942), Éditions du Comité des travaux historiques et scientifiques, Paris,2007, p. 229-250.
15 ANOM 3 slotfom/51 : service social colonial, rapport au chef du service social colonial, « mission des 9-11 septembre 1942 », 15 septembre 1942.
16 ANOM 3 slotfom/51 : service social colonial, rapport au chef du service social colonial, « mission des26 octobre – 4 novembre 1943 », 13 novembre 1943.
17 Idem.
18 Pierre Angeli, op. cit., p. 40-42.
19 ANOM 14 slotfom/4 : rapport de Dao Van Ty, assistant de la Faculté de médecine de Paris au médecin général, directeur du service de santé des troupes coloniales, 10 juin 1943.
20 Près de 40 % des ONS de zone Sud sont alors employés dans l’industrie, Pierre Angeli, op. cit., p. 44.
21 ANOM slotfom 3/51 : rapport au chef du service social colonial, « mission des 10-16 février 1944 », 17 février 1944.
22 ANOM slotfom 3/51 : service social colonial, mission dans les régions de Bergerac, Toulouse, Marseille, Sorgues, septembre 1943.
23 ANOM slotfom 3/51, rapport au chef du service social colonial, mission des 10-16 février 1944, 17 février 1944.
24 ANOM slotfom 3/51 : mission des23-27 juin 1942 dans la région de Marseille,2 juillet 1942.
25 Idem.
26 ANOM slotfom 3/51 : service social colonial, note sur les principales questions d’ordre médical concernant la Main-d’œuvre indochinoise, 10 mars 1944 ; ANOM slotfom 3/51, service social colonial, rapport au secrétaire d’État « situation sanitaire de la Main-d’œuvre indochinoise », 18 avril 1944.
27 ANOM slotfom 3/51 : rapport au chef du service social colonial, « mission des 10-16 février 1944 », 17 février 1944, signé Pelisson.
28 ANOM slotfom 3/51 : service social colonial, rapport au secrétaire d’État « situation sanitaire de la Main-d’œuvre indochinoise », 18 avril 1944.
29 Idem.
30 ANOM slotfom 3/51 : compte rendu de « réunion du comité d’information indigène », 6 mai 1944.
31 ANOM, slotfom 3/51 : rapport de mission dans les camps de la main-d’œuvre indochinoise au ministre du Travail et de la Production industrielle, 5 décembre 1940.
32 ANOM, slotfom 3/51 : divers courriers entre la base de Marseille, le secrétariat au Travail et le secrétariat aux Colonies, fin août-septembre 1941.
33 AD BdR 97 W 19 : le commandant de la section de gendarmerie d’Arles au sous-préfet d’Arles, 31 janvier 1944 ; rapport de la gendarmerie nationale, commandant de la section d’Arles, 1er février 1944.
34 ANOM 14 slotfom/4 : rapport Dao Van Ty, assistant de la Faculté de médecine de Paris au médecin général, directeur du service de santé des troupes coloniales, 10 juin 1943.
35 Émile Temime, Nathalie Deguigné, Le camp du grand Arénas…, op. cit.
36 Hoàng Khoa Khôi, témoignage et présentation du second ouvrage de Dan Van Long, Les Vietnamiens en France, 1940-1954.
37 ANOM, Indo/nf/1562, carton 208 : rapports sur le congrès tenu par les Annamites les 15-17 décembre 1944.
38 Voir sur ces événements Pierre Brocheux, Daniel Hémery, Indochine la colonisation ambiguë 1858-1954, Paris, La Découverte, coll. « Textes à l’appui »,2001, p. 337 et suivantes.
39 ANOM, Indo/nf/2697, carton 337 : note pour la direction des Affaires politiques, 4 décembre 1945 ; AN F1a 4023, rapports du commissaire régional de la République, novembre-décembre 1945.
40 AN F1a 4023 : rapports du commissaire régional de la République, novembre-décembre 1945.
41 AD BdR 148 W 188 : divers rapports et les quotidiens régionaux et nationaux.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Les batailles de Marseille
Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks
Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org
Les batailles de Marseille
Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.
Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org
Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.
Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.
La syntaxe de l’email est incorrecte.
Référence numérique du chapitre
Format
Référence numérique du livre
Format
1 / 3