Sempre los camps auràn segadas resurgantas
| , ,Linguistique et dialectologie
Autour de l’indexation électronique de l’ALMC. Identification lexicale et étymologique
État des travaux
Texte intégral
- 1 L. Wolf, "Les fichiers de Pierre Nauton", in : Espaces romans. Études de dialectologie et de géolin (...)
1Les fichiers que Pierre Nauton avait préparés en vue d’un cinquième volume de l’Atlas linguistique et ethnographique du Massif Central (ALMC), ont été décrits, en 1989, dans les études offertes à Gaston Tuaillon1.
- 2 Il semble même qu’il ait continué de travailler malgré sa maladie évolutive, parce que quelques inc (...)
2Depuis cette parution, nous avons pu étudier ces fichiers de plus près et nous avons constaté que la maladie et puis la mort de P. Nauton sont intervenues en plein travail pour ce dernier volume de son atlas. En fait, l’auteur a forcément dû laisser ses fichiers dans un état encore très incomplet et très hétérogène. Jean-Baptiste Martin nous a confirmé également, que le caractère peu systématique du résultat des dépouillements des cartes (notation de l’article, distinction entre singulier et pluriel, traitement des données figurant dans les légendes aux cartes, renvois aux FEW, etc.) est certainement dû au fait que plusieurs aide-assistants y ont collaboré, comme on voit par plusieurs autres écritures, qui se trouvent dans les fichiers, à côté de l’écriture de la main de Nauton. Ces parties qui ne sont pas de la main de Nauton, n’ont évidemment plus été contrôlées et revues par lui-même, afin d’assurer une certaine homogénéité. Partiellement, elles ont été corrigées de sa main et complétées entre les lignes ou en marge, ce qui surcharge souvent les feuilles et rend la lecture difficile. Les parties écrites par lui-même sont naturellement plus systématiques que l’ensemble des fichiers, mais ici aussi, il a ajouté, au cours des années, des matériaux et des corrections de toutes sortes. Ainsi, il n’est pas toujours facile de reconnaître l’ordre des données et d’en déchiffrer l’écriture2.
- 3 Ajoutons que, depuis la réunion du Groupe d’atlas, en février 1998, l’indexation du NALF (identific (...)
3Vu cependant tout le travail investi par Nauton pour un volume d’interprétation étymologique de son atlas, il s’agit de sauver ce travail précieux de ce grand spécialiste des parlers du Massif Central. Malgré l’état incomplet des fichiers, il était nécessaire d’entreprendre ce travail et de le mener à bien, dans la mesure du possible, afin de rendre les matériaux accessibles à la recherche linguistique et ethnographique3.
- 4 V. plus bas, pour les fascicules du FEW que P. Nauton n’a plus pu consulter.
- 5 C’est grâce à Hartmut Wolf, alors étudiant en informatique et constructeur de notre logiciel, que n (...)
4À cette fin, nous avons choisi de travailler sur la base du fichier étymologique de l’auteur, qui est le plus complet4 et, par conséquent, le seul à permettre de calculer approximativement le temps que le projet prendra, alors que le fichier alphabétique ne s’y prête pas de la même manière. Cet argument vaut aussi et surtout pour la construction du logiciel, sans lequel il aurait été impossible d’entreprendre ce travail5. L’Université d’Augsbourg a mis à notre disposition un ordinateur et surtout un poste à mi-temps pour trois ans, jusqu’à la mi-octobre 1999.
- 6 Pour des raisons techniques, nous avons remplacé provisoirement, dans ce qui suit, le signe usuel d (...)
5Au cours de ces trois ans, nous avons réussi à mettre tout le fichier étymologique manuscrit dans l’ordinateur, malgré les problèmes déjà mentionnés, posés par la lecture. Le résultat, tel qu’il se présente pour le moment, consiste à environ 22 000 entrées et sous-entrées, qui font à peu près 800 pages d’ordinateur. Donnons comme exemple un petit article-échantillon, l’article auca ’oie’6 :
6auca (25,754-775) • jars 605 : (25,766b ; + -ARDU) œutsạr, œƱtsạr, Ʊkạr, Ʊyạr ; (25,766b ; + -ACEU) aʊkas, oʊkạs, ʊwtsas ; (25,767a ; + -ATTU) oukạ, oʊkạt • oie 605 : (25,755b) ạƱka, ạƱtsa, ọya, wọyo • oison 605 : (25, 768b ; + -ONE) ʊyʊ, outsụ, autsụ, utsu, œutsụ, œutsụ, eutsụ ; (25,770a ; + -ITTA) oʊktẹo, auktẹo, uwtseta, uyeto (f.) ; • cri d’appel des oies 605* : (25,757b) a l oyo ; (25,768b ; + – ONE) uwku
auca/pettittus... (25,760a : ptit oy [sic]) ptit oyo
auca/... silvaticus (25,754-775) • oiseaux divers 320* : 25,761a) auka sʊgạtso (’oie sauvage’)
auca/crassus quomodo... (25,769a) • gras (comme) 1542 : (+ONE) aʊkʊ/gras kum ūn .., oʊkʊ/gras kʊm en .. (’gras comme un oison’)
7Après l’étymon, on trouve, dans le manuscrit, le renvoi à tout l’article du FEW (ici entre parenthèses) ; puis suivent, dans l’ordre des cartes, les formes continuant l’étymon auca (simplex et dérivés). Si une carte contient les désignations de plusieurs notions, comme le fait la carte no. 605 avec ’oie ; jars ; oison’, l’ordinateur met les notions en ordre alphabétique. Ici, l’article commence donc avec la notion de ’jars’. Sous une notion, on indique pour chaque type lexical désignant cette notion, la colonne du FEW, où l’unité lexicale en question figure où devrait figurer.
8En ce qui concerne le choix des formes retenues de l’ensemble des variantes phonétiques d’un lexème sur la carte, on a pris les variantes les plus fréquentes et les hapax. De plus, on a retenu les formes normalement rares qui, par leur phonétisme, s’écartent le plus des variantes usuelles et qui pourraient, pour le lecteur non familier avec ces parlers occitans, être difficiles à associer à l’étymon en question. Ainsi par exemple des formes comme tsyỌra : CAPRA (à côté de tsabra, kabra) dans la zone d’interférence avec le francoprovençal, origạs comme dérivé de ARIES, matra < ASTRUCUS (MALE +...), ou, dans l’article ci-dessus, par exemple les formes uyar, woyo ou eutsụ.
9Afin de ne pas surcharger le glossaire et le rendre trop difficile à consulter, nous avons renoncé, le cas échéant, à reproduire des variantes phonétiques trop complexes, par exemple avec des lettres superposées. De même, nous avons renoncé à noter la qualité fermée ou ouverte des voyelles et, pour les étyma, également la quantité vocalique. Une certaine simplification de variantes phonétiques se justifie sans doute par le but lexical de l’index à établir.
10Cette simplification a pourtant ses limites, quand les nuances de la transcription phonétique sont pertinentes du point de vue morpho-phonologique. Cela relève du domaine de l’identification lexicale, où surtout les suffixes connaissent, dans nos parlers, un polymorphisme souvent embarrassant. Ainsi la terminaison – i par exemple peut représenter, selon les lieux et les mots, le suffixe latin -ITTU, -INU ou -ELLU. Est-ce que le – i de tsabrǀ ’chevreau’ représente -ITTU, parce qu’au même point (p. 19) existe tsabretada ’portée de chevreaux’ ; et est-ce qu’il vient de -INU au p. 7, où la ’portée’ est désignée par tsabrina ; et est-ce qu’il vient de -ELLU là, où la ’portée’ est nommée tsabriyado ? Ces questions demandent une étude du polymorphisme suffixal dans ces parlers occitans, sans laquelle on risque de voir, à juger uniquement de la prononciation, par exemple dans le français salope le féminin de salaud.
11L’article-échantillon que nous avons présenté, ne rend pourtant pas apparent le travail qui reste encore à faire, parce qu’il est déjà corrigé et analysé avec un des derniers fascicules du FEW. Dans le fichier étymologique de Nauton, les dérivés ne sont pas distingués les uns des autres, par l’ordre dans lequel ils sont énumérés. Ainsi sous la notion ’jars’ ou ’oison’, les dérivés suffixaux que nous avons séparés dans l’article cité supra, ne le sont pas dans le manuscrit. De plus, l’auteur n’y indique pas la base latine pour les suffixes, afin de permettre au lecteur de rattacher un – ạ final, sans d’autres études, à – ATTU plutôt qu’à -ACEU, à -ARDU ou aussi à -ATA en francoprovençal.
12Ce travail de séparation morphologique des données du fichier est la première tâche à accomplir. Le cas échéant, ce sera un travail pénible sans aucun doute, puisque chaque dérivé devrait être identifié étymologiquement (ce qui ne sera pas toujours possible) et être mis de nouveau dans l’ordinateur, mais comme entrée nouvelle, c’est-à-dire avec l’étymon, le numéro et le titre de la carte de l’atlas, le renvoi précis au FEW, et, bien sûr, les variantes phonétiques. Dans l’impression, le programme ne répète pourtant pas l’étymon, ni le numéro et le titre de la carte, s’il s’agit de désignations pour la même notion et du même étymon (v. l’article supra).
13En ce qui concerne les renvois au FEW, P. Nauton n’avait indiqué, avec chaque étymon, que les pages de l’ensemble de l’article du FEW, sans indication précise de la colonne, où le mot figure ou devrait figurer. De plus, l’auteur ne pouvait plus consulter plusieurs fascicules du FEW, à partir du fascicule no. 123. Il s’agit d’une partie des étyma de M-, les petits volumes 19 et 20, ainsi que les volumes 15 (éléments germaniques A-F), 24 et 25 (refonte des éléments latins A-B). Il ne sera donc pas très facile de trouver les mots dans l’ALMC qui remontent aux étyma contenus dans ces volumes.
14On les trouvera certainement à partir du moment, où le travail d’identification lexématique dans le fichier étymologique sera terminé. En ce moment, l’ordinateur pourra fournir une impression par cartes et légendes, numéro par numéro, ainsi qu’une autre impression, par ordre alphabétique, de toutes les désignations qui figurent dans le fichier étymologique.
15Or, grâce à cette impression par cartes, il sera possible de comparer systématiquement les données sur les cartes de l’atlas avec les données retenues par P. Nauton dans son fichier étymologique. Ainsi, on trouvera certainement les mots qui manquent encore dans le fichier, et, ce qui n’est pas exclu du tout, peut-être même des cartes sur lesquelles il n’avait pas encore travaillé pour son volume en voie de préparation.
16Pour le moment, nous ne savons pas encore, si nous trouverons des moyens pour continuer ce travail de façon effective et jusqu’à quel stade du projet que nous venons d’esquisser, ces moyens nous permettrons de l’avancer.
Notes
1 L. Wolf, "Les fichiers de Pierre Nauton", in : Espaces romans. Études de dialectologie et de géolinguistique offertes à Gaston Tuaillon, vol. I/II, Grenoble (Ellug, Université Stendhal) 1989, vol I, p. 279-281.
2 Il semble même qu’il ait continué de travailler malgré sa maladie évolutive, parce que quelques incohérences évidentes dans l’un ou l’autre article ne pourraient s’expliquer par simple inadvertance.
3 Ajoutons que, depuis la réunion du Groupe d’atlas, en février 1998, l’indexation du NALF (identification lexicale et étymologique par cartes, index étymologique, index alphabétique des données) est même devenue un programme national français.
4 V. plus bas, pour les fascicules du FEW que P. Nauton n’a plus pu consulter.
5 C’est grâce à Hartmut Wolf, alors étudiant en informatique et constructeur de notre logiciel, que nous avons eu le courage d’entreprendre ce projet.
6 Pour des raisons techniques, nous avons remplacé provisoirement, dans ce qui suit, le signe usuel dans les atlas pour la prononciation de [u] par la lettre greque υ, qui ressemble un peu au signe employé dans les atlas. Pour l’impression de cet article, nous avons dû renoncer, pour faciliter le travail de l’imprimerie, aussi aux accents qui sont mis, dans notre corpus, sous (et non sur) les voyelles en question.
© Presses universitaires du Midi, 2003