Version classiqueVersion mobile

Sempre los camps auràn segadas resurgantas

 | 
Jean-Claude Bouvier
, 
Jacques Gourc
, 
François Pic

Linguistique et dialectologie

La première personne du singulier en gascon pyrénéen

Thomas Field

Texte intégral

1. Introduction

1La transparence exceptionnelle du système verbal gascon résulte d’un glissement plus ou moins soutenu vers un isomorphisme remarquable dans l’expression des catégories de personne, de temps, d’aspect, et de mode. Nous aimerions connaître avec précision le développement de cette morphologie verbale très typée, mais jusqu’à présent, les études diachroniques détaillées manquaient. C’est dans ce contexte que nous essayerons, à partir d’un corpus relativement important de textes, de suivre dans son évolution un petit détail du système : la marque de la première personne du singulier, trait que le gascon partage avec la plus grande partie de l’occitan. Notre documentation représente le gascon "pyrénéen" central, c’est-à-dire la langue parlée en Béarn et en Bigorre, ainsi que dans les territoires voisins. Il s’agit du cœur traditionnel de la zone linguistique gasconne, celle qui servait traditionnellement de point de référence pour une bonne partie du domaine.

2. Synchronie

  • 1 Renseignements tirés d’une enquête sur le terrain effectuée par l’auteur en 1981. L’informatrice av (...)

2Le morphème qui signale la première personne du singulier (personne 1) se réalise de manière uniforme dans notre domaine. Prononcé [-i] après consonne ou [-j] après voyelle, il suit la marque de temps, d’aspect ou de mode et, pour certains tiroirs, se fond avec celle-ci. Les formes que l’on retrouve à Sévignacq-Thèze (Pyrénées-Atlantiques) sont assez typiques1 :

  • 2 Nous suivons l’usage de l’ALG pour la classification des groupes verbaux.
  • 3 Nous reviendrons sur les verbes de type "IIIb", ceux qui se conjuguent à l’aide du morphème dit "in (...)
  • 4 Pour les abréviations, nous adoptons l’usage de l’ALG.
  • 5 Les formes veni et dromi (identiques à l’IP) sont plus fréquentes dans ces régions.

Groupe I2

Groupe II

Groupe 1113

Infinitive

cantar

véner

dromir

’chanter’

’vendre’

’dormir’

Présent de l’indicatif

IP4

canti

veni

dromi

Imparfait de l’indicatif

IIMP

cantavi

venèvi

dromivi

Prétérit

PT

cantèi

venoi

dromii

Présent du subjonctif

SP

canti

vénai5

drómai

Imparfait du subjonctif

SIMP

cantèssi

venossi

dromissi

Futur du passé

IFU

cantèri

venori

dromiri

Futur

F

cantarèi

venerèi

dromirèi

Conditionnel

C

cantarí

venerí

dromirí

3À l’IIMP, les parlers à l’ouest du domaine ont une morphologie différente, que nous appellerons "courte" (veni, venès, venè...). L’origine de celle-ci est un des grands problèmes de la morphosyntaxe historique du gascon (Ducamin 1908 : 160-187).

3. Diachronie

4Dans cette étude, nous suivrons l’évolution des formes verbales telles qu’elles paraissent dans les documents. En nous limitant, sauf exception, aux types faibles, nous tenterons de dégager les grandes lignes de l’évolution de cette marque. Il va sans dire que nos données sont limitées à la langue écrite et que les documents obéissent presque toujours à une logique prescriptive qui interdit l’utilisation de structures novatrices ; les innovations y paraissent donc avec un retard considérable sur la langue parlée.

3. 2. Origines du suffixe

5Pierre Bec (1968 : 189) a qualifié le – i qui nous concerne d’"un des traits caractéristiques du verbe occitan". Nous ne passerons pas en revue les débats qu’ont soulevés les discussions sur les origines de ce morphème. Le problème est à la fois simple, car on trouve facilement plusieurs sources possibles pour la forme – i, et difficile, étant donné qu’aucune de ces sources potentielles ne permet seule une explication satisfaisante. Parmi les travaux les plus importants, citons Ronjat 1937, Müller 1955, Jensen 1972 et Grafström 1968. Rohlfs 1977 : 212-213 et Bec 1968 : 189 ont traité ce problème pour le gascon. Pour simplifier, on peut dire que l’on a pensé trouver la source de cette désinence (1) dans les verbes forts tels que DEBEO > dei, (2) dans les voyelles de soutien en hiatus (tremble > trembli), ou bien (3) dans l’adjonction au verbe de l’adverbe i. Notre recherche portera une lumière nouvelle sur ce problème.

3. 2. Extension diachronique de la désinence

6Essayons de suivre le long processus par lequel cette désinence s’est étendue à la totalité des tiroirs verbaux. Comme la personne 1 n’apparaît que rarement dans les documents administratifs, nous devrons baser nos conclusions sur un assez petit nombre d’exemples (surtout pour le XIIIe siècle), mais la tendance générale de l’évolution est claire.

3. 2.1. Première étape : les formes héritées

7Le gascon hérite d’un certain nombre de formes où apparaît une désinence – i dès les premiers textes. Il s’agit en fait, dans tous les cas, de [-j], c’est-à-dire d’un – i asyllabique après voyelle accentuée. Il apparaît sous les formes suivantes :

A. pl de verbes forts courants

ei, dei...

: HABEO, : DEBEO

B. pl du futur

tregerei

: *TRACERE + HABEO

C. pl du prétérit

pausei

: PAUSAVI

8Il est important de remarquer qu’en gascon ces formes asyllabiques du morphème indiquant la personne 1 sont assez générales. Il est possible qu’elles aient joué un rôle important dans l’extension de la désinence.

3. 2. 2. Deuxième étape : le présent de l’indicatif et du subjonctif

9Sutherland 1959 : 63 constate que la généralisation de la désinence – i en ancien occitan commence par le présent de l’indicatif (IP) des verbes du premier groupe (en – ar). En gascon pyrénéen, nous ne trouvons, en effet, aucune forme pour ce tiroir où il manque le – i. Et, dès le XIIIe siècle, le présent du subjonctif (SP) pour les verbes de ce même groupe, qui se terminait normalement en – e, commence à recevoir lui aussi la marque – i. Les formes en – e continuent à paraître dans les textes jusqu’au XIVe siècle, mais la nouvelle désinence – i domine dès 1300.

IP confermi

’je confirme’

(1278 Herrère)

SP mani

’que j’ordonne’

(1278 Herrère)

  • 6 Dans la forme establi (1290 Oloron) il s’agit peut-être d’une voyelle de soutien.
  • 7 La plupart des linguistes ont insisté sur cette motivation ; voir, par exemple, Müller 1955 et Graf (...)

10Pour les groupes II et III, les exemples sont plus rares, mais le gascon pyrénéen, comme le reste de l’occitan, ne semble pas y marquer la personne 1 (reconosc ’je reconnais’ 1278 Herrère)6. À cette époque donc, la désinence sert à caractériser autant le premier groupe de verbes que la personne 1. L’homonymie entre les personnes 1 et 3 qui caractérisait le IP aux groupes II et III ; le SP aux groupes II et III, l’IIMP aux groupes I et III ; le SIMP ; et l’IFU n’a donc pas été déterminant dans les débuts de son extension7.

11Vers la fin du XIVe siècle, en revanche, le-i devient général pour tous les groupes des verbes (sauf, apparemment, IIIb) aussi bien à l’IP qu’au SP. Au subjonctif, il s’ajoute pour le groupe II au -a atone qui marque le subjonctif, ce qui donne des formes en -ai (généralement -ay, -ey dans les textes), comme celles que nous avons vues à Sévignacq.

IP I

juri

1346 Hommages, 145

II

prometi

1346 Hommages, 145

IIIa

segui

XIVe-XVe s. Fors, 241

IIIb

parteix

XIVe-XVe s. Fors, 269

SP I

trobi

XIVe s. Récits II, 54

II

bebey

XIVe s. Récits I, 66

IIIa

segui

XIVe s. Récits II, 80

IIIb

partesque

XIVe-XVe s. Fors, 121

12Les formes à suffixe zéro se retrouvent encore au XIVe s., mais elles deviennent de plus en plus rares (enten, 1339 Bénac), sauf pour le groupe IIIb, qui porte le suffixe "inchoatif”. Le groupe III semble en transition, les verbes de type IIIa suivant le modèle du groupe I, tandis que IIIb garde les formes des siècles précédentes. À partir du XVe siècle pourtant, les textes indiquent que IIIa s’aligne sur le groupe II : l’exemple unique du tableau (segui) est peut-être une exception.

13À partir du XVIIe siècle les désinences en – ai commence à se simplifier en – i syllabique, ce qui donne une forme identique à celle du IP. Ce changement était toujours en cours au moment des enquêtes pour l’ALG, comme l’indiquent les "polymorphismes" de la carte 1648. Nous y reviendrons.

3. 2. 3. Troisième étape : l’imparfait du l’indicatif et le futur du passé

14Au moment où paraissent les premiers textes, L’IIMP du groupe II a une morphologie particulière. Il s’agit des formes "courtes" de l’imparfait de l’indicatif (les formes ’longues" ne paraissent dans les textes qu’au XVIe s.). Si la forme tinei citée par Luchaire (1285 Tarbes) est authentique, ce tiroir constituerait un cas de plus d’un [-j] asyllabique comme marque de la personne 1.

15De toute manière, dès le XIVe siècle, l’IIMP court du groupe II se termine en – í comme le conditionnel.

IIMP

II

beni

XIV-XVe s. Fors, 4

16Quant aux autres formes de l’IIMP (groupes I et III), dès le XIVe siècle le – i commence à paraître à la personne 1 sous forme asyllabique. Comme pour le SP, la désinence s’ajoute à la voyelle atone qui termine cette forme ; elle ne la remplace pas.

IIMP

I

estremabey

XIVe s. Récits I, 52

17Vers le XVIe siècle, au moment où les formes "longues" du deuxième groupe apparaissent dans la région (selon une analogie assez simple), on trouve :

IIMP

I

peccabi

1583 Salette 0, Ps. CXIX

II

soubiebay

1583 Salette 2, 96

IIIa

seguibay

1583 Salette, 58

IIIb

neuribi

1583 Salette, 149

18On voit que le groupe IIIb s’aligne sur I, tandis que la désinence du IIIa correspond à celle de II, comme pour le SP. La terminaison en – i- se maintient au groupe II jusqu’au XVIIe s. À partir de ce moment-là, toutes ces formes "longues" prennent – i, comme le groupe I.

19Les attestations nous manquent pour le Futur du passé, mais les exemples que l’on trouve suggèrent que ce tiroir ait suivi le modèle de l’IIMP, groupe IL

IFU

dixoray

XIVe s. Récits

20Ce n’est pas que l’IIMP ait exercé une influence particulière sur ce tiroir. C’est plutôt la tendance générale que nous observons en gascon : on ajoute la désinence sous forme de semi-voyelle là où la forme verbale a déjà une terminaison vocalique.

3. 2. 4. Quatrième étape : l’imparfait du subjonctif

21Au XIIIe siècle, la voyelle (-e ou -a selon les régions) qui caractérise l’imparfait du subjonctif commence à se généraliser à toutes les personnes. Nous avons donc dès ce moment-là, les personnes 1 et 3 qui pouvaient se construire podos (Tarbes 1285) ou podossa (Bagnères 1251). Mais la désinence – i commence à apparaître en même temps :

SIMP

retengos

1375 Luntz 177

tornassa

1381 Igon

registrassi

1325 Pau, 38-9

22La généralisation de la voyelle signalant la mode (a ou e) était en cours au même moment que celle du – i qui marque la personne 1. La compétition entre les deux désinences explique le manque de formes en – i, ce à quoi l’on s’attendrait si la régularisation d’une voyelle – a – à la personne 1 avait précédé l’expansion de notre désinence (cf. l’IIMP).

23Ce n’est qu’au XVIe et aux XVIIe siècles que la désinence moderne domine pour ce tiroir.

SIMP

I

carassi

1583 Salette, 107

II

metossi

1470 Luz

III

scriuvissi

1583 Salette 0, Ps. 119

mais retengos

1504, p. 86

24Les formes à désinence zéro ne disparaissent complètement qu’au XVIIe s.

3. 2. 5. Cinquième étape : refonte du prétérit

25Le prétérit est un cas à part. Dès les origines de la langue il porte un – i étymologique, devenu [-j] après la voyelle accentuée indiquant le temps. Par la suite, cette semi-voyelle a palatalisé la voyelle accentuée. Les formes du XIIIe siècle sont :

PT I

[pausá + i]

pausai

1257, 29

pausei

1260,32

II

[escrisco + i]

escriscui

1281, 38

escriscu

1288, 42

III

[establi + i]

establi

1290, 67

26À partir du XIVe siècle, les formes dominantes sont donc :

PT

I

pause

II

escriscu

III

establi

  • 8 Nous nous servons de [E] pour indiquer la voyelle antérieure mi-ouverte. Cette évolution du PT 3s p (...)

27Des formes occasionnelles comme pausey pour le groupe I font penser que la semi-voyelle se prononçait peut-être toujours (c’est le cas aussi pour la personne 1 du futur), malgré la graphie en – e. Mais on peut dire que la marque de la personne 1 n’était plus très transparente au prétérit, là justement où elle était d’origine étymologique. Au XVIIe siècle, au moment où la voyelle qui servait de marque temporelle du groupe I est devenue /E/ de manière générale8, la personne 1 se régularise.

1 sg

troubey

[trubÉj]

XVIIe s. Fondeville, 278

2 sg

troubes

[trubÉs]

28troube [trubÉ]

3 sg

29Relativement vite, le group II s’est refait de la même manière

1 sg

escribouy

[eskribúj]

XVIIIe s., Rebe f2v

2 sg

escribous

[eskribús]

3 sg

escribou

[eskribú]

4. Résumé

30Le tableau suivant rend compte des formes dominantes pour chaque époque. Pour l’orthographe, nous suivons les règles du gascon actuel : une graphie du tableau peut donc englober plusieurs graphies de l’époque. Là où la désinence est asyllabique, nous avons indiqué la syllabe entière.

note 9 : II C = formes courtes ; IIL = formes longues.

31Les formes modernes sont donc en place au début du XVIIIe siècle, tout au moins pour les verbes faibles.

5. Variation moderne

32Un certain nombre de formes non régularisées subsistent dans les parlers modernes. Au moment des enquêtes effectuées pour l’ Atlas linguistique de la Gascogne (ALG) et lors de nos explorations sur le terrain, ces exceptions semblaient en régression ; il s’agissait des dernières étapes du processus.

33En Haut-Lavedan et dans une partie du Val d’Azun, la désinence ne paraît ni à l’IIMP ni au SIMP.

  • 9 Enquête effectuée en 1982 ; l’informatrice avait à peu près 70 ans.

Sazos9

IIMP crompava

SIMP crompèssa

34Plus intéressante est l’étendue du domaine où la désinence s’ajoute comme semi-voyelle [-j] à une voyelle inaccentuée de la forme verbale. Au Magnoac nous trouvons

  • 10 Enquête effectuée en 1981 ; l’informateur avait la cinquantaine.

Monléon-Magnoac10

: véner ’vendre’ (II)

SP

vénai

IIMP

venèvai

SIMP

venóssai

IFU

vénórai

35Des traces de ce même système subsistent dans une bonne partie de la zone gasconne, depuis la vallée d’Aspe jusqu’au Comminges toulousain, en passant par l’est de l’Armagnac. Il s’étend même à l’IP dans certaines régions, notamment les vallées d’Aspe et d’Azun (voir les cartes de l’ALG v. V).

IP

I

càndai

1934 Lescun

II

vénei

I

càntei

ALG : Arrens (695-0)

II

veni

  • 11 Cette désinence – ia semble une inversion de la diphtongue – ai. La forme en – ai existe aussi dans (...)

36Les dernières générations de locuteurs naturels participaient à la régularisation de ce suffixe : une réduction de plus en plus courante vers [-i] semble évidente dans la variabilité qu’on pouvait constater dans ces parlers (et que l’ALG a scrupuleusement notée). Nous avons pu apprécier le processus sur le vif dans nos enquêtes en Béarn et en Bigorre en 1981 et 1982. Par exemple, à Borce, dans la vallée d’Aspe on entendait tantôt pensavia, tantôt pensavi pour ’je pensais’11 . À Monléon-Magnoac, crompèssai (SIMP de crompar ’acheter) se réduisait soit à crompèssa soit à crompèssi en fonction du tempo et du registre.

6. Discussion

37Notre étude n’a pas de prétentions théoriques, mais elle aidera peut-être à éclaircir l’origine de notre désinence.

38Le phénomène le plus remarquable qui se dégage de ces recherches est la prédominance de la désinence sous forme de semi-voyelle, même là où la voyelle précédente est atone. Ces formes ont dominé dans l’histoire du SP (groupes II et III), de l’IIMP (groupes II et III), de l’IFU, du PT et du F. Elles subsistent sur une grande partie du domaine aujourd’hui, du moins sporadiquement, et se sont même généralisées à l’IP dans certains parlers. S’agirait-il d’un indice sur l’origine de notre désinence ? En effet, dans les formes étymologiques qui portaient la marque – i en gascon (verbes forts, prétérit, futur) la désinence se réalisait sous forme semi-vocalique. Il est possible que l’extension du – i, tout au moins en gascon, soit liée essentiellement à ces formes-là. Cela tendrait à faire pencher la balance contre les théories d’origine basées sur une voyelle de soutien ou l’addition de l’adverbe i au verbe.

39Mais qu’en est-il de l’IP du groupe I, tiroir où la forme syllabique de la désinence a paru en premier ? En effet, Grafström 1968 : 117 constate des exemples de l’IP comme donei dès le XIIe siècle en Rouergue. Le scénario suivant, qui correspond de très près à ce qui s’est passé avec le SIMP en gascon, serait donc une hypothèse possible :

40Les travaux qui portent sur le changement grammatical (depuis Bybee 1985, surtout) ont mis en valeur le rôle fondamental de la personne 3 dans la structure du paradigme. Il ne serait donc pas surprenant que sa forme serve de base à tout le tiroir. Si en même temps il existe un modèle de personne 1 en [-j] (au futur, au prétérit, à l’IP de certains verbes forts), il est possible que la désinence de la personne 1 ait été – ai au début, c’est-à-dire la forme qui existe dans la vallée d’Aspe aujourd’hui. Ensuite, l’instabilité relative de cette séquence dans une syllabe atone, aurait pu mener à la même variabilité entre – ai et – i que nous observons aujourd’hui à Monléon-Magnoac, variabilité qui tend vers une réduction en – i.

41Ce n’est qu’une hypothèse de plus, mais elle se base sur des processus que l’on a pu observer dans l’évolution du verbe gascon.

7. Documentation

  • 12 Les transcriptions de Luchaire ne sont pas toujours fiables. Là où cela a été possible, nous avons (...)

1251

Bagnères-de-Bigorre

Luchaire (1881). Recueil de textes de l’ancien dialecte

gascon. Paris, Maisonneuve, 20-28.12

1257

Maubourguet

Luchaire (1881), 28-29.

1260
1275

Bagnères-de-Bigorre
Tarbes

Luchaire (1881), 30-32.
Archives départementales des Hautes-Pyrénées,
G 186.

1278

Herrère

Dumonteil, J. et B. Cheronnet (1980). Le For d’Oloron, édition critique. Oloron, Marrimpouey Jeune.

1281

Tarbes

Luchaire (1881), 37-39.

1285

Tarbes

Luchaire (1881), 39-41

1288

Tarbes

Luchaire (1881), 41-42.

1290

Oloron

Luchaire (1881), 53-69.

XIVe s.

Récits

Lespy, V. and Raymond, P. (1876). Récits d’histoire sainte en béarnais. Pau, Ribaut.

1325

Pau

Tucoo-Chala, P. (1957). Un aspect de la lutte pour l’utilisation des landes et forêts en Béarn. Revue
Régionaliste des Pyrénées 133-34 : 28-39.

1339

Bénac

Balencie, G. (1910). Livre Vert de Bénac (Cartulaire des vicomtes de Lavedan). Tarbes :
Société Académique des Hautes-Pyrénées.

1346

Hommages

Tucoo-Chala, P. (1976). Le Livre des hommages de
Gaston Fébus (1343-1391). Zaragoza : Librerfa
General.

1375

Luntz

Tucoo-Chala, P. et Staes, J. (1996).
Notaire de Prince : le registre de Barnard de Luntz, notaire de Béarn sous Gaston Fébus. Pau : Covedi.

1381

Igon

Archives départementales des Pyrénées-Atlantiques, E289, f.5 r.

XIVe-XVes

es. Fors

Ourliac, P. et Gilles, M. (1990) Les Fors anciens du
Béarn. Paris : Éditions du CNRS.

1470

Luz

Archives départementales des Hautes-Pyrénées, 3E
Notaires de Luz

1504

Navarre

Anthony, R. et Courteault, H. (1940). Les Testaments des derniers rois de Navarre. Toulouse : Privat.

1583

Salette 0

Salette, A. (1583). Los Psalmes de David metuts en rima bernesa per Arnaud de Salette. Ortes : Louis
Rabier.

1583

Salette

Salette, A. (1878). Ung Flouquetot coelhut hens los
Psalmes de David metutz en Rima bernesa per Arnaud de Salette en l’aneia MDLXXXIII. Pau : Léon Ribaut.

1583

Salette 2

Salette, A. (1880). Segond flouquetot coelhut hens los
Psalmes de David metutz en rima bernesa per Arnaud de
Salette. Pau : Ribaut.

XVIIe s.

Fondeville

Fondeville, J.-H. (1885). La Pastourale deu paysaa qui cerque mestièe a soun hilh, chens na trouba a soun grat.
Pau, Ribaut.

XVIIIe s.

Rebe

Lou rebe d’un bieil abast sur la noublesse deu païs de Béarn. Archives départementales des Pyrénées-Atlantiques IJ 91/1 (une version légèrement différente fut imprimée chez Garet à Pau en 1889.

1934

Lescun

Bendel, H. (1934). Beiträge zur Kenntnis der Mundart

von Lescun (Bass.-Pyr.). Tübingen, Universität
Tübingen : 140.

XXe s.

ALG

Allières, J. (1971). Atlas linguistique de la Gascogne, v. 5, le verbe. Paris, CNRS.

1981

Sévignacq (P.-A.)

Enquête effectuée par l’auteur ; l’informatrice avait la cinquantaine.

1981

Monléon-Magnoac (H.-P.)

Enquête effectuée par l’auteur ; l’informateur avait la cinquantaine.

1982

Sazos (H.-P.)

Enquête effectuée par l’auteur ; l’informatrice avait à peu près 70 ans

Bibliographie

8. Bibliographie

Allières, J. (1971). Atlas linguistique de la Gascogne, v. 5, le verbe. Paris, CNRS.

Bec, P. (1968). Les interférences linguistiques entre gascon et languedocien dans les parlers du Comminges et du Couserans. Paris, Presses Universitaires de France.

Bybee, J. (1985). Morphology : A Study of the Relation between Meaning and Form. Amsterdam : John Benjamins.

Ducamin, J. (1908). Pierre Alphonse : Disciplines de clergie et de moralités. Toulouse, Privat.

Grafström, A. (1968). Étude sur la morphologie des plus anciennes chartes languedociennes. Uppsala, Almqvist.

Jensen, F. (1972). From vulgar latin to old provençal. Chapel Hill, University of North Carolina Press.

Müller, B. (1955). Die Herkunft der Endung -i in der I. Pers. Sing. Präs. Ind. des provenzalischen Vollverbs, Friedrich-Alexander-Universitàt, Erlangen.

Rohlfs, G. (1977). Le Gascon : études de philologie pyrénéenne. Tübingen, Niemeyer.

Ronjat, J. (1930, 1932, 1937, 1941). Grammaire istorique des parlers Provençaux modernes (4 vol.). Montpellier, Société des langues romanes.

Sutherland, D. R. (1959). "Flexions and categories in Old Provençal." Transactions of the Philological Society : 25-70.

Notes

1 Renseignements tirés d’une enquête sur le terrain effectuée par l’auteur en 1981. L’informatrice avait alors la cinquantaine.

2 Nous suivons l’usage de l’ALG pour la classification des groupes verbaux.

3 Nous reviendrons sur les verbes de type "IIIb", ceux qui se conjuguent à l’aide du morphème dit "inchoatif".

4 Pour les abréviations, nous adoptons l’usage de l’ALG.

5 Les formes veni et dromi (identiques à l’IP) sont plus fréquentes dans ces régions.

6 Dans la forme establi (1290 Oloron) il s’agit peut-être d’une voyelle de soutien.

7 La plupart des linguistes ont insisté sur cette motivation ; voir, par exemple, Müller 1955 et Grafström 1968.

8 Nous nous servons de [E] pour indiquer la voyelle antérieure mi-ouverte. Cette évolution du PT 3s pausa en pause et du SIMP pausassa en pausessa est un autre problème classique de la morphologie gasconne.

9 Enquête effectuée en 1982 ; l’informatrice avait à peu près 70 ans.

10 Enquête effectuée en 1981 ; l’informateur avait la cinquantaine.

11 Cette désinence – ia semble une inversion de la diphtongue – ai. La forme en – ai existe aussi dans la vallée, par exemple à Bedos.

12 Les transcriptions de Luchaire ne sont pas toujours fiables. Là où cela a été possible, nous avons vérifié sur les manuscrits les détails qui nous concernent ici.

Table des illustrations

Légende note 9 : II C = formes courtes ; IIL = formes longues.
URL http://books.openedition.org/pumi/docannexe/image/42643/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 28k
URL http://books.openedition.org/pumi/docannexe/image/42643/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 6,2k

Auteur

Professeur à l’Université du Maryland, Baltimore.

© Presses universitaires du Midi, 2003

Licence OpenEdition Books

Cette publication numérique est issue d’un traitement automatique par reconnaissance optique de caractères.
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search