• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 16395 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 16395 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Presses universitaires du Midi
  • ›
  • Méridiennes
  • ›
  • Toulouse, une métropole méridionale
  • ›
  • Territoires et urbanisme
  • ›
  • Aux origines de Toulouse
  • Presses universitaires du Midi
  • Presses universitaires du Midi
    Presses universitaires du Midi
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral Introduction Ce que nous disent les textes antiques Le contexte géographique (fig. 1) Les données archéologiques dans leur contexte géographique Genèse de l’agglomération gauloise : les apports récents de l’archéologie Conclusion provisoire Bibliographie Notes de bas de page Auteur

    Toulouse, une métropole méridionale

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Aux origines de Toulouse

    La cité gauloise des Tolosates

    Michel Vaginay

    p. 13-30

    Résumés

    On lit encore parfois que la naissance de Toulouse se confond avec la fondation de la civitas romaine sous Auguste. C’est pourtant faire fi des textes antiques et des nombreuses données archéologiques concernant l’âge du Fer. Les uns et les autres concourent en réalité à donner l’image d’une cité gauloise florissante occupant une place majeure en Gaule dès le IIe s. av. n. è. Paradoxalement, les chercheurs discutent encore la localisation et l’organisation de cette agglomération. Une relecture prudente des textes relatifs à la période considérée, confrontée à l’examen attentif des données archéologiques, conduit à proposer de considérer Tolosa gauloise comme une agglomération multipolaire.

    In many articles, we find the idea that the birth of Toulouse and the foundation of the Roman civitas under August are one single event. It contradicts what the Antic texts say and also the data given by archaeological discoveries about the Iron age. Both sources convey a major flowishing Gallic city in Gaul as early as the second century B.C. Nevertheless, researchers still discuss the location and the organization of this city. A second more careful reading of texts dealing with that period, in addition with a deep analysis of archaeological data lead us to suggest that Gallic Tolosa may be considered a multipolar agglomeration.

    Todavía se puede leer que el nacimiento de Tolosa se confunde con la fundación de la civitas romana durante el reinado de Augusto. Es para menospreciar los textos antiguos, así como numerosos datos arqueológicos que atañen a la edad del Hierro. Tanto los unos como los otros concurren en realidad en darle una imagen de ciudad gala floreciente que ocupa un lugar capital en la Galia a partir del siglo II antes de J.C. Paradójicamente, los investigadores debaten todavía a cerca de la localización y de la organización de dicha aglomeración. Una lectura más detenida de los textos en relación con el período considerado, confrontada con el examen trabajado de los datos arqueológicos, lleva a proponer que se considere Tolosa gala como una aglomeración multipolar.

    Texte intégral Introduction Ce que nous disent les textes antiques Le contexte géographique (fig. 1) Les données archéologiques dans leur contexte géographique Du premier âge du Fer au ive siècle av. n. è. (fig. 2) Du iiie siècle av. n. è. au principat d’Auguste (fig.3) Vieille-Toulouse et l’éperon de Pech David Le quartier Saint-Roch à Toulouse L’éperon d’Ancely Le site de Toulouse au Haut Empire Genèse de l’agglomération gauloise : les apports récents de l’archéologie Historique des recherches Une agglomération complexe Conclusion provisoire Bibliographie Bibliographie Sources antiques : Références modernes : Notes de bas de page Auteur

    Texte intégral

    Introduction

    1Toulouse a été rendue célèbre dès l’Antiquité par la fameuse légende concernant l’or du peuple gaulois qui l’habitait, les Volques Tectosages, dont plusieurs auteurs, notamment le géographe grec Strabon, se sont fait l’écho1. Selon une version qu’il dit tenir de son compatriote Timagène, les Tectosages, réputés pour leur richesse en métaux précieux, auraient constitué leur fortune lors du pillage du sanctuaire de Delphes en 279 av. notre ère. C’est cet or, maudit du fait de sa provenance sacrilège, dont se serait emparé le commandant romain Q. Servius Cæpio venu réprimer une révolte des Tectosages vers 105 av. n. è., puisque la région était passée sous l’autorité politique de Rome à la suite de la création de la Province de Transalpine en 121 av. n. è.

    2Au-delà de ce récit quasi mythique auquel Strabon lui-même n’adhère pas vraiment, c’est surtout l’importance des Tectosages et de Toulouse à l’époque gauloise, au moins dès la première moitié du ier siècle av. n. è., que met en lumière le passage qu’il leur consacre dans le livre IV de sa Géographie. Opulence que l’historien Dion Cassius, certes beaucoup plus tardif, fait remonter à haute époque, précisant même que « Toulouse était auparavant alliée des Romains »2, c’est-à-dire avant même son intégration à la Province de Transalpine dans les années 120 av. n. è.

    3Pourtant, il n’est pas rare de nos jours encore que l’on considère la fondation de la civitas impériale au tournant de notre ère, comme une création ex nihilo. Cette vision est évidemment encouragée par le fait que la ville du Haut Empire, délimitée par son rempart, ne se superpose pas à une occupation indigène antérieure. Le raisonnement est en apparence imparable : s’il n’y a pas succession sur place c’est qu’il y a rupture et que l’histoire urbaine ne peut s’appréhender en amont de celle-ci. La réalité est en fait beaucoup plus riche et complexe. C’est du moins ce que nous suggèrent à la fois une lecture attentive et prudente des textes antiques les plus proches de l’époque qui nous intéresse et leur confrontation avec les données de l’archéologie.

    4Il serait en effet pour le moins paradoxal que cette ville n’enfonce ses racines en pleine civilisation celtique, que par son nom – Tolôssa3 – dont elle n’a jamais changé depuis au moins vingt deux siècles. Fort heureusement, la progression de nos connaissances grâce à la prise en compte des realia produits par les recherches de terrain autorise à esquisser un nouveau schéma concernant la genèse de la ville historique et le rôle joué dans ce cadre par les occupations protohistoriques.

    Ce que nous disent les textes antiques

    5Ce sont surtout les trois auteurs les plus anciens à avoir évoqué Toulouse qui nous intéressent ici : Cicéron dans les années 70 av. n. è.4, César entre 58 et 52 av. n. è.5 et Strabon6 ; sachant que ce dernier, qui écrit sa Géographie aux alentours de notre ère, puise dans des sources antérieures, notamment chez Posidonios d’Apamée qui rapporte des situations et des faits traditionnellement situés au début du ier siècle av. n. è. Les bribes conservées des chapitres consacrés à Tolôssa par Dion Cassius7 qui écrivait à la fin du iie s. de n. è., sont également précieuses malgré le décalage chronologique important par rapport à l’époque qui nous intéresse.

    6Même s’il est très probable que l’évocation de Tolôssa par Strabon est pour l’essentiel issue de Posidonios, la mention objectivement la plus ancienne se trouve sous la plume de Cicéron, dans une plaidoirie devant le sénat romain en faveur du gouverneur Fonteius, située dans les années 70 av. n. è. Tolosa y est citée à trois reprises. Au-delà du nom même et de l’existence de Tolosa dès cette période, le texte atteste l’importance du trafic des amphores vinaires qui arrivaient alors sur le site puisque le sujet même du procès est la dénonciation du tarif, exorbitant aux yeux des Gaulois, des taxes prélevées par Fonteius, notamment à Toulouse, sur le trafic des amphores italiques.

    7En 58 av. n. è., au début de la Guerre des Gaules, César parle dans le livre I de la civitas des Tolosates, située dans la Province de Transalpine, non loin du peuple des Santons (région de Saintes). En 56 av. n. è., il mentionne la civitas de Tolosa aux côtés de celle de Narbo (Narbonne) en précisant qu’elles sont intégrées à la « Province de Gaule ». L’information est brève mais précieuse : elle suggère que Tolosa était avant le milieu du Ier s. av. J.-C. une cité, c’est-à-dire en toute logique une entité politique avec son territoire, occupée par un peuple – les Tolosates –, dont le chef-lieu serait tout naturellement Tolosa et qu’elle était sous domination provinciale romaine.

    8Le géographe grec Strabon apporte la dimension mythique et diverses précisions sur le site et son territoire. Je ne retiendrai ici que quelques éléments qui livrent une information concernant la question particulière de la cité gauloise. Strabon cite Tolôssa par trois fois dans le livre IV : d’abord en lui accolant le terme de « polis » et les deux autres fois en employant la formule raccourcie « è Tolôssa ». La plupart des traducteurs ont interprété le terme polis en le traduisant par celui de « ville ». Or, la polis grecque, comme la civitas latine, se définit avant tout comme une communauté civique associée à un territoire ; on ne doit donc pas exclure que lorsque Strabon écrit polis, il peut vouloir signifier que le site dont il parle constitue une « cité », c’est-à-dire une entité politique organisée. Il me semble donc prudent de traduire polis par « cité », plus proche du concept grec que le terme de « ville » qui est aujourd’hui avant tout connoté à la notion d’espace urbanisé. La lecture du texte de Strabon montre d’ailleurs qu’il fait un double usage constant du terme : « cité » et « ville ». Ce constat, allié à l’omniprésence de l’approche politique dans son œuvre, interdit donc de décider si à propos de la « polis Tolôssa », l’auteur parle du site stricto sensu en le qualifiant de ville ou bien du territoire de l’entité politique qui la contient. Par ailleurs, si Strabon n’attribue aucune autre cité aux Tectosages, rien ne dit pour autant que Tolôssa constitue la place centrale de ce peuple et rien ne permet de préciser la relation entre cette cité et ce peuple.

    9Concernant le nom même de Tolôssa, je ne reviendrai pas sur la question de son origine – celtique, ibérique… –, déjà largement débattue8. Le point à retenir ici est le fait que, dès ses mentions les plus anciennes, le site a pour nom Tolôssa, avec « s » redoublée ou non suivant que l’on prend la source grecque ou latine. La forme actuelle « Toulouse » représente l’évolution phonétique du nom initial « Tolôssa » qui comporte un « o » long (oméga en grec) avec accent paroxyton.

    10Strabon nous apprend également que la cité de Tolôssa est située dans un territoire qui abonde en ressources métalliques (l’or) et se trouve dans une position stratégique au plan commercial : au fond de l’isthme reliant la Méditerranée à l’Océan. Il précise que les Tectosages sont un peuple au passé prestigieux et à l’histoire mythique. Dans leur cité, Tolôssa, le « sacré » jouait un rôle fondamental : c’était un peuple très respectueux des dieux, on y trouvait des enclos consacrés, des lacs sacrés9, le sanctuaire y était « sacro-saint » et très vénéré par le voisinage. Les habitants de cette cité avaient pour coutume d’immerger des masses d’or et d’argent bruts dans des lacs sacrés. Pour finir, Strabon signale le fait que la cité des Tectosages est située dans la province de Narbonnaise et que leurs habitants étaient autrefois appelés des Celtes (Keltoi)10.

    11Le texte de Dion Cassius apporte deux autres informations importantes : il confirme l’ancienneté de l’opulence de Toulouse et signale ses liens privilégiés avec Rome à la haute époque, avant même la création de la Province de Transalpine à la fin du iie siècle av. n. è.11.

    12En résumé, ces quatre textes nous livrent des bribes d’informations précieuses qui, pour la plupart, se complètent :

    13César considère Tolôssa comme une cité (polis pour l’un, civitas pour l’autre) avant le milieu du ier siècle av. n. è. ; rien dans le texte de Strabon ne suggère une réalité différente ;

    14Cicéron et Strabon témoignent de l’importance de Tolôssa : la cité apparaît au ier siècle av. n. è. comme une plaque tournante économique importante dans les échanges entre la Méditerranée et la façade atlantique de la Gaule ;

    15à l’échelle du lieu même d’implantation du chef-lieu de la cité, Strabon précise que « Tolôssa est installée au pied de la partie la plus resserrée de l’isthme qui sépare l’océan de la mer baignant Narbonne et que Posidonios évalue à moins de 3000 stades. »12

    16Dion Cassius nous indique quant à lui que l’opulence de Tolôssa est une réalité antérieure à la création de la Province de Gaule et que ses liens avec les Romains sont anciens.

    17En revanche, il ne faut rien attendre de ces textes en matière de localisation topographique précise et de définition des limites de la cité de Tolôssa entendue comme entité politique. Ils sont également silencieux en ce qui concerne de la morphologie et l’organisation interne du chef-lieu : est-ce une ville au sens gréco-romain du terme, est-ce un oppidum au sens où le définissent les Protohistoriens en Gaule chevelue, somme-nous face à une réalité différente, voire plus complexe ? Où se situent les fameux lacs et sanctuaires évoqués par Strabon ? Nous sommes totalement démunis face à ces questions, dès lors que nous nous refusons à toute interprétation hasardeuse des textes.

    18Par ailleurs, un point de divergence entre ces textes réside dans le fait que César ne parle que de Tolosa et des Tolosates, suggérant implicitement que ces derniers ne sont pas seulement les habitants de Tolosa mais aussi le peuple constitutif de la civitas dont Tolosa serait le chef-lieu. Or, si Strabon parle bien de cité à propos de Tolôssa, il fait clairement des Volques Tectosages le peuple constitutif de cette entité politique. Une hypothèse a été avancée récemment pour résoudre cette question : « les Tolosates situés à l’extrémité occidentale de la Province de Transalpine, formaient le peuple auquel appartenait Tolôssa, la capitale de la cité »13 ; c’est ce que l’on peut déduire du texte de César. P.-Y. Milcent ajoute que « les Volques Tectosages correspondaient à une entité ethnique plus vaste, intégrant plusieurs peuples sans doute, située entre les Pyrénées, l’Aquitaine et la région de Narbonne, mais pour laquelle Tolôssa jouait également un rôle fédérateur, sans doute en tant que lieu de rassemblement et de culte confédéral »14 ; c’est ce que l’on peut déduire du texte de Strabon.

    19La question se pose cependant de savoir si cette situation, datable de la première moitié du ier siècle av. n. è., est le résultat de l’organisation politique de la Province de Transalpine par Rome à l’issue de la conquête de cette région en 121 av. n. è. ou bien si l’on peut considérer qu’elle se rapporte à une époque antérieure. En d’autres termes, y a-t-il des éléments pour avancer l’hypothèse que Tolôssa, cité des Tolosates considérés comme une entité politique indépendante, a émergé dans le cadre d’une évolution politique interne au peuple Tectosage, hors du processus politique de la romanisation ? Les données des textes antiques en faveur de cette hypothèse sont ténues et se trouvent essentiellement dans le texte de César, plus particulièrement dans l’usage qu’il fait du concept de « civitas ». S. Fichtl, reprenant les travaux de Camille Jullian, a récemment montré que l’usage fait par César de ce concept s’applique à nombre de peuples de la Gaule indépendante et recouvre sans ambiguïté la notion d’entité politique attachée à un territoire15. Dans ces conditions, et sans perdre de vue qu’à l’époque où s’exprime César le territoire des Tolosates est déjà sous domination romaine, rien n’interdit de considérer que si les notions de polis et de civitas ont pu être avancées par les auteurs grecs et latins à l’échelle de l’ensemble de la Gaule indépendante pour désigner des réalités indigènes assez proches de celles qui leur sont familières dans leurs cultures respectives, rien n’interdit de penser que ces termes employés pour Toulouse peuvent refléter une réalité politique antérieure à la fin du iie siècle av. n. è.

    Le contexte géographique (fig. 1)16

    20Avant d’aborder les données archéologiques proprement dites, il est important de présenter le site naturel dans lequel se joue l’histoire de Toulouse depuis l’âge du Fer. En effet, au delà du principe général selon lequel « l’histoire d’une ville est à l’origine celle d’un site qui favorise l’installation des hommes »17, ce détour est motivé par le fait que la perception du site choisi et de sa topographie est tout particulièrement fondamentale ici pour saisir la genèse des occupations humaines protohistoriques et antiques et comprendre le succès de cette métropole au fil des siècles.

    21Tous les chercheurs qui ont travaillé sur Toulouse ayant abordé ce sujet, je me bornerai à rappeler brièvement les éléments essentiels. M. Labrousse ouvrait ainsi en 1968 sa synthèse sur Toulouse antique : « Le paysage primitif de Toulouse est celui d’une terrasse alluviale qu’encadre, sur la rive droite de la Garonne, l’extrémité orientale des collines tertiaires du Lauragais. Trois éléments créent le site : le gué, ou plutôt, les gués qui permettent le franchissement du fleuve, la terrasse de 15 m où est bâtie la ville moderne, la trouée de Montaudran qui s’ouvre au sud-est vers la vallée de l’Hers. »18 Vallée de la Garonne au débouché des Pyrénées en direction du Bassin Aquitain et coteaux molassiques constituent ainsi les deux grands ensembles géomorphologiques de la région toulousaine.

    22Au-delà de cette description générale, quatre éléments importants méritent d’être soulignés :

    • c’est au niveau de Toulouse que la Garonne, descendant des Pyrénées, a entamé les coteaux molassiques sur la plus grande largeur (plus de 20 km d’est en ouest) ;

    • c’est ici également que le profil de la vallée est le plus contrasté : la rive gauche est constituée d’une succession de terrasses étagées de 135 à 200 m NGF, alors que la rive droite est très abrupte et constituée de crêtes situées aux alentours de 260 m NGF. C’est dire si ces collines dominent l’ensemble du pays toulousain !

    • le site de Toulouse est fortement structuré par deux affluents de la Garonne : l’Ariège au sud en rive droite et le Touch au nord en rive gauche. Ces deux confluences encadrent l’ensemble des implantations humaines pour les périodes qui nous occupent ici, la Protohistoire et l’Antiquité ;

    • la vallée de l’Hers, qui débouche dans la plaine toulousaine en rive droite de la Garonne à mi-chemin entre ces deux confluents, constitue le point de passage le plus naturel entre Narbonne et Bordeaux, ou plus largement entre la Méditerranée et l’Atlantique. Ce point fondamental n’avait pas échappé à Strabon19.

    Les données archéologiques dans leur contexte géographique

    23Pour finir de planter le décor, évoquons la localisation des différents points où, dans la proche région toulousaine, se concentrent les occupations humaines durant les sept siècles qui précèdent notre ère.

    Du premier âge du Fer au ive siècle av. n. è. (fig. 2)

    24Pour la phase ancienne, qui va du début du premier au début du second âge du Fer, soit du viiie au ve siècle av. n. è., les occupations humaines ont été identifiées essentiellement en rive droite de la Garonne, tant sur les terrasses non inondables que sur les collines molassiques qui les dominent. Des vestiges ténus d’un habitat, attribuables aux viiie-viie siècles, ont été étudiés dans le secteur de l’Hôpital Larrey lors d’une fouille préventive en 1988. L’habitat le mieux connu du secteur est le site du Cluzel, fouillé dans les années 1970 et 1980 par A. Müller ; situé en quasi position d’acropole dominant la plaine toulousaine, il semble prendre naissance au viiie s. av. n. è. et avoir été occupé jusqu’au début du ive s. ; il est vraisemblablement protégé par un rempart et a livré divers vestiges mobiliers témoignant du développement de circuits d’échanges à longue distance, notamment avec la sphère méditerranéenne (céramique étrusque, amphore de Marseille, céramique attique). La superficie occupée est inférieure à 0,5 ha. D’autres vestiges d’occupations ont également été signalés en divers points des coteaux dans le même secteur, notamment à Estarac et à Vieille-Toulouse20. Plusieurs ensembles de sépultures ont aussi été mis en évidence en plaine sur la rive droite de la Garonne : un groupe important dans le quartier Saint Roch et plus récemment, une demi-douzaine d’incinérations à l’emplacement de la station de métro des Carmes dans la ville historique21.

    25À ces ensembles, il convient d’ajouter le site d’Ancely22 en rive gauche, au confluent du Touch et de la Garonne, qui a livré divers éléments, sans qu’il soit possible de cerner à ce jour la nature de l’occupation ; le site constitue un éperon naturel qui domine le Touch et des vestiges de barrages de celui-ci ont été identifiés mais leur attribution chronologique précise reste à établir.

    Du iiie siècle av. n. è. au principat d’Auguste (fig.3)

    26À partir du courant du ve siècle jusqu’à la fin du iiie siècle, les occupations humaines se font très rares dans la proche région toulousaine. Un « bruit de fond » est perceptible au travers des vestiges mobiliers mis au jour sur les différents points occupés ultérieurement, mais sans qu’il soit possible de cerner la nature ni l’importance de cette occupation23. En revanche, à partir de la première moitié du iie siècle av. n. è. l’archéologie identifie plusieurs grands ensembles qui apparaissent densément occupés ; du sud au nord on en distingue essentiellement trois.

    Vieille-Toulouse et l’éperon de Pech David

    27Le site de Vieille-Toulouse, en position dominante sur le rive droite de la Garonne, est constitué d’un vaste plateau bordé de falaises abruptes du côté de la Garonne à l’ouest et de vallons relativement escarpés au sud et à l’est. La superficie occupée de manière plus ou moins dense est supérieure à 100 ha et couvre l’ensemble des deux derniers siècles avant notre ère. Les fouilles menées notamment par Michel Vidal dans les années 1970 ont mis en évidence différentes caractéristiques de l’occupation du site :

    • deux sanctuaires fouillés alors qu’une inscription découverte au xixe siècle et datée de 47 av. n. è. signalait déjà un lieu de culte ;

    • un réseau d’habitats structurés ;

    • présence d’artisanats du métal et de la céramique ;

    • grand nombre de puits aux fonctions encore difficiles à cerner mais contenant souvent des dépôts d’objets, parfois riches (armement et vaisselle romaine en bronze notamment) ;

    • très forte densité de monnaies ;

    • masse colossale d’amphores vinaires italiques arrivées sur le site, accompagnées de nombreuses autres importations méditerranéennes, en provenance d’Italie et des côtes du Languedoc ;

    • présence des techniques de construction romaines nettement avant l’époque augustéenne (briques et tuiles, inscription mentionnée plus haut) ;

    • l’occupation du site périclite au tournant de l’ère chrétienne. La partie nord de l’éperon molassique qui domine la Garonne jusque dans le secteur d’Empalot a également accueilli des occupations de cette période, notamment le site d’Estarac qui a livré plusieurs puits et un atelier de production de bronzier.

    Le quartier Saint-Roch à Toulouse

    28Le site du quartier Saint-Roch est localisé lui aussi en rive droite de la Garonne, à 5 km au nord de Vieille-Toulouse, au pied des coteaux de Pech David, en bordure du fleuve, dans un secteur à l’abri des plus fortes crues ; si l’occupation du second âge du Fer a été identifiée très tôt, notamment par Léon Joulin à l’occasion de la construction de la caserne Niel en 1901, celle-ci était surtout caractérisée par une grande quantité de puits contenant des dépôts d’objets. Plus de 300 ont été identifiés. Il a fallu attendre la multiplication des opérations d’archéologie préventive depuis la fin des années 90 pour que les problématiques de recherches s’orientent vers l’étude du contexte de ces puits. Nous savons désormais que cette occupation s’étend sur plus de 80 ha et que les puits, longtemps considérés comme funéraires et dont la fonction continue toujours largement à nous échapper comme à Vieille-Toulouse, s’insèrent dans une occupation structurée par un réseau de fossés24.

    29À l’évidence nous sommes en présence d’un secteur complexe qui livre notamment des vestiges d’habitats associés à des vestiges liés aux artisanats céramique et métallurgique, mais sans doute également des témoignages d’autres activités dont la nature précise nous échappe encore.

    30La chronologie de l’occupation est, en l’état actuel des connaissances, entièrement située entre les années 150 et les années 60 avant notre ère. À partir de cette date, le secteur – du moins tous les points étudiés à ce jour – semble déserté. Il n’est ensuite réoccupé qu’à partir du début du ier siècle de notre ère par des ensembles funéraires, vraisemblablement situés le long de la voie qui entrait dans la ville romaine par le Sud, la voie de Narbonnaise.

    L’éperon d’Ancely

    31Le troisième secteur qui livre des vestiges sur une superficie significative est situé dans le quartier d’Ancely sur la commune de Toulouse, en rive gauche de la Garonne, sur le site déjà mentionné précédemment pour son occupation du premier âge du Fer. Des fossés importants semblent sinon protéger, du moins fortement délimiter l’éperon qui domine le Touch ; des traces d’ateliers de potiers ont été mises au jour en avant de ce fossé. Situé à environ 4 km au nord du quartier Saint-Roch, le site était accessible depuis la rive droite de la Garonne par le gué du Bazacle, dont l’utilisation est attestée depuis au moins l’âge du Bronze.

    32Ce site est le moins bien documenté pour la période protohistorique, malgré les travaux menés des années 1960 aux années 1980 par l’abbé Baccrabère. Il est cependant certain que l’occupation de la fin du second âge du Fer s’étend sur plus de 10 ha et couvre l’essentiel du iie et du ier s. av. n. è.

    Le site de Toulouse au Haut Empire

    33Pour mémoire, concernant le Haut Empire, les grands ensembles structurés connus à ce jour sont :

    • en rive droite de la Garonne, à moins de 2 km au nord du quartier Saint-Roch, est située la capitale de cité romaine fondée sous Auguste, comme le confirme l’ensemble des fouilles récentes. L’emprise de la ville, d’une superficie de l’ordre de 80 ha, est délimitée par un rempart appuyé au sud et au nord sur les rives de la Garonne ;

    • en rive gauche, sur le site d’Ancely, l’archéologie a révélé l’existence d’un vaste ensemble comprenant un amphithéâtre, des thermes publics et un très probable sanctuaire, associé à des zones d’habitats.

    34Voilà rapidement brossé le paysage des occupations humaines sur le site de Toulouse et dans son environnement le plus immédiat. Il faut, pour être complet, préciser trois points :

    • ces secteurs d’occupations ne trouvent aucun équivalent dans un rayon d’au moins 20 kilomètres autour de Toulouse ;

    • ils ne représentent pas les seuls points d’implantation humaine au second âge du Fer dans la plaine toulousaine ; il faut y ajouter des vestiges identifiés à plusieurs reprises dans le quartier du Port Saint Sauveur mais dont l’ampleur et la nature restent difficiles à cerner ; des occupations ponctuelles ont également été étudiées dans divers secteurs en rive gauche : on pense notamment à l’établissement rural fouillé en 2001 au lieu-dit Raspide sur la commune de Blagnac25 ;

    • chacun des trois secteurs occupés de manière importante aux âges du Fer a connu une occupation antérieure, notamment au Néolithique final.

    Genèse de l’agglomération gauloise : les apports récents de l’archéologie

    35À partir de ces données, que peut-on dire de la genèse de l’agglomération gauloise ? Si l’on résume à grands traits, la situation est la suivante :

    • les textes grecs et latins attestent l’existence de Tolossa à la fin de l’âge du Fer et soulignent son importance politique, religieuse et économique ;

    • l’archéologie nous confirme l’importance de l’occupation humaine à cette période tant en terme de superficie (plus de 200 ha cumulés) qu’au regard des échanges économiques à longue distance, du statut politique du site et de son importance religieuse ;

    • la ville historique a conservé sans changement le nom qu’elle avait déjà à cette époque.

    Historique des recherches

    36Malgré cet ensemble d’évidences, depuis le xvie siècle érudits, historiens et archéologues débattent de la localisation et de l’organisation de la Toulouse gauloise et de son articulation avec la ville romaine. M. Labrousse a présenté en détail l’ensemble des hypothèses successives qui ont prévalu selon les périodes. Je ne rappellerai ici que les étapes les plus récentes de ce débat.

    37À l’orée du xxe siècle, L. Joulin propose une thèse dont M. Labrousse note qu’elle « resta pendant 40 ans article de foi pour la majorité des érudits toulousains et qui, sous leur caution, fut favorablement accueillie en dehors de Toulouse. »26 Vieille-Toulouse et Toulouse seraient une seule et même cité dont les deux éléments (l’oppidum à Vieille-Toulouse et l’urb s à Toulouse se seraient développés en parallèle) ; jusqu’à l’époque augustéenne Vieille-Toulouse aurait été la capitale de la cité des Tectosages ; l’urbs, en plaine, aurait été un simple port situé dans la dépendance de l’oppidum ; c’est ensuite l’empereur Auguste qui aurait « transféré la population avec la vie politique dans la ville basse désormais seule représentante de la ville historique. »27

    38M. Labrousse à son tour prend part au débat en 1968 en critiquant sévèrement cette dernière thèse. Son principal argument est que « l’antériorité de Vieille-Toulouse par rapport à Toulouse est infirmée par l’archéologie »28. Or la relation chronologique entre les deux sites ne constitue pas en soi un élément déterminant pour qualifier chacun d’eux. Qui plus est, il avance pour démontrer cette hypothèse une série d’arguments que la poursuite des recherches de terrain a rendus pour la plupart caduques : les occupations humaines de l’âge du Fer sont aussi anciennes d’un côté que de l’autre et la succession chronologique entre la fin de l’occupation de Vieille-Toulouse et la naissance de la ville remparée du Haut Empire est patente. Il conclut que « au temps où Posidonios voyageait en Gaule, (…) Toulouse était bien au bord de la Garonne et la découverte dans son périmètre actuel d’une nécropole régulièrement utilisée du vie au ier s. avant J.-C. montre que de toute la période gauloise, elle n’avait pas été ailleurs. »29 En définitive, pour lui, le site de Vieille-Toulouse n’était qu’un « village » sur les coteaux au sud de la ville qui « relevait sans doute de la cité » mais sans en faire « géographiquement partie »30. À ses yeux, Vieille-Toulouse devait « ressembler aux agrégats de cabanes qui constituaient vers le même temps les oppida du centre de la Gaule, tels le Mont-Beuvray ou Gergovie »31. Si la comparaison de Vieille-Toulouse avec ces deux sites est particulièrement pertinente, en revanche, les recherches conduites durant les trente dernières années sur la question des oppida de Gaule montre combien cette vision « misérabiliste », très empreinte de l’idéologie romanisante qui dominait alors, est éloignée de la réalité32.

    39Cependant, depuis 25 ans, les chercheurs continuent d’interroger avec perplexité les données. La dernière synthèse en date sur le sujet a été publiée en 2002 dans le volume « Tolosa » dirigé par J.-M. Pailler. De nouveaux arguments sont développés en se fondant essentiellement sur la lecture des textes antiques confrontée à celle de la topographie du site. P. Moret en conclut que « un seul fait semble en tout cas définitivement acquis, c’est que les ruines de Vieille-Toulouse, situées à près de 10 km plus au sud, ne sont pas celles de la Tolosa gauloise, mais celles d’un gros village qui se développa dans l’orbite de la capitale des Tectosages »33, tout en indiquant que l’on « n’a retrouvé aucun reste de l’agglomération gauloise des bords de la Garonne, au point que l’on ne connaît ni son emplacement, ni son étendue »34. Le schéma reste donc proche de celui proposé par M. Labrousse.

    Une agglomération complexe

    40Sans chercher à conclure de manière prématurée ou définitive un débat aussi ancien et délicat, la confrontation des données archéologiques, dans le cadre chronologique et dans l’espace considérés, livre des éléments importants à la fois sur la question de la localisation de l’agglomération du second âge du Fer et sur les conditions de son émergence.

    41En premier lieu, nous avons vu que, pour le second âge du Fer, l’occupation humaine du secteur de Toulouse se structure au moins à partir du début du iie siècle, autour de trois points forts :

    • l’éperon de Pech David avec notamment Vieille-Toulouse, placé en position dominante sur la rive droite de la Garonne, un peu en aval du confluent avec l’Ariège ;

    • le quartier Saint-Roch, également en rive droite de Garonne, mais en plaine à environ 5 km en aval de Vieille-Toulouse, immédiatement au pied des coteaux de Pech David ;

    • l’éperon d’Ancely, en rive gauche, au confluent du Touch et de la Garonne ; site qui surplombe le fleuve d’une vingtaine de mètres et est situé à environ 4 km en aval du quartier Saint-Roch, à peu de distance en aval du gué du Bazacle.

    42Ces trois secteurs d’occupation ont plusieurs caractéristiques en commun :

    • ils succèdent à une occupation du premier âge du Fer qui apparaît bien structurée autour du site de Toulouse et témoigne déjà de son importance stratégique en termes de relations économiques à longue distance ;

    • ils se sont très fortement développés au moins depuis le milieu du iie siècle et livrent de très grandes quantités d’importations méditerranéennes ;

    • ils sont implantés sur des emplacements très favorables au plan de la topographie ; c’est une évidence au plan stratégique : au débouché des deux vallées pyrénéennes de l’Ariège et de la Garonne, à l’entrée de la plaine toulousaine largement ouverte vers le nord en direction de l’Océan, à un point de rupture de charge, au débouché de la vallée de l’Hers qui fait du site de Toulouse un point de passage obligé pour rallier l’Atlantique en provenance de la Méditerranée. C’est tout aussi net à l’échelle du site stricto sensu : à l’abri des crues pour les sites de plaine, en position très dominante pour le site de hauteur ; si l’on considère les choses de plus près, il est patent que le quartier Saint-Roch est placé très exactement au point de rencontre naturel et obligé de l’axe routier qui conduit de Narbonne à la Garonne à son débouché dans la plaine toulousaine et de celui qui devait nécessairement descendre de Vieille-Toulouse vers celle-ci.

    43Au delà de ces points communs, plusieurs spécificités propres à chaque secteur se font jour :

    • le site de Vieille-Toulouse, le plus au sud et le plus proche du confluent Ariège-Garonne qu’il semble borner, présente toutes les caractéristiques de l’oppidum tel qu’il est défini pour l’ensemble de l’aire celtique : il livre une vaste occupation (plus de 100 ha assurés) sur près de deux siècles ; son organisation interne est très structurée : il comporte des habitats, des sanctuaires, des ateliers artisanaux ; les échanges économiques y sont prépondérants comment en témoignent grand nombre de monnaies et la masse importante des amphores italiques ; l’hypothèse d’une fortification demeure très probable ;

    • le site du quartier Saint-Roch était surtout connu jusqu’à ces dernières années par la grande quantité de puits et fosses contenant des dépôts organisés ; il possède cela en commun avec le site de Vieille-Toulouse. La masse des amphores y est également considérable. Mais, il en diffère aux plans de la superficie occupée (environ 80 ha), de la situation topographique (en plaine au bord de la Garonne) et de la chronologie : abandon très probable dans les années 60 av. n. è. ; les monnaies y semblent beaucoup moins nombreuses qu’à Vieille-Toulouse et les activités artisanales pas aussi prégnantes35. L’état des recherches ne permet pas d’apprécier le degré de structuration de l’occupation dans ce secteur ;

    • le site d’Ancely est celui pour lequel nos informations sont les moins précises ; les traits les plus frappants sont les suivants :

      • il est le seul localisé en rive gauche ;

      • il semble « borner » vers le nord l’occupation protohistorique toulousaine le long de la Garonne en jouxtant le confluent du Touch ;

      • il est le seul à être occupé durant tout le Haut Empire.

    44Plusieurs éléments de réflexion se dégagent de l’analyse précédente.

    45En premier lieu, il est peu plausible que ce schéma de peuplement corresponde au développement de plusieurs entités indépendantes les unes des autres dont l’une d’entre elles seulement constituerait la Tolosa mentionnée par les auteurs antiques. Plusieurs éléments plaident en faveur de la recherche d’un schéma différent :

    • la grande proximité géographique des trois points de peuplement principaux (environ 5 km entre chaque site) ;

    • la cohérence territoriale constituée par la corrélation entre certains marqueurs forts de la topographie et les secteurs occupés (bornage par deux confluents et deux gués, complémentarité topographique des sites de Vieille-Toulouse et Saint-Roch et isolement du site d’Ancely en rive gauche) ;

    • l’articulation chronologique des occupations des trois sites (contemporanéité sur plus d’un siècle) ;

    • la filiation très nette du site de Vieille-Toulouse avec la capitale romaine : c’est le seul site à livrer une occupation importante jusqu’à l’époque augustéenne et il périclite précisément lorsqu’est fondée la capitale de la civitas romaine remparée ;

    • l’articulation évidente au Haut Empire entre la ville remparée en rive droite (centre administratif, politique et économique) et le grand complexe d’Ancely en rive gauche. La fonction de ce site à l’époque romaine fait encore largement débat. Nous serions assez enclin à ce sujet à proposer de voir là un grand lieu de rassemblement à vocation essentiellement religieuse tel qu’on en trouve de nombreux exemples en Gaule36, et étroitement lié au fonctionnement du chef-lieu de la civitas dont il n’est que très peu distant. Son lieu d’implantation conduit nécessairement à poser les questions de la filiation avec l’occupation gauloise et de la nature de cette dernière.

    46Tous ces éléments suggèrent qu’il faut sans doute rechercher un modèle de genèse et d’organisation de l’espace de l’agglomération/chef-lieu protohistorique, qui ne soit plus borné aux limites de l’un de ces points de peuplement, comme l’ont proposé jusqu’ici la plupart des chercheurs, à l’exception notable de L. Joulin. Il semble plus fécond d’envisager que la Tolosa gauloise a pu être constituée de ce vaste espace compris entre les confluents des deux principaux affluents de la Garonne dans la région toulousaine (l’Ariège au sud en rive droite et le Touch au nord en rive gauche), borné par les deux points de franchissement. On sait à quel point les sites de confluences et les points de franchissement des cours d’eau, ont eu une signification forte pour les populations anciennes. La toponymie d’origine gauloise est notamment là pour nous le rappeler (Condate-Rennes au confluent de l’Ille et de la Vilaine, Condatomagus-Millau au confluent du Tarn et de la Dourbie ; sanctuaire de Condate à Lyon…).

    47Dans un tel contexte, il semble difficile d’imaginer que la présence conjointe de ces deux gués et de ces deux confluents, positionnés au débouché des deux cours d’eau pyrénéens dans la plaine toulousaine et de la vallée de l’Hers, n’ait pas constitué des « repères » sinon des « bornes » dans l’organisation humaine du territoire. Ce dispositif topographique est d’ailleurs fortement souligné au plan archéologique par la présence des dépôts d’objets à chacune de ces « bornes » (les gués sud et nord).

    48Dans ce cadre territorial à la fois ouvert et très nettement délimité, la dynamique de polarisation de l’habitat induite par la hiérarchisation du fonctionnement de la société semble bien s’appuyer sur une organisation en plusieurs pôles, dont chaque élément, avec ses caractéristiques propres, pourrait répondre à des fonctions spécifiques et complémentaires. Dans l’état actuel des recherches, il ne peut s’agir là que d’hypothèses de travail provisoires et il n’est pas question de chercher à attribuer à chacun de ces pôles des fonctions précises.

    49Cependant, si l’on admet que Tolôssa a pu constituer dès le second âge du Fer une entité politique indépendante ancrée dans un territoire avec son chef-lieu, il ne semble pas incongru de poser l’hypothèse que cette capitale a pu être structurée selon un schéma somme toute assez courant dans l’Antiquité grecque et romaine, c’est-à-dire autour des grands pôles fonctionnels constitutifs de toute polis et de toute civitas (politique et juridique, économique et religieux). En effet, comme l’a très justement rappelé P. Arnaud dans une récente réflexion sur les réseaux urbains, « le système administratif et urbain de l’Antiquité reste fondé sur une réalité originale essentielle : la cité, (…) qui se définit plus en soi comme une communauté civique associée à un territoire que comme un centre urbain. »37 Or, il me semble que rien ne s’oppose à appliquer une telle réflexion à la situation de la Gaule à la veille de la conquête césarienne. Bien au contraire, nombre de sites en Gaule pourraient répondre à une telle grille de lecture. Dès lors, on peut raisonnablement avancer que ce qui distinguait la civitas gauloise, ce n’était peut-être pas tant l’existence d’un unique pôle urbanisé que la présence, dans un territoire donné, des différentes composantes constitutives de l’entité dont elle était le centre politique, économique et religieux. Dans le cas de Tolôssa, le texte de Strabon38 suggère une géographie complexe de la polis, à laquelle sont associés les fameux lacs et enclos sacrés, qui dépasse ainsi le seul phénomène « urbain » et où le fait religieux pèse un poids très lourd. On imagine en effet assez mal, connaissant par ailleurs la topographie toulousaine, que les « lacs sacrés » aient pu se trouver à l’intérieur même de l’espace urbanisé qu’il soit situé à Saint-Roch ou à Vieille-Toulouse.

    Conclusion provisoire

    50Dans cette perspective, la civitas tolosate pourrait avoir fonctionné selon le schéma suivant :

    • en rive droite de Garonne, le cœur du dispositif constitué de :

      • Vieille-Toulouse, en position « d’acropole », lieu d’implantation du pouvoir politique ; la population ré-investissant, mais à une autre échelle, un secteur à forte valeur symbolique déjà occupé précédemment par le petit site du Cluzel ;

      • Saint-Roch, étroitement dépendant du précédent, notamment par sa situation géographique, pourrait avoir constitué une zone portuaire et d’échanges en bordure de Garonne, avec les différentes activités inhérentes à ce genre d’espace ; la masse des amphores italiques présentes sur le site me semble constituer l’un des arguments forts en ce sens39 ;

    • en rive gauche et en aval du précédent « complexe » :

      • Ancely apparaît à ce jour plus difficile à définir ; mais la longévité de l’occupation du site, sa position marginale par rapport aux deux autres pôles et surtout la présence en ces lieux d’un grand complexe à vocation de toute évidence religieuse au Haut-Empire, en lien étroit avec la capitale de la civitas impériale, nous semblent constituer une piste de réflexion intéressante, ce d’autant plus que ce dispositif fait écho à des situations équivalentes en de nombreux points en Gaule (cf. note37).

    51À la lumière de ces réflexions et tout en gardant en tête qu’il s’agit là d’hypothèses de travail provisoires, il apparaît que Toulouse constitue un site de choix pour étudier le phénomène et les modes de polarisation de l’habitat40 en Gaule à l’âge du Fer, compte tenu de la richesse de la documentation historique et archéologique disponible.

    52À l’évidence, les conclusions – quelles qu’elles soient – qui pourront être tirées d’une analyse plus poussée de l’ensemble de ces données, seront susceptibles d’avoir valeur heuristique pour d’autres sites pour lesquels la communauté scientifique s’interroge de longue date sur leur organisation :

    • phénomène des sites doubles tels que Bâle ou Levroux ; au plan régional on peut évoquer notamment le cas de l’agglomération de plaine de Millau au confluent du Tarn et de la Dourbie qui semble contemporaine du site de hauteur de La Granède (Aveyron)41 ;

    • concentration de plusieurs sites importants dans un espace géographique restreint ; on pense ici notamment aux cas de la Limagne avec la capitale des Arvernes que se disputent les sites de Corent, Gergovie et Gondole.

    53L’étude de la filiation de la « civitas » tolosate du second âge du Fer avec la capitale de cité du Haut Empire est également susceptible de conduire à une nouvelle approche de l’organisation de cette dernière : la comparaison évidente, toute proportion gardée, entre le site de Lyon et celui de Toulouse (ville et sanctuaire/lieu de rassemblement situés de part et d’autre d’une confluence de cours d’eau en position stratégique aux plans politique, religieux et économique) nous semble de ce point de vue constituer une piste intéressante à explorer plus avant.

    Bibliographie

    Bibliographie

    Sources antiques :

    César, Guerre des Gaules, Paris, Les Belles Lettres, 2002.

    Cicéron, Pro Fonteio, Discours, tome VII, Paris, Les Belles Lettres, 1973.

    Strabon, Géographie, Livre IV, Paris, Les Belles Lettres, 2003.

    Références modernes :

    Arnaud, Pascal, « Titulatures municipales et réseaux urbains : le titre de métropole dans les provinces romaines d’Orient », Cahiers de la Méditerranée, vol. 64, Les enjeux de la métropolisation en Méditerranée, C.L.M., Nice, 2002.

    Arramond, Jean-Charles et al., « Les recherches anciennes et les fouilles en cours sur les sites de Vieille-Toulouse, Toulouse-Estarac et Toulouse-Saint-Roch, aux iie et ier s. a. C. », dans Les âges du Fer dans le Sud-Ouest, XXVIIIe colloque de l’A.F.E.A.F., Aquitania, Bordeaux, 2007, p. 385-409.

    Buchsenschutz, Olivier, Les Celtes, Paris, Armand Colin, 2007.

    Fichtl, Stéphan, Les peuples gaulois, IIIe-Ie siècles av. J.-C., Paris, Errance, 2004.

    Fichtl, Stéphan, La ville celtique, Les oppida de 150 av. J.-C. à 15 ap. J.-C., Paris, Errance, 2005.

    Labrousse, Michel, Toulouse antique, Paris, 1968.

    Milcent, Pierre-Yves, « Le Toulousain du début de l’âge du Fer aux premières implantations romaines (viiie-iie siècles av. J.-C.) », dans Julie Massendari, dir., Carte archéologique de la Gaule, la Haute-Garonne, Paris, Académie des Inscriptions et Belles Lettres, 2006, p. 55.

    Moret, Pierre et al., « Le Bronze final et le premier âge du Fer » et « Tolosa, capitale des Volques tectosages », dans Jean-Marie Pailler, dir., Tolosa, nouvelles recherches sur Toulouse et son territoire dans l’Antiquité, Rome, École Française de Rome, 2002, p. 64-75 et 92.

    Pons, Fabrice, « Le premier âge du Fer », Métropolis, transport souterrain et archéologie urbaine à Toulouse, 1990-2007, Tisséo-SMTC, Toulouse, Musée Saint-Raymond, 2007.

    Sireix, Christophe et al., « Raspide 1 (Blagnac, Haute-Garonne) et Les Vergnasses (Gours, Gironde) : deux ensembles de fermes gauloises dans le Sud-Ouest de la France », Les âges du Fer dans le Sud-Ouest, XXVIIIe colloque de l’A.F.E.A.F., Bordeaux, Aquitania, 2007, p. 293-341.

    Vidal, Michel, « Condatomagos à l’âge du Fer », dans Daniel Schaad, dir., La Graufesenque (Millau, Aveyron), Condatomagos une agglomération de confluent en territoire rutène, IIe s. a. C, IIIe s. p. C., Bordeaux, Aquitania, 2007, p. 31-48.

    Notes de bas de page

    1 Strabon, Géographie, Paris, 2003, éd. Les Belles Lettres, livre IV, 1, 13.

    2 Michel Labrousse, Toulouse antique, Paris, 1968, p. 124.

    3 La graphie est Tolôssa en grec chez Strabon et latinisée en Tolosa, notamment chez Cicéron et César ; sauf citations, nous avons choisi de reprendre ici la graphie grecque qui correspond probablement à la mention la plus ancienne, puisque sans doute issue de Posidonios.

    4 Cicéron, Pro Fonteio, Paris, 1973, chap. IX.

    5 César, Guerre des Gaules, Paris, 2002, livres I, 10. - III, 20. - VII, 7.

    6 Strabon, ouv. cité.

    7 M. Labrousse, Toulouse antique, Paris, 1968.

    8 M. Labrousse, idem.- Pierre Moret, « Le nom de Toulouse », dans Jean-Marie Pailler, dir., Tolosa, nouvelles recherches sur Toulouse et son territoire dans l’Antiquité, Rome, 2002, p. 92-99.

    9 L’analyse des nombreuses occurrences du terme grec limnè dans l’ensemble de l’œuvre de Strabon montre qu’il désigne systématiquement des étendues d’eau stagnantes mais pérennes et ne saurait donc souffrir une autre traduction que celle de « lac » ou « étang » ; le terme de marécage, parfois employé par certains traducteurs et qui correspond à une autre réalité naturelle est toujours évoqué par Strabon avec un terme différent (élè).

    10 Strabon, Géographie, Paris, 2003, IV, 1, 14.

    11 M. Labrousse, ouv. cité, p. 124.

    12 Strabon, ouv. cité ; traduction M. Vaginay.

    13 P.-Y. Milcent, « Le Toulousain du début de l’âge du Fer aux premières implantations romaines (viiie-iie siècles av. J.-C.) », dans Julie Massendari, dir., Carte archéologique de la Gaule, la Haute-Garonne, Paris, 2006, p. 55.

    14 P.-Y. Milcent, Ibidem.

    15 S. Fichtl, Les peuples gaulois, Paris, 2004.

    16 Les cartes du présent article ont été élaborées par Laurent Sévègnes, ingénieur au SRA de la DRAC Midi-Pyrénées, que je remercie vivement pour cette contribution.
    Note de l’éditeur : la plus grande partie des illustrations est regroupée dans un cahier photos placé au début du premier volume.

    17 Poids du déterminisme géographique fort opportunément rappelé par les organisateurs de ce colloque dans sa présentation générale.

    18 M. Labrousse, Toulouse antique, Paris, 1968, p. 37.

    19 Cf. supra.

    20 Pierre Moret et al., « Le Bronze final et le premier âge du Fer », dans J.-M. Pailler, dir., Tolosa, nouvelles recherches sur Toulouse et son territoire dans l’Antiquité, Rome, 2002, p. 64 et sq.

    21 F. Pons, « Le premier âge du Fer », dans Métropolis. Transport souterrain et archéologie urbaine à Toulouse, 1990-2007, Toulouse, Musée Saint-Raymond, catalogue d’exposition, 2007, p. 39-43.

    22 Site référencé sous l’appellation de « Saint Michel-du-Touch » par les Néolithiciens suite à la découverte d’un vaste habitat chasséen sur l’éperon.

    23 P.-Y. Milcent, ouv. cité, p. 49-50.

    24 Jean-Charles Arramond et alii, Les recherches anciennes et les fouilles en cours sur les sites de Vieille-Toulouse, Toulouse-Estarac et Toulouse-Saint Roch, aux iie et ier s. a. C., Bordeaux, 2007, p. 385-409.

    25 C. Sireix et alii, Raspide 1 (Blagnac, Haute-Garonne) et Les Vergnasses (Gours, Gironde) : deux ensembles de fermes gauloises dans le Sud-Ouest de la France, Bordeaux, 2007, p. 293-341.

    26 M. Labrousse, ouv. cité, p. 97.

    27 M. Labrousse, ouv. cité, p. 98.

    28 M. Labrousse, ouv. cité, p. 99.

    29 M. Labrousse, ouv. cité, p. 103.

    30 M. Labrousse, ibidem.

    31 M. Labrousse, ibidem.

    32 Voir par exemple O. Buchsenchutz, Les Celtes, Paris, 2007, p. 235 sq., ou bien S. Fichtl, La ville celtique, Paris, 2005.

    33 P. Moret, « Tolosa, capitale des Volques tectosages », dans J.-M. Pailler, dir., Tolosa, nouvelles recherches sur Toulouse et son territoire dans l’Antiquité, Rome, 2002, p. 92, note 72.

    34 P. Moret, ibidem.

    35 On ne peut cependant pas exclure que ce soit là un effet de la recherche qui a livré à ce jour moins d’éléments pour le quartier Saint-Roch que pour Vieille-Toulouse.

    36 On pensera au premier chef à Lugdunum-Lyon avec la ville romaine en rive droite du Rhône et le grand sanctuaire confédéral de Condate au confluent du Rhône et de la Saône ; plus modestement on évoquera également Augustodunum-Autun (ville romaine remparée en rive gauche de l’Arroux et le grand complexe du temple de Janus en rive droite) ou Vindinum-Le Mans (ville romaine en rive gauche de la Sarthe en amont de son confluent avec l’Huisne et le sanctuaire de La Forêterie à Allonnes à 4 km en aval, sur la rive droite).

    37 Pascal Arnaud, Titulatures municipales et réseaux urbains : le titre de métropole dans les provinces romaines d’Orient, Nice, 2002.

    38 Strabon, Géographie, IV, I, 13.

    39 Toute proportion gardée et sans perdre de vue que comparaison n’est pas raison, la situation toulousaine n’est pas, à mes yeux, sans évoquer celle du Monte Testaccio à Rome, la « colline des tessons » dans la zone portuaire de l’Urbs dans sa périphérie sud, au bord du Tibre : la masse de fragments d’amphores accumulés au fil du temps s’y explique par l’activité portuaire. Dans le quartier Saint-Roch de Toulouse, les amphores n’ont pas été « empilées » mais réutilisées à des fins extrêmement diverses sur une superficie qui dépasse 80 ha.

    40 C’est à dessein que j’évite ici le terme d’urbanisation, le plus fréquemment employé par les Protohistoriens pour tenter de cerner notamment le phénomène des oppida en Gaule celtique, car je ne crois pas que son usage contribue à éclaircir le débat compte tenu de sa connotation inévitablement gréco-romaine.

    41 M. Vidal, « Condatomagos à l’âge du Fer », dans D. Schaad, dir., La Graufesenque (Millau, Aveyron), Condatomagos, une agglomération de confluent en territoire rutène, Bordeaux, 2007, p. 31-47.

    Auteur

    • Michel Vaginay

      Conservateur général du patrimoine, UMR 5608 Traces, Conservateur Régional de l’Archéologie (SRA), DRAC Midi-Pyrénées (.)

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Mine claire

    Mine claire

    Des paysages, des techniques et des hommes. Les techniques de préparations des minerais de fer en Franche-Comté, 1500-1850

    Hélène Morin-Hamon

    2013

    Études sur la sociabilité à Toulouse et dans le Midi toulousain de l’Ancien Régime à la Révolution

    Études sur la sociabilité à Toulouse et dans le Midi toulousain de l’Ancien Régime à la Révolution

    Michel Taillefer

    2014

    « Rapprocher l’école et la vie » ?

    « Rapprocher l’école et la vie » ?

    Une histoire des réformes de l’enseignement en Russie soviétique (1918-1964)

    Laurent Coumel

    2014

    Lodève, cité occitane

    Lodève, cité occitane

    Patrimoine occitan en Lodévois

    Éliane Gauzit (dir.)

    2015

    Conseiller les juges au Moyen Âge

    Conseiller les juges au Moyen Âge

    Martine Charageat (dir.)

    2014

    Les imprimeurs-libraires toulousains et leur production au XVIIIe siècle (1739-1788)

    Les imprimeurs-libraires toulousains et leur production au XVIIIe siècle (1739-1788)

    Claudine Adam

    2015

    Los malos saberes

    Los malos saberes

    Folke Gernert (dir.)

    2015

    Sedes Sapientiae

    Sedes Sapientiae

    Vierges noires, culte marial et pèlerinages en France méridionale

    Sophie Brouquet (dir.)

    2016

    Dissidences en Occident des débuts du christianisme au XXe siècle

    Dissidences en Occident des débuts du christianisme au XXe siècle

    Le religieux et le politique

    Jean-Pierre Albert, Anne Brenon et Pilar Jiménez (dir.)

    2015

    Mauvais sujets dans les Amériques

    Mauvais sujets dans les Amériques

    Clara Duterme, Marion Giraldou et Abigail Mira (dir.)

    2016

    Huit ans de République en Espagne

    Huit ans de République en Espagne

    Entre réforme, guerre et révolution (1931-1939)

    Jean-Pierre Almaric, Geneviève Dreyfus-Armand et Bruno Vargas (dir.)

    2017

    Adivinos, médicos y profesores de secretos en la España áurea

    Adivinos, médicos y profesores de secretos en la España áurea

    Folke Gernert (dir.)

    2017

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Mine claire

    Mine claire

    Des paysages, des techniques et des hommes. Les techniques de préparations des minerais de fer en Franche-Comté, 1500-1850

    Hélène Morin-Hamon

    2013

    Études sur la sociabilité à Toulouse et dans le Midi toulousain de l’Ancien Régime à la Révolution

    Études sur la sociabilité à Toulouse et dans le Midi toulousain de l’Ancien Régime à la Révolution

    Michel Taillefer

    2014

    « Rapprocher l’école et la vie » ?

    « Rapprocher l’école et la vie » ?

    Une histoire des réformes de l’enseignement en Russie soviétique (1918-1964)

    Laurent Coumel

    2014

    Lodève, cité occitane

    Lodève, cité occitane

    Patrimoine occitan en Lodévois

    Éliane Gauzit (dir.)

    2015

    Conseiller les juges au Moyen Âge

    Conseiller les juges au Moyen Âge

    Martine Charageat (dir.)

    2014

    Les imprimeurs-libraires toulousains et leur production au XVIIIe siècle (1739-1788)

    Les imprimeurs-libraires toulousains et leur production au XVIIIe siècle (1739-1788)

    Claudine Adam

    2015

    Los malos saberes

    Los malos saberes

    Folke Gernert (dir.)

    2015

    Sedes Sapientiae

    Sedes Sapientiae

    Vierges noires, culte marial et pèlerinages en France méridionale

    Sophie Brouquet (dir.)

    2016

    Dissidences en Occident des débuts du christianisme au XXe siècle

    Dissidences en Occident des débuts du christianisme au XXe siècle

    Le religieux et le politique

    Jean-Pierre Albert, Anne Brenon et Pilar Jiménez (dir.)

    2015

    Mauvais sujets dans les Amériques

    Mauvais sujets dans les Amériques

    Clara Duterme, Marion Giraldou et Abigail Mira (dir.)

    2016

    Huit ans de République en Espagne

    Huit ans de République en Espagne

    Entre réforme, guerre et révolution (1931-1939)

    Jean-Pierre Almaric, Geneviève Dreyfus-Armand et Bruno Vargas (dir.)

    2017

    Adivinos, médicos y profesores de secretos en la España áurea

    Adivinos, médicos y profesores de secretos en la España áurea

    Folke Gernert (dir.)

    2017

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • leslibraires.fr
    ePub / PDF

    1 Strabon, Géographie, Paris, 2003, éd. Les Belles Lettres, livre IV, 1, 13.

    2 Michel Labrousse, Toulouse antique, Paris, 1968, p. 124.

    3 La graphie est Tolôssa en grec chez Strabon et latinisée en Tolosa, notamment chez Cicéron et César ; sauf citations, nous avons choisi de reprendre ici la graphie grecque qui correspond probablement à la mention la plus ancienne, puisque sans doute issue de Posidonios.

    4 Cicéron, Pro Fonteio, Paris, 1973, chap. IX.

    5 César, Guerre des Gaules, Paris, 2002, livres I, 10. - III, 20. - VII, 7.

    6 Strabon, ouv. cité.

    7 M. Labrousse, Toulouse antique, Paris, 1968.

    8 M. Labrousse, idem.- Pierre Moret, « Le nom de Toulouse », dans Jean-Marie Pailler, dir., Tolosa, nouvelles recherches sur Toulouse et son territoire dans l’Antiquité, Rome, 2002, p. 92-99.

    9 L’analyse des nombreuses occurrences du terme grec limnè dans l’ensemble de l’œuvre de Strabon montre qu’il désigne systématiquement des étendues d’eau stagnantes mais pérennes et ne saurait donc souffrir une autre traduction que celle de « lac » ou « étang » ; le terme de marécage, parfois employé par certains traducteurs et qui correspond à une autre réalité naturelle est toujours évoqué par Strabon avec un terme différent (élè).

    10 Strabon, Géographie, Paris, 2003, IV, 1, 14.

    11 M. Labrousse, ouv. cité, p. 124.

    12 Strabon, ouv. cité ; traduction M. Vaginay.

    13 P.-Y. Milcent, « Le Toulousain du début de l’âge du Fer aux premières implantations romaines (viiie-iie siècles av. J.-C.) », dans Julie Massendari, dir., Carte archéologique de la Gaule, la Haute-Garonne, Paris, 2006, p. 55.

    14 P.-Y. Milcent, Ibidem.

    15 S. Fichtl, Les peuples gaulois, Paris, 2004.

    16 Les cartes du présent article ont été élaborées par Laurent Sévègnes, ingénieur au SRA de la DRAC Midi-Pyrénées, que je remercie vivement pour cette contribution.
    Note de l’éditeur : la plus grande partie des illustrations est regroupée dans un cahier photos placé au début du premier volume.

    17 Poids du déterminisme géographique fort opportunément rappelé par les organisateurs de ce colloque dans sa présentation générale.

    18 M. Labrousse, Toulouse antique, Paris, 1968, p. 37.

    19 Cf. supra.

    20 Pierre Moret et al., « Le Bronze final et le premier âge du Fer », dans J.-M. Pailler, dir., Tolosa, nouvelles recherches sur Toulouse et son territoire dans l’Antiquité, Rome, 2002, p. 64 et sq.

    21 F. Pons, « Le premier âge du Fer », dans Métropolis. Transport souterrain et archéologie urbaine à Toulouse, 1990-2007, Toulouse, Musée Saint-Raymond, catalogue d’exposition, 2007, p. 39-43.

    22 Site référencé sous l’appellation de « Saint Michel-du-Touch » par les Néolithiciens suite à la découverte d’un vaste habitat chasséen sur l’éperon.

    23 P.-Y. Milcent, ouv. cité, p. 49-50.

    24 Jean-Charles Arramond et alii, Les recherches anciennes et les fouilles en cours sur les sites de Vieille-Toulouse, Toulouse-Estarac et Toulouse-Saint Roch, aux iie et ier s. a. C., Bordeaux, 2007, p. 385-409.

    25 C. Sireix et alii, Raspide 1 (Blagnac, Haute-Garonne) et Les Vergnasses (Gours, Gironde) : deux ensembles de fermes gauloises dans le Sud-Ouest de la France, Bordeaux, 2007, p. 293-341.

    26 M. Labrousse, ouv. cité, p. 97.

    27 M. Labrousse, ouv. cité, p. 98.

    28 M. Labrousse, ouv. cité, p. 99.

    29 M. Labrousse, ouv. cité, p. 103.

    30 M. Labrousse, ibidem.

    31 M. Labrousse, ibidem.

    32 Voir par exemple O. Buchsenchutz, Les Celtes, Paris, 2007, p. 235 sq., ou bien S. Fichtl, La ville celtique, Paris, 2005.

    33 P. Moret, « Tolosa, capitale des Volques tectosages », dans J.-M. Pailler, dir., Tolosa, nouvelles recherches sur Toulouse et son territoire dans l’Antiquité, Rome, 2002, p. 92, note 72.

    34 P. Moret, ibidem.

    35 On ne peut cependant pas exclure que ce soit là un effet de la recherche qui a livré à ce jour moins d’éléments pour le quartier Saint-Roch que pour Vieille-Toulouse.

    36 On pensera au premier chef à Lugdunum-Lyon avec la ville romaine en rive droite du Rhône et le grand sanctuaire confédéral de Condate au confluent du Rhône et de la Saône ; plus modestement on évoquera également Augustodunum-Autun (ville romaine remparée en rive gauche de l’Arroux et le grand complexe du temple de Janus en rive droite) ou Vindinum-Le Mans (ville romaine en rive gauche de la Sarthe en amont de son confluent avec l’Huisne et le sanctuaire de La Forêterie à Allonnes à 4 km en aval, sur la rive droite).

    37 Pascal Arnaud, Titulatures municipales et réseaux urbains : le titre de métropole dans les provinces romaines d’Orient, Nice, 2002.

    38 Strabon, Géographie, IV, I, 13.

    39 Toute proportion gardée et sans perdre de vue que comparaison n’est pas raison, la situation toulousaine n’est pas, à mes yeux, sans évoquer celle du Monte Testaccio à Rome, la « colline des tessons » dans la zone portuaire de l’Urbs dans sa périphérie sud, au bord du Tibre : la masse de fragments d’amphores accumulés au fil du temps s’y explique par l’activité portuaire. Dans le quartier Saint-Roch de Toulouse, les amphores n’ont pas été « empilées » mais réutilisées à des fins extrêmement diverses sur une superficie qui dépasse 80 ha.

    40 C’est à dessein que j’évite ici le terme d’urbanisation, le plus fréquemment employé par les Protohistoriens pour tenter de cerner notamment le phénomène des oppida en Gaule celtique, car je ne crois pas que son usage contribue à éclaircir le débat compte tenu de sa connotation inévitablement gréco-romaine.

    41 M. Vidal, « Condatomagos à l’âge du Fer », dans D. Schaad, dir., La Graufesenque (Millau, Aveyron), Condatomagos, une agglomération de confluent en territoire rutène, Bordeaux, 2007, p. 31-47.

    Toulouse, une métropole méridionale

    X Facebook Email

    Toulouse, une métropole méridionale

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Toulouse, une métropole méridionale

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Vaginay, M. (2009). Aux origines de Toulouse. In B. Suau, J.-P. Almaric, & J.-M. Olivier (éds.), Toulouse, une métropole méridionale. Toulouse: Presses universitaires du Midi. https://doi.org/10.4000/books.pumi.33581
    Vaginay, Michel. « Aux origines de Toulouse ». In Toulouse, une métropole méridionale, édité par Bernadette Suau, Jean-Pierre Almaric, et Jean-Marc Olivier. Toulouse: Presses universitaires du Midi, 2009. doi:10.4000/books.pumi.33581.
    Vaginay, Michel. « Aux origines de Toulouse ». Toulouse, une métropole méridionale, édité par Bernadette Suau et al., Presses universitaires du Midi, 2009, https://doi.org/10.4000/books.pumi.33581.

    Référence numérique du livre

    Format

    Suau, B., Almaric, J.-P., & Olivier, J.-M. (éds.). (2009). Toulouse, une métropole méridionale. Toulouse: Presses universitaires du Midi. https://doi.org/10.4000/books.pumi.33526
    Suau, Bernadette, Jean-Pierre Almaric, et Jean-Marc Olivier, éd. Toulouse, une métropole méridionale. Toulouse: Presses universitaires du Midi, 2009. doi:10.4000/books.pumi.33526.
    Suau, Bernadette, et al., éditeurs. Toulouse, une métropole méridionale. Presses universitaires du Midi, 2009, https://doi.org/10.4000/books.pumi.33526.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Presses universitaires du Midi

    Presses universitaires du Midi

    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Facebook
    • Flux RSS

    URL : http://pum.univ-tlse2.fr

    Email : pum@univ-tlse2.fr

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement