Version classiqueVersion mobile

Châteaux et peuplements

 | 
Charles Higounet

Rapports

Le château fort et la ville à la fin du Moyen Âge allemand

Heinz Stoob

Texte intégral

  • 1 Publication des plans : voir H. Stoob, Deutscher Stadteatlas, Dortmund, I-II/1973-1979 (cité DStA) (...)

1Je vous remercie particulièrement de l’honneur qui m’est réservé de pouvoir parler devant cette assemblée. Il m’est ainsi possible de commenter le problème « château fort et population » par un rapport sur les travaux de cartographie réalisés à l’Institut pour l’histoire comparée des villes que j’ai fondé à Munster voilà dix ans1.

  • 2 Voir H. Pirenne, Les villes et les institutions urbaines, 2 vol., Bruxelles 1939 ; W. Schlesinger (...)

2Ce rapport sera donc délimité, en tenant compte du thème de ce congrès et de l’état des recherches : il ne sera pas question du château fort comme cellule initiale préurbaine, ni de sa fonction au début de l’extension des villes, discutée de Pirenne à Schlesinger, ni du problème de continuité2. Nous prendrons comme point de départ le haut Moyen Age, cette entaille constitutive pendant laquelle notre continent, à mesure où il comprenait la christianitas catholica. s’est nettement caractérisé par la transformation de ses grandes cités non agraires et la fondation de communes entièrement nouvelles.

  • 3 Voir comme aperçu : H. Stoob, Die Stadt, Gestalt und Wandel bis zum industriellen Zeitalter, Kôln (...)
  • 4 Voir la discussion, avant tout dans : P.E. Huebinger, éd., Kulturbruch oder Kulturkontinuitdt im U (...)

3L’importance de cette transformation, car il s’agit bien d’une transformation profonde, ce qui a souvent été contesté, doit être esquissée comme introduction3. Il s’agit, en premier lieu, à l’Ouest, d’une séparation entière, fonctionnelle, de la ville et de la campagne4. Cela vaut aussi bien pour l’urbanisme (plan-carré, bâtiments, fortifications) que pour les règlements juridiques et institutionnels et pour les structures économiques et sociales, qui modelèrent une nouvelle société. Cela entraîna l’apparition d’une conscience bourgeoise sous la forme d’associations de compagnons, liées par un serment.

  • 5 Voir par ex. W. Schlesinger, Forum, villa fori, ius fori, dans Festschrift [F. Steinbach], Bonn 19 (...)

4Il s’agit, en second lieu, de la formation d’une communauté — burgenses — aux liens hiérarchisés entre les différents groupes de citadins5. Dans ce cas, l’importance déterminante a appartenu aux marchands, aux hommes d’affaires, établis à leur propre compte, mais s’appuyant sur une association personnelle corporative, et aux artisans, produisant pour le marché, organisés comme fédérations locales, basées sur l’aide entre voisins. Les commerçants et les artisans du marché entrèrent en relation entre eux ainsi qu’avec les pouvoirs locaux. C’étaient d’un côté les vassaux-chevaliers et les seigneurs avec leurs ministériaux, d’un autre côté les clercs et les couvents, résidant dans le lieu, à mesure que ces groupes étaient intégrés dans la nouvelle communauté urbaine. Ainsi les burgenses et l’ensemble des habitants n’étaient pas identiques mais l’existence des uns conditionnait l’existence des autres.

5Il y eut, par conséquent, des tensions, fructueuses et dangereuses à la fois, entre les burgenses et leurs organes élus, sur lesquels d’autres groupes pouvaient exercer une influence ; tensions aussi provenant des rivalités entre les différentes parties de la ville ou entre les différentes villes ; tensions aussi, qui étaient dues au fait que la noblesse, les vassaux, le clergé dans la ville faisaient aussi partie des états se trouvant dans la campagne environnante ; tensions enfin, qui résultaient des difficultés d’un droit spécial pour ces dits groupes dans la ville, ou pour des hospites, des Lombards ou des Juifs, qui jouissaient, comme personnes sous la protection du roi, d’une position protégée dans la ville.

  • 6 Voir Ennen, 1979, p. 110 et ss. ; G. Dilcher, Die mittelalterliche deutsche Stadt in ihrer Haraush (...)

6Cela nous conduit à la troisième distinction fondamentale entre le développement des villes en Occident et celui des villes dans l’Est de l’Europe : la communauté autonome à l’Ouest avait certes un seigneur, mais se trouvait avec lui, autrement que les citadins de l’Est, en contrat, verbal ou écrit, basé sur la loi et sur un serment6. Ce contrat fit l’objet de longues négociations et même de luttes ; il pouvait être aussi, depuis le haut Moyen Age, le résultat d’un acte de dédication. Même lorsqu’on utilisait le droit de résistance contre le seigneur, en tant qu’élément légitime du droit constitutionnel occidental, le contrat n’était que suspendu pour un temps limité.

7Ces trois caractéristiques de l’urbanisation occidentale n’existaient pas encore au début du Moyen Age ; à cette époque-là dominaient de vives contestations entre les seigneurs du sol et leurs sujets, ainsi à Tournai mérovingien, à Gênes ou Ratisbonne carolingiens, dans des emporia comme Quentovic, Wollin en Poméranie ou Birka en Suède, et aussi dans des chefs-lieux slaves comme Prague, Stettin ou Breslau. Tous avaient en commun la polarité sans contrat entre seigneur et sujets ; elle déterminait l’état et l’église, l’économie et la société.

  • 7 Voir en attendant K. Junghanns, Die deutsche Stadt im Frühfeudalismus, Berlin 1959 ; E. Herzog, Di (...)

8C’est au xe et au xie siècle que commença à l’Ouest le phénomène au sens précis de la formation des villes : topographiquement cela était en rapport avec la circulation à deux essieux et à deux voies, qui rendait inutilisables de nombreux chemins étroits à une voie, pour bêtes de somme, porteurs, charrues à un essieu, comme nous les trouvons dans des chef-lieux au début du Moyen Age. La topographie a donc été aussi modifiée par la concentration des bâtiments, dispersés auparavant, et de plus par la construction en pierre de bâtiments non sacrés et de fortifications7. Économiquement, il y eut une forme nouvelle du marché, reliant le droit des marchands (jus mercatorum, basé sur la personne) et le droit artisanal (jus jori, basé sur le lieu). Du point de vue social, tous les habitants gagnèrent une nouvelle conscience d’appartenir au même lieu, les hommes domaniaux autour du château fort seigneurial, les clercs et manants des couvents, les hospites des quartiers lombards ou juifs. Juridiquement, des privilèges accordés à certaines parties du lieu ou à certains groupes d’habitants servirent indirectement à l’ensemble de la population, c’est-à-dire que des quartiers et des hommes de droits différents furent élevés à un niveau égal et plus favorable, ou cependant rapprochés l’un de l’autre.

  • 8 Voir H. Stoob, Die « Castelli » der Colonna, dans Quellen und Forschungen aus italienischen Archiv (...)
  • 9 H. Legras, La bourgade de Caen, Paris 1911 ; M. Fauroux, Recueil des actes des ducs de Normandie.. (...)
  • 10 C. Sanchez-Albornoz, Una ciudad de la España cristiana hace mil anos, Estampas de la vida en León. (...)
  • 11 O. Schlueter-o. August, éd., Atlas des Saale-und mittleren Elbegebietes, Leipzig 1959-61, texte p. (...)
  • 12 Voir pour la position ici soutenue p.e. K. Buczek, Targi i miasta na prawie polskim..., Krakau 196 (...)

9Tout ceci se trouve aussi bien dans les centres anciens, d’autant plus qu’ils restaient d’après leur grandeur, leur importance et leur rayonnement à la tête du mouvement, que dans les plus petites formations et fondations nouvelles, les « villes dès le principe ». Presqu’en même temps, à partir d’environ 1020, apparurent des exemples dans toute l’Europe, comme la ville normande d’Aversa non loin de Naples8, le grand élargissement de Caen en Normandie9, la ville de Leon au nord de l’Espagne10, la ville allemande de Naumburg sur la Saale11. C’est seulement dans les domaines Scandinaves, slaves occidentaux, hongrois et slaves du Sud que de grosses cités urbaines au sens nouveau ne virent le jour qu’au commencement du xiie siècle. Leur naissance était liée à la grande poussée occidentale qui venait du sud et de l’ouest et qui se dirigeait vers le nord et l’est, progressant sur un large front12.

10C’est ainsi que la forte augmentation de la population s’exprima par le foisonnement de nouvelles villes, comme par les défrichements effectués par la noblesse et les paysans, mais que nous n’avons pas ici à traiter. Pour nous, il est nécessaire de souligner qu’un nouveau rapport entre le château fort et la ville apparut dans ce grand mouvement, dans des centaines de cas, soit que des fortifications existantes aient servi de point de départ à la formation d’une ville, soit que la fondation de ville et de forteresse fussent parallèles, soit que le seigneur ait construit ultérieurement son château au bord de la nouvelle ville pour pouvoir mieux saisir la seigneurie et mieux défendre ses droits et ses revendications.

Saalfeld

  • 13 H. Stoob, DStA II, 12 : Saalfeld ; plans et texte avec les preuves.

11Ces trois cas apparaissent successivement dans notre premier exemple de Saalfeld13. Cette ville thuringienne est située en amont de la rivière, sur le chemin Nuremberg-Erfurt. Un gravure de Mérian montre le pont en direction de Leipzig, derrière l’enceinte, dominée par un puissant donjon, de même qu’un groupe d’habitations hors des remparts autour du vieux marché avec un cloître fortifié. L’abbaye bénédictine se trouve dans une ancienne « cour » du roi, protégée autrefois par un rempart terrestre, le verrou devant la curtis triangulaire. Le vieux marché dépendait du cloître, ainsi que sa petite église Notre-Dame. Les privilèges pour l’abbaye n’entraînèrent cependant pas la formation d’une ville, car la fille de l’empereur Otton II porta le domaine à son mari, le comte palatin Ezzo de Lorraine. Les Saxons étant mécontents de ce mariage, le couple préféra, au lieu de la « cour », une résidence auprès du donjon, nommée castellum en 1057. Le fils du comte palatin, l’archevêque Hermann de Cologne, obtint de sa soeur Richenza, reine de Pologne, revenue veuve à Saalfeld, pour l’âme de la famille, qui s’éteignait avec lui, la « cour » royale pour y fonder un couvent de bénédictins ; son successeur Anno le reforma avec des moines d’observance réformatrice et le dota des privilèges.

  • 14 Voir le texte dans C. Walch, Vermischte Beyträge zu detn deutschen Recht, Jena 1771, ici I, 13 et (...)

12Le château lui-même fut revendiqué par Barberousse pour l’Empire, ainsi que l’église Saint-Nicolas, fondée par Ezzo, qui était devenue le centre d’un deuxième marché. Dans l’espace attenant, l’empereur fit mesurer par ses vassaux-chevaliers une grande ville nouvelle. Autour du donjon, qui avait été très agrandi, nous voyons les « cours » des châtelains ; leur chef était le prévôt, scultetus, qui rendait ses jugements devant la maison de pierre au coin du marché nouveau. Attenant, se trouvaient la monnaie et l’église Saint-Jean. La communauté (burgenses) reçut des lots assez grands et participa à la fortification. D’après la partie la plus ancienne du droit de la ville, les burgenses n’avaient pas encore de conseil et se trouvaient sous l’influence des châtelains14.

  • 15 . Droit de ville, comme note 14, art. 25 : « ratismeister » (avant 1267), voir aussi art. 26-29. O. (...)

13Pendant la lutte pour le trône allemand, en 1208, les comtes de Schwarzburg s’emparèrent de Saalfeld, donnant de nouvelles libertés aux burgenses ; l’enceinte fut agrandie pour bâtir un couvent franciscain et une troisième forteresse pour le prévôt comtal. Les comtes, semble-t-il, n’ont pas encore utilisé le donjon ; ils restèrent dans deux châteaux forts aux environs, leurs anciennes résidences. Le nouveau château du prévôt au bord de la cité devait garantir au seigneur l’accès de la ville. Ceci apparaît encore plus clairement avec le petit château « Kitzerstein » construit avant 1388 près du donjon pour une branche secondaire, une sorte de « cage aux oiseaux » du comte, presque devant la ville. Les couches du droit de la ville, fixé vers 1326, montrent un groupe de familles, remontant aux ministerielles et aux marchands, qui occupaient déjà le conseil avant 1267. Ce groupe nomma aussi le maire15.

  • 16 . P. Lehfeldt, éd., Bau-und Kunstdenkmäler Thüringens VI/1889, p. 102 et ss. ; E. Krausss, Die städ (...)

14Par conséquent, de tous les châteaux de Saalfeld, le plus vieux servait d’appui au Vieux-Marché, mais il n’est point devenu le centre de la ville ; le deuxième, par contre, avait fondamentalement influencé la formation de la ville et fait de ses milites avec les burgenses le groupe dirigeant de la commune ; le troisième et le quatrième étaient des points d’appui pour les seigneurs à la fin du Moyen Age, situés à l’écart, sans influence directe sur l’autonomie de la commune. Ce n’est que le cinquième, un véritable château du début des temps modernes, qui — revenant à la place de la « cour » royale — donna à la ville, affaiblie par la guerre de Trente ans, de nouvelles impulsions sous l’absolutisme : à partir du jardin et de la rue principale, percée à travers les remparts et naturellement nommée « rue du château », jusqu’aux bâtiments administratifs et au faubourg dont les rues acceptaient les noms des membres de la famille princière16. Tout cela nous semble extrêmement significatif.

Herjord

  • 17 R. Wilmans, éd., Westfälische Kaiserurkunden 1/1867, p. 488 et ss. (Vita Waltgeri), p. 541 et ss. (...)
  • 18 . Westfälisches Urkandenbuch IV, 52 (1212, conventus... ministerialium), 135 (1224. l’abbesse dit : (...)

15Herford, notre second exemple, ville westphalienne, non loin de la Visurge, montre aussi une « cour » royale et une abbaye de l’empire comme points de départ de l’extension. Mais, dans ce cas, le couvent des Dames resta toujours le cœur de la cité et le centre topographique, comme Ta gravé Mérian17. La « cour » royale cependant n’a laissé qu’un vide devant l’église Saint-Jacques. Le long de ces deux centres passent tangentiellement les rues principales, qui s’élargissent respectivement devant l’entrée de la cour et du couvent en des marchés. Tout à fait à l’écart se trouve l’ovale d’une ville nouvelle, construite méthodiquement vers 1220. Son point de départ n’était pas un château fort, mais une cour de « villication » de l’abbaye avec des « cours » de ministeriales18.

  • 19 Westfälisches Urkundenbuch III, 144 (1219/26), IV, 91 (1221, mai, 15).
  • 20 Westfälisches Urkundenbuch IV, 1485 (1277, sept. 14 : scabini et consules veteris ac novi opidorum (...)

16Sur notre plan interprété apparaissent clairement les noyaux préurbains, situés à côté d’une route marchande de premier rang menant de la Westphalie à travers la Porta Westfalica vers le nord de l’Allemagne. Les Hongrois détruisirent le couvent en 924 ; le roi Henri Ier, y ayant connu sa femme Mathilde, le reconstruisit en lui conférant une plus grande immunité. Une liste de biens, établie vers 1150, témoigne de la richesse du couvent, comprenant trente-neuf « villications » avec environ huit cents « cours ». Le trafic domanial était donc assez animé sur les deux marchés et aux passages sur les fleuves. Les ministeriales de l’abbesse formaient une association liée par un serment, leurs « cours » privilégiés se trouvaient de chaque côté de la rivière. Ils participèrent aussi à la formation de la ville, mais l’impulsion fut donnée par les marchands et les artisans de la rue principale. Ces burgenses avaient déjà en 1191 leur magister civium ; ils nommèrent au xiiie siècle la majorité des consules, tandis que la minorité des ministeriales dans le conseil est toujours citée la première dans des listes de témoins. Une liste, datée entre 1219 et 1226, donne quatre milites qui et consules, puis neuf cives consules19. La ville nouvelle étant en construction dans ces années reçut — comme la vieille ville — le droit de Dortmund, ce qui souligne l’importance déterminante des marchands ; mais elle resta indépendante avec son propre conseil. C’est seulement plus tard, quand on bâtit la grande enceinte en pierre autour de toutes les parties de la ville, dont la surface recouvre plus de cinquante-cinq hectares, que fut constitué un conseil commun : deux maires, douze consules de l’ancienne, huit de la nouvelle ville20.

17L’abbesse accorda, en tant que princesse d’empire, un certain soutien à cette ville de la Hanse. Non pas comme château fort au sens propre du mot, mais cependant comme zone d’immunité, l’abbaye continua à exister à l’intérieur de la ville.

Gelnhausen

  • 21 F. Junghans, Versuch einer Geschichte der... Reichsstadt Gelnhausen, dans Zeitschrift des Vereins (...)
  • 22 Voir K. Demandt, Die Herren von Büdingen..., dans Hessisches Jahrbuch 5/1955, p. 59 avec les preuv (...)
  • 23 H. Reimer, éd., Urkundenbuch zur Geschichte der Herren von Hanau, I/1891, nr. 102-3 (1170, juillet (...)
  • 24 Reimer, comme note 23, I, 353 (1259, sept. 26) ; voir H. Stoob, comme note 5, p. 65-66, 68 et ss., (...)

18Autre est la situation à Gelnhausen, notre troisième exemple de ville d’Empire, non loin de Francfort. Ville et château fort sont ici séparés par la rivière ; le château avec le palais de l’empereur se trouve sur une île ; la ville s’étale sous les pentes de ses vignobles21. Une route marchande traversait le lieu, allant de Mayence vers la Thuringe. Non pas le château, mais un groupe de villages disparus plus tard était plus vieux que la ville. Une « cour » noble apparaît vers 1130 sur la route, qui avait aussi des fiefs de l’Empire. Barberousse prit l’occasion de s’en saisir lorsque l’archevêque de Mayence voulut s’en emparer en l’achetant. L’empereur vint en 1165 pour la première fois à Gelnhausen et jusqu’en 1188 se succédèrent encore plusieurs visites, souvent assez longues22. C’est donc en même temps qu’à Saalfeld que le villicus du seigneur impérial avec ses chevaliers ministeriales et un groupe de marchands commença à bâtir le château et le premier quartier de la ville. Le château a dû être habitable en 1180, lorsqu’il y fut décidée la chute d’Henri-le-Lion, attestée par document ; la ville apparut autour d’un couvent Notre-Dame, fondé et doté par le Staufer, ainsi qu’autour du marché inférieur attenant. Près de lui se trouvait, comme à Saalfeld, le pretorium du scultetus23. Henri VI confirma en 1190 les droits des burgenses et en même temps commença probablement l’agrandissement autour du marché supérieur avec sa paroisse propre Saint-Pierre. C’est ici que les burgenses bâtirent leur magasin, plus tard hôtel de ville ; leurs consules, attestés seulement en 1259, c’est-à-dire après la chute des Staufen, prirent ainsi leur distance de la prévôté des chevaliers24.

  • 25 Voir DStA I, 4 : Gelnhausen, texte avec note 36 (preuves).

19Entre temps, les familles dirigeantes des milites s’étaient confondues dans la ville avec celles des burgenses. À côté d’eux existaient cependant les castrenses du château, qui était relié à la ville par un pont. Ils formaient une association indépendante, liée par un serment. Tandis que la ville s’étendait jusqu’en 1330 sur une surface bien fortifiée de trente et un hectares, la rivalité augmenta avec la communauté de l’Ile des chevaliers. Celle-ci offrit en 1348 sa protection dans son propre ghetto aux juifs chassés sanguinairement de la ville. Les burgenses, par contre, construisirent en 1450 une très haute tour en face du château pour s’assurer de ce qui se passait dedans et y placèrent une caricature se moquant des chevaliers, d’où le nom de « tour de grimace » (Fratzenstein)25.

  • 26 L. Bickell, éd., Die Bau-und Kunstdenkmäler im Regierungsbezirk Cassel, I/1901, p. 106 ; Fuhs, com (...)

20À cette époque, les forces de la ville diminuaient déjà. Une vague d’épidémies avait dépeuplé ses quartiers extérieurs, changés en jardins. Vers 1550 elle était déjà si affaiblie qu’une vente de terrains mit le côté sud du mur entre les mains du prince. La « cour princière » (Fürstenhof) pour une branche secondaire des comtes de Hanau-Zweibrücken fut construite en 1685. De cette manière, un château s’établit de nouveau dans la ville affreusement touchée par la guerre de Trente ans26.

Warburg

  • 27 A. Gottlob, Geschichte der Stadt Warburg, dans Westfälische Zeitschrift 91/1935 et 92/1936 ; H. Sc (...)

21La même situation, partant d’une collaboration ou aussi d’une fusion, se transformant en confrontation, nous la trouvons aussi à Warburg, ville de l’évêque de Paderborn, notre premier modèle d’un groupe de villes territoriales. Situé comme Gelnhausen ou Saalfeld sur une pente raide, au-dessus d’une rivière Warburg se compose du château fort dominant la vallée, avec le suburbium en dessous, de la vieille ville, s’étendant jusqu’à la rive de la Diemel, et de la nouvelle ville, qui s’est formée sur un plateau de l’autre côté de la vallée27.

  • 28 F. Tenckhoff, éd., Vita Meinwerci, 1921, p. 41, 95, 114. 128 ; H. Thuemmler, Zur Datierung der And (...)

22Dans la vallée très encaissée, nommée le « sac » encore aujourd’hui, passe la route marchande de Paderborn à Kassel-Thuringe. C’est dans ce « sac » que se trouvait la partie la plus ancienne. Sur la hauteur du château, dominant un arrière-pays fertile autour du cône volcanique de Desenberg, habitaient des nobles Saxons, dont le dernier, nommé Dodiko, céda vers 1020 ses biens au célèbre évêque Meinwerk de Paderborn. Il y construisit une basilique Saint-André, dont la crypte seulement fut conservée comme chapelle. Près du château se trouvait une manufacture de tissage pour femmes, dont nous ne connaissons pas le lieu exact ; mais nous savons que Dodiko y affranchit les serfs en même temps qu’un groupe de ministeriales. Ce furent les plus anciens artisans du marché avec les vassaux-chevaliers près du château et avec les marchands et artisans dans le « sac », près d’un vieil hôpital28. Sur les collines de l’ouest et du nord se trouvaient enfin des villages avec une paroisse Saint-Pierre, peut-être aussi à l’est avec un moulin.

  • 29 Westfälisches Urkunclenbuch, II. cod. nr. 468 (1195), et additamenta, nr. 77 (1191 ?) ; Inventare (...)
  • 30 Westfälisches Urkundenbuch IV, 288 (1230 : iudex, magister consulum, monetarius, dix consules Nove (...)

23L’évêque fit alors avant 1195 mesurer la ville, au sud du château, et l’enceinte fut rattachée au fort. Un cornes civitatis dirigea la construction, avec la monnaie, un quartier juif et une place, plus tard le lieu de l’hôtel de ville29. Vers 1230 vint s’ajouter la grande ville nouvelle ; alors, l’évêque était un frère de l’abbesse d’Herford. Les deux plan-carrés — à Herford comme à Warburg — correspondent aux autres fondations de cette famille des seigneurs de Lippe. La ville nouvelle de Warburg était une véritable commune de burgenses ; les milites participant de la construction ont dû bientôt passer dans les familles dirigeantes. Déjà en 1239, plus tôt que l’ancienne ville, la nouvelle possédait un conseil ; elle détenait aussi le meilleur droit auquel fut adapté seulement vers 1260 le droit de la vieille ville, et elle construisit le premier mur de pierre, qui servait même de séparation entre la vieille ville et le château30.

  • 31 Le grand mur autour des deux villes bâti en 1390-1410, voir les preuves des conséquences : Stoob, (...)

24Il y eût souvent des conflits avec l’évêque et l’association des châtelains, ici non représentée dans le conseil. Lorsque les deux villes renforcèrent en commun leur enceinte de pierre, elles dirent, en donnant à la « porte du sac » un nouvel emplacement, l’accès au château sous leur contrôle. Elles avaient même édifié devant le pont-levis du fort une palissade, pour une quinzaine d’années, et lorsque les castrenses percèrent une porte secondaire à l’ouest, la ville exigea qu’on la murât ! Le droit de la ville, réécrit en 1312, passa le burgrave épiscopal sous silence31. Les burgenses mirent en gage le tribunal de la ville et aussi le tribunal de la Sainte-Vehme.

  • 32 Pfeiffer, comme note 28, p. 454 et ss. ; B. Hueser, Die sogenannte Bauersprache der Stadt Warburg, (...)

25Un riche artisanat de textile, de métal et de cuir a donné à la ville jusqu’au xvie siècle de l’influence dans la Hanse, comme une des « cités principales » de Westphalie. Là aussi, nous trouvons deux grandes tours pour l’observation constante contre le fort, construites par la ville avant 1450. Enfin, la « grande lettre » qu’obtint la ville en 1436 de l’évêque, réunissait toutes les parties à l’exception du fort. À côté d’une porte, percée dans l’ancien mur de séparation, fut édifié le nouvel hôtel de ville commun aux deux villes32. Quant aux châtelains, le voisinage resta méfiant, voire même hostile.

Mergentheim

  • 33 J. Zeller, Mergentheim, seine Entwicklung von 500 bis 1340, dans Württembergisch-Franken, nouv. sé (...)
  • 34 Voir H. Stoob, DStA I, 1 : Bad Mergentheim, plans et texte avec les preuves, avant tout les notes (...)
  • 35 Diehm, comme note 33, p. 39 et ss. (texte de 1340, juillet 2) ; Württembergisch-Franken 3/1851, p. (...)

26Mergentheim au sud de Würzburg nous offre un cas opposé : au centre se trouvait ici peut-être une « cour » royale à l’intersection des chemins Würzburg-Schwäb. Hall et Nuremberg-Rothenburg. Avant qu’elle ne soit donnée à l’Ordre de Saint-Jean, les seigneurs de Hohenlohe avaient avancé en grade au service de l’empereur et s’étaient fait construire vers 1160 un château d’eau avec un marché33. En 1219 le château fut donné à l'Ordre teutonique. À partir de ce moment-là, ce fut l’opposition entre le vieux marché avec la cure Saint-Jean, l’hôpital et les « cours » de quelques milites d’une part et le nouveau marché devant le château d’eau, qui domina l’histoire de la cité. Cinq frères de Hohenlohe, dont l’un devint le conseiller du roi Conrad IV et l’autre le grand-maître de l’Ordre teutonique, construisirent avant 1250 les premiers remparts, qui sont en relation avec la formation de la ville. Sur un long nouveau marché fut édifié plus tard l’hôtel de ville. Les chevaliers de l’Ordre et la ministérialité l’emportèrent ici de prime abord sur la petite communauté de burgenses avec ses vignobles34. Celle-ci cherchait en vain, en se référant à l’ancien domaine royal, à imposer sa soumission directe à l’Empire. Ce fut plutôt l’Ordre, qui obtint le pouvoir dans la ville, comme récompense pour des services rendus à la royauté de Louis de Bavière. Conformément à ce privilège, le grand-maître commença à construire à partir de 1330 une nouvelle grande enceinte, qui entourait la cité au sud et à l’ouest, en laissant un grand espace entre la ville et le mur. Louis supprima en 1340 d’anciens titres juridiques accordés aux burgenses et s’exprima comme si le « marché » de Mergentheim ne devint que dans ce moment une « ville », naturellement ville de l’Ordre, qui obtint le droit de nommer le juge, les échevins et le conseil. Il fut interdit à la commune de s’y opposer avec ses privilèges. En 1342 l’empereur mit fin à la querelle en exigeant la remise des anciens privilèges à l’Ordre, qui a dû les avoir détruits. Les habitants de la ville firent alors hommage au grand maître ; deux visites de Louis scellèrent ce fait35. Ainsi l’enceinte ici ne servait point à protéger, mais à dompter les burgenses ; elle fut terminée en 1355.

  • 36 Hartmann, comme note 33, p. 354 et ss. ; H. Löschel, Bad Mergentheim, 7e éd., Mergentheim 1967, p. (...)

27Le développement suivant amena même la résidence de l’Ordre à Mergentheim, lorsqu’en 1526 le grand-maître accepta la Réforme et transforma en duché l’État de l’Ordre en Prusse. La partie de l’Ordre restée catholique choisit un nouveau grand-maître, qui établit sa résidence dans un grand nouveau château à Mergentheim. L’église ravissante et la salle du chapitre, bâties par Balthasar Neumann et Bagnato, sont les témoins de ce temps fastueux36. En choisissant de décrire la ville de l’ouest, la gravure de Mérian fit avancer avec raison le château, situé donc au bord de la ville, dans le centre de la perspective.

Buxtehude

  • 37 Voir H. Stoob, DStA I, 2 : Buxtehude, planche 2 : Kurhannoversche Landesaufnahme 14 et 19/1769 ave (...)
  • 38 J. Bolland, Die Hamburger Elbkarte... von Melchior Lorichs (1568), Hamburg 1964, avec reproduction (...)

28Passons de ce cas d’une ville asservie par le château à l’exemple opposé d’une petite ville de la Hanse, Buxtehude. Sorte de très grand château d’eau, elle se trouve dans les marais en aval de Hambourg sur la rive sud de l’Elbe. Notre plan montre le territoire de la ville, découpé de la propriété d’une abbaye, Altkloster37. En 1287, l’archevêque de Brême, en tant que seigneur, voulut y acquérir un point d’appui pour ses possessions dispersées. Une carte de l’Elbe, peinte en 1568, montre l’église sans clocher de l’abbaye sur le versant de la colline et devant la ville, arrosée par la rivière de l’Este, non loin du fleuve. Dans le coin de l’enceinte apparaît le carré d’un château, qui venait d’être nouvellement construit à cette époque-là sur l’ancienne place38.

29Si l’on compare le plan de ce lieu, on voit que le développement partit d’un petit village, situé sur le port ; en diagonale à la rue principale se trouvent le fort seigneurial et les « cours » de ses ministeriales avec un moulin, construit avant 1300. Des nouveaux citoyens hollandais planifièrent une extension de la ville sous forme de canal. Lorsque le fondateur mourut en 1306, les burgenses déjà puissants avancèrent, en construisant un nouvel hôpital, le front sud de la ville jusqu’au bord extérieur du château. La nouvelle enceinte forçait maintenant les châtelains du seigneur à passer par la porte de la ville pour quitter le château, presque comme à Warburg. Lorsque le pape eut enfin désigné en 1310 un nouvel archevêque, celui-ci essaya de consolider le fort, mais les burgenses détruisirent ses nouvelles constructions. Ils empruntèrent en même temps à la ville de Stade le droit d’Hambourg grâce auquel ils acquirent l’autonomie du conseil. Un nouveau changement d’archevêque offrit en 1328 l’occasion d’un arrangement : la ville paya vraisemblablement pour rester impunie et pour voir reconnu son maire, qui est mentionné pour la première fois en 1332. Peu de temps après les bourgeois achetèrent les « cours » des milites qui disparurent alors complètement. Seuls la place du château et le moulin furent conservés.

  • 39 Voir les preuves pour 1304-62 : DStA I, 2, texte avec notes 15-25.
  • 40 DStA I, 2, planche 1 après l’original du Katasteramt Stade ; voir aussi O. Karpa-D. Grossmann, Bux (...)

30Lorsqu’en 1360 un nouvel archevêque essaya de rassembler dans le fort du matériel de construction, pour le rendre, en construisant son propre pont, indépendant de la porte de la ville, le conseil de la ville attendit le moment où le seigneur se rendit à Avignon pour sa consécration, confisca les matériaux et s’en servit pour édifier en toute hâte une porte encore plus solide. De retour, l’archevêque capitula devant le fait accompli après qu’on lui eut versé une somme de 3 000 marks39. C’est ainsi que la ville, ne recouvrant pas même dix hectares et comptant tout au plus mille habitants, refoula son seigneur de sa propre fondation. Elle donna aussi à partir de 1367 le moulin en gage et supprima pour une longue période toute influence extérieure. C’est seulement en 1547 que l’archevêque put regagner son château fort et édifier le nouveau carré, que nous avons mentionné, mais bientôt la Réforme lui enleva ses pouvoirs et, enfin, comme le montre le plan cadastral de 1874, le terrain n’était presque plus bâti40. Buxtehude offre donc, justement à cause de sa petitesse, un exemple frappant de l’autonomie bourgeoise et un modèle pour le destin de châteaux seigneuriaux à la fin du Moyen Age.

Hamm

  • 41 F. Zschaeck, éd., Levold von Northoff, Chronicon comitum de Marka, 1929, p. 27 f. : Adolf, comte d (...)
  • 42 Coupe de la planche 2 du WStA I, 7 : Hamm, carte de 1839/41.
  • 43 Voir les preuves WStA 1, 7, notes 10-12 du texte, et le plan cadastral de 1828, interprété par nou (...)
  • 44 A. Overmann, Die Stadirechte der Grafschaft Mark, 2, Hamm 1903, p. 115 et ss. ; G. Flume dans West (...)

31La ville de Hamm, pour terminer, au centre de la Westphalie, offre encore une fois une image opposée. Beaucoup plus grande, elle se trouve dans une dépression fluviale au sud de la Lippe, au gué de la route marchande venant de Dortmund pour Münster et Herford, ici croisée par le chemin à côté de la rivière se dirigeant vers Soest-Paderborn. Le plan régulier a été délimité en 1226 pour accueillir les burgenses d’une ville du comte de Berg, bannie et détruite, après que celui-ci ait tué l’archevêque de Cologne, son proche parent et le régent de l’Empire pour Henri VII41. Le nouveau seigneur, le comte Adolphe de la Mark, un cousin du meurtrier, avait son château à l’est, non loin de Hamm, comme nous le voyons sur le plan42. Le château se trouvant ainsi près de la fondation, elle ne reçut donc pas d’abord de château propre, mais une forte garnison de ministeriales du comte. Leurs « cours » se trouvaient au bord ouest de la ville. A Hamm aussi nous voyons le planmodèle lippien, comme à Herford et à Warburg, et les habitants de Hamm empruntèrent à Lippstadt vers 1240 le droit de cette ville43. Ce qu’il y a de caractéristique ici, c’est que les chevaliers firent tout de suite partie de la communauté ; ce sont donc eux qui nommèrent la plupart des consules et le maire, aussi eux, qui bâtirent le lieu, qui administrèrent le tribunal et la monnaie. La cité s’étendit par étapes vers l’est, tout à fait comme une des grandes bastides du Sud-Ouest de la France. Ainsi, le plan carré rattachait vers 1250 un domaine du comte, qui fut intégré dans la nouvelle grande enceinte vers 1300. En même temps, cependant, fut créé un château sur le domaine, et il reçut sa propre porte dans l’enceinte44.

32On peut nettement reconnaître sur le cadastre de 1828 le grand bloc, composé du château et du couvent franciscain, qui a été séparé du domaine en 1455. La situation marginale du château et l’agrandissement méthodique de la ville caractérisent l’image de ce lieu.

33Hamm était une ville renommée de la Hanse et jouissait d’une grande autonomie ; les forces des ministériaux et des bourgeois s’étaient unies pour diriger la ville. La gravue de Mérian montre le front du nord, surtout le château avec ses tours en saillie. Il n’a jamais acquis de véritable influence sur la communauté.

34Voici assez d’exemples pour les relations très complexes entre le château et la population de la ville à la fin du Moyen Age. Cette relation est assez instructive, tant à ses points communs qu’à ses oppositions. Je ne me suis donc servi consciemment que de modèles qui ont déjà été étudiés dans l’Atlas des villes allemandes et westphaliennes ; son utilité et quelques-unes des possibilités de son emploi ont pu être ainsi démontrées. Notre travail se meut dans le cadre que la Commission internationale pour l’histoire des villes a fixé en 1968.

35J’ai donc dû renoncer à de nombreux aspects du problème, par exemple à celui de la destruction des châteaux dans un grand nombre de villes après la chute des Staufen, ainsi qu’au groupe assez nombreux de villes qui n’ont jamais possédé de château. Les châteaux forts n’ont donc pas été un élément constitutif nécessaire à la formation de la ville, mais ils conférèrent précisément à la grande majorité des villes, les plus anciennes, d’importants accents du point de vue topographique, juridique et institutionnel, économique et social.

  • 45 Voir le plan de distribution des villes dans l’Atlas, DStA II/1979, page dernière de l’introductio (...)

36Le champ de recherche est encore grand dans ce domaine : aussi comme travail préliminaire pour l’Atlas, nous avons esquissé l’extension des villes en Europe centrale jusqu’en 125045. Il y avait avant 1150 environ 200 villes dans cet espace, au moins la moitié à l’ouest de la ligne Utrecht-Genève. Ce chiffre tripla jusqu’en 1200 et se multiplia par huit jusqu’en 1250. Parmi les quelques 1 500 villes, prises dans cette couche la plus ancienne (pour leur part environ un quart de la totalité jusqu’en 1945) plus de quatre cinquièmes ont un certain rapport avec des châteaux forts.

37Dans les relations tendues entre château fort et population des villes, il faut reconnaître l’une des forces les plus fécondes que le grand processus de la formation des villes en Europe ait développé. Attirer l’attention sur ce sujet est l’une des tâches les plus nobles de nos travaux sur l’Atlas. Si des recherches approfondies venaient à se développer sur la base de notre travail, ce serait la meilleure récompense pour l’entreprise européenne de la commission.

Notes

1 Publication des plans : voir H. Stoob, Deutscher Stadteatlas, Dortmund, I-II/1973-1979 (cité DStA), et Westjalischer Stadteatlas, Dortmund, I/1975 (cité WStA ; deuxième volume en préparation pour 1980). Voir aussi H. Stoob, éd., série « Stadteforschung » A, Köln 1976 et suiv., spécialement 1/1976, 4/1977, 5/1978 avec des plans nombreux.

2 Voir H. Pirenne, Les villes et les institutions urbaines, 2 vol., Bruxelles 1939 ; W. Schlesinger (de ses diverses publications importantes) surtout : Beiträge zur deutschen Verfassungsgeschichte, 2 vol., Göttingen 1963 ; voir aussi E. Ennen, Die Frühgeschichte der europäischen Stadt, Bonn 1953, et Die europäische Stadt des Mittelalters, 3. éd. Göttingen 1979 ; H. Stoob, Norba-Ninfa-Norma-Sermoneta. Latinische Modelle zu Problemen von Fortdauer und Abbruch städtischen Lebens, dans Festschrift [E. Ennen], Bonn 1972, p. 91 et ss.

3 Voir comme aperçu : H. Stoob, Die Stadt, Gestalt und Wandel bis zum industriellen Zeitalter, Kôln 1979, p. 131 et ss., avec les justifications.

4 Voir la discussion, avant tout dans : P.E. Huebinger, éd., Kulturbruch oder Kulturkontinuitdt im Uebergang von der Antike zum Mittelalter, Darmstadt 1968, et Zur Frage der Periodengrenze zwischen Altertuin und Mittelalter, Darmstadt 1969 ; C. Haase, éd., Die Stadt des Mittelalters, 3 vol,, Darmstadt 1969-73 ; H. Stoob, éd., Altstandisches Bürgertum, 2 vol., Darmstadt 1978 ; Ennen, 1979, p. 45 et ss.

5 Voir par ex. W. Schlesinger, Forum, villa fori, ius fori, dans Festschrift [F. Steinbach], Bonn 1960, p. 408 et ss. (aussi dans : W. Schlesinger, Mitteldeutsche Beitrage zur deutschen Verfassungsgeschichte des Mittelalters, Göttingen 1961) ; H. Stoob, Forschungen zum Städtewesen in Europa, Köln I/1970, p. 44 et ss.

6 Voir Ennen, 1979, p. 110 et ss. ; G. Dilcher, Die mittelalterliche deutsche Stadt in ihrer Haraushebung aus der grundherrschaftlich-agrarischen Welt des Hochmittelalters, dans Jus-Didaktik, 6/1977 ; H. Keller, Pataria und Stadtverfassung, Stadtgemeinde und Reform : Mailand im Investiturstreit, dans lnvestiturstreit und Reichsverfassung, Konstanzer Vorträge und Forschungen XVII, Sigmaringen 1973, p. 321 et ss. ; F.L. Ganshof, Einwohnergenossenschaft und Graf in den flandrischen Stadten während des 12. Jahrhunderts, dans Zeitschrift der Savigny-Stiftung, German. Abt. 74/1957. p. 98 et ss.

7 Voir en attendant K. Junghanns, Die deutsche Stadt im Frühfeudalismus, Berlin 1959 ; E. Herzog, Die ottonische Stadt..., Berlin 1964 ; J. Hubert, Evolution de la topographie et de l’aspect des villes de Gaule du ve au xe siècle, dans La città nell’ alto medioevo, Spoleto 1959, p. 529 et ss. ; H. Stoob, Bürgerliche Gemeindebauten in mitteleuropäischen Städten des 12./15. Jahrhunderts, dans Wirtschaftskräfte und Wirtschuftswege, Festschrift [H. Kellenbenz], Erlangen-Bamberg I/1978, p. 51 et ss.

8 Voir H. Stoob, Die « Castelli » der Colonna, dans Quellen und Forschungen aus italienischen Archiven und Bibliotheken, 51/1972, p. 212 et ss., avec les preuves.

9 H. Legras, La bourgade de Caen, Paris 1911 ; M. Fauroux, Recueil des actes des ducs de Normandie..., Caen 1961, nr. 34, p. 130 (1025, août) et plus souvent : Herzog, comme note 7, p. 254 ; L. Musset, Peuplement en bourgade et bourgs ruraux en Normandie du xe au xiiie siècle, dans Cahiers de civ. méd. Poitiers 9/1966, p. 180 (traduit en allemand dans Stoob, comme note 4, I/1978, p. 421).

10 C. Sanchez-Albornoz, Una ciudad de la España cristiana hace mil anos, Estampas de la vida en León..., Madrid 1966 ; H. Ammann, Von Städlewesen Spaniens und Südfrankreichs, dans Studien zu den Anfängen des europäischen Städtewesens, Konstanzer Vorträge und Forschungen IV, Konstanz 1958, p. 108 et ss.

11 O. Schlueter-o. August, éd., Atlas des Saale-und mittleren Elbegebietes, Leipzig 1959-61, texte p. 176 et ss. avec les plans ; Herzog, comme note 7, p. 54 et ss. ; W. Schlesinger, Kirchengeschichte Sachsens, 2 vol., Köln 1962, ici II, 551 et ss.

12 Voir pour la position ici soutenue p.e. K. Buczek, Targi i miasta na prawie polskim..., Krakau 1964 ; B. Zientara, Socio-economic and spatial transformation of Polish towns during the period of location, dans Acta Poloniae Historica 34/1926, p. 57 et ss. ; W. Kuhn, Die deutschrechtlichen Städte in Schlesien und Polen.... Marburg 1968, et Vergleichende Untersuchungen zur mittelalterlichen Ostsiedlung, Köln 1973, aussi DStA (comme note 1) II, 11 : Oppeln. Pour les autres positions, différentes et souvent peu claires, p.e. P. Francastel, éd.. Les origines des villes polonaises, Paris 1960 ; H. Jankuhn et F. Graus dans : Settimane... Spoleto 21/1974, p. 153 et ss., 231 et ss. ; Die deutsche Ostsiedlung..., Konstanzer Vorträge und Forschungen, Sigmaringen, 18/1974.

13 H. Stoob, DStA II, 12 : Saalfeld ; plans et texte avec les preuves.

14 Voir le texte dans C. Walch, Vermischte Beyträge zu detn deutschen Recht, Jena 1771, ici I, 13 et ss. Pour l’interprétation : H. Patze, Geschichte Thüringens, Köln, vol. II, 1/1974, p. 347, 370 et ss. ; G. Haas, Verfassung und Recht der Städte Arnstadt, Königsee, Saalfeld und Stadtilm..., Diss. jurid. (dact.) Jena 1967, p. 12, p. 171 et ss. ; H. Stoob, comme note 13.

15 . Droit de ville, comme note 14, art. 25 : « ratismeister » (avant 1267), voir aussi art. 26-29. O. Dobenecker, éd., Regesta diplomalica Thuringiae, I/1896, n. 1373 (1276) ; comparer H. Patze, Recht und Verfassung thüringischer Städte, Weimar 1955, p. 215 suiv.

16 . P. Lehfeldt, éd., Bau-und Kunstdenkmäler Thüringens VI/1889, p. 102 et ss. ; E. Krausss, Die städtebauliche Entwicklung der Stadt Saalfeld, Diss. ing. Braunschweig 1933 (1934), p. 86 et ss.

17 R. Wilmans, éd., Westfälische Kaiserurkunden 1/1867, p. 488 et ss. (Vita Waltgeri), p. 541 et ss. (Translatio s. Pusinnae) ; voir H. Kaminsky, Studien zur Reichsabtei Corvey in der Salierzeit, Köln 1972, p. 19 et ss. ; H. Beumann, Pusinna, Liudtrud und Mauritius..., dans H. Stoob, éd., Ostwestfälisch-weserländische Forschungen zur geschichtlichen Landeskunde, Münster 1970, p. 17 et ss. ; H. Stoob, comme note 5, I/1970, p. 154 et ss. ; H. Stoob, WStA, comme note 1, I, 8 : Herford, plans et texte avec les preuves.

18 . Westfälisches Urkandenbuch IV, 52 (1212, conventus... ministerialium), 135 (1224. l’abbesse dit : cum in Hervordia novum oppidum fundaremus ; Regesta imperii V, 3939 (1224, sept. 20 : visite du roi).

19 Westfälisches Urkundenbuch III, 144 (1219/26), IV, 91 (1221, mai, 15).

20 Westfälisches Urkundenbuch IV, 1485 (1277, sept. 14 : scabini et consules veteris ac novi opidorum Heruordensium), aussi nr. 1617 a (1281, fébr. 25).

21 F. Junghans, Versuch einer Geschichte der... Reichsstadt Gelnhausen, dans Zeitschrift des Vereins für hessische Geschicte..., nouv. sér. 12/1886, p. 103 et ss., ici p. 125 et ss. ; A. FUHS, Gelnhausen. Stcidtebaugeschichtliche Untersuchung, Marburg 1960 ; H. Stoob, comme note 5, I/1970, p. 63, et DStA I, 4 : Gelnhausen, plans et texte avec les preuves.

22 Voir K. Demandt, Die Herren von Büdingen..., dans Hessisches Jahrbuch 5/1955, p. 59 avec les preuves ; sur la visite de 1165 : G. Binding, Pfalz Gelnhausen, 1965, p. 10-11.

23 H. Reimer, éd., Urkundenbuch zur Geschichte der Herren von Hanau, I/1891, nr. 102-3 (1170, juillet), nr. 114 (1190, juillet, 17) ; F. Gueterbock, Die Gelnhäuser Urkunde und der Prozeβ Heinrichs des Löwen..., Hildesheim 1920, avec le texte de 1180, apr. 13.

24 Reimer, comme note 23, I, 353 (1259, sept. 26) ; voir H. Stoob, comme note 5, p. 65-66, 68 et ss., 297 et ss. (preuves et œuvres).

25 Voir DStA I, 4 : Gelnhausen, texte avec note 36 (preuves).

26 L. Bickell, éd., Die Bau-und Kunstdenkmäler im Regierungsbezirk Cassel, I/1901, p. 106 ; Fuhs, comme note 21, plan 5 ; DStA I, 4, texte avec notes 42-46.

27 A. Gottlob, Geschichte der Stadt Warburg, dans Westfälische Zeitschrift 91/1935 et 92/1936 ; H. Schoppmeyer, Der Bischof von Paderborn und seine Städte, Diss. Münster 1966, p. 28 et ss. ; H. Stoob, comme note 5, I/1970, p. 131 et ss., 158 et ss., 172 et ss. ; voir aussi DStA I, 10 = WStA I, 15 : Warburg, plans et texte avec les preuves ; C. Haase, Die Entstehung der westfälischen Städte, 2.éd., Münster 1965, p. 30-31.

28 F. Tenckhoff, éd., Vita Meinwerci, 1921, p. 41, 95, 114. 128 ; H. Thuemmler, Zur Datierung der Andreaskirche in Warburg, dans Westfalen 50/1972, p. 258 et ss. ; Kaminsky, comme note 17, p. 41, 64, 116 et ss. ; F. Irsigler, Divites und pauperes in der Vita Meinwerci, dans VSWG 57/1970, p. 482 et ss. ; G. Pfeiffer dans Bau-und Kunstdenkmäler Westfalens, 44/1939, Kreis Warburg, p. 391 (hôpital St. Cyriaque), p. 446 et ss. (St. André).

29 Westfälisches Urkunclenbuch, II. cod. nr. 468 (1195), et additamenta, nr. 77 (1191 ?) ; Inventare der nichtstaatlichen Archive III, 1 : Büren, Münster 1915, nr. 36 (1196) ; Westfälisches Urkundenbuch IV, 10 (1203) et 39 (1210).

30 Westfälisches Urkundenbuch IV, 288 (1230 : iudex, magister consulum, monetarius, dix consules Nove civitatis — au moins la plupart d’eux sont des ministeriales — huit milites de la forteresse épiscopale), 656 (1256, août, 11 : propter diversitatem et separationem munitionum hactenus iuris et consuetudinis diversitas, l’évêque déclare, que les bourgeois de la ville ancienne seraient uno et eodem iure... cum opidanis novi opidi), 833 (1260, juin 1, avec les sceaux des deux villes). 850 (1260, nov. 29 : résignation de biens coram... castellanis, consulibus et opidanis in Wartberg, attesté sigillis castellanorum et oppidanorum... ex utraque parte, entre les témoins 4 schulteti, 7 milites, 8 consules, dont le premier se nomme Albertus Monetarius — il est dans la nr. 1133 (1268, mars 18) un des deux maires de la ville) ; Inventare der nichtstaatlichen Archive IV, 1 : Warburg, nr. 8 (1280 : l’évêque Otton atteste à la ville neuve, qu’elle n’aura aucun détriment du côté des ministeriales).

31 Le grand mur autour des deux villes bâti en 1390-1410, voir les preuves des conséquences : Stoob, comme note 5, I/1970, p. 164 et ss. ; Schoppmeyer, comme note 27, p. 169 et ss. ; Gottlob, comme note 27 ; Pfeiffer, comme note 28, p. 377 et ss. Droit de ville : L. Heidtmann, Die Gerichtsverfassung der Stadt Warburg, dans Westfälische Zeitschrift 68, I/1910, p. 260 et ss., 317 et ss. (texte des 1312).

32 Pfeiffer, comme note 28, p. 454 et ss. ; B. Hueser, Die sogenannte Bauersprache der Stadt Warburg, dans fahresbericht des Gymnasiums Warburg 1903, p. 21 et ss. (1436, janv. 26) ; voir aussi Heidtmann, comme note 31, p. 322-23.

33 J. Zeller, Mergentheim, seine Entwicklung von 500 bis 1340, dans Württembergisch-Franken, nouv. sér. 20-21/1940, p. 161 et ss. ; Hartmann, éd., Beschreibung des Königreiches Württemberg, Oberamt Mergentheim, 59/1880 ; F. Diehm, Geschichte der Stadt Bad Mergentheim, Mergentheim 1963 ; H. Stoob, Zur Städtebildung im Lande Hohenlohe, dans Zeitschrift für bayerische Landesgeschichte 36/1973, p. 522 et ss.

34 Voir H. Stoob, DStA I, 1 : Bad Mergentheim, plans et texte avec les preuves, avant tout les notes 7-12.

35 Diehm, comme note 33, p. 39 et ss. (texte de 1340, juillet 2) ; Württembergisch-Franken 3/1851, p. 54 (1340, sept. 4), 4/1857, p. 279 et ss. (textes 1341, mai 26 - 1342 (recte : 1343), janv. 11) ; J.F. Böhmer, Regesta Imperii 1313-47, 1839, nr. 136, 138, 142.

36 Hartmann, comme note 33, p. 354 et ss. ; H. Löschel, Bad Mergentheim, 7e éd., Mergentheim 1967, p. 103 et ss. ; E. Raupp, Die Bautätigkeit des Deutschen Ritterordens..., Diss. (dact.), Stuttgart 1947 (plans !).

37 Voir H. Stoob, DStA I, 2 : Buxtehude, planche 2 : Kurhannoversche Landesaufnahme 14 et 19/1769 avec la banlieue ; les premières mentions : Monum. German. Historica, Diplomata Otton I. nr. 205 (959, juillet 2), Otton II. nr. 29 (973, juin 4) ; comparer M. Schindler, Buxtehude. Studien zur mittelalterlichen Geschichte einer Gründungsstadt, Wiesbaden 1959, p. 8 et ss.

38 J. Bolland, Die Hamburger Elbkarte... von Melchior Lorichs (1568), Hamburg 1964, avec reproduction en couleur ; voir aussi DStA I, 2, p. 2 du texte (coupe unicolore), là aussi les preuves pour 1287 et ss.

39 Voir les preuves pour 1304-62 : DStA I, 2, texte avec notes 15-25.

40 DStA I, 2, planche 1 après l’original du Katasteramt Stade ; voir aussi O. Karpa-D. Grossmann, Buxtehude, dans Die Kustdendenkmäler des Landkreises Stade, Hannover 1965, p. 216, 228.

41 F. Zschaeck, éd., Levold von Northoff, Chronicon comitum de Marka, 1929, p. 27 f. : Adolf, comte de Mark, opidum, quod Hamme vocant, construxit et firmavit, ut ibi gentes dispersas de Castro Nienbrugghe et opido noviter destructis, qui locus abinde parum distat, revocaret. Incepta autem fuit... a. d. MCCXXV in die cinerum (d’après le commencement de l’année, suivant le calendrier de Cologne, utilisé en ce temps-là dans la Westfalie, c’est le 4 mars 1226). Le comte de Berg condamné à mort et exécuté le 14 nov. 1226.

42 Coupe de la planche 2 du WStA I, 7 : Hamm, carte de 1839/41.

43 Voir les preuves WStA 1, 7, notes 10-12 du texte, et le plan cadastral de 1828, interprété par nous (coupe de la planche 1 de l’Atlas).

44 A. Overmann, Die Stadirechte der Grafschaft Mark, 2, Hamm 1903, p. 115 et ss. ; G. Flume dans Westfälische Zeitschrift 86, II/1929, p. 15 et ss. ; H. Richtering, dans Bau- und Kunstdenkmäler Westfalens, 47, Kreis Unna, 1959, p. 303 et ss.

45 Voir le plan de distribution des villes dans l’Atlas, DStA II/1979, page dernière de l’introduction, et aussi H. Stoob, comme note 3, p. 156 : Die Städtebildung in Mitteleuropa bis 1250.

© Presses universitaires du Midi, 1980

Licence OpenEdition Books

Cette publication numérique est issue d’un traitement automatique par reconnaissance optique de caractères.

Acheter

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search