1Trois groupes de mosaïques funéraires constituent maintenant le fonds d’Uppenna :

• les mosaïques découvertes au début du XX^e siècle et conservées au musée d’Enfidha. C’est la série A.
• les mosaïques découvertes au début du XX^e siècle et disparues depuis. C’est la série B.
• les mosaïques retrouvées sur le site ou découvertes lors des travaux de 1971. C’est la série C.

2Les pavements découverts en 1904-1906 ont été répertoriés par :

3Louis Robin, « Note sur la basilique byzantine d’Uppenna », BAC 1905, p. 368-377 (abréviation ici R.).

4Paul Gauckler, Rapport sur des Inscriptions latines découvertes en Tunisie de 1900 à 1905, Nouvelles Archives des Missions, XV, 1907, ch. VIII : Basiliques d’Uppenna et de Sidi Abich, p. 405-423 (abréviations ici G.NAM).

5P. Gauckler, Inventaire des Mosaïques de la Gaule et de l’Afrique, II, 1910, p. 89-103 (abréviation G.Inv.). Le Supplément à l’Inventaire, œuvre de Merlin, sera répertorié Inv. Suppl^t. Lorsque la mosaïque se trouve citée dans l’Inventaire et le Supplément, sa référence portera la double mention G.Inv. et Suppl^t.

6Alfred Merlin, Inscriptions latines de Tunisie, p. 42-45 (abréviation ILT).

7Le Corpus Inscriptionum Latinarum (abréviation CIL) ; cette référence majeure sera donnée chaque fois en tête de liste.

8Ernst Diehl, Inscriptiones Latinae Christianae Veteres (abréviation ILCV).

9Margaret Alexander, Early Christian tomb mosaics of North Africa, vol. 1 et 2, University Microfilms Inc, Ann Arbor, Michigan (recension des mosaïques d’Uppenna : vol. 2, n^o 94 à 153, p. 47-94) (abréviation Al.).

10Nous indiquerons deux localisations pour la plupart des mosaïques du groupe A et B, d’abord celle de l’Inventaire de Gauckler, ensuite celle que nous nous sommes efforcés de restituer dans la première partie du chapitre III de Uppenna I, précédée ici du mot « restitution ».

11La liste à laquelle je parviens totalise quatre-vingt-douze mosaïques funéraires (42 pavements de la série A, 22 de la série B, 28 de la série C), dont quatre-vingt-sept avec photos.

12Je n’ai pas intégré la mosaïque de P V Dion – cf. fig. 391 et explication, p. 539-540.

13Les inscriptions des deux audientes C.1 n’ont pas été dissociées. Il aurait été tout aussi justifié de le faire. À l’inverse, les épitaphes de Crescentia A.10 et Secunda A.35 davantage individualisées, bien que reliées par le trait inférieur, ont chacune une numérotation, ce qui est conforme aux doubles indications du calque, de Robin, et de Gauckler.

14L’épitaphe disparue de Feli[…] Serv[…] précédait dans la chapelle VIII une composition rassemblant les compartiments supérieur et inférieur d’une mosaïque tombale, composition dont le panneau se trouve au musée d’Enfidha. L’ensemble aurait pu être comptabilisé pour un. L’existence de mosaïques sans épitaphe m’a incité à privilégier un dédoublement.

15La brièveté des notices de ce chapitre se justifie par la priorité donnée à l’illustration et par le contenu de l’étude chronologique et comparative des chapitres IX, X, XI et de l’Annexe de ce volume. On s’est efforcé de préciser ce qui ne l’avait pas été dans ces répertoires précédents, les dimensions et les coloris des différents éléments de chaque mosaïque, mais aussi d’attirer l’attention sur des « détails » à potientalité symbolique.

16Les références aux illustrations – photo, dessin, croquis – seront données sur chaque fiche.

17Les différents plans proposant l’emplacement des mosaïques sont les suivants :

• Fig. 57, dépliant, fin de tome Uppenna I : reconstitution proposée de l’emplacement des mosaïques découvertes au début du XX^e siècle.
• Fig. 4 et plan général (Pl. I) : emplacement des mosaïques découvertes ou redécouvertes en 1971 (série C).
• Plans évolutifs de la basilique : PL IIa, IIb, IIc, IId.
• PL III : les mosaïques : classement chronologique.

18Un certain nombre d’épitaphes de la basilique d’Uppenna donnent le nom du gentilice du défunt. Cette particularité intéressante à souligner m’a conduit à proposer une double classification : gentilices, noms uniques et surnoms (cognomina).

1. LES MOSAÏQUES DÉCOUVERTES EN 1904-1906 ET CONSERVÉES AU MUSÉE D’ENFIDHA

SÉRIE A

19Les mosaïques sont contenues dans des panneaux. Les dimensions fournies ne sont pas celles des panneaux. Une telle mesure n’aurait guère de justification puisque la plupart des pavements funéraires étaient entourés d’une mosaïque blanche dont le mosaïste, M. Fino, a conservé, lors de la confection de ces panneaux, une largeur chaque fois différente. Les dimensions données sont exclusivement celles de la partie figurative des pavements et donc, dans l’ensemble, inférieures à celles des panneaux. Les mosaïques ont souvent une structure tripartite : en haut, le « compartiment supérieur » contenant la couronne et la croix, au milieu, le champ épigraphique, en bas « le compartiment inférieur » plus ou moins important. Les dimensions indiquées pour les compartiments supérieur et inférieur ou pour le champ épigraphique sont des dimensions intérieures et n’intègrent pas les largeurs des bordures. La dimension extérieure est aisément restituable. Pour les couronnes, on indique les deux diamètres (ext.-int.).

20Toutes les dimensions sont données en mètre(s) à l’exception de la hauteur des lettres, en centimètres.

21La définition de la couleur des mosaïques ne peut être très précise lorsqu’il s’agit, comme c’est le cas le plus souvent, de tons intermédiaires aux imprégnations plus ou moins soutenues : ocre jaune, brun rouge (brique). Plus on progresse vers les gammes foncées, plus il est difficile de qualifier le ton dominant. Cela concerne la famille noir, vert sombre à noir, gris ardoise foncé voire marron foncé. L’absence d’un répertoire de couleurs unique et incontesté pour les tesselles de pavements auquel on puisse se référer est certainement dommageable. En outre, les couleurs des mosaïques de la série A et la série C ne sont pas reçues de la même manière, même lorsqu’il s’agit de cubes identiques. L’écart tient moins à la différence importante de luminosité de l’environnement – salle du musée pour la série A, site pour la série C – qu’au fait que les pavements du groupe A furent vernis au début du XX^e siècle.

22La succession des couleurs (bordures, couronnes etc.) est précisée de l’extérieur vers l’intérieur. Les chiffres entre parenthèses indiquent le nombre de rangées d’une même tonalité. La couleur de l’α et de l’ω est habituellement, sauf indication contraire, celle de la croix. On n’a pas mentionné la couleur des fleurs, toujours la même : tige verte, bouton rose et rouge.

A.1. CILONIA GRATA

23CIL 23049 ; R. 38 ; G.NAM 228 ; G.Inv. 298 ; ILCV 2645 ; Al. 127.

24Emplacement. G.Inv. 298 : « dans la grande chapelle latérale de droite, accolée à la mosaïque de Babelo, dans l’angle sud-est ».

25Restitution. Chapelle abside nord (VIII), près du seuil de l’abside (IX) (rectangle du calque, n^o 40).

26Description. Mosaïque de structure tripartite, à bordure de filet simple, couronne à six filets entourée à large distance de quatre fleurons triangulaires. Champ épigraphique prenant appui sur un bandeau de cinq fleurettes à croix (carrés sur pointe sertis dans des carrés, divisés en quatre triangles par les diagonales). Compartiment inférieur très largement occupé par un losange entouré de quatre boutons de rose, dont deux indiquent la direction d’un cercle et d’un petit losange à trois points en relief.

Cilonia
Grata in p(ace)
bix(i).t annis LX
menses d(ies) XX

27Observations

28• Mosaïque parmi les plus larges de sa catégorie (groupe II), privilégiant la couleur, la rigueur et l’abstraction des formes géométriques.

29• L’α est situé à l’extérieur des quadrants du chrisme.

30• Ligne 3. On peut penser que le mosaïste a omis le I de bixit et que, par la suite, il n’a pu insérer qu’un cube à l’emplacement de cette voyelle. C’est l’hypothèse la plus simple. On peut aussi, grâce à un rapprochement avec l’épitaphe de Iulius Honorius A.3, suggérer une dilatation de la structure de la phrase in p(ace) bix(it) (e)t (bixit) annis LX, dissociant l’évocation de la paix et l’indication de la durée de la vie. Le point signifie alors l’abréviation bix(it) et le T représente la conjonction ET.

31• Cette mosaïque est un jalon intéressant dans la série des pavements d’Uppenna. Le motif du bas, que Gauckler (Inv. 298) qualifiait de simple losange, offre ici – du moins on peut le suggérer – la représentation de la cuve baptismale carrée en usage au moment de la pose de cette mosaïque. On la retrouve sur la mosaïque sans épitaphe A.41 – fig. 325.

A.2. FABIA RESTITUTA

32CIL 23049 c ; Inv.Suppl^t 306 c ; ILCV 2645 adn. ; AL 136.

33Emplacement. Non précisé.

34Restitution proposée : rectangle n^o 12 du calque de Robin, contre le bord est du premier chœur occidental.

35Description. Mosaïque tripartite à bordure à filet double, confectionnée avec économie de moyens et netteté d’écriture.

Fabia Res
tituta in
pace vics
it annis
XXXIIII me
nses V

36Observation

37• Mosaïque découverte parmi les dernières à Uppenna, protégée jusqu’en 1906, dans notre hypothèse de localisation, par le maintien sur place d’une partie du sol du chœur occidental du niveau supérieur.

A.3. IULIUS HONORIUS

38CIL 23045 a ; R. 29 ; G.NAM 225 ; G.Inv. 289 ; ILT 222 ; ILCV 389 B ; Al. 116.

39Emplacement. G.Inv. 289 : « dans le bas-côté de droite, accolée à la mosaïque de Lucilianus ».

40Restitution. Cf. description du P.V. de la troisième Mission, et plan fig. 54 (Upp. I). Se positionne dans le rectangle n^o 31 du calque. Les mosaïques de Lucilianus et de Restutus lui sont perpendiculaires. Sur le dessin de Robin, elle est indiquée orientée vers l’ouest. Le P.V. de la troisième Mission précise que la sépulture de Iulius Honorius « a été établie sur une épaisseur de 0,23 m, à travers une mosaïque plus ancienne ».

41Description. Mosaïque tripartite à bordure constituée de cinq rangées, effilée avec une grande différence entre les développements accordés en hauteur à chacun des trois compartiments. La faible largeur impose neuf lignes d’épitaphe soulignées de réglures.

Iulius
Hono
rius
f·l(a)·m(en)·
p(er)·p(etuus)·in
pace
bixit
annis
LXII

42Observations

43• Développement spécifique sur la mosaïque très connue et encore plus citée du flamme perpétuel Iulius Honorius (ci-dessous, ch. XII).

44• On remarque sur le pavement :

• dans la partie supérieure, la croix monogrammatique que l’on retrouve également sur deux mosaïques du groupe II, celle de Quintus A.31 et le double carreau disparu B.13. Sur ces deux mosaïques, la croix monogrammatique voisinait avec le chrisme constantinien. À l’intérieur de la couronne, deux incrustations de quatre tesselles1.
• sur l’épitaphe :

45ligne 4 : l’abréviation F·L·M· pour FL(A)M(EN) avec un point d’abréviation superflu après le F2.

46ligne 5 : l’abréviation P·P· pour P(ER)P(ETUUS) se rencontre à partir du règne de Julien pour se généraliser au V^e siècle3.

47ligne 7 : la présence du E après BIXIT ne doit pas être comprise comme une extension fautive de ce verbe. Le E est légèrement séparé et plus petit que les lettres de ce mot. Si E = ET, ne peut-on y déceler une expression séparant l’indication de la paix et celle de la durée de la vie in pace bixit et (bixit) annis LXII ? Sur cet aspect, voir la double possibilité de lecture de l’épitaphe de Cilonia Grata A.1. On peut être également tenté de justifier la présence de ce E (= ET ?) par la mention de la dignité de flamine perpétuel (cf. ci-dessous, ch. XII).

48• Le compartiment inférieur représente trois tiges de fleurs sans feuilles et cinq « pétales »-« étoiles », deux sombres, trois plus clairs, dont la présence répondait nécessairement à une volonté (ces cinq taches ont une surface équivalente à celle concédée aux traditionnels fleurons autour de la couronne ou aux « étoiles » au-dessus du bras de la croix).

A.4. « VADIUS » DONATIANUS

49CIL 23053 q ; Inv.Suppl^t 306 h ; ILCV 4003 C adn. (indication : provenance des catacombes de Sousse !) ; A1. 141.

50Emplacement. Sans indication.

51Description. Mosaïque découverte incomplète. Œuvre atypique dans la production d’Uppenna. Une large bordure d’ondes entourait une épitaphe de défunt, qui ne comportait pas l’indication du jour de la mort.

52Observations

53• Toute la partie supérieure a été refaite (au-dessus de la première ligne). Il est donc impossible de prouver qu’il y avait une couronne et un chrisme ou une croix monogrammatique, mais la rangée de mosaïque blanche au-dessus de la réglure initiale paraît de nature à l’accréditer.

54• Ligne 1. Il semblerait préférable de restituer VARIUS. Merlin, dans le Supplément à l’Inventaire, 306 h, donne VA[R]IUS. La seule objection se situe dans le texte de l’appendice du P.V. de la troisième Mission annonçant la découverte de cette mosaïque, le 11 juillet 1906, et comportant VADIUS.

A.5. APRIKIS (pour aprilis)

55CIL 23047 ; R. 23 ; G.NAM 220 ; G.Inv. 283 ; ILT 224 ; ILCV 2648 A adn. ; Al. 94.

Aprikis
in pace
vixit an
nis XVI

56Emplacement. G.Inv. 283 : « dans le chœur, devant l’abside du chevet ».

57Restitution. Sur le seuil de la chapelle II – rectangle du calque n^o 25. (Cf. fig. 33-35 et développement : chapitre I).

58Description. Mosaïque à structure tripartite et bordure à cinq filets, trouvée intacte en 1905, et entièrement refaite en 1906 dans sa partie inférieure.

59Observations

• Permutation de l’α et de l’ω.
• La lecture APRIKIS invite à comprendre APRILIS. L’observation de la fig. 287 prouve cependant que l’orthographe APRIKIS était d’origine.
• La restauration a concerné les deux tiges au bouton de rose, sous l’épitaphe, qui étaient rigides, et le motif du bas constitué, à la place de l’actuel rectangle, d’une fleur composée de quatre pétales étalés de forme triangulaire. En bas, la bordure avait la même largeur que sur les autres côtés.

A.6. BABELO

60CIL 23047 a ; R. 37 ; G.NAM 208 ; G.Inv. 297 ; ILCV 2648 A adn. ; Al. 126.

61Emplacement. G.Inv. 297 : « dans la grande chapelle latérale de droite ».

62Restitution. Contre le mur est de la pièce VIII - « narthex de chapelle à abside nord » (rectangle du calque n^o 39). On se reportera aux développements des chapitres III (Upp. I) et ci-dessus IV.

Babe
lo in
pace
vixit
ann(i)s

63Description et observations

64• Le pourtour de la mosaïque est constitué de dix-huit demi-cercles (3 en bas, 4 en haut, 5 à droite, 6 à gauche) pouvant symboliser un espace entouré d’arcades. Ceux du haut sont séparés du champ de la couronne par un trait blanc. Plus simplement on peut y voir une représentation de la forme de la tombe sous-jacente si celle-ci s’apparentait au type des tombes rectangulaires avec bords en moellons. La croix est en forme de monogramme, l’espace au-dessus des bras horizontaux est divisé en quart de cercles concentriques. Les lettres de « forme presque cursive » (G.NAM 208) et surdimensionnées, souffrent d’une composition trop tassée vers la droite. Continuité d’écriture entre le A de la troisième ligne et le premier I de la quatrième. Lignes 4 et 5 : Gauckler lit ANN LVI, Robin ANNIS sans chiffre (sur le manuscrit de Langres, il indique faussement une cassure après la cinquième ligne). Le CIL donne ANIS/L. Il me semble préférable d’y voir ANN(I)S/.

65• La graphie donne l’impression que la commande avait été passée à un lapicide oeuvrant à contre-emploi dans l’art de la mosaïque.

66• La mosaïque disparue de Quodvult[deus] B.7 (fig. 339) présentait une évidente parenté avec celle de Babelo.

A.7. BALERIOLUS (pour valeriolus)

67CIL 23043 ; R. 16 ; G.Inv. 277 et Suppl^t ; ILT 219 ; ILCV 1110 B ; Al. 100.

68Emplacement. Dans le pavement du chœur oriental, devant la grande inscription des martyrs. Se reporter au chapitre III et aux fig. 129-133 et 138-139.

69Description. Mosaïque tripartite à bordure constituée de sept filets comportant initialement des denticules extérieurs. Croix monogrammatique entourée de trois étoiles dans une couronne tressée rayonnante, fleurons de lotus aux angles du compartiment supérieur. Les sept lignes de l’épitaphe sont renforcées par des réglures. Le compartiment inférieur est limité à un bandeau décoré de trois carrés sur pointe et six demi-carrés.

Balerio
lus episco
pus vixit
annis LXXXII
depositus
die II kal(endas)
Octobres

70Observation

71• Comparer cette mosaïque avec la mosaïque supérieure de Quadratianus A.30, pièce XVI (fig. 279-280, indications p. 392 n. 3).

A.8. BERNACLUS (pour vernaclus)

72CIL 23053 s ; R. 31 ; G.NAM 222 ; G.Inv. 291 ; ILCV 1398 A adn. ; Al. 118.

73Emplacement. G.Inv. 291 : « dans le bas-côté de droite, longeant le second entrecolonnement du portique ».

74Restitution. Nef latérale nord (rectangle du calque n^o 33).

75Description. Mosaïque de structure tripartite avec bordure à filet simple, contenue dans une plage de mosaïque blanche, décorée d’une tige à fleurs à deux boutons. Compartiment inférieur composé d’écailles imbriquées.

Bernaclus
fidelis
in pace
vixit
annis LXXX

76Observations

77• Permutation de l’α et de l’ω ». Gauckler (Inv. 291) lit LXXV.

78• On prendra note de la représentation de la tige aux deux boutons à l’extérieur du cadre de la mosaïque tumulaire.

A.9. BICTORIA (pour victoria)

79CIL 23053 t ; G.NAM 237 ; G.Inv. 306 ; ILCV 1398 A adn. ; Al. 122.

80Emplacement. Sous les dalles qui entouraient, sur son côté nord, la mosaïque du chœur oriental (contemporaine de la grande inscription des martyrs). Appartient donc au sol 1 de l’église.

81Description de la découverte : P. V. d’une double Mission, p. 22-23 ; croquis fig. 142_1-2. Emplacement visible sur le site (fig. 66,151).

82Description. Mosaïque tripartite à filet double denticulé ayant la particularité, dans la production d’Uppenna, de centrer la composition du compartiment inférieur sur la représentation d’un canthare avec trois tiges et cinq boutons.

Bictoria
fidelis
in pace
vicxit an
nis X (ou XL ou XI)

83Observation

84• À noter l’incertitude concernant l’âge de la défunte. Gauckler restitue XL, le CIL suggère XX, M. Alexander XI.

A.10. CRESCENTIA et A.35. SECUNDA

85Emplacement. Crescentia. G.Inv. 295 : « dans le bas-côté de droite, encastrée dans le seuil de la porte du baptistère ». Secunda. G.Inv. 296 : « Dans la grande chapelle latérale de droite, devant la porte s’ouvrant sur l’aile gauche ». Mme Alexander a déduit de cette distance entre les deux épitaphes dans l’Inventaire de Gauckler que le double filet qui les relie avait été composé au début du XX^e siècle (op.cit. t. II, p. 71, n.1). Rappelons toutefois le dessin de Robin, dans sa lettre du 6 février 1905 à Gauckler, avec la mention « 2 tombeaux accolés » (cf. Upp. I, fig. 39).

86Restitution. Les deux épitaphes sont contiguës dans la chapelle à abside nord, près de l’angle sud-est du narthex (rectangles du calque n^o 37 et 38).

87Description. Filet double délimitant un massif de mosaïque blanche à l’intérieur duquel ont été disposées les mosaïques à deux compartiments des jeunes Crescentia et Secunda. Les bordures de ces mosaïques sont constituées, sur trois côtés, de deux filets (un, pour les côtés qui se font face) et se rejoignent en bas.

A.10. CRESCENTIA

88CIL 23049 a ; R. 35 ; G.NAM 207 ; G.Inv. 295 ; ILT 226 ; ILCV 2648 Aa ; A1.124.

89Dimensions. 0,88 x 0,41 à 0,45. Largeur de la bordure : à gauche, 0,025 ; à droite, 0,0125. Compartiment supérieur : 0,43 x 0,40 à 0,42 ; diamètre de la couronne : 0,395-0,22. Champ épigraphique : 0,39 x 0,39 ; hauteur des lettres : 8,8,5,8,5, 7 à 10.

90Couleurs. Bordure : vert pâle/vert sombre (à droite vert sombre). Couronne : brun rouge/rose/ocre jaune/blanc(2)/vert/vert sombre et noir. Croix : brun rouge. Lettres : vert foncé et noir.

Crescen
tia in pace
vixit ann
is q(u)t(u)or

91Observations

92• Ligne 2. Les deux premières lettres sont écrites IT et non TI. Une lecture Crescenita s’imposerait donc si on en restait à l’apparence. À chacune des lignes 3 et 4, I et T sont écrits de façon identique, mais la graphie est restée différente d’une ligne à l’autre.

93• Ligne 4. Déformation de QUATTUOR - QATTOR (suppression des U) - QNTOR (le N étant le produit de la ligature du A et du T).

A.35. SECUNDA (ou SELUNDA)

94CIL 23049 a ; R. 36 ; G.NAM 206 ; G.Inv. 296 ; ILCV 2648 Ab ; Al. 125.

95Dimensions. 0,99 x 0,47. Largeur de la bordure : 0,025 (à gauche, 0,0125). Compartiment supérieur : 0,53 x 0,43 ; diamètre de la couronne : 0,39-0,21. Champ épigraphique : 0,40 x 0,44 ; hauteur des lettres : 8,5, 8,5, 8,5,11.

96Couleurs. Couleurs identiques à celles de la mosaïque de Crescentia, à l’exception de la croix, ici : ocre jaune.

Secunda ou Selunda
in pace
vixit an
nis dece(m)

97Observation

98• On lit SECUNDA si on admet que la barre supérieure du C de Secunda se confond avec la ligne du champ épigraphique. On doit constater cependant que la partie inférieure de ce C est différente de celles de cette consonne, lignes 2 et 4. Gauckler (NAM 206) : « Tombeau de Selunda. On pourrait peut-être lire Secunda ». Gauckler (Inv. 296) : « Secunda ». (Cf. aussi la lettre de Robin du 9 février 1905, Upp. I, p. 214).

A.11. CRESCENTIUS et BRUTTANICUS (pour britannicus)

99CIL 23044 a ; Inv Suppl^t 306 a ; ILT 220 ; ILCV 1229 ; Al. 134.

100Emplacement. Se reporter au texte du P.V. de la 3^e Mission (Upp. I, p. 286-287). Cette mosaïque se situait dans le chœur occidental de l’église, premier niveau. Deux plans indiquent sa position par rapport aux pavements voisins : le plan fig. 17 (Upp. I) – origine INP – où sont accolées les mosaïques de Maxima, Optantius, Crescentius et le plan fig. 51 (Upp. I) – origine Prélature – qui la localise par rapport au pavement d’Emeritus, à la « tombe ouverte devant l’archevêque », à « l’abside de la deuxième basilique » (aucune référence n’est faite à un éventuel niveau). Le calque de Robin, fig. 24 (Upp. I), trace au crayon l’emplacement des trois mosaïques de Maxima (on lit le nom), Optantius, Crescentius et Bruttanicus, à gauche de la case n^o 23. La fig. 100 réunit ces différentes indications.

101Description. Mosaïque tripartite, à bordure à trois filets, réunissant les épitaphes d’un diacre et de son fils. Le compartiment supérieur ne représente (volontairement ?) que trois fleurons autour de la couronne. Compartiment inférieur constitué de dix fuseaux déterminant deux cercles à fleurettes et un demi-cercle.

Crescentius
ziaconus
in pace vixit
annis LXV
et Bruttanicus
filius eius in
pace vixit an
nis XXII

102Observations

103• Ligne 2 : Z = D ; ligne 6 : forme défaillante du E ; ligne 8 : dissociation, pour l’âge, des lettres des dizaines de celles des unités.

104• Ligne 5 : la graphie Bruttanicus.

105• Forte probabilité d’une réalisation par le mosaïste qui a composé le pavement de Bernaclus A.8 (fig. 291).

A.12. DONATIANUS

106CIL 23049 b ; Inv.Suppl^t 306 b ; ILCV 2648 A adn. ; Al. 135.

107Emplacement. Appendice du P.V. de la troisième Mission : « sous le sarcophage en pierre d’Ain Gard, ouvert le 18 mai 1905 en présence de Mgr l’Archevêque de Carthage » (cf. Upp. I, p. 295). On se reportera au développement : « Un ou deux chœurs occidentaux superposés ? », ch. II, p. 110-117.

108Description. Mosaïque tripartite à bordure de filet double. La couronne est à filet denticulé. Les deux tiges de fleurs sont disposées dans le sens de la largeur.

Donatianus
in pace
bicxi(t)
annis
LX

109Observations

110• Il manque la boucle du P dans PACE. La même anomalie se retrouve sur la mosaïque la plus récente de Quadratianus A.30, mais qui est postérieure. À noter l’orthographe du verbe.

111• La disposition des tiges de fleurs se retrouve sur le pavement de Ciionisia C.25, et à l’extérieur de celui de Bernaclus A.8.

A.13. EMERITUS

112CIL 23044 ; R. 22 ; G.Inv. 282 ; ILCV 1184 C ; Al. 98.

113Emplacement. Cf. P.V. de la troisième Mission – Upp. I, p. 286-287 – relatant l’enlèvement de cette mosaïque et de celle de Crescentius et Bruttanicus, et plan fig. 51 (Upp. I) ; disposée dans la partie nord du chœur occidental du deuxième état. Rectangle n^o 24 du calque. Orientée vers l’ouest dans le dessin de Robin.

114Description. Mosaïque tripartite, incomplète, à bordure de filet ondé et fleurs de lotus ; couronne tressée, denticulée, rayonnante avec croix monogrammatique, surmontant le compartiment des deux oiseaux affrontés de part et d’autre d’une tige arbustive de fleurs ; épitaphe disposée longitudinalement dans le troisième compartiment, complétée de six croisettes.

Emeritus
presviter
in pace vixi(t)
annis LXIIII
six fleurons en forme de croix (croisettes)

115Observations

116• La photographie (fig. 100), prise sur le site, ne permet pas de déterminer si la bordure supérieure de la mosaïque était cassée, simplement non dégagée lors de la prise de vue ou inexistante originellement – cf. l’observation de la mosaïque à gauche (se reporter ch. II, p. 115, n. 22).

117• Mosaïque portant des traces de feu.

118• Ligne 2 : V = B ; ligne 3 : omission du T (par manque de place).

119• L’absence de l’indication du jour de la mort – ou de la « déposition » – pose question sur une mosaïque de cette typologie.

A.14. FAONIUS

120CIL 23049 d ; R. 20 ; G.NAM 215 ; G.Inv. 280 ; ILCV 2284 adn. ; Al. 120.

121Emplacement. G.Inv. 280 : « dans le bas-côté de droite, longeant le quatrième entrecolonnement de la colonnade qui sépare celui-ci de la nef centrale »4.

122Restitution. Nef latérale nord à un mètre environ de l’angle nord-ouest du pavement du chœur oriental (localisation sans référence à un niveau). Rectangle du calque n^o 21. Dessin de Robin : orientée vers l’ouest.

123Description. Épitaphe inscrite dans un carré, insérée dans un massif de mosaïque blanche rehaussé de cubes de différentes couleurs. Périmètre initial inconnu.

Faonius
in pace re
qu(i)escat
vixit ani
is LXXXVX

124Observations

125• L’invocation du repos éternel n’est pas accompagnée par la mention du jour du décès.

126• Ligne 3. Omission du I dans le verbe et redoublement de cette voyelle, à la place du N dans ANNIS (lignes 4 et 5).

127• Ligne 5. L’âge du défunt LXXXVX se lira LXXXXV, l’interversion des chiffres V et X se retrouve aussi sur la mosaïque inférieure de Quadratianus A.29 alors que l’épitaphe supérieure de ce défunt A.30 restitue la graphie correcte.

128• On notera l’âge extrêmement avancé de Faonius.

129• Robin, dans le dessin qui accompagne sa lettre à Gauckler du 6 février 1905 – cf. fig. 39 (Upp. I) –, représente au-dessus de l’épitaphe une croix monogrammatique qu’il ne reproduit plus dans son manuscrit.

A.15. FASTIDILUS (pour fastiditus ?)

130CIL 23049 e ; R. 2 ; G.NAM 212 ; G.Inv. 263 ; ILCV 3134 B ; Al. 106.

131Emplacement. G.Inv. 263 : « au fond du bas-côté de gauche, dans le prolongement de la tombe de Felicianus, le long de la colonnade ».

132Restitution. Nef latérale sud. Rectangle n^o 3 du calque.

133Description. Mosaïque de structure tripartite, à bordure épaisse d’au moins dix rangées, développant maladroitement le motif de la ligne à redans ; chrisme dans une couronne tressée ; épitaphe annonçant mais ne précisant pas le jour du décès ; motif inférieur limité à deux pétales et une seule diagonale.

Fasti
dilus
in pace
vixit
annis
XXII
et requ(i)
evit

134Observations

135• Robin et Gauckler lisent Fastidilus, le CIL Fastiditus, Drappier (ou Sadoux) hésite dans le dessin de la fig. 41 (Upp. I).

136• Gauckler indique le chiffre de 72 ans. M. Alexander, 24 ans (XXII/II à la place de XXII/et).

137• La fig. 41 (Upp. I) représente un double compartiment inférieur.

138Une mosaïque recomposée et, si oui, jusqu’à quel point ?

139Cette mosaïque de Fastidilus intrigue car ses caractéristiques la situent en marge de la typologie des mosaïques d’Uppenna. Elle appartient au groupe II par la forme du chrisme, l’indication de l’âge du défunt sans la mention du jour de la mort ou de la déposition. Elle s’en éloigne par une bordure à ligne de redans, inconnue ici, par la couronne tressée, le verbe requievit en final de texte, une absence de linéarité et même de limpidité dans la finition (cf. le traitement de la bordure). On en vient donc à considérer qu’elle se situe en marge ou qu’elle traduit un état intermédiaire (II vers III).

140M. Alexander a eu le mérite de soulever l’hypothèse d’une réfection du pavement au début du XX^e siècle à propos du texte de l’épitaphe et du compartiment inférieur (op.cit., t. II, p. 57, n. 2 et 3). La découverte de la photo de la bibliothèque de la Prélature (fig. 300) et les dessins des années 1900 permettent d’affirmer ceci :

• le texte de l’épitaphe est identique à celui de la photo prise sur le site.
• le compartiment inférieur a été réduit et probablement recomposé. Si le dessin de Robin (Upp. I, fig. 40) apparaît peu crédible avec la représentation de trois cercles recopiant les quatre (imaginés) de la mosaïque précédente, le tracé par Drappier (ou Sadoux) (Upp. I, fig. 41) reprend la forme de la diagonale en laissant comprendre qu’il y en avait deux et prouve que ce pavement se prolongeait au-delà de sa limite actuelle. La comparaison des deux clichés, 299 et 300, ne confirme pas la texture de la bordure. Même en tenant compte d’un vernis excessif sur la mosaïque du musée d’Enfidha, d’un lit de mortier sur la représentation du plus ancien cliché à travers lequel on distingue cependant des tesselles, et de l’existence probable d’un denticule sombre à hauteur de l’avant dernière ligne – face extrême droite –, on peut s’étonner que la tonalité de cette bordure n’ait pas davantage imprégné la plaque du cliché.

141L’observation du cadre du champ épigraphique manifeste quelques imperceptibles changements. Sur la photo prise à la basilique, les rangées de tesselles sont plus régulières, plus horizontales et complètes. Sur le pavement du musée, quelques lettres paraissent avoir été refaites à l’identique (comparer les fins des deuxièmes lignes, la barre oblique du premier N d’ANNIS, le E de la dernière ligne), il n’y a pas le denticule au milieu de la bordure du bas, côté intérieur.

142On en conclura donc que, probablement par suite d’une extraction défectueuse, le mosaïste M. Fino dut s’employer sur cette œuvre pour la rendre présentable. Si la conformité du texte est avérée, les autres parties de la mosaïque, y compris le compartiment supérieur avec la couronne et le chrisme pour lequel nous n’avons d’autres données d’origine que les dessins des fig. 40-41, 43₁ (Upp. I), nécessitent de la prudence dans le commentaire.

A.16 et A.37. FAUSTINA et SPENDEU

143Emplacement. Ces deux épitaphes étaient insérées dans le pavement du chœur oriental, devant l’inscription martyriale du deuxième état - reconstitution fig. 138-139.

A.16. FAUSTINA

144CIL 23049 f ; R. 18 ; G.NAM 236 ; G.Inv. 279 ; ILT 227 ; ILCV 1398 A adn. ; Al. 102

145Dimensions. 0,595 x 0,63. Largeur de la bordure : 0,055. Champ épigraphique : 0,49 x 0,53 ; hauteur des lettres : 9, 8,5, 9, 9, 8.

146Couleurs. Bordure : noir/marron et blanc/noir/vert pâle. Lettres : noir. Lignes : vert pâle. Croix à la fin de l’épitaphe : noir et marron.

A.37. SPENDEU

147CIL 23053 p ; R. 17 ; G.NAM 235 ; G.Inv. 278 ; ILT 239 ; ILCV 1398 A ; Al. 101.

Spendeu (fleuron en forme de croix)
fidelis in pace
vixit annis V
(cinq fleurons en forme de croix)

148Observation

149• La forme des fleurons en forme de croix est la même que sur la mosaïque d’Emeritus A.13.

A.17. FELICIANUS

150CIL 23049 h ; R. 1 ; G.NAM 213 ; G.Inv. 262 et Suppl^t ; A1. 105.

151Emplacement. G.Inv. 262 : « dans le bas-côté de gauche, vers le chevet et le long de la colonnade de la nef centrale ».

152Restitution. En bordure sud du chœur occidental du premier état (rectangle du calque n^o 2).

153Description. Mosaïque de structure tripartite se limitant à deux compartiments par suite de la réduction du compartiment inférieur ; bordure composée de quatre rangs de tesselles.

Felici
anus
in pace
vixit
annis
L die
bus XIII

154Observation

155• L’appendice du P.V. de la troisième Mission indique que la fin de l’épitaphe dégagée « grâce aux soins minutieux de Mr. Emmanuelli » comportait « diebus XXIII ».

A.18. FELICITAS

156CIL 23049 i ; R. 7 ; G.Inv. 268 ; ILT 229 ; ILCV 1399 ; Al. 147.

157Emplacement. G.Inv. 268 : « au milieu du bas-côté de gauche, accolée à la tombe de Filocalus ». Sur la photo 21 (Upp. I), on distingue ces deux pavements, et également, recouverte à moitié par la mosaïque de Felicitas, à une vingtaine de centimètres au-dessous, la mosaïque de Quintus A.31. Restitution. Gauckler avait rectifié l’emplacement comme il convenait. Sur le calque, cette mosaïque correspond au rectangle n^o 8.

158Description. Mosaïque à structure tripartite et à épitaphe longitudinale, dont la bordure est constituée par l’alignement de vingt-huit cercles tangents avec carrés curvilignes inscrits. Croix monogrammatique, dans une fine couronne tressée ; épitaphe développée sur quatre lignes avec indication du jour de la mort ; tableau de l’oiseau se désaltérant au bouton de fleur.

159Dimensions. 0,65 (à gauche)-0,70 (à droite) x 1,82. Largeur de la bordure : 0,17. Compartiment supérieur : 0,32 x 0,32 ; diamètre de la couronne : 0,25-0,20. Champ épigraphique : 0,34 x 0,87 ; hauteur des lettres : 7 à 9. Compartiment inférieur : 0,34 x 0,36.
Couleurs. Bordure : sur fond vert, cercles et carrés curvilignes noirs. Couronne : vert/brun rouge/vert ; α et ω : vert ; à l’extérieur de la couronne : ocre jaune. Lettres : noir. Lignes : ocre jaune. Oiseaux : – extérieur – noir, – intérieur – vert et blanc ; pattes et bec : rouge vif, ainsi que les trois boutons de fleurs.

Felicitas fidelis
in pace vixit an
nis VII requie
vit prid(ie) id(us) A(u)g(usta)s

160Observation

161• L’importance accordée à la bordure ne se mesure pas seulement à la superficie qui lui a été accordée – plus de la moitié au total. On retrouvera la signification du chiffre vingt-huit, « chiffre parfait » chez saint Augustin (ch. XI, p. 657).

A.19. FELIX

162CIL 23049 k ; R. 11 ; NAM 231 ; G.Inv. 272 ; ILCV 1398 ; Al. 111.

163Emplacement. G.Inv. 272 : « En avant du bas-côté de gauche, près de la porte d’entrée ». Dessin de Robin : orientée vers l’ouest.

164Restitution. Nef centrale, rectangle du calque n^o 13.

165Description. Mosaïque limitée à deux compartiments, avec interversion de ceux-ci.

166Dimensions. 1,05 (h.c) x 0,53. Largeur de la bordure : 0,025. Champ épigraphique : 0,49 x 0,47 ; hauteur des lettres : 5,5 à 7,5. Compartiment inférieur : 0,48 x 0,48 ; diamètre de la couronne : 0,44-0,29.
Couleurs. Bordure : (en haut) vert sombre à noir/brun rouge, (en bas) vert sombre à noir(2) ; ligne médiane (de haut en bas) : brun rouge/vert sombre à noir/vert sombre. Lettres : noir (quelques cubes vert sombre). Couronne : noir/vert sombre/brun rouge/rose/blanc/noir. Croix : brun rouge.

Felix
in pace
fidelis
vixit
annis
octo

A.20. FILOCALUS (pour philocalus)

167CIL 23053 f ; R. 6 ; G.NAM 232 ; G.Inv. 267 ; ILCV 2835 A adn. ; Al. 146.

168Emplacement. G.Inv. 267 : « au milieu du bas-côté de gauche, le long du mur extérieur ».

169Restitution. Nef latérale sud, rectangle du calque n^o 7 ; fig. 21 (Upp. I) : Filocalus, Felicitas, Quintus.

170Description. Mosaïque à structure tripartite et épitaphe longitudinale, dont la bordure représente un ruban ondé à filet transversal à denticules blancs sur chaque face, délimitant des fleurs de lotus et s’enroulant aux quatre coins autour d’un cylindre dont la section dessine une forme de croix. Deux croix monogrammatiques dans la couronne tressée et en tête d’épitaphe. Compartiment de droite représentant des piments et des grenades ou citrons.

171Dimensions. 2,31 x 0,79. Largeur de la bordure : 0,20. Compartiment supérieur : 0,37 x 0,36 ; diamètre de la couronne : 0,32-0,22. Champ épigraphique : 0,88 x 0,36 ; hauteur des lettres : 9 à 7,5. Compartiment inférieur : 0,54 x 0,38.
Couleurs. Bordure : dans un bandeau ocre jaune, se déroule, avec un liseré noir, un ruban ondé et torsadé dont les deux faces utilisent respectivement le vert/ocre jaune/blanc, et, le vert/brun rouge/rose/blanc. Il est délimité de fleurons de lotus tournés vers l’extérieur : brun rouge et rose/vert et vert sombre/blanc ; et vers l’intérieur : blanc/vert et vert sombre (cas de onze fleurons mais on en voit aussi un : blanc/brun rouge et rose/blanc ; et un autre : rose et brun rouge/vert/blanc). Aux angles, traits de cercles noirs, diamètres en forme de croix, ocre jaune ; l’intérieur des cercles de droite est vert et ocre jaune. Couronne : vert/rose et rouge/ocre jaune/blanc/noir. Croix et α : ocre jaune ; ω : rouge vif. Croix devant Filocalus : ocre jaune. Lettres : noir. Lignes : vert.

Ᵽ Filocalus
vixit in pace
annis L re
cessit VI k(alendas) Feb(ruarias)

172Observations

173• L’importance accordée à la bordure est du même ordre que sur la mosaïque de Felicitas A. 18, contiguë.

174• La représentation d’une croix monogrammatique avant le nom.

175• L’ensemble de la mosaïque, et plus particulièrement le compartiment aux motifs végétaux, a été défraîchi au moment de l’extraction du pavement.

176• Un rapprochement est à effectuer entre le compartiment végétal à droite de l’épitaphe et un tableau du pavement du chœur oriental (comparer avec les fig. 131-133 et 138-140).

A.21. FORTUNATUS

177CIL 23050 ; R. 9 ; G.NAM 202 ; G.Inv. 270 ; ILCV 2835 A adn. ; AI. 148.

178Emplacement. G.Inv. 270 : « au milieu du bas-côté de gauche, dans le quatrième entrecolonnement de la colonnade à partir de l’abside de chevet ». Restitution. Nef latérale sud (rectangle n^o 10 du calque).

179Description. Mosaïque de dimensions importantes, structure tripartite, bordure constituée d’arceaux délimitant des fleurs de lotus (16), croix monogrammatique à large bras, épitaphe mise en valeur par le fond blanc, compartiment inférieur avec nœud de Salomon dans un hexagone.

Fortu
tus vixit
in pace
nis LIII re
cessit IIII
kale(ndas) Iia(s)

180Observations

181• Noter les ligatures des voyelles A et U avec N (1^re, 3^e, 6^e lignes).

182• Cette mosaïque fut la première découverte sur le site. « Je fis alors un deuxième sondage au droit du baptistère et à 16 mètres au sud ; je découvris à 2 mètres environ de profondeur, et après avoir percé la mosaïque grossière qui recouvrait tout le sol de l’édifice, une épitaphe sur mosaïque [celle de Fortunatus] », Robin, BAC 1905, p. 368.

A.22. GAUDENTIA

183CIL 23051 ; R. 32 ; G.NAM 216 ; G.Inv. 292 ; Al. 119.

184Emplacement. G.Inv. 292 : « dans le bas-côté de droite, à hauteur du troisième entrecolonnement du portique ». Dessin de Robin : orientée vers l’est.

185Restitution. Nef latérale nord, dans l’alignement de la mosaïque de Bictoria, légèrement décalée vers le nord. Rectangle du calque n^o 34.

186Description. Mosaïque de structure tripartite à laquelle fait défaut le trait de séparation entre l’épitaphe et le compartiment inférieur. Bordure à cinq filets.

Gauden
tia in pa
ce vicsi
t annis
viginti

187Observations

188• Noter la déformation du G en C dans le nom et dans la mention de l’âge. La lecture GAUDENTIA, VIGINTI, ici, présuppose une simple déformation d’écriture.

189• Commune référence au chiffre quatre, dans les deux compartiments : boutons de rose en haut, tiges de fleurs en bas.

A.23. HONORIUS

190CIL 23042 ; R. 43 ; G.Inv. 303 et Suppl^t ; ILT 218 ; ILCV 1110 A ; Al. 152.

191Emplacement. Complexe baptismal (pièce XI), devant la cuve baptismale carrée, dans le pavement du cerf et de la biche, mais postérieurement. N^o 44 du calque.

Honor
ius epi
scopus
vixit a
nnis XC
deposi
tus sub
die II idus
Augustas

192Description. Mosaïque très particulière au sein de l’ensemble des pavements d’Uppenna. Le compartiment supérieur s’ordonne autour d’une croix monogrammatique toute en damier, entourée d’une couronne ouverte d’où prennent forme cinq fleurons en forme de croix traités également en damier, et deux grandes étoiles. Aux deux angles supérieurs, fleurons triangulaires. L’épitaphe se développe sur neuf lignes soulignées de réglures épaisses de trois rangées.

193La bordure, limitée à deux filets sur les petits côtés, déroule latéralement un bandeau faisant alterner rectangles à fond sombre et plus clairs dans lesquels ont pris place respectivement des carrés bicolores sur pointe et des rectangles clairs (huit et neuf sur chacun des côtés). La partie centrale de la bordure superpose deux rectangles clairs.

194Observations

195• Ligne 9. C = G.

196• Étude iconographique du compartiment supérieur, ci-dessous, chapitre XII.

A.24. ICOSU

197CIL 23051 a ; R. 3 ; G.Inv. 264 ; ILT 230 ; ILCV 2514 a adn. (faussement indiquée à Carthage) ; AL 104.

198Emplacement. G.Inv. 264 : « au fond du bas-côté de gauche, barrant transversalement l’entrée de la sacristie ».

199Restitution. Contre le mur latéral sud (rectangle n^o 4 du calque).

200Description. Mosaïque incomplète. Le cadre extérieur, d’inspiration végétale, représente nervures et limbes. L’épitaphe, sur deux lignes, est contenue dans un cartouche à queue d’aronde, bordé, en haut et en bas, d’un bandeau décoré de rectangles à deux et trois couleurs.

201Dimensions. 0,75 (h.c.) x 1,15. Largeur de la bordure : 0,14 (avec le bandeau au-dessus et au-dessous des lettres : 0,23). Intérieur du cartouche : 0,30 x 0,63 (actuellement) ; hauteur des lettres : 10 à 11.

202Couleurs. Bordure : liseré noir, nervures des feuilles( ?) vertes, tout autour : ocre jaune, rose et rouge. Rectangles (au-dessus de l’épitaphe) : ocre jaune/noir ; vert/ocre jaune/noir (cinq conservés) ; (en-dessous de l’épitaphe) : ocre jaune/noir ; vert/ocre jaune/noir ; ocre jaune/noir ; noir/ocre jaune/vert (trois rectangles). Cadre du cartouche et lettres : noir.

Icosu
in pacẹ

203Observations

204• Sur la partie gauche, on distingue des traces de feu.

205• Robin écrit que cette mosaïque qui lui paraissait la plus ancienne se trouvait « au niveau le plus bas des fouilles » (manuscrit et article du BAC). Sur le manuscrit, ce niveau est celui de seize mosaïques avec in pace vixit annis ou annos. Dans l’article, le pavement d’Icosu est descendu de dix centimètres (cf. Upp. I, p. 223).

A.25. IRENE

206CIL 23051 b ; Inv. Suppl^t 306 d ; Al. 137.

207Emplacement. Sous le pavement du cerf et de la biche, parallèle à la mosaïque de Secundianus et Restuta, cassée par le mur de séparation des pièces X et XI, orientée vers le sud. – cf. P.V. de la troisième Mission, Upp. I, fig. 50.

208Description. Épitaphe de deux lignes séparées par un filet, entourée de couronnes déroulées.

209Dimensions. 0,58 x 1,15 (l.c.). Largeur de la guirlande tressée : 0,085. Champ épigraphique : 0,41 x 0,94 (actuellement) ; hauteur des lettres : 8 à 9,5.

210Couleurs. Guirlandes tressées longilignes : noir/rouge/ocre jaune/vert pâle/blanc/vert pâle/ocre jaune/rouge/noir. Guirlande en arc : le déroulement de la tresse alterne les tons clairs (ocre jaune/vert pâle/blanc/vert pâle/ocre jaune) et les couleurs plus foncées (noir/rouge/rouge/noir) dans la proportion : 1 pour les ocre jaune, 2 pour les vert pâle, 1 pour les noirs, 2 pour les rouges. Lettres et ligne : noir.

Irene P[…]
in pa[ce]

211Observations

212• Le P qui suit Irene est insuffisant pour qu’on puisse y lire le début de PUELLA suivant l’hypothèse émise, avec prudence, par Merlin et le CIL à partir de la proposition du Père Delattre dans sa lettre à Merlin du 13 juillet 1906, « Irene puella ? » – cf. Upp. I, p. 259. PIA semblerait préférable au regard de la largeur présumée du fragment manquant (mais la première ligne a une écriture plus dense…).

213• La composition de cette œuvre associe originalité certaine et soin dans l’ordonnance des tesselles de la bordure. Celle-ci est constituée de couronnes déroulées. En haut et en bas, couronnes longilignes, de longueur apparemment variable, rétrécissant au point d’attache. Sur le côté gauche, une couronne ouverte en arc dont il subsiste un galon.

A.26. LUCILIANUS

214CIL 23053 ; R. 28 ; G.Inv. 288 ; ILT 231 ; ILCV 2682 adn. ; A1. 115.

215Emplacement. G.Inv. 288 : « dans le bas-côté de droite, à la hauteur de la seconde colonne du portique, et transversalement ».

216Restitution. Nef latérale nord, perpendiculaire au pavement de Iulius Honorius (rectangle n^o 30 du calque).

217Description. Mosaïque à structure tripartite, à couronne épaisse avec filet ajouré ; compartiment inférieur très réduit.

Lucilia
nus vi
xit in pa
ce annis
quinqu
aginta
duo

218Observation

219• À noter la présence d’un « pétale » en forme de cœur, à la sixième ligne.

A.27. MAXIMA

220CIL 23053 b ; Inv.Suppl^t 306 e ; ILCV 1398 adn. ; Al. 138.

221Emplacement. Dans la nef centrale, ensemble constitué des mosaïques de Crescentius, Optantius et Maxima, s’intégrant dans le chœur occidental du premier niveau de l’église (fig.100). Le calque représente les contours de cette mosaïque avec son nom.

222Description. Mosaïque incomplète de structure tripartite, avec bordure à filet double.

Maxima
in pace fi
delis vixi
[t…]

223Observations

224• Le trait que l’on devine, à la dernière ligne, devra être mis à l’actif de M. Fino.

225• La mutilation de la mosaïque provient de la mise en place des soubassements de la base de colonne sud de la première travée de la basilique byzantine.

A.28. PASCASIUS

226CIL 23053 d ; R. 10 ; G.NAM 230 ; G.Inv. 271 ; ILT 232 ; ILCV 2835 A ; Al. 110.

227Emplacement G.Inv. 271 : « au milieu du bas-côté de gauche ».

228Restitution. À trois mètres environ au sud de la grande mosaïque des martyrs (rectangle n^o 11 du calque).

229Description. Mosaïque large, mutilée, à ruban ondé à filet transversal à denticules blancs sur chaque face délimitant des fleurs de lotus, s’enroulant aux angles autour d’un cylindre dont la section dessine une forme de croix (bordure identique à celle de la mosaïque de Filocalus A.20) ; croix monogrammatique légèrement inclinée, couronne effilée. L’épitaphe est disposée en largeur.

Pasca
sius in
pace an
nis XXXII
recessif
ṾỊỊỊ ḳ(a)l(endas) Ḍ(ecembres)

230Observations

231• À souligner l’importance de son emplacement. Il s’agit d’une « inhumation privilégiée ».

232• Omission du verbe vivre.

233• La mention du mois D, lue par Gauckler, semble la plus probable. Robin n’indique rien. Merlin (ILT) hésite entre D et O. M. Alexander n’exclut pas que le mois ait été indiqué à la ligne suivante, KLD pouvant abrévier k(a)l(en)d(as).

234• Comme sur la mosaïque de Filocalus, on discerne une maîtrise plus grande dans le traitement du décor que dans la définition des motifs spécifiquement chrétiens.

A.29. QUADRATIANUS (mosaïque la plus ancienne du défunt)

235CIL 23053 h ; Inv. Suppl^t 305 a ; ILT 235 ; ILCV 2835 A adn ; Al. 133.

236Emplacement. Chapelle XVI, à l’est du complexe baptismal. Se reporter à l’appendice du P.V. de la troisième Mission, (Upp. I, p. 295), et au développement du chapitre IV, p. 294-295.

237Description. Mosaïque tripartite avec une large couronne de feuilles de laurier, entourant la croix monogrammatique ; sur l’épitaphe, le jour de la mort est précédé de recessit ; le compartiment inférieur reprend le motif de cercles sécants définissant des fuseaux alternativement clairs et sombres.

Quadra
tianus
in pace
vixit an
nis LX re
cessit V
X k(a)l(endas) Oct(o)b(res)

238Observation

239• Lignes 6 et 7. Interversion X et V.

A.30. QUADRATIANUS (mosaïque la plus récente)

240R. 45 ; G.NAM 211 ; G.Inv. 305 et Suppl^t ; ILT 235 ; A1. 153.

241Emplacement. G.Inv. 305 : « dans le baptistère, derrière les fonts baptismaux ». Restitution. Au-dessus de la précédente mosaïque, encastrée dans le pavement géométrique de la chapelle XVI. N^o 46 du calque.

242Description. Mosaïque intégrée dans un pavement géométrique. Compartiment supérieur individualisé avec couronne tressée rayonnante entourant une croix grecque pattée (croix potencée) avec partie centrale définie par un carré dentelé sur pointe, larges fleurs de lotus aux extrémités. Épitaphe différente de celle de la mosaïque précédente du même défunt, par l’utilisation du mot depositus. Bandeau tenant lieu de compartiment inférieur, avec deux carrés sur pointe et sept demi-carrés.

Quadra tianus
in pace (i=p)
vixit an
nis LX de
positus
die XV kal(endas)
Octobres

243Observations

244• Ligne 3. Le I à la place du P de PACE, forme déjà observée sur la mosaïque de Donatianus A.12.

245• Le changement de formulaire avec la mosaïque inférieure.

246• La comparaison avec la mosaïque de l’évêque Baleriolus A.7 (ch. VII, p. 390-392).

A.31. QUINTUS

247CIL 23045 ; R. 8 ; G.Inv. 269 ; ILT 221 ; ILCV 1286 ; Al. 109.

248Emplacement. G.Inv. 269 : « au milieu du bas côté de gauche, à un niveau inférieur à celui de la mosaïque précédente [Felicitas] et à demi recouverte par elle ».

249Restitution. Nef latérale sud. Rectangle n^o 9 du calque – cf. Upp. I, fig. 21 – Filocalus, Felicitas, Quintus.

250Description. Mosaïque de structure tripartite, à bordure de filet double. Très large couronne dans le compartiment supérieur, denticulée intérieurement, entourant le chrisme ; épitaphe du lecteur développée sur sept lignes ; compartiment inférieur représentant deux oiseaux convergeant vers le vase où prend naissance la vigne mystique (croix monogrammatique).

Quint
us lec
tor vix
it anno
s XXII e
t mense
unu dies XI

251Observations

252• La double représentation, chrisme et croix monogrammatique, sur un même pavement.

253• La forme de l’accusatif pour ANNOS et DIES.

A.32. REPARATUS

254CIL 23053 k ; R. 14 ; G.NAM 214 ; G.Inv. 275 ; ILT 236 ; ILCV 1398 C ; Al. 150.

255Emplacement. G.Inv. 275 : « à gauche de l’absidiole des martyrs, attenant à la dernière colonne du bas-côté de gauche, dans la nef centrale ».

256Restitution. Dans la nef centrale, accolé au chœur occidental, sol 3, ou intégré, suivant l’extension du périmètre du chœur (cf. ch. II, p. 115). Rectangle n^o 16 du calque.

257Description. Mosaïque de belle maîtrise technique avec une composition originale centrée sur la plus grande croix monogrammatique, la plus grande couronne (tressée, rayonnante) des mosaïques d’Uppenna ; fleurs de lotus non stéréotypées ; épitaphe limitée à trois lignes, de façon à faire disposer au compartiment supérieur le maximum de place.

Reparatus fide
lis in pace v(ixit). annu (unu)6
menses III r(equievit)7. Xk(a)Kendas)
M(a)r(tias)8

258Observations

259• La forme générale proche du carré.

260• La netteté de la surimposition des motifs sur le fond blanc.

A.33. RESTUTUS (pour restitutus)

261CIL 23053 1 ; R. 27 ; G.NAM 226 ; G.Inv. 287 ; ILCV 2648 A adn. ; AI. 114.

262Emplacement. G.Inv. 287 : « dans le bas-côté de droite, longeant le premier entrecolonnement du portique ».

263Restitution. Nef latérale nord, cf. la localisation de Iulius Honorius, de Lucilianus et de Restutus dans le P.V. de la troisième Mission et le plan fig. 54 (Upp. I). Rectangle n^o 29 du calque.

264Description. Mosaïque tripartite, à bordure à cinq filets avec arceaux (32) – lignes de redans arrondis ; compartiment inférieur décoré d’un cercle à fuseaux.

265Restu
tus in p
ace vix
it anni
S LX (palmette)

A.34. RUSTICILLA

266CIL 23053 m ; R. 5 ; G.NAM 233 ; G.Inv. 266 ; ILT 237 ; ILCV 1398 A adn. ; Al. 108.

267Emplacement. G.Inv. 266 : « au fond du bas-côté de gauche, le long du mur extérieur et dans le prolongement de la tombe de Zarzio ».

268Restitution. Nef latérale sud. Rectangle n^o 6 du calque. Le P.V. de la troisième Mission précise « au chevet de l’inscription de Quintus lector, lecture de la mosaïque tombale de Rusticilia » – cf. Upp. I, p. 288.

269Description. Mosaïque de structure tripartite, incomplète, mais il est impossible de définir si elle se limitait à deux compartiments ; bordure et couronne respectivement à deux et sept filets.

Rusticill
a fidelis in
pace vix
it ann
is nobe

270Observations

271• Ligne 1. La lecture de RUSTICILLA et non RUSTICILIA s’impose, contrairement à Robin (BAC), au CIL, et à la représentation du P.V. de la troisième Mission (cf. Upp. I, p. 288). Robin (manuscrit) propose RUSTICUS !

272• Ligne 5. NOBE = NOVEM.

A.35. SECUNDA cf. CRESCENTIA A.10. A.36. SECUNDIANUS et RESTUTA (pour restituta)

273CIL 23053 o ; Inv.Suppl^t 306 f ; ILT 238 ; ILCV 3264 (qui l’attribue faussement à Sidi Abich) ; Al. 139.

274Emplacement. Mosaïque parallèle et au même niveau que celle d’Irene, sous le pavement du cerf et de la biche, cassée par le mur de séparation des pièces X et XI, orientée vers le nord (cf. Upp. I, P.V. de la troisième Mission et plan fig. 50).

275Description. Large cadre rectangulaire développant le motif de la guirlande de laurier à trois feuilles ; inscription de trois lignes, associant finesse et élévation des lettres, apparition en final du symbole du Christ.

276Dimensions. 0,75 x 1,16 (l.c.). Largeur de la bordure : 0,15. Champ épigraphique : 0,45 x 1,02 (l.c.) ; hauteur des lettres : 16 à 13.

277Couleurs. Bordure – guirlandes de lauriers, feuilles – : vert sombre, intérieur vert clair et blanc (parfois rose foncé et blanc) ; entre les feuilles, fond rose. Lettres : vert sombre. Ligne : rose foncé. Chrisme : rose et rose plus foncé.

Secundianus
[e]t Restuta compa
[r] eius in pace

278Observations

279• Mosaïque de grande élégance de trait, confinant au pointillisme.

280• La rareté de l’association de deux époux sur une épitaphe et de la précision COMPAR.

281• Cette mosaïque conserve des traces de feu.

A.37. SPENDEU cf. FAUSTINA A.16. A.38. VERNACLA

282CIL 23053 r ; R. 25 ; G.NAM 223 ; G.Inv. 285 et Suppl^t ; ILCV 2682 adn. ; Al. 112.

283Emplacement. G.Inv. 285 : « au fond du bas-côté de droite, formant le seuil de la sacristie qui encadre de ce côté l’abside centrale ».

284Restitution. Nef latérale nord. Rectangle n^o 27 du calque.

285Description. Mosaïque de structure tripartite, relativement étroite, avec cinq tiges de fleurs dans le compartiment inférieur.

Verna
cla vixi
t in pace
annis
XIIII

286Observations

287• Rien, à part les quatre premières lignes de l’épitaphe, ne rapproche les deux représentations de la mosaïque de Vernacla. Le modèle reproduit sur la photo s’intègre dans la typologie des mosaïques d’Uppenna, y compris pour la représentation des tiges de fleurs à l’esthétique sévère (comparer avec la mosaïque de Gaudentia A.22, fig. 307). Il est donc difficile de croire à une reconstitution d’ensemble.

288• L’âge de la défunte varie donc de treize ans chez Gauckler (G.Inv.) à quatorze ans sur la photo et pour Merlin, à quarante-sept ans chez Robin (BAC), à quarante-huit ans chez Gauckler (NAM) – or, G.NAM est antérieur à G.Inv. –, à cinquante-trois ans dans la lecture que Robin propose de sa représentation sur le manuscrit Vernacla vixit in pace annis 53 - cf. texte Upp. I, fig. 43₅ –, à quatre-vingt-dix-sept ans, enfin, d’après la forme de son dessin, ce qui ferait de Vernacla la doyenne d’Uppenna, de fort peu, il est vrai, mais pas du Maghreb antique où l’on vivait vieux aux dires des épitaphes !

A.39. MOSAÏQUE SANS ÉPITAPHE

289Références. Al. 144. Se reporter à la mosaïque de Feli[…] Serv[…] B.9.

290Emplacement. Chapelle à abside nord (VIII), côté ouest. Rectangle n^o 36 du calque - cf. fig. 26 (Upp. I) et développement au chapitre IV, p. 256.

291Description. Tableau constitué présentement de la superposition des traditionnels compartiments supérieur et inférieur d’une mosaïque de structure tripartite ; cadres bien individualisés par des bordures à un et trois filets et une séparation de trois rangées de tesselles. La large couronne est constituée de huit filets et intérieurement divisée en huit quartiers. Le chiffre huit se retrouve avec les doubles fleurettes, aux quatre coins. Le compartiment inférieur développe avec aisance le répertoire des deux tiges de fleurs, chacune portant ici cinq boutons. Six pétales volètent.

292Observations

293• La photo MB 325 datée de février 1905 – fig. 26 (Upp. I), 344 - prouve que cette mosaïque était disposée au pied de l’inscription disparue de Feli[…] Serv[…] B.9. Le cliché MB 472 restitue cette dernière épitaphe (fig. 343). Nous ne pouvons assurer que ces deux pavements – l’inscription disparue et la mosaïque sans épitaphe – recouvraient une même tombe. Malgré :

• la séparation assez semblable des trois compartiments (quatre rangées de cubes blancs entre l’épitaphe et le cadre de la couronne avec le chrisme, trois entre ce cadre et la composition florale) sur la mosaïque C.7.
• le nombre peu élevé de mosaïques sans épitaphe (on peut en recenser pourtant quatre en dehors de celle-ci, dont au moins deux dans cette même chapelle).
• le précédent de la mosaïque de Felix A.19, où l’épitaphe précède le chrisme.

A.40. MOSAÏQUE SANS ÉPITAPHE

294G.NAM 229 ; G.Inv. 299 ; Al. 128.

295Emplacement. G.Inv. 299 : « dans la grande chapelle latérale de droite, devant la porte de l’aile droite ».

296Restitution. Dans cette chapelle à abside nord, très proche de l’emplacement de la mosaïque de […]ta dulc[…], case 41 du croquis de Robin, qui est du même niveau mais postérieure – cf. développement, ch. IV, p. 290.

297Description. Mosaïque de structure tripartite, sans épitaphe, à bordure de filet simple puis triple. Couronne à huit rangs ; compartiment inférieur à champ d’écailles. Les deux représentations à la place de l’épitaphe – couronnes longilignes et tiges à fleurs – peuvent être comprises comme une allégorie du défunt.

298Observations

299• Gauckler individualise cette mosaïque sans épitaphe (NAM et Inv. Mos.) par la précision : « chrisme constantinien accosté de l’α et de l’ω placés à l’envers ».

300• Cette mosaïque possède une des plus riches palettes.

301• Elle porte des traces de feu.

A.41. MOSAÏQUE SANS ÉPITAPHE

302Aucune référence, mais provient sûrement d’Uppenna – notamment en raison de sa parenté avec la mosaïque de Cilonia Grata A.l – fig. 282.

303Description. Mosaïque de structure tripartite, à bordure à filet double, sans épitaphe, très nette, sur laquelle la part des symboles est importante : la palme du milieu est une allégorie du défunt, le losange du bas se réfère à la cuve baptismale b, comme sur la mosaïque de Cilonia Grata A.l – fig. 282.

304Observation

305• La forme de la palme intégrant, au centre, la représentation d’une couronne ouverte.

A.42. MOSAÏQUE SANS ÉPITAPHE

306Emplacement. Inconnu.

307Représentation en relief (+ 5 cm) de la couronne.

308Description. Mosaïque sans épitaphe, composée de deux compartiments, avec couronne à chrisme en relief.

309Dimensions. 1,07 (h.c.) x 0,89 ; diamètre de la couronne : 0,60-0,30. Champ des écailles : 0,60 x 0,60. Couleurs. Partie inférieure du chrisme : vert clair tendant vers le jaune. Écailles : (alternativement) vert sombre à noir/brun rouge/rose, et, vert sombre à noir/vert/ocre jaune. Filet : vert sombre à noir.

310Observations

311• Intéressante mosaïque, malheureusement trop incomplète pour qu’on détermine avec certitude si cette couronne en relief évoque les cérémonies de ces repas funéraires. La présence du chrisme, au centre de la cavité, laisse supposer que si c’était le cas, il s’agirait plutôt d’un « repas symbolique », de « libations spirituelles » que de « nourriture matérielle ».

312• À la différence des deux précédentes mosaïques, l’emplacement de l’épitaphe absente n’a pas été réservé.

313• Écailles : cf. Bernaclus A.8.

2. LES MOSAÏQUES DÉCOUVERTES AU DÉBUT DU XX^e SIÈCLE, CONSIDÉRÉES COMME DISPARUES

SÉRIE B

B.1. FLORENTINA

314CIL 23049 1 ; R. 15 ; G.Inv. 276 ; Al. 151.

315Emplacement. G.Inv. 276 : « à gauche de l’absidiole des martyrs, dans la nef centrale, en avant de la tombe de Reparatus ».

316Restitution. Nef centrale, rectangle n^o 18 du calque. Dessin de Robin : orientée vers l’ouest.

317Description. Épitaphe insérée dans un massif de mosaïque blanche et noire (à en juger par une photo en noir et blanc…) et délimitée par une bordure à trois filets (noir/blanc/noir) incomplète intérieurement, à gauche et en bas du cliché. La forme de la couronne ne parvient pas à dessiner les contours d’un cercle. Les dimensions des lettres étaient supérieures à la norme habituelle d’Uppenna (comparaisons Upp. I, fig. 18).

Floṛẹn
tina

318Observations

319• Il est malheureusement très difficile de répondre aux questions suivantes :

• La représentation de la couronne et de l’épitaphe est-elle postérieure à celle du massif de mosaïque blanche et noire ?
• Existe-t-il une iconographie, une « écriture » à l’extérieur de la couronne ?
• Ce qui a voulu être spécifié dans la couronne se limite-t-il au nom « Florentina » ? Cette interrogation se subdivise en deux. N’y a-t-il pas, comprimée contre la deuxième ligne, l’acclamation in pace ? Une convergence de formes avec celles des A et E pourrait inciter à l’avancer. L’indice est néanmoins insuffisant. Le fil blanc torsadé au-dessus des trois dernières lettres de la première ligne et semblant réapparaître en bas, à gauche de la deuxième ligne, est-il « significatif » ? Le constat que ces questions puissent être posées a incité à proposer un agrandissement du cliché.

320• Écriture : noter la tangence du L et du O, et la forme du O.

B.2. IULIA

321CIL 23052 ; R. 24 ; G.NAM 219 ; G.Inv. 284 ; ILCV 2538 ; A1. 95.

322Emplacement. G.Inv. 284 : « dans le chœur, devant l’abside du chevet, à droite de la mosaïque d’Aprikis ».

323Restitution. Nef latérale nord. Rectangle n^o 26 du calque. Le soubassement de la mosaïque est visible sur le site (fig. 33, 56).

324Description. Épitaphe discrète émergeant d’un massif de mosaïque blanche. Le cadre de l’inscription n’est pas circulaire et semble se prolonger vers le bas.

Ịulịạ sa
n(c)tissim
a pụẹlla
in a
e

325Observations

326• La différence d’échelle entre la dimension réduite de l’épitaphe et le périmètre du soubassement de la mosaïque s’explique par l’importance du développement du pavement sous l’épitaphe (se reporter au dessin de Robin, Upp. I, fig. 43₅).

327• L’interrogation traditionnelle à propos de puella concerne l’éventuel statut de religieuse de Iulia. Deux éléments divergents ( ?) sont à prendre ici en considération, d’une part le qualificatif sanctissima, d’autre part l’ancienneté apparente de l’œuvre, d’après la typologie de l’épitaphe, si du moins cette mosaïque était au niveau 1.

328• On retiendra la forme défaillante du N de l’avant-dernière ligne. On l’observe également sur la première inscription des martyrs mais sur cette œuvre il y a doute légitime concernant l’authenticité de la graphie.

B.3. MAIORICUS

329CIL 23053 a ; R. 26 ; G.NAM 218 ; G.Inv. 286 et Suppl^t ; ILCV 2648 Aa adn. ; Al. 113.

330Emplacement. G.Inv. 286 : « au fond du bas-côté de droite, devant la porte de la grande chapelle latérale à l’abside ».

331Restitution. Nef latérale nord – parallèle aux tombes de Restutus et Lucilianus. Rectangle n^o 28 du calque.

332Description. Fragment d’épitaphe correspondant à la table d’inscription d’une mosaïque de structure tripartite avec bordure à filet double, dont les compartiments sont dissociés. La couronne supérieure était attestée ou imaginée sur le dessin de Drappier-Sadoux – Upp. I, fig. 41.

Ṃaioricus
ịṇ ạẹ vi
it ạṇṇis
qụ[inq]ue
d[…]

333Observations

334• Ligne 5. Gauckler (NAM) et le P.V. de la troisième Mission – cf. Upp. I, p. 292 – lisent D[IEB]II ; Merlin (Supplément à l’Inventaire) D[IEB.]XIII.

335L’éloignement de l’éventuel compartiment supérieur excède ce qui est observé sur la mosaïque C.7. Par ailleurs, en haut de la photo, sur le côté droit, on discerne l’amorce d’une courbe mais non l’angle d’une bordure. L’hypothèse de l’épitaphe surmontant l’ensemble des compartiments supérieur et inférieur est admissible et renvoie à la situation de l’épitaphe de Feli[…] Serv[…] B.9/A.39, et paraît même de nature à conforter la proposition de l’unicité de cet ensemble de la chapelle VIII-IX.

B.4. OPTANTIUS

336CIL 23053 c ;Inv.Suppl^t 306 g ; ILCV 2665 ; Al. 140.

337Emplacement. Non indiqué par Gauckler.

338Restitution. Au centre du premier sol du chœur occidental, entre les mosaïques de Maxentia et de Crescentius et Bruttanicus (cf. dessin, Upp. I, fig. 17), et l’« emplacement de la mosaïque de Crescentius » (fig. 51 – Upp. I – et ch. II, fig. 100).

339Description. Mosaïque de tonalité claire, dont le fond faisait peut-être partie de la plate-forme en mosaïque blanche du premier chœur occidental. La structuration semble avoir été celle d’une division hésitante en trois compartiments définis par deux traits séparés d’un rang de mosaïque blanche, la bordure extérieure ayant été peut-être réduite à un filet. La couronne, de forme plus ovale que circulaire, débordait du rectangle supérieur. L’inscription contenue en grande partie dans la couronne se prolongeait vers le bas, décalée vers la gauche. Il est impossible de déterminer si le cadre inférieur a été divisé en deux registres ou si le filet vertical à trois rangs appartient à un motif.

340Lecture traditionnelle des deux premières lignes :Bene memorie.

341Observations

342• Mosaïque très mutilée, les cubes ayant disparu par plaques, probablement lors du montage de la mosaïque sur châssis.

343• La justesse de la lecture bene memorie ne peut être soumise à appréciation pour la première ligne. À la seconde ligne, l’espace disponible pour les deuxième et troisième lettres étant limité, la ligature EM est probable dans l’hypothèse assez plausible memorie.

B.5. QUADRATIANUS

344CIL 23053 g ; R. 30 ; G.NAM 224 ; G.Inv. 290 ; ILT 234 ; ILCV 1398 B ; Al. 117.

345Emplacement. G.Inv. 290 : « dans le bas-côté de droite, à hauteur du second entrecolonnement des portiques et transversalement ».

346Restitution. Nef latérale nord. Rectangle n^o 32 du calque.

347Description. Mosaïque à deux compartiments, à ruban ou à filet transversal à denticules blancs sur chaque face, délimitant des fleurs de lotus (cf. mosaïques de Filocalus et Pascasius). La croix monogrammatique à large bras s’élève sur un piédestal à deux marches.

Quadrat
ianus fide
lis in pace b
ixit anno
s II mense
s r(equievit) ou r(ecessit) II k(alendas) M(artias) ou M(aias)

348Observations

349• L’observation, tout à fait en bas du cliché, de l’extrémité de la fleur de lotus et du liseré du ruban ondé prouve qu’il n’y avait pas de troisième compartiment, ce qui est explicable par la dimension de la tombe d’un enfant de trente mois.

350• Noter la dimension inhabituelle des tesselles, particulièrement dans la couronne et en bordure.

351• L’interrogation concerne la disposition de la base de colonne. Nous avons déduit qu’elle avait été déplacée (ch. VII, p. 400).

B.6. SATURNINUS

352CIL 23053 n ; R. 44 ; G.NAM 210 ; G.Inv. 304 ; ILCV 2684 ; A1. 132.

353Emplacement. G.Inv. 304 : « dans le baptistère, entre le bas-côté de droite de la basilique et la cuve des fonts baptismaux ».

354Restitution. Complexe baptismal, au nord des cuves baptismales, pièce XII. N^o 45 du calque (à noter qu’il n’y a pas de rectangle). Il est donc probable que cette mosaïque a été enlevée dans la partie actuellement manquante du pavement géométrique.

355Description. Mosaïque d’un jeune défunt de sept ans, à deux ou trois compartiments. Large bordure initiale à redans, conservée dans sa partie supérieure, faisant place à hauteur de l’épitaphe à une bordure de cinq filets (côté gauche). Couronne en fer à cheval, tressée. Croix monogrammatique de la largeur d’un rang de tesselles, aux bras latéraux allongés et au montant inférieur peu développé, élevée sur un large piédestal de trois marches. L’épitaphe, composée de lettres relativement hautes, se développe sur sept lignes avec réglures ; les premières lignes s’infléchissent vers la droite (défaut de parallélisme avec le bras latéral de la croix).

Ṣatuṛ ninụs
viịt in
pace ạ n
nos [I] ḍe
positus XV
k(a)l(endas) Iụ liaṣ

356Observation

357• L’aspect de cette mosaïque permet d’envisager l’hypothèse d’une transformation radicale. C’est la seule mosaïque d’Uppenna dont la couronne soit incomplète. Les lignes sous l’a et l’ω étaient-elles tracées dès l’origine ? La bordure change du tout au tout en descendant, ceinturant un corps d’épitaphe dilaté. S’il y a eu réfection, le texte est-il différent de l’intitulé initial ?

B.7. QUODVULT[DEUS]

358CIL 23053 i ; R. 21 ; G.Inv. 281 ; Al. 97.

359Emplacement. G.Inv. 281 : « dans la nef centrale, à la hauteur du quatrième entrecolonnement ».

360Restitution. Nef centrale. Il est possible que la partie inférieure du pavement ait été brisée par la mise en place des dalles entourant le pavement du chœur oriental. Rectangle n^o 22 du calque.

361Description. Fragment de mosaïque, couronne et croix monogrammatique à deux filets, bordure et abords de la couronne ornés d’arceaux très irréguliers.

Quoḍ
vulṭ [deus]
[…]

362Observations

363• Au moment de la prise de vue, il ne subsistait que les deux premières lignes de l’épitaphe : le P.V. de la troisième Mission et le dessin de Robin attestent QUOD / VULT / DEUS.

364• Mosaïque offrant une ressemblance avec celle de Babelo A.6 – fig. 289 – tant en ce qui concerne la bordure, la forme de la croix (ici, l’intérieur de la couronne est uni) que la disposition des lettres (décalage vers la droite). Il n’est toutefois pas possible de prouver qu’une même main ait été à l’œuvre. Ces deux mosaïques sont les productions d’une époque « difficile ».

B.8. « ARICTECIUS ou ARIPECTUS » « ZARZIO ou DARDIO »

365CIL 23046 ; R. 4 ; G.NAM 234 ; G.Inv. 265 ; ILT 223 ; ILCV 2386 ; A1. 107.

366Emplacement. G.Inv. 265 : « au fond du bas-côté de gauche, le long du mur extérieur ».

367Restitution. Nef latérale sud, contre le mur extérieur. Rectangle n^o 5 du calque.

368Description. Mosaïque à deux compartiments avec bordure et cadre d’épitaphe constitués d’un ruban décoré alternativement de rectangles sombres et clairs, ces derniers portant un X en pointillé simple. Le chrisme et la couronne, de petite dimension, étaient entourés de boutons de rose dessinés avec soin. L’importance de l’épitaphe d’un défunt au nom énigmatique, disposée sur six lignes avec réglures, tient à l’invocation finale, unique dans la production d’Uppenna (cf. ci-dessous p. 703-708).

369Deux clichés sont à notre disposition. La plus ancienne photo, prise sur le site, conservée à la Prélature, ne concerne que l’épitaphe (fig. 341). Le cliché de la photothèque du musée du Bardo a été tiré alors que le pavement avait été remonté sur un châssis (fig. 340).

370L’état général de l’œuvre était le suivant : l’épitaphe était parfaitement conservée dans la basilique mais recouverte d’un mortier gris. Les hésitations concernant la lecture du nom en découlent. La mosaïque sur châssis est très abîmée. On distingue nettement les parties en clair, ayant perdu les tesselles, des plaques grises où le mortier n’avait pas été martelé.

371Cette mosaïque est apparentée à la production du groupe II (cf. ch. X). Elle possède en commun avec ces mosaïques la couronne constituée de filets concentriques, le chrisme avec l’α et l’ω, les quatre fleurons tout autour. On remarque le diamètre réduit de la couronne. La formule d’épitaphe in pace vixit annis est bien celle des œuvres du groupe II.

372Les différences concernent le cadre de la mosaïque constitué de rectangles alternés. L’absence d’un compartiment inférieur, alors qu’il ne s’agit pas d’une sépulture d’enfant, constitue la dernière différence. Cette mosaïque paraît être de longueur plutôt réduite pour une tombe d’adulte, mais la forme du rectangle n^o 5 sur le calque de Robin incite à penser que sa largeur était plus importante que celle de la majorité des mosaïques du groupe II, ce qui est fort compréhensible en raison de la différence de consistance des bordures.

373Le nom du défunt a été lu ARICTECIUS (Robin, Carton, P.V. de la troisième Mission), ARIPECTUS – avec un II grec - (Gauckler, CIL, M. Alexander), ARIPECIUS (Monceaux BAC 1905, p. CLXXXVIII), ARCHITECTUS (Merlin – dubitatif – et Diehl). ZARZIO est davantage reçu, mais le P.V. de la troisième Mission, c’est-à-dire en l’occurrence le Père Delattre, estime qu’il faut lire DARDIO en raison de la forme des deux Z « barrés par le milieu et qui représentent la lettre D » (cf. Upp. I, p. 292). (Sans aller jusqu’à Carthage, comme le fait l’auteur de la remarque, où ZIACONUS = DIACONUS, on trouve, à Uppenna même, CRESCENTIUS ZIACONUS A.11 - fig. 294).

374L’observation des deux photos 340 et 341 donne en parallèle les lectures suivantes :

375Observations

376• Ligne 1. On discerne avant le E deux traits parallèles très proches. La légère inflexion vers la droite du bas du premier conduirait à privilégier CT au détriment de II. À la dernière syllabe le T semblerait devoir être préféré au I, en raison de la barre horizontale supérieure. Malheureusement, les deux propositions sont contradictoires (Aripectus ou Arictecius).

377• Ligne 2. On ne peut aller au-delà de [.]ARZIO avec donc les possibilités ZARZIO, DARDIO (Z = D), PARDIO.

378Ligne 5. CUI pour QUI.

379• Ligne 6. Merlin (ILT) avait tout naturellement suggéré HIC à la place de SIC. Sur la photo du musée du Bardo, la première lettre a disparu, mais le cliché de la prélature authentifie SIC.

380Nous devons donc tenir pour acquise la structure suivante :

381[…]ectus ou [ecius] / [.]arzio / in pace vixit / annis LXX / hic qui dig / ni sunt sic / accipiant

B.9. ÉPITAPHE DE FELI[…] SERV[…]

382CIL 23049 g ; R. 34 ; G.NAM 227 ; G.Inv. 294 ; ILT 228 ; ILCV 1456 adn. ; Al. 123.

383Emplacement. G.Inv 294 (très fautif) : « Dans le bas-côté de droite, à hauteur du cinquième entrecolonnement du portique ». « Mosaïque très mutilée, à droite, par le mur entourant le chœur devant l’absidiole des martyrs ».

384Restitution. Chapelle à abside nord (VIII), côté ouest. Rectangle n^o 36 du calque. Cf. chapitre IV et mosaïque A.39.

385Description. Épitaphe de cinq lignes avec réglures, contenue dans la bordure à filet double, mutilée, séparée par quatre rangs de mosaïque blanche du panneau de la mosaïque sans épitaphe A.39 (fig. 344). Hypothèse plausible d’un ensemble unique de tombe de défunt.

Feli[…]
Servi… in]
pace [v(ixit) ann] ou [vixit ann]
is L […men]
ses N[ovem]

386Observations

387• Lignes 1 et 2. La reconstitution de Gauckler FELI(CIANUS) SERV(US IN) PACE – G.Inv. 294 – voire même SERVUS DEI, évoquée par Merlin, est hypothétique, la possibilité de duo nomma n’est pas à exclure.

388• Ligne 1. La forme du F initial, lue V par Robin.

389• Ligne 3. Un nombre de lettres équivalent par lignes, comparativement aux lignes 4 et 5, plaiderait pour [V(IXIT) ANN] de préférence à [VIXIT ANN].

B.10. « Q[UADRAT]I[LLA] »

390CIL 23053 u ; Inv.Suppl^t 306 i ; ILT 240 ; ILCV 2683 adn ; Al. 142.

391Autres références : Courtois, Les Vandales et l’Afrique (Appendice II, inscription 104, p. 379).

392Description. Mosaïque limitée peut-être au compartiment d’une large épitaphe de huit lignes légèrement montantes, entourée d’une bordure constituée de sept rangs de tesselles (2 sombres, 3 blancs, 2 sombres).

393Mosaïque d’un grand intérêt pour la chronologie de la basilique d’Uppenna, en raison de sa datation du règne d’un roi vandale. Malheureusement l’endroit où a été découvert ce pavement n’a pas été spécifié – cf. la proposition, rectangle n^o 17 du plan de Robin (Upp. I, p. 152) et chapitre VII, p. 408-409).

394La reconstitution du texte a été proposée par Merlin (Suppl^t Inv. et ILT) :

Q[u]adr[ati]l[l…vi]xi[t in pace] ann[is…], deposi[t..] ex( ?) V[…]
Decem[bres, a]nn.V Hiiricis ( ?)

395L’état du cliché MB 489 limite la proposition de restitution :

396Observations

397• Ligne 1. La suite ADR n’est pas lisible.

398• Lignes 2-3. La formule était bien vixit in pace annis…. et non in pace vixit annis.

399• Ligne 4. Première lettre V ou N inversé. Si c’est V, présence possible d’une barre d’année supplémentaire, en oblique.

400• Ligne 5. Deposita ou depositus (mais ancienne lecture du début du XX^e siècle proposée pour le nom du défunt « Quadratilla »).

401• Ligne 6. La présence d’un M apparaît incompréhensible ; une ligature AN donnerait la solution.

402• Lignes 7-8. On a daté généralement cette mosaïque du règne d’(Hild)iric. Il était possible d’envisager l’hypothèse (Hun)iric, mais uniquement en cas d’occupation par les Ariens. Deux lectures d’années (IV ou V) sont possibles pour la datation :

403soit, ligne 7, ann(u) V, ligne 8, H, en légère oblique (mais sans la barre transversale ?), suivie du I penchant vers la droite. Il n’y a pas de problème pour intégrer largement les deux lettres manquantes (LD).

404soit, ligne 7, annu, qui évite l’abréviation. Les deux premiers signes de la ligne 8 sont alors ceux de IV. Seul inconvénient de cette proposition : une place limitée pour les premières lettres du nom du roi (et l’omission nécessaire du H).

405• La graphie des lettres était d’une belle lisibilité.

406• L’indication relative de la largeur de l’épitaphe est donnée par la fig. 18 – Upp. I – (MB 463), grâce à la superposition des épitaphes de Florentina, Iulia, Maioricus, Quodvult[deus].

407• Il est à remarquer, enfin, que cette datation n’a pas été supprimée après la conquête byzantine.

B.11

408CIL 23053 x ; R. 42 ; G.NAM 205 ; G.Inv. 302 ; ILT 242 ; A1. 131.

409Emplacement. G.Inv. 302 : « dans l’aile droite de la grande chapelle latérale ».

410Restitution. Rectangle n^o 43 du calque ; angle sud-est de la pièce X.

411Description. Fragment d’une épitaphe qui avait été intégrée dans le pavement géométrique de cette pièce (peltes à pompon imbriqués et bordure de triangles isocèles alignés). Cinq lignes conservées, netteté d’écriture, et réglures en tesselles plus claires que le fond de l’inscription.

[…]
[deposit]
us est X
kalenda
ṣ Mart
ias (palmette)
requiebit

412Observations

413• Merlin (ILT 242) a relevé au-dessus de la première ligne, conservée ici, ce qu’il croit être un DE de DEPOSITUS). Gauckler restituait à tort l’épitaphe ainsi :

414men] ses IX/[k]alenda[s]/mart/[i]as (palmette) [re]quiebit

415• La photo superpose la fin de l’épitaphe et une partie du pavement géométrique élaboré au moyen de l’assemblage de peltes. La représentation de ces peltes ne constitue pas le décor d’un compartiment inférieur, comme on pourrait le supposer par assimilation avec la structure tripartite de bien des mosaïques. En effet, si tel était le cas, leur taille aurait été plus réduite de façon à ce que les différentes rangées commencent à gauche par le milieu d’une pelte, puis en-dessous, par le début d’une pelte et ainsi de suite, conformément à ce qui a été observé pour la fin de chaque rangée à droite. Or, ce n’est pas le cas, il suffit pour s’en rendre compte de prolonger le trait de bordure de l’épitaphe.

416• Rien ne permet d’avancer que l’épitaphe soit postérieure au motif du pavement géométrique.

B.12

417CIL 23053 y ; R. 40 ; G.NAM 209 ; G.Inv. 300 ; Al. 129.

418Emplacement. G.Inv. 300 : « dans la grande chapelle latérale de droite, au milieu du chœur, devant l’abside ».

419Restitution. Chapelle à abside nord. Rectangle n^o 41 du calque.

420Description. Fragment d’inscription développée longitudinalement sur deux lignes, bordure à redans. Ensemble soigné.

[…]ta dulc[is ou issima…]
[…]r(equievit ou ecessit) pr(idie) id(es) Septembres] ou id(e)s […]

421Observation

422• Les trois dessins attestent P à la place de T, ligne 1, ce qui est erroné. La représentation pour le P.V. de la troisième Mission (Upp. I, p. 293) indique la présence d’un chrisme à gauche du début de l’inscription. Il s’agit d’une autre mosaïque. Son origine tient dans un rapprochement avec la mosaïque A.40 (cf. discussion, ch. IV, p. 290).

B.13

423Emplacement proposé. Chapelle VIII (cf. ch. IV, p. 290-291, n. 24).

424Description. Carreau double mettant en regard un chrisme et une croix monogrammatique inscrits chacun dans une couronne à six filets. Aux quatre coins, fleurons symbolisés par un carré de quatre tesselles. Bordure à deux filets et ligne de séparation d’un rang de mosaïque.

425Observations

426• Mosaïque uniquement connue par la plaque de verre MB 472 (qui représente aussi les fragments des pavements B.9, B.11, B.12) et par le dessin de Robin dans le manuscrit de Langres. La plaque, datée « Uppenna 1907 », est malheureusement presque blanche à l’endroit de la figuration de la mosaïque B.13.

427• Les deux couronnes paraissent identiques (de l’extérieur vers l’intérieur, filets : sombre/blanc(2)/sombre/un peu moins sombre/sombre). Il est possible que le filet « un peu moins sombre » fasse alterner des cubes d’intensité différente.

428• L’utilisation simultanée d’un chrisme et d’un monogramme est à retenir (cf. ch. X). La différence des formes des deux α (pour l’ω, la comparaison est plus malaisée) est de nature à nous conforter dans la prudence concernant les critères d’évolution chronologique fondés sur la forme des lettres.

B.14. PETRUS et […]TIUS

429CIL 23053 e ; R. 41 ; G.NAM 221 ; G.Inv. 301 ; ILT 233 ; ILCV 3138 adn., qui l’indique par erreur à Sidi Abich ; A1. 130.

430Emplacement. G.Inv. 301 : « dans la grande chapelle de droite, dans l’angle sud-est du chœur, devant l’abside ».

431Restitution. Rectangle n^o 42 du calque, cf. chapitre IV. Robin assure qu’elle est orientée vers le nord « pour lire l’inscription, on regarde le nord » (lettre du 16 décembre 1904).

432Description. Dissocions trois éléments : la croix, l’épitaphe de Petrus, l’épitaphe du second défunt.

433La croix. La croix qui précédait l’inscription était très originale. Robin la décrit ainsi : « Croix formée de cubes de mosaïque en verre ayant des reflets d’or ». Gauckler développe ainsi : « Au-dessus de l’épitaphe, une croix latine † très simple en cubes dorés, d’un type que je n’ai rencontré nulle part ailleurs en Afrique, où les dés de ce genre sont toujours extrêmement rares, et caractéristiques de l’époque byzantine. Ici la lame d’or, appliquée sur un cube de verre translucide brun foncé, est recouverte d’un glacis vitrifié qui la maintient et la protège. Dans les mosaïques analogues de Medeina et de Carthage, la dorure est appliquée à nu, extérieurement, dans le premier cas sur un cube de verre translucide, presque incolore, dans le second cas sur un cube de verre opaque brun foncé, comme ici ». (NAM, p. 409).

434Cette description correspond à celle de la croix de Petrus. Or Gauckler, par erreur, attribue cette croix à la mosaïque de […]dio[…] C.2. qui n’est pas byzantine, et dont la couronne en partie conservée sur le site ne pouvait contenir cette croix9.

435L’attribution de la croix dorée à la mosaïque de Petrus, par Robin, est d’autant plus fiable que nous apprenons, par l’Appendice du P.V. de la troisième Mission, que c’est Robin lui-même qui enleva cette croix dorée, par précaution : « Il s’agit de la croix en cubes dorés recueillie par M. Robin » (cf. Upp. I, p. 295).

436Une précision s’impose cependant : l’attribution de la croix latine à la mosaïque de Petrus signifie simplement que cette croix était en tête de l’épitaphe de Petrus et de […]tius. Mais nous ne pouvons prouver que le médaillon de mosaïque blanche entourant la croix ne faisait qu’un avec l’épitaphe de Petrus et de […]tius, en l’absence d’un cliché de l’époque associant la croix et l’épitaphe !

437Cette croix du musée du Bardo, archivée A 365, est présentée ainsi dans le deuxième supplément du Catalogue du musée Alaoui, établi par A. Merlin et R. Lantier en 1922 : « Fragment de tombe. Croix latine en cubes dorés, à glacis vitrifié, recouvrant la lame métallique appliquée sur les smalts. Époque byzantine ».

438Dimensions. Ensemble du pavement. Hauteur 0,21 (à gauche), 0,24 (à droite) ; largeur : 0,18 (en bas), 0,20 (en haut) ; croix : 0,12 (verticalement), 0,08 (horizontalement) ; épaisseur des bras : 0,02 ; ligne au bas du fragment conservé : 0,13. La croix est effectivement couverte d’une feuille d’or10.

439L’épitaphe de Petrus. Robin avait d’abord lu, avec beaucoup d’hésitation :

PETRVS KYIDIK
CE VIIII KLMRT
VIX NSV

440(lettre du 16 décembre 1904, fig. 37 –Upp. I– , manuscrit, et BAC 1905, p. 377).

441C’était évidemment incompréhensible. P. Gauckler et l’avant-projet de rédaction du P.V. de la troisième Mission (Upp. I, p. 293) convergent pour restituer :

442On restituera donc ainsi l’épitaphe de Petrus, qui se limitait aux trois premières lignes :

Petrus r(e)q(uievit) in pa
ce VIIII k(a)Kendas) M(a)rt(ias)
vix(it) an(nis) LV11

443La deuxième épitaphe commence à la quatrième ligne. Robin avait lu en fin de ligne NIBVS. Gauckler et l’avant-projet du P.V. de la troisième Mission restituent NTIUS. Gauckler ajoute ensuite IAS ; sur l’avant-projet, on lit : « La suite du texte dans les notes du Père Delattre ».

444La restitution de la formule de cette épitaphe est l’aboutissement d’un cheminement Merlin-CIL-Diehl-Merlin (ILT).

[…]tius ou […]ntius
v[ixit]t a[nnis…]
r(e)q(uievit) [i]n pa[ce…] k(a)l(endas)
Ian[ua]rias

445On constate donc une interversion avec la formule de l’épitaphe de Petrus :

requievit in pace (die…) vixit annis…
vixit annis… requievit in pace (die…)

B.15

446Emplacement. Mosaïque appartenant au chœur occidental, niveau 3, au sud du pavement d’Emeritus A.13. Elle s’identifie à la « tombe ouverte devant l’Archevêque de Carthage, le 11 mai 1905 ». (Se reporter ch. II : « Un ou deux chœurs occidentaux superposés », p. 110 et suivantes).

447Description. Absence de bordure, une fleur de lotus à l’angle nord-est ; large couronne denticulée avec filet extérieur.

B.16

448Emplacement. Mosaïque appartenant au chœur occidental, niveau 3, presque perpendiculaire au pavement d’Emeritus A.13, et à l’est de B.15.

449Description. Bordure de filet ondé et fleurs de lotus sur le côté sud (même motif que sur la tombe d’Emeritus). Le côté nord, près du pavement d’Emeritus, ne disposait pas de cette bordure (filet simple).

B.17.

450Description. Pavement d’Uppenna, remonté sur châssis, illisible.

451Observation

452• On proposera un rapprochement avec le « décor » autour du médaillon de Florentina B.1 – fig. 327.

B.18. « A » ou « COITA »

453CIL 23053 v ; R. 33 ; G.NAM 217 ; G.Inv. 293 ; ILT 241 ; ILCV 2835 A adn ; Al. 121.

454Emplacement. G.Inv. : « dans le bas-côté de droite, à hauteur de la quatrième colonne du portique ».

455Restitution. P.V. de la troisième Mission : « située dans la grande nef, contre l’édicule de l’évêque Honorius ». Rectangle n^o 35 du calque.

456Observations

457• Lignes 1 et 2. Seul Gauckler a lu COI/TA (G.NAM 217), les autres simplement la voyelle finale A. En se fondant sur son témoignage, à la fiabilité incertaine, on aurait donc :

458• Le P.V. de la troisième Mission précise que la forme de cette « jolie tombe cubique, aux angles arrondis…rappelait celle des sarcophages de Tabarka. Toute en mosaïque, la couleur dominante était l’azur ». Il ajoutait : « Nous avons eu le regret de constater la perte irréparable… le tout est malheureusement effondré » (Upp. I, p. 293). Son implantation au début de l’époque byzantine, sur le sol 3, alors que l’on s’apprêtait à porter le niveau à + 70 cm (sol 4), a été avancée chapitre VII, p. 402.

B.19

459Emplacement. P.V. de la troisième Mission : « en tête de la tombe de Rusticilia » (se reporter au rectangle n^o 6 du calque qui localise la mosaïque de Rusticilia).

460Description (même source). « Fragment d’inscription en mosaïque, dont il ne reste que la dernière ligne tronquée, IN PACE. Celle-ci est accostée d’une fleur à droite et à gauche. Le tout est inscrit dans un double encadrement dont l’extérieur est en forme de torsade et l’intérieur composé d’un motif grec » (cf. Upp. I, p. 288).

B.20. « B(IXIT) IN PACE »

461Emplacement. P.V. d’une double Mission, p. 21 (Upp. I, p. 277) : « En continuant les fouilles, la démolition du mur antérieur du compartiment amène la découverte d’une portion de mosaïque en lettres noires sur fond blanc, situé à l’angle droit. C’est une épitaphe dont nous ne lisons que la fin : B. IN PACE c’est-à-dire Bixit in pace ». Par « compartiment » on comprendra le chœur oriental.

B.21

462Cette mosaïque aurait été cassée par la tombe de Iulius Honorius, d’après les termes du P.V. de la troisième Mission :

463« En explorant la tombe du Flamen Maximus perpetuus, on ne tarde pas à constater que cette sépulture a été établie sur une épaisseur de 0 m 23, à travers une mosaïque plus ancienne » (P.V. de la troisième Mission, cf. Upp. I, p. 289, et discussion ci-dessous p. 699.

B.22

464« Une mosaïque brisée au milieu. Sujet ornemental assez fin : au milieu dans un médaillon, une bécasse piquant le bec dans la terre » (lettre de Robin à Gauckler, 16 décembre 1904 - cf. Upp. I, p. 205).

3. MOSAÏQUES RETROUVÉES SUR UE SITE OU DÉCOUVERTES EN 1971

SÉRIE C

465Dix-neuf mosaïques ou fragments ont été découverts dans le quadratum, pour deux d’entre elles c’est une redécouverte, entre les absides et l’emplacement des inscriptions martyriales ; un ensemble homogène de cinq pavements l’a été à l’arrière des inscriptions martyriales (C.20 à C.24). Au nord, la mosaïque de Ciionisia C.25 se trouve dans la chapelle à abside VIII-IX, et deux fragments ont été mis au jour dans la chapelle XII, derrière la cuve baptismale (C.26, C.27). Enfin, côté sud, l’épitaphe de Maxentia C.28 se situait sur le seuil des pièces XXVI et XXVII.

466Toutes les mosaïques, dans la nef, appartiennent au premier niveau de l’église.

467On se reportera au compte rendu des fouilles pour une analyse plus précise de l’environnement de ces mosaïques, l’observation éventuelle des sépultures sous-jacentes.

468Nomenclature

469L’ordre de classification C.1 à C.28 tient à l’emplacement des mosaïques – toutes ayant été laissées en place sur le site – et à la volonté de mentionner en premier les deux pavements redécouverts.

470Une classification d’après le nom des défunts et l’état de conservation de la mosaïque serait susceptible de donner :

C.1. MOSAÏQUE DES DEUX AUDIENTES

471Pavement découvert au début du XX^e siècle, laissé en place.

472CIL 23048 ; R. 12 ; G.NAM 203 ; G.Inv. 273 ; ILT 225 ; ILCV 1509 a et b ; A1. 96.

473Emplacement. Extrémité sud-est de la plate-forme du premier chœur oriental, disposée devant l’absidiole des martyrs. Orientation vers l’est. Des traces de feu sont visibles.

474Dimensions. 0,56 x 1,15 (l.c.).

475Description. Inscriptions juxtaposées, contenues dans deux cadres rectangulaires à filet simple séparés par un rang de mosaïque blanche. Les deux traits du bas se rejoignent.

BONIFATIA

476Dimensions. Cadre rectangulaire : 0,48 x 0,66 ; hauteur des lettres : 7 à 9.

477Couleurs. Cadre et lettres : vert (différentes nuances) et noir.

Bonifatia audi
ens in p(ace).
xit annu
unu et m(ensibus). IIII

478Observation

479• Il manque un cube vert, en bas dans l’angle gauche, pour fermer le rectangle.

…]us

480Dimensions. Cadre rectangulaire : 0,48 x 0,44 (l.c.) ; hauteur des lettres : 6 à 8.

481Couleurs. Cadre et lettres : vert et noir, quelques tesselles rouges. Les lettres X, AN, DUO et N ainsi que le chrisme sont composés de pâte de verre émeraude et turquoise.

482Actuellement, on peut lire :

[…]ụs audien
[…]ṿix.an
l…]duo
[…]n (ou IV)

483Observations

484• Ligne 2. Nous ne pouvons choisir entre les deux premières formules, ni même éliminer totalement la troisième :

[s in p(ace)] vix(it) an
[s in p(ace) ] vix(it) an
[s] vix(it) an

485L’incertitude tient à la différence de densité des lettres par lignes13.

486La mention du en fin de texte, qui constitue la grande différence avec la structure de la phrase de l’épitaphe de Bonifatia, permet d’émettre l’hypothèse que le n’était pas en deuxième ligne.

487• Ligne 4. L’hésitation entre [I]N et [MENSES]IV ne semble pas devoir être de mise. Robin et Gauckler affirment avoir lu IN (ainsi que le S final d’ANNIS à la troisième ligne)14.

488• La reconstitution du texte de la mosaïque de […]us donne donc :

C.2. […]DIO[…]

489CIL 23053 w ; R. 13 ; G.NAM 204 ; G.Inv. 274 ; ILCV 1398 ; Al. 149.

490Emplacement. Proche de celui des audientes ; orienté vers l’ouest.

491Description. Mosaïque d’un enfant de trois ans, de structure tripartite limitée ici à deux compartiments. Bordure à filet double. Couronne tressée (tesselles disposées en pointillé) ; épitaphe sur cinq lignes et carré approximatif de la hauteur de la dernière ligne.

[…]dio
[…i]n pace
[fide] ḷis vix
[it an]nos
[t]res

492Observations

493• Nous avons indiqué que Gauckler attribuait faussement à ce pavement la croix dorée de la mosaïque de Petrus B.14 – fig. 351.

494• L’équilibrage approximatif du nombre de lettres par ligne conduit à situer la syllabe DIO en position médiane du nom. Cette même considération nous fait suggérer la présence d’un motif à caractère symbolique ou décoratif ou de remplissage ( !) en début de cinquième ligne, comme cela a été fait à droite, la lettre T ne pouvant occuper toute la largeur de la partie manquante.

C.3. [RE]STITUTA

495Emplacement. À un mètre au sud du pavement des audientes, disposée devant le même mur ancien nord-sud. Orientée vers l’est.

496Description. Inscription sur deux lignes, délimitée par des tuiles posées de chant. En position médiane, couronne ouverte longiligne.

497Dimensions. 0,44 x 0,71 (l.c.) ; hauteur des lettres : 6,5 (première ligne), 8 (deuxième ligne). Largeur de la bande centrale tressée (couronne ouverte) : 0,09.

498Couleurs. Lettres : vert sombre à noir. Tresse : rouge/jaune/vert/vert sombre et noir/blanc/vert sombre et noir/vert/jaune/rouge.

[Re]stituta
[in] pace

499Observation

500• Comparaison avec la mosaïque d’Irene A.25 – fig. 310. On observera les extrémités de la couronne de [Re]stituta (à droite) et celles des couronnes longilignes de la mosaïque d’Irene, en haut et en bas, côté gauche.

C.4 et C.5

501Emplacement. À l’angle nord-est de la partie centrale, au nord de la plateforme du premier chœur oriental.

502Description. Épitaphes parallèles et décalées, orientées vers le nord, insérées dans un double cadre ; extérieurement un bandeau large de 7 à 8 rangs de tesselles, à décor de rectangles à trois couleurs ; intérieurement un cartouche à queue d’aronde à un filet. Les deux bandeaux se superposent dans la zone de plus grande proximité des épitaphes. L’ensemble était inséré dans une plage de mosaïque blanche qui recouvrait une concession familiale d’au moins 2,50 m x 1,75 m.

MOSAÏQUE C.4. fig. 360 (en haut)

503Dimensions. Cadre (dimensions extérieures) 0,70 x 0,91 (dimension conservée). Largeur de la bordure : 0,105. Cartouche en queue d’aronde : 0,29 x 0,32 (l.c.) ; hauteur des lettres : 9,5 à 10.

504Couleurs. Filets de la bordure, cartouche et lettres : noir ; motifs à l’intérieur de la bordure : rectangles : vert/jaune et quelques tesselles roses/vert.

Arẹ[…]
in pạ[ce]

MOSAÏQUE C.5. fig. 360 (en bas) et 361

505Mosaïque de structure semblable à C.4, complètement détruite au milieu.

506Dimensions. Cadre extérieur : 0,85 x 1,08. Largeur du cartouche : 0,52 ; de la bordure : 0,10. Couleurs. Mêmes couleurs que C.4, sauf pour la bordure où les couleurs d’un motif rectangulaire sont : vert/rose/vert.

507Observation

508• Comparaison avec la mosaïque d’Icosu A.24 – fig. 309 – (cartouche à queue d’aronde et bordure à motifs rectangulaires).

C.6. BERNACLA (pour vernacla)

509Emplacement. Nef latérale sud. Orientée vers l’ouest.

510Description. Mosaïque de fond blanc, non compartimentée, délimitée par une bordure dont nous ne parvenons pas à définir la représentation – fig. 74. Décor d’une extrême austérité : couronne, chrisme, épitaphe.

Bernacla in p
ace vixit be (= bi)
nium

511Observations

512• Il n’y a pas d’α ni d’ω entre les quadrants du chrisme.

513• La formule BIANNIUM et la graphie de la deuxième lettre (E ? I ?).

514• Le manque de maîtrise dans la représentation de la couronne et du chrisme (parties supérieures).

515• Une densité de tesselles très supérieure à la moyenne des mosaïques d’Uppenna ≃ 110 au dm², contre 60 ± 5 habituellement.

C.7

516Emplacement. Nef centrale. Orientée vers l’ouest.

517Ensemble très endommagé par la pose de blocs réemployés utilisés comme fondations de la quatrième base de la colonne sud de l’état byzantin.

518Description. Œuvre particulièrement soignée. Le compartiment supérieur s’ordonne à l’intérieur d’une bordure à quatre filets, séparée latéralement des tuiles posées de chant par la largeur de six rangs de mosaïque blanche. La couronne tressée, légèrement dilatée sur la droite, est entourée de fleurons de belle qualité. Chrisme et to nets. Le champ épigraphique dispose d’une bordure de six filets séparés du compartiment supérieur par deux rangs de mosaïque blanche. Lignes marquées de réglures. Le compartiment inférieur, également large de six rangs, prolonge par le filet externe le champ épigraphique. Représentation d’un cercle à trois filets avec fleurette à croix. La prééminence du compartiment supérieur était affirmée par une surlargeur de quatre rangées.

519Mosaïque composée de trois compartiments rectangulaires séparés. L’ensemble du pavement – 2,26 m x 0,79 m – est délimité par des tuiles posées de chant.

[…]
a […
[…]

C.8

520Emplacement. Orientation vers le nord. Se situe au nord de la mosaïque C.7. Ce pavement a également été cassé par les blocs de réemploi ayant servi de soubassement à la base de colonne byzantine.

521Description. Mosaïque dont l’unique ligne d’épitaphe était entourée d’une double bordure constituée de lignes de chevrons tête-bêche et de rectangles.

522Dimensions. Actuellement 0,80 x 1,10 dans sa largeur. Rectangles de 0,25 x 0,20 ; chevrons 0,09 x 0,20. Lettres : 11.

523Couleurs. Traits des bordures : vert sombre à noir ; motif au centre des rectangles : carré de 9 tesselles : une vert sombre à noir au centre, quatre rouges disposées en croix, quatre ocre jaune aux angles. Dans les coins, quatre tesselles : ocre jaune, vert sombre, rouge. Chevrons : vert sombre à noir/blanc/ocre jaune/blanc (ext-int). Lettres : rouge.

524Au centre de la composition, je privilégie la lecture :

[…]ata i[n pace…]

525Observations

526• Lecture d’épitaphe. Cette lecture se fonde sur la présence certaine d’un A, l’écriture probable d’un I à droite du A (le C est exclu). Les deux lettres précédant le A semblent un A plutôt qu’un N, puis une lettre à trait vertical (d’où la proposition du T). Si on hésite à discerner dans la barre verticale à droite du A la forme d’un I, pour privilégier un trait semblable à ceux des bordures extérieures, on ne tiendra pour acquis comme témoin de l’écriture du mot qu’un A. Chaque lettre serait alors séparée de la suivante par une barre. Cette reconstitution accréditerait par manque de place une structure d’épitaphe limitée au nom seul. La première lettre ne saurait être un A.

527• La comparaison avec la mosaïque de Maxentia C.28 a été établie au chapitre V, p. 329-332.

C.9. C.10

528Emplacement. Nef centrale.

C.9

529Mosaïque de Qui[ri]ac[a/us]. Orientation vers le nord. Pavement délimité par des tuiles posées de chant (distance à l’ouest, 7 à 8 rangs, au nord, 5 à 6).

530Description. Bordure constituée de torsades à deux brins de sept fils ; épitaphe dilatée sur deux lignes.

531Dimensions. 0,72 x 1,63 (l.c.). Cadre : 0,56 x 1,52. Largeur de la bordure : 0,20 sur le petit côté, 0,16 sur le grand. Champ épigraphique : 0,24 x 1,23 (l.c.) ; hauteur des lettres : 8,5 à 9.

532Couleurs. Bordure : noir (quelques cubes vert sombre). Torsades à deux brins : vert sombre à noir/blanc/vert/rose/ocre jaune/blanc/vert sombre à noir. Lettres : noir (quelques cubes verts).

Qui[ri]a [a ou us]
in [p]acạ[e]

533Observations

534• Ligne 2. La lettre après le C ne saurait être E, mais un A en raison de la barre oblique initiale observable. L’existence de ce A qui allonge le mot, réduit encore la probabilité de l’éventuelle existence d’un en fin de ligne, sur le modèle de la mosaïque de Secundianus et Restuta A.36. La deuxième ligne serait en effet plus longue que la première, même dans l’hypothèse du nom de défunt Quiriacus, et l’écart entre les deux premières lettres IN de cette ligne deviendrait inexplicable.

535• Taille des tesselles assez large (densité = 50 au dm²).

C.10

536Fragment d’une mosaïque accolée, côté sud, au pavement C.9.

C.11. AURELIU[S] KANDID[US]

537Emplacement. Nef latérale sud, contre le mur du bas-côté, à hauteur de la chapelle à abside sud XXV. Orientée vers l’ouest.

538Description. Mosaïque en mauvais état de conservation. Il manque la partie de droite, le fond. Quant à la partie supérieure, elle avait été écornée avant la mise en place de la mosaïque de Dativa C.12. L’épitaphe se situe dans la partie supérieure, sans cadre. En-dessous, symboles de facture rudimentaire : deux poissons, grenades, grappe de raisin, pampres de vigne.

Aureliu[s]
Kandid[us]
bixsit in place] ou moins probablement in p[(ace) ]

539Observations

540• Noter l’absence de support du pavement, les tesselles étant directement disposées sur la terre battue.

541• Une très grande diversité dans les dimensions des cubes de mosaïque blanche.

C.12. DATIVA

542Emplacement. En tête de la mosaïque d’Aureliu[s] Kandid[us] et postérieure. Orientée vers l’ouest.

543Description. Mosaïque de structure tripartite à bordure à filet double. Compartiment supérieur avec couronne à sept filets et chrisme, traités avec netteté. Epitaphe développée sur cinq lignes. Compartiment inférieur ordonné autour du motif du cercle constitué de quatre fuseaux avec, aux angles, quatre doubles fleurons.

Dativa
in pace
vixit
annis
XLIIIII

544Observation

545• L’écriture du chiffre V.

C.13. C.14. C.15. FAMILLE D’AELIA VICTORIA et D’ELIUS VICTORINIANUS

546Concession familiale comportant les pavements d’Aelia Victoria et d’Elius Victorinianus, cette dernière mosaïque remplaçant la mosaïque C.14 dont il ne subsiste que la bordure nord.

547Développement ch. II, p. 93-105.

548Emplacement. Dans la nef centrale. Orientée vers l’ouest.

C.13. AELIA VICTORIA

549Fig. 369. Autres photos : fig. 86, 88, 91

Aelia
Victo
ria

550Observations

551• L’interrogation concernant la signification du halo ocre jaune au-dessus et au-dessous de la couronne.

552• La graphie du V.

C.14

553Fig. 370. Autre photo fig. 89

C.15. ELIUS (pour AELIUS) VICTORINIANUS

554Fig. 371. Autres photos fig. 87, 90, 278_1-2

555Fig. 276, 393_4-5 chrismes

556Mosaïque cassée sur le côté sud par la mise en place d’une sépulture d’enfant dont il reste sur le site l’auge-sarcophage (fig. 91).

557Description. Épitaphe développée sur deux lignes suivies d’une ligne à cinq chrismes. Large cadre rectangulaire, dans le sens de la largeur série de deux petits triangles se faisant face ; en hauteur, représentation de triangles emboîtés (nervures de feuilles ?), arceau à chaque angle.

Eliụṣ Victorinianus
in [a](ce) – ou in p(ace) [] – vix(it) an(nis) I et m(ensibus) II (ou V)
chrisme répété cinq fois

558Observations

559• La bordure sud a été presque totalement cassée.

560• La grande incertitude concerne la deuxième ligne avec deux lectures possibles :

in p[a](ce) vix(it) ou in (ace) [P] vix(it)

561• Le motif de la bordure, côté nord – triangles emboîtés ou nervures de feuilles – rappelle celui de la bordure d’Icosu A.24 (nervures de feuilles). Les couleurs correspondent – lignes : vert sombre ; autour : ocre jaune et rouge (et rose chez Icosu).

C.16

562Emplacement. Nef centrale, à l’ouest de la concession de la famille d’Aelia Victoria, orientée vers l’ouest. Mosaïque presque totalement détruite à l’exception de l’extrémité supérieure.

563Description. Cadre du compartiment supérieur à filet double, dentelé intérieurement. Le trait horizontal déborde les deux filets latéraux. Lettres apocalyptiques dans les angles, à l’extérieur de l’emplacement présumé de la couronne. Probabilité de représentations florales ou végétales contre la bordure gauche sous l’α et à droite sous l’ω.

564Observations

565• Densité importante des tesselles, ≃ 85 au dm².

566• Lettres apocalyptiques à l’extérieur de la couronne, cas unique à Uppenna.

C.17. FORTUNATA

567Emplacement. Nef latérale nord. Orientée vers l’ouest.

568Description. Mosaïque de structure tripartite dans une large plage de mosaïque blanche. Bordure à filet double. Dans le compartiment supérieur, couronne à sept filets entourée de quatre fleurons. La croix hésite entre la forme du chrisme et celle de la croix monogrammatique par suite de la présence d’un quadrant oblique et d’un quadrant horizontal. Épitaphe à cinq lignes complétée par un motif décoratif représentant soit une répétition de la mention d’âge avec de grands X en pointillé, le dernier étant incomplet, soit deux carrés sur pointe avec fleurons en forme de croix précédés de deux triangles en pointillé. Le compartiment inférieur propose deux belles tiges avec quatre boutons et quatre feuilles.

Fortuna
ta in pace
vixit
annis
XXX

569Observation

570• L’α et l’ω sont à l’extérieur des quadrants.

C.18. [LU]CRINA ou [MA]CRINA

571Emplacement. De part et d’autre de l’axe de la colonnade nord de la première église ; perpendiculaire au pavement de Fortunata. Orientée vers le nord.

572Description. Mosaïque très mutilée, de structure tripartite avec bordure à filet simple, distante, côté nord, de six à sept rangs de tesselles des tuiles posées de chant qui la bordent. Couronne à sept filets, chrisme et lettres apocalyptiques inversées ; épitaphe de quatre lignes. Compartiment inférieur avec motif d’écailles imbriquées.

[Lu ou Ma]rina
[fide]ḷis in
[pace vi]xit
[annis] L ouV

573Observations

574• Mosaïque de même typologie que celle de Fortunata C.17, sur le même sol, mais ici, il y a l’apposition FIDELIS.

575• Préférence pour l’identification MACRINA, en raison du taux de fréquence très supérieur dans les inscriptions en Afrique.

C.19

576Emplacement. Nef latérale sud. Orientée vers l’ouest.

577Description. Mosaïque à deux compartiments, sans épitaphe, avec bordure à six filets. Couronne à cinq rangs de tesselles, chrisme et lettres apocalyptiques inversées. Compartiment inférieur décoré de trois tiges verticales de fleurs rigides.

578Observation

579• C’est la seule des cinq mosaïques sans épitaphe dont nous soyons assurés qu’elle se trouvait dans le quadratum populi. De ses dimensions, on déduira qu’elle recouvre une sépulture d’enfant.

C.20 À C.24

580Emplacement et description. Ensemble homogène d’épitaphes orientées vers le nord, situées à l’est des inscriptions martyriales. Les tombes C.20, C.21, C.22, C.23 furent mutilées par les fondations du mur du fond de l’époque byzantine. Chaque pavement est délimité par des tuiles posées de chant (sauf peut-être entre C.21 et C.22).

581Les mosaïques ont pour décor commun deux filets doubles denticulés intérieurement et extérieurement, disposés approximativement à mi-distance de l’épitaphe et des rangées de tuiles posées de chant au nord et au sud. L’épitaphe tient en une ligne sauf dans le cas de la mosaïque d’Ispesina C.24, où elle se développe sur deux lignes séparées par un filet triple. Les lettres des mosaïques C.20 et C.21 sont prises entre deux traits constituant un bandeau.

582Le nom du défunt est suivi de l’invocation in pace, sauf probablement sur la mosaïque de Maru[…] C2015.

C.20. MARU[…]

583Fig. 376

584Dimensions. 0,86 (entre les tuiles) x 0,495 (partie conservée). De la rangée supérieure des tuiles au bord externe du trait dentelé : 0,195. Largeur du bandeau central : 0,11 ; hauteur des lettres : 8. Couleurs. Filets denticulés : ocre jaune. Bandeau central : vert et vert sombre, quelques cubes ocre jaune et rouges. Lettres : vert sombre.

Maru[llus ?]

585Observations

586• Traces de feu.

587• On proposera la restitution MARULLUS (cf. ch. II, p. 121, n. 29).

588• On rappellera que cette mosaïque a été malencontreusement inversée en 1971, lors de sa remise en place, ce qui explique que l’épitaphe se lit présentement en tournant le dos au nord.

C.21

589Fig. 377

590Dimensions conservées : 0,70 x 0,50. Distance des filets denticulés : 0,50 (ext.), 0,44 (int.) ; largeur du bandeau central : 0,11 ; hauteur des lettres : 8.

591Couleurs. Filets : ocre jaune ; bandeau : vert et vert sombre. Lettres : vert sombre.

[…]a i [pace]

C.22

592Fig. 378 Dimensions. 0,60 x 0,71 (l.c.). Distance des filets denticulés : 0,39 (ext.), 0,33 (int.) ; hauteur des lettres : 8.

593Couleurs. Filets : ocre jaune. Lettres : vert sombre.

[…]a in [ac]e

C.23. […]DO

594Fig. 379

595Dimensions. 0,40 (entre les tuiles) x 0,66 (l.c.). Distance des filets denticulés : 0,30 (ext.), 0,25 (int.) ; hauteur des lettres : 7.

596Couleurs. Filets : vert à vert sombre, quelques cubes rouges. Lettres : D vert sombre/ O et I rouges/ N ocre jaune/ P vert sombre / A ocre jaune / C vert/ E vert sombre.

[…]do in pace

597Observations

598• Traces de feu.

599• Gestion défectueuse de l’emplacement des lettres.

600• Les filets denticulés sont de couleur verte. Sur les autres pavements, ils sont ocre jaune.

C.24. ISPESINA (pour SPESINA)

601Fig. 380

602Dimensions conservées. 0,62 x 1,92. Distance des filets denticulés : 0,43 (ext.), 0,38 (int.) ; hauteur des lettres : 6 à 8.

603Couleurs. Filets : ocre jaune. Ligne centrale : vert à vert sombre. Lettres : vert sombre.

Ispesina
in pace

604Observations.

605• Surélévation par rapport à la mosaïque précédente distante de 0,60 m : 16 cm.

606• Traces de feu.

C.25. CIIONISIA (pour dionysia)

607Emplacement. Dans l’angle nord-est de la pièce VIII. Orientée vers l’ouest.

608Description. Mosaïque de structure tripartite à bordure de filet double. Compartiment supérieur très mutilé, le chrisme a disparu et il ne subsiste que quelques tesselles de cinq filets de couronne et un fleuron triangulaire dans l’angle nord-est. Épitaphe développée sur cinq lignes. Compartiment inférieur avec deux tiges de fleurs disposées transversalement.

Ciionisia
fidelis in
pace vic
xit annis
XXII

609Observations

610• La nécessité de limiter la hauteur de la mosaïque, en raison de l’ouverture sur l’abside IX, a imposé de coucher les deux tiges du compartiment inférieur. Une telle disposition se retrouve cependant sur la mosaïque de Donatianus A.12 (fig. 295) et à l’extérieur du cadre de celle de Bernaclus A.8 (fig. 291).

611• La grande interrogation concerne le nom écrit de la défunte. Il ne fait pas de doute que cela aurait dû être Dionisia, et que cela ne l’est pas (voir la graphie du D à la deuxième ligne).

612Faut-il y voir un Z en raison du transfert [DY] →ZI ou Z, bien connu dans l’épigraphie16, qui concerne notamment ce nom de personne (Zonisia pour Dionysia à Carthage-Mcidfa17. À Uppenna même, Crescentius - A.11 fig. 294, agrandissement fig. 383 - est ZIACONUS (ici ZI=DI).

613Ma conviction est qu’on se trouve à mi-chemin de l’évolution de D →Z, à l’état intermédiaire CI.

614La représentation de la lettre de la mosaïque C.25 correspond tout à fait à une ligature CI. Il suffit d’observer sur la même épitaphe la forme très concave du C (fin de la troisième ligne) et le pied des I. Cette ligature se retrouve plus d’une dizaine de fois dans les Tablettes Albertini18.

615Néanmoins, le terme de cette mutation est bien la future écriture d’un Z. Le rapprochement avec le Z de la mosaïque de Crescentius (fig. 383) et celui de l’inscription 73 de la basilique dite de Sainte-Monique à Carthage19 (ici fig. 385), peut-être avec celui de Zionisia de la basilique de Micdfa20, s’impose. La différence entre ces graphies et celle de la première lettre du nom de notre défunte tient à la présence, sur les premières, de la barre transversale du Z qui atteste de la justesse de la lecture Z. Mais toutes ces écritures ont en commun la présence d’une boucle au-dessus de la barre supérieure. Cette boucle est évidemment initialement celle du C. Elle est très développée sur la forme qui n’a pas encore fait apparaître la barre horizontale médiane. Elle est en voie d’extinction là où la graphie Z est indiscutable, mais elle reste encore bien visible.

616En conclusion, cette analyse comparative me paraît de nature à nous autoriser à affirmer la pertinence d’un cheminement D →CI →Z (ou de façon plus développée [dyo]/ ciio/ zio/ zo) et à qualifier différemment les lettres : CI (encore) ou Z (déjà) suivant la position d’arrêt que la graphie de chaque lettre marque le long de cet itinéraire !

617Il va de soi que l’état ultérieur de la forme du Z de la mosaïque de Crescentius par rapport à celle des CI de Ciionisia ne suffit pas à prouver une antériorité de la mosaïque de la défunte. Les deux appartiennent à un même groupe et il se pourrait bien qu’une même main les ait réalisées (sur ce point cf. ch. X).

618L’espace entre CI et le reste du nom de la défunte est certes à considérer avec attention. Il n’excède pourtant pas la distance maximale observée entre l’initiale et le reste du nom sur des mosaïques de ce groupe (cf. l’épitaphe de Donatianus A.12 – fig. 295 – au compartiment inférieur identique à celui de Ciionisia).

Fig. 383-385. Comparaison des formes de Z.

C.26. […]REDI[…]

619Emplacement. Mosaïque située dans la chapelle XII, au nord de la cuve carrée b du baptistère, insérée dans la mosaïque géométrique ; dégagée en partie, sous la cuve c d’époque byzantine. Orientée vers l’ouest.

620Description. Mosaïque soignée, épitaphe de sept lignes au moins, bordure avec arceaux (lignes de redans arrondis).

621Dimensions conservées : 0,74 x 0,55. Largeur de la bordure : 0,15-0,16. Champ épigraphique : 0,58 x 0,39. Hauteur des lettres : 6,5.
Couleurs. Bordure : trait extérieur : noir (= gris ardoise foncé, vert sombre)/brun rouge. Intérieur : noir/brun rouge/rose(2)/vert olive/blanc ; au centre : noir. Lettres : rose (lignes 1,2,6,7), brun rouge (lignes 3,4,5) ; le N final est brun rouge.

[…] ?
[…]redi
[…]in pa
[ce] vixit a
[n]is LXXXI
[r]equie
vit I
[k]ạl(endas) Ian(uarias)

C.27

622Emplacement. Insérée dans le pavement géométrique de la chapelle XII, débordant sur la bordure nord. Orientée vers l’ouest.

623Description. Épitaphe d’une mosaïque peu soignée, bordée à gauche, semble-t-il, par des filets ondulés, réglures. La dernière ligne, avec l’indication du jour de la déposition, paraît surajoutée.

[…]
ṿ[ixit an]
[nis… me]n
sẹs ỊX
d(e)p(o)s(itu)s s(ub) d(ie) k(a)l(endas) A(prilis) ou A(ugustas)

624Observations

625• Dernière ligne : L en forme de lambda inversé.

626• Les traits de la bordure, côté gauche de l’épitaphe, pourraient être rapprochés de ceux de la mosaïque disparue de Saturninus B.6 - fig. 337 – côté gauche de l’épitaphe également, mosaïque qui se trouvait sur le sol de la même pièce.

C.28. MAXENTIA

627Emplacement. Mosaïque située sur le seuil, entre les pièces XXVI et XXVII (chapelles sud de la basilique). Orientée vers le sud.

628Description. Mosaïque dont la structure de composition est fondée sur les représentations du cercle, du carré, de la croix. Épitaphe en position centrale dans une couronne à trois filets inscrite dans un carré à filet simple. Les deux lignes sont entourées de réglures à filet double et séparées par un trait simple. Double bordure constituée de 2 x 3 carrés superposés, à filet simple, soit en tout douze carrés. Seize croix, constituées de cinq tesselles, disposées chacune au centre des carrés et aux angles du carré central.

Maxentia
iṇ ae

629Couleurs.Couronne : ocre jaune/vert/rouge et rose. Réglures à l’intérieur de la couronne : - en haut – ocre jaune/rouge et rose ; – au milieu – vert ; – en bas - rouge et rose/ocre jaune. Lettres en pâte de verre. Première ligne : vert clair et sombre pour M, X, N, I ; bleu profond pour les A, rose pour le E et T. Deuxième ligne : IN : vert et rose ; on distingue le bleu de P/A, le rose de C (nuances allant du bleu gris clair au presque mauve), le vert de E. Carrés : tesselles vert sombre, ocre jaune, roses. Croix : cubes rouges.

630Observations

631• Se reporter à la comparaison avec les mosaïques […]us C.1 et C.8, effectuée ch. V, p. 329-332

632• Densité importante de tesselles (≃ 90 au dm²).

Mosaïque de P V DION (hors classification)

633ILT 243 ; Al. 143.

634Mosaïque découverte en 1928-1929, présentée par Charles Saumagne dans une note adressée au CTHS (BAC 1932-1933, p. 40-42). L’auteur avait appris du gérant du Domaine de l’Enfida, donc M. Coeytaux, que la mosaïque avait été trouvée dans « les ruines d’Uppenna »21.

635Cette mosaïque intéresse l’histoire économique de l’Empire romain tardif22 ou de l’époque vandale23, puisque le défunt a comme titre de gloire « d’avoir planté quatre mille arbres ». C’était donc, en l’occurrence, un lointain précurseur de la Société de colonisation agraire de l’Enfida !

636L’intérêt du texte ne supplée malheureusement pas à nos incertitudes concernant les circonstances et le lieu exact de la découverte. Notre seule source d’informations tient à une conversation qu’a eue Charles Saumagne. Il cite certes Uppenna, sans indiquer que ce fut dans la basilique24.

637Il est cependant bon de préciser qu’une poursuite des fouilles, vingt-deux à vingt-trois ans après celles entreprises par la Direction des Antiquités ne saurait être une surprise pour nous. Il s’agit évidemment de fouilles non officielles qui n’étaient pas parvenues aux oreilles de la Direction des Antiquités. Par ailleurs, rien n’interdit de penser que la mosaïque ait été découverte bien plus tôt ou se soit trouvée « dans le jardin de la Direction » depuis longtemps.

638Description. Mosaïque à deux ou trois compartiments. Le cadre supérieur est constitué d’un filet triple. Il contient uniquement une couronne tressée avec chrisme accosté de l’a et de l’a). L’épitaphe dans le deuxième compartiment se déroule sur huit lignes avec réglures, elle est délimitée par une bordure à filet simple. Rien ne peut être avancé sur un éventuel compartiment inférieur :

P V Dion
in pace
bixsit
annos
octoginta
et instituit
arbores
[q]uat(t)uor milia

639Dimensions. 1,26 x 0,505. Compartiment supérieur : 0,565 x 0,445 ; couronne : 0,44-0,28. Champ épigraphique : 0,60 x 0,50 ; hauteur des lettres : 6. Densité importante de tesselles : 110 au dm² . Couleurs. Bordure (en haut) : vert sombre à noir avec du marron/brun rouge/rose ; bordure (en bas) : vert sombre à noir avec du marron. Couronne : ocre jaune/vert/vert sombre à noir/blanc et rose/brun rouge/vert sombre à noir/blanc et rose/vert sombre à noir/brun rouge/rose. Chrisme : ocre jaune. Lettres : vert sombre à noir avec du marron ; réglures : brun rouge.

640Observations

641• La seule question qui se pose ici à nous : cette mosaïque est-elle de la basilique d’Uppenna ?

642Notre réponse se doit d’être extrêmement prudente25. Au premier regard, une parenté évidente, un cousinage. Très vite, toutefois, le doute l’emporte. Cette mosaïque se situerait dans l’environnement des mosaïques du groupe II, c’est-à-dire du groupe majoritaire défini par la structure tripartite, le chrisme dans la couronne, la phrase d’épitaphe limitée à la mention de l’âge du défunt (cf. ch. X).

643Tous les éléments, pris séparément, existent dans la production d’Uppenna : la couronne tressée, les lettres apocalyptiques inversées, les bordures avec un nombre de filets différent suivant les compartiments ; et par-dessus tout, l’austérité de la représentation.

644Mais ce n’est pas le style si reconnaissable des productions du groupe II ! On ne retrouve pas la rigueur du tracé, toujours présente même lorsqu’il y a maladresse, la rectitude des traits, le soin habituel des lettres (il n’est pas possible d’observer sur un même pavement des A aussi dissemblables que ceux des 2^e et 4^e lignes). Nous avons observé une densité de tesselles très supérieure à la norme d’Uppenna. Cette différence et le manque de qualité dans la taille des cubes changent les techniques de façonnement de la mosaïque. Ainsi, l’intérieur de la couronne n’est pas ordonné à partir de filets concentriques ou parallèles aux quadrants, et les extrémités des lettres sont effilées. Alors, œuvre de transition ? À Uppenna, il y a certes des mosaïques dites de transition et même des mosaïques réalisées dans des temps de grande pénurie technique (cf. celles de Babelo A.6 – fig. 289 – et de Quodvult[deus] B.7 – fig. 339), mais la rupture est alors nette avec le modèle des œuvres du groupe II.

645Une seule mosaïque, celle de Fastidilus A.15 – fig. 309 – suggère des rapprochements avec le pavement de P V Dion dans la forme des lettres aux pointes effilées – plus régulières cependant chez Fastidilus –, dans la volonté de représenter une couronne tressée au lieu d’une couronne à filets concentriques, et surtout dans le dessin du chrisme. Ces deux monogrammes constantiniens – de la même couleur – sont proches parents, une même main les a peut-être façonnés (observer la boucle du P).

646Le rapprochement avec une mosaïque qui est elle-même source d’interrogation n’est pas à même de favoriser des conclusions tranchées. Cette mosaïque constitue une énigme et dans l’état actuel de nos connaissances, s’il n’est pas exclu qu’elle ait pu être réalisée pour la basilique d’Uppenna, il apparaît tout aussi plausible que la main qui l’a façonnée avait cherché à s’inspirer des mosaïques d’Uppenna.