Réforme, rupture ou révolution : la politique militaire de Manuel Azaña (1931-1933)

Los militares se hallan, con respecto a los demás ciudadanos, en una situación legal privilegiada. El privilegio que se les ha concedido – que les han concedido los demás ciudadanos, esto no debe olvidarse – es el monopolio de la fuerza física : el uso de armas. Este privilegio acarrea necesariarmente una pérdida : la de la libertad acompañada de la fuerza es libertad unilateral, puesto que es coacción, es tiranía para con los demás. La libertad política del Ejército valdría tanto como la pérdida absoluta de la libertad para el resto de la nación ; sería el pretorianismo, obligado prólogo de la anarquía1.
Ramón Pérez de Ayala

1Le travail de réforme de l'armée entrepris par Manuel Azaña en tant que ministre de la Guerre de 1931 à 1933 a souvent été abordé par les historiens (et pas uniquement les historiens franquistes) avec hostilité, réprobation, et en général de façon assez négative jusque dans les années 1980, et parfois au-delà, périodes où les analyses, les critiques, les bi