1 BNM, Ms. 18721/.
6Selon Enrique de Leguina (Torneos, jineta, rieptos y desafíos) ce récit est publie par Juan Florez de Ocariz dans Genealogías del nuevo reyno de Granada, libro 2, ouvrage que je n'ai pu consulter.

2 Aucune date précise n'est mentionnée dans le manuscrit. Cependant le contexte, et, en particulier, (voir ci-après) le fait que le fils de Francisco de Monsalve se trouve alors en Grèce sous la direction du maure de camp Machicao permet de donner une indication chronologique. Selon l'encyclopédie Espasa-Calpe, Machicao partit définitivement pour les « Indes » à partir de 1530. La scène se situe donc avant 1530, au début du règne de Charles Quint. Je n'ai pas trouvé d'Histoire de la Grèce suffisamment précise pour indiquer quelle année les Espagnols ont occupé Coron. Le plus probable est qu'ils aient essaye de s'emparer du site en lors de la révolte du Péloponnèse contre les Ottomans en 1522 (d'apres l'Histoire de la Grece, Collection Que sais-je n^o 578).

3 Ce cas est présenté à l’aide des documents suivants :
1. BNM, Ms. 18721/2 :
Carta del Marqués de Fuentes a Felipe IV.
Cartel de desafío de don Juan Pardo de Figueroa, retando a Don García de Avila.
Respuesta de don García de Avila.
Réplica de don Juan Pardo de Figueroa, fijada en la corte de Flandes y en el país de Lieja, donde se hallaba.
Carta escrita al Rey Felipe IV por el duque de Feria.
Carta dirigida al conde-duque de Olivares por el duque de Feria.
2. Doctor Thebussem, Desafío ocurrido en 1632 entre don Juan Pardo de Figueroa y don García de Avila, Madrid, Tipografía de M.G. Hernández, 1883, tirada de 60 copias, comporte les documents cités ci-dessus avec quelques variantes et une annotation due au petit-fils de don Juan Pardo.
3. AHN, Consejos, l^o 7146, Madrid, 1632. Correspondance entre Philippe IV et le conseil de Castille au sujet de la liberté de don García de Avila.

4 Gaspar Caldera de Heredia, dans Gallardo, Ensayo de una biblioteca, t. II, col. 177.

5 Ce premier épisode est présenté par Leguina dans Torneos, jineta, rieptos y desafíos, pp. 114-118. Il s'appuie sur les documents suivants :
Discurso legal del Licenciado D. Christóval de Moscoso y Córdova, del Consejo Real de Castilla, contra el conde de Cantillana, marqués de Govea, conde de Sástago, marqués de Almazán y don Juan de Herrera por el desacato y delito que cometieron en Palacio, en presencia y oyéndolo SS. MM. estándose representando la comedia. [Jueves 21 de diciembre del año pasado de 1635]. Sin l., ni a. de impr.
Manifiesto de lo sucedido a Don Juan de Herrera, en el duelo, con el marqués del Aguila, Barcelona, 1638.
Relación del suceso que hubo en una comedia que se representó en Palacio, día 20 de Diciembre de 1635, entre el Marqués del Aguila y D. Juan de Herrera, cavallero del Orden de Santiago y las sentencias que se pronunciaron contra ellos y los cómplices. Ms. Museo Británico.

6 Le détail de la sentence est également rapporté dans Cartas de Jesuítas, MHE, XIII, p. 398.

7 Le cartel est intégralement cité dans une lettre recueillie dans :
Antonio Rodriguez Villa, La corte y monarquía de España en los años de 1636 y 1637, Madrid, 1886, pp. 84-87.
Des réactions à ce cartel dans Cartas de Jesuítas, MHE, XIV, p. 35.
Mention est faite de ce cartel dans AHN, Consejos, l^o 7149, n^o 68.

8 Antonio Rodriguez Villa, op. cit., p. 87.

9 MHE, t. XIV, p. 156.

10 C’est ce qui ressort d'un commentaire publié dans Antonio Rodriguez Villa, op. cit., p. 193.

11 MHE. t. XIV, p. 188 (15/09/1637), p. 194 (22/09/1637).

12 Josef Pellicer y Tovar, Avisos históricos, dans Antonio Valladares, Semanario erudito, Madrid, Don Antonio Espinosa, 1790, t. XXXII, p. 83.

13 AHN, Consejos, l^o 7161 n^o 21.

14 BNM, Ms. 18721/8, Desafío de D. Luis Ramirez de Guzmán al Adelantado de la Florida.

15 Il existait en France une instance officielle, parfois appelée « tribunal du Point d'Honneur », qui était chargée d'arbitrer les affaires d'honneur. Elle fut pendant longtemps constituée par des membres de la haute noblesse d'épée : le Connétable, les maréchaux de france et les gouverneurs de province. Leurs interventions allaient, bien entendu, dans le sens de l'accommodement, mais ce tribunal, sans doute en raison de son statut officiel, eut du mal à se faire reconnaître des duellistes. Voir François Billacois, Le duel dans la société française, pp. 156-159.
Il se trouve que par ailleurs le duc de Gramont, gouverneur du Béarn, était très proche des nobles dévots de la Confrérie de la Passion qui étaient radicalement hostiles au duel. Id., p. 291.

16 AHN, Consejos, l^o 7170/5.

17 Ce récit est établi à partir du procès conservé aux Archives Historiques de Madrid : AHN, Consejos, l° 5583/4 (Indultos del Viernes Santo).

18 J ai résumé ici le récit fait par le témoin, seules les citations entre guillemets sont extraites directement du témoignage.

19 Les documents sont présentés à partir des textes cités par Cabriñana dans Lances entre caballeros, Madrid, Sucesores de Rivadeneyra, 1900, pp. 123-129. Ces mêmes documents constituent le Ms. 18721 n^o 12 de la BNM.

20 Les documents ne fournissent aucune précision géographique sur ces quatre cantons. Tout porte à croire qu'il s'agit de cantons suisses où la prohibition du duel n'était pas appliquée. On pense bien sûr à la région des Quatre-Cantons (Uri, Unterwald, Schwyz et Lucerne). Mais il peut s'agir aussi des quatre cantons réformés, qui n'étaient donc pas concernés par la prohibition conciliaire (Zurich, Bâle, Berne et Schaffhouse).