L’escripvain, le bibliophile et le philologue. Le manuscrit en moyen français comme lieu d’échanges à la cour

1Déclarer que le poète et le prince des XIV^e et XV^e siècles français se caractérisent par leur amour des livres, est devenu un topos des études sur la littérature de cour en moyen français1. Cependant, est-ce à dire que l’intérêt du prince et du poète pour ces livres étaient similaires ? Le poète et le prince se situaient-ils de la même façon par rapport au livre alors que, précisément, à l’époque, deux grands types d’approche des textes gagnaient alors en pouvoir symbolique : la philologie préhumaniste et la bibliophilie flamboyante ? Ces deux tendances correspondent grosso modo à deux schémas de lecture. D’un côté, la lecture professionnelle, c’est-à-dire une approche spécialisée de l’écrit, conditionnée par une lecture individuelle et par une appropriation du livre plume à la main ; elle se fait à partir de mises en livre utilitaires assez modestes, dont le choix est guidé par leur qualité textuelle. D’un autre côté, la lecture amateur, c’est-à-dire une approche superficiell