Version classiqueVersion mobile

Les excuses dans la diplomatie américaine

 | 
Jérémie Cornut

Première partie

Chapitre 2. La compatibilité de différentes explications

Les formats HTML, PDF et ePub de cet ouvrage sont accessibles aux usagers des bibliothèques et institutions qui l'ont acquis dans le cadre de l'offre OpenEdition Freemium for Books. L’ouvrage pourra également être acheté sur les sites des libraires partenaires, aux formats PDF et ePub, si l’éditeur a fait le choix de cette diffusion commerciale. Si l’édition papier est disponible, des liens vers les librairies sont proposés sur cette page.

Extrait du texte

Comme l’explique Johnson (2002 : 224), la question n’est pas de savoir s’il faut intégrer différentes approches, mais plutôt de déterminer comment le faire « sainement et de manière productive ». Comment réunir dans une même analyse des théories dont les explications concernant la question étudiée sont différentes ? Pour certains, être éclectique, cela suppose d’accepter que des explications différentes soient considérées comme valables. Ce serait donc renoncer à répondre de manière cohérente au problème qui est posé – le pragmatisme renoncerait à la « cohérence logique interne » (O’Meara, 2010b : 537). En effet, des grilles théoriques différentes fournissent des réponses variables à une même question. C’est une des raisons pour lesquelles un scientifique est incapable de conseiller efficacement un dirigeant politique (Battistella, 2012 : 638-639). C’est le raisonnement que fait Fred Chernoff (2007) : d’après lui, chaque théorie propose des solutions différentes aux problèmes intern...

© Presses de l’Université de Montréal, 2014

Conditions d’utilisation : http://www.openedition.org/6540

Acheter

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search