Introduction
p. 7-16
Texte intégral
1Dans bien des domaines, la Chine est déjà la première puissance économique du monde. Son développement mais aussi ses difficultés et ses défis, en un mot son évolution, engagent notre propre avenir et celui de son environnement régional. Toutefois, à l’heure où la Chine s’impose sur la scène internationale, le pays semble paradoxalement fragilisé à l’échelle de ses marges territoriales et de ses zones frontalières1. Lieux de coopération avec les pays voisins, où la Chine gagne progressivement en influence, celles-ci sont le théâtre de vives tensions qui témoignent d’un sentiment d’inquiétude que plusieurs voisins de Beijing manifestent sur différents plans et de différentes manières. Litiges territoriaux – avec l’Inde2, en mer de Chine méridionale (Vietnam, Philippines) et orientale, notamment avec le Japon3 –, à proximité de zones de forte instabilité – Corée du Nord4, Myanmar5, Asie centrale6 –, épineuses questions de Taïwan, du Xinjiang et du Tibet ne cessent ainsi de soulever des questions et de remettre en cause la puissance et l’unité même d’une nation chinoise. Comment la Chine conçoit-elle ses relations avec les provinces en marge de son territoire et avec les pays voisins7 ? Quelles sont ses ambitions diplomatiques, sécuritaires et économiques et les répercussions de ces dernières sur ses politiques intérieures et de voisinage ? Plusieurs spécialistes de l’Asie-Pacifique se sont réunis pour analyser les relations qu’entretient Beijing avec son environnement national et régional, sur la base de leurs travaux et terrains de recherche.
2Si cet ouvrage ne prétend pas dresser une liste exhaustive des enjeux frontaliers pris en compte par la politique de voisinage de la Chine, il en donne toutefois les principales variables désormais intégrées à la réflexion géopolitique de Beijing, dont certaines sont nouvelles pour la diplomatie chinoise.
Le défi de la stabilité politique
3Le système politique interne chinois ne présente pas un portrait parfaitement stable. Dans un contexte de décroissance démographique et de stagnation économique du monde rural, d’expansion de la classe moyenne et d’affirmation de ses aspirations, mentionnons les revendications sociales des populations rurales et urbaines de plus en plus fermes8, l’explosion d’Internet avec une difficulté accrue de le contrôler entièrement9, ou encore les problèmes liés à l’eau, que ce soit l’irrigation, l’approvisionnement des grandes villes ou la qualité de l’eau potable, ou le phénomène de désertification dans certaines provinces10. Les mouvements de revendication autonomistes au Tibet ou au Xinjiang continuent de lancer des défis politiques au gouvernement central11. Dans ce contexte, les facteurs internes apparaissent comme une variable importante des choix de la politique des marges et de la politique étrangère chinoise en Asie-Pacifique. Au nombre de trois, ces facteurs se résument ainsi : (1) l’essor de l’économie intérieure, notamment celle des provinces situées en marge du territoire, grâce au développement de grandes infrastructures de production et de transport ; (2) l’approvisionnement en ressources naturelles et énergétiques afin d’alimenter une croissance économique particulièrement énergivore, croissance que le gouvernement entend précisément réorienter vers le marché intérieur, la tertiarisation et une plus forte composante de valeur ajoutée, orientations moins dépendantes des ressources naturelles ; (3) les dynamiques politiques internes du Parti communiste chinois, particulièrement depuis l’arrivée au pouvoir de Xi Jinping (2012), qui occupe une place centrale dans le processus de prise de décision concernant la politique menée par Beijing.
Une politique de voisinage à l’épreuve
4Outre les facteurs internes, la politique étrangère chinoise est aussi déterminée par des facteurs régionaux. Beijing a reconnu deux sources de préoccupations : (1) la souveraineté et la défense de l’intégrité territoriale du pays, cette dernière étant protégée désormais avec vigueur. Jusqu’à cet activisme de la politique étrangère chinoise, Beijing faisait preuve de prudence en matière de diplomatie et ainsi évitait les affrontements avec plusieurs acteurs à la fois12. La politique de gestion des frontières de la Chine consistait essentiellement, de 1949 à 2012 environ, à sécuriser les frontières chinoises et à obtenir la signature de traités permettant à la Chine d’effacer le souvenir des humiliations du xixe siècle, ce qui n’a pas empêché Beijing de recourir parfois à la force, comme en 1962 contre l’Inde, en 1969 contre l’URSS, en 1979 contre le Vietnam13. Cependant, fait nouveau depuis l’arrivée au pouvoir de Xi Jinping, ce tournant dans les relations de la Chine avec ses voisins se caractérise par une multiplication des démonstrations de puissance, des revendications territoriales et parfois des provocations, et ce, sur plusieurs théâtres simultanés, mers de Chine méridionale et orientale, frontière himalayenne14. Sans que Beijing envisage pour autant, du moins jusqu’ici, le recours à des moyens militaires qui pourraient conduire à une escalade et à un affrontement, nous assistons bien à une stratégie d’affirmation et à la formulation d’une stratégie chinoise à l’échelle de la région qui se consolide depuis l’arrivée de Xi Jinping ; (2) la lutte contre la menace terroriste. En effet, les menaces sécuritaires se sont intensifiées dans son environnement national (Xinjiang) et régional. Que ce soit en Asie centrale (Afghanistan, Pakistan) ou en Asie du Sud-Est (Indonésie, Philippines), le terrorisme pourrait bloquer les initiatives chinoises (économiques, diplomatiques, militaires et institutionnelles) et la piraterie en faire de même pour les routes maritimes régionales. Sans conteste, l’Asie centrale et l’Asie du Sud, régions essentielles pour les projets d’interconnectivités terrestres et maritimes dans le cadre des nouvelles routes de la soie (Belt and Road Initiative ou BRI), sont confrontées à de graves problèmes liés à la sécurité, plusieurs pays étant régulièrement la cible d’attaques de groupes radicaux ou de mouvements indépendantistes. L’intégration de l’environnement régional dans l’initiative chinoise nécessite donc plus de sécurité et une meilleure coopération de ses voisins15.
La politique étrangère décomplexée de Xi Jinping
5Si la politique étrangère et de voisinage de la Chine est grandement déterminée par des facteurs internes et régionaux, elle intègre également des enjeux qui dépassent ce cadre géographique. Plus précisément, la Chine est de plus en plus présente dans des opérations extérieures à l’Asie-Pacifique, et cela, pour trois raisons : (1) les capacités navales chinoises ont considérablement augmenté au cours des deux dernières décennies. La marine est ainsi à la fois le symbole du renouveau militaire chinois, le révélateur des tensions avec les pays bordant les mers de Chine (orientale et méridionale) et la figure du choc des ambitions avec les États-Unis (manœuvres conjointes avec la Russie en mer Méditerranée en mai 2015). Au-delà de la stratégie de renforcement des forces et des bases navales (Djibouti depuis février 2016), la Chine s’emploie à obtenir, à moyenne et à longue échéance, la maîtrise des mers et des océans, qui sont pour elle une source d’intérêts géopolitiques16 ; (2) la Chine est plus engagée dans les pays où elle investit massivement, depuis les années 2000, dans les pays en développement (Afrique, Amérique du Sud), et, plus récemment, dans les pays développés (Europe). Elle doit dorénavant intégrer avec plus de sérieux et de rigueur les risques économiques, politiques et diplomatiques des pays concernés17 ; (3) enfin, la sécurité des ressortissants chinois disséminés aux quatre coins du globe est devenue une priorité de la politique étrangère chinoise, compte tenu, d’une part, du nombre croissant de touristes internationaux (140 millions en 2018) et d’ouvriers expatriés, et, d’autre part, des nouvelles attentes de la population chinoise quant à la protection des ressortissants se trouvant à l’étranger18.
6En outre, la montée en puissance économique de la Chine s’accompagne désormais de prises d’initiatives internationales. Depuis l’arrivée de Xi Jinping, la Chine se (re)découvre leader régional et mondial. Beijing assume et revendique dorénavant son leadership sur les grands enjeux internationaux et la gouvernance mondiale en n’hésitant pas à affirmer sa position sur certains dossiers avec beaucoup de fermeté. Plusieurs initiatives illustrent les ambitions régionales et mondiales de la Chine19 : (1) la Chine participe à la restructuration des institutions internationales, pour la plupart instaurées après la Seconde Guerre mondiale (Fonds monétaire international, Banque mondiale, Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce, etc.), pour que ces dernières répondent mieux à ses intérêts propres ; (2) la Chine crée de nouvelles institutions multilatérales renforçant la coopération Sud-Sud et l’établissement d’un ordre plus équitable pour les pays émergents et en développement (Nouvelle Banque de développement, Banque asiatique d’investissement dans les infrastructures, etc.) ; (3) la Chine développe de nouveaux mécanismes de discussion et de coopération multilatéraux par le truchement du financement de divers forums (Coopération Lancang-Mekong, forum Association des nations de l’Asie du Sud-Est – Chine, Organisation de coopération de Shanghai, etc.), formule plus souple que les grandes institutions multilatérales ; (4) la Chine fait la promotion de son modèle de développement, modèle parallèle au consensus de Washington (libéralisme économique et démocratie libérale), que l’on nomme généralement consensus de Beijing (libéralisme économique et autoritarisme politique), auprès des pays en développement et émergents. Il apparaît aujourd’hui évident, d’une part, que la Chine n’a pas la même approche du monde que les États-Unis (et le monde occidental dans son ensemble) et, d’autre part, que Beijing souhaite désormais faire activement la promotion à l’international de son modèle politico-socioéconomique ; (5) la Chine propose une vision du monde post-occidental dont le modèle apparaît dépassé, en déclin et inefficace face aux crises économiques, financières et sanitaires. L’État-parti et la société chinoise ont une vision du monde anti-impérialiste, anticoloniale, antioccidentale, et qui reste imprégnée par l’esprit du mouvement des pays non alignés (conférence de Bandung en 1955). En outre, le 60e anniversaire des Cinq Principes de coexistence pacifique, hérités de l’époque maoïste, a été célébré en grande pompe en 2014 par Xi Jinping. Cette politique instaurée en 1954, sur l’initiative de la Chine, avec l’Inde et la Birmanie (Myanmar depuis 1989), comprend le respect mutuel de la souveraineté et de l’intégrité territoriales, la non-agression, la non-ingérence dans les affaires intérieures, l’égalité et les avantages réciproques et, enfin, la coexistence pacifique ; (6) la Chine souhaite imposer de nouveaux standards, des normes internationales et des outils de mesure dans de nombreux domaines (accords de partenariat économique, classements internationaux des universités, etc.).
Les frontières et les marges, quelles définitions en géopolitique ?
7Pour Michel Foucher qui, dans une synthèse de ses travaux sur les frontières, en propose une définition très précise, « [u]ne géopolitique des frontières s’attache à élucider les raisons, les acteurs et les effets des tracés, et analyse les interactions externes et internes que les dirigeants des États et les peuples des frontières nouent autour d’elles, ainsi que des discours et des représentations qui les accompagnent et les étayent20 ».
8Toutefois, sujet de droit international, la frontière politique revêt un caractère juridique : frontière interétatique, certes, puisque sa fonction première est de différencier les zones de compétence des États qu’elle délimite. Elle est aussi, par l’acceptation implicite et mutuelle de sa nature, frontière internationale, parce que les autres États en reconnaissent la singularité autant qu’ils en partagent les attributs associés. Cette identité est en quelque sorte confirmée et confortée par l’enregistrement du traité de frontière par le Bureau des affaires juridiques de l’Organisation des Nations unies (UN-OLA/Treaty). La terminologie du droit international public reconnaît deux statuts possibles à cette frontière : de jure si elle fait l’objet d’un traité négocié et de facto en l’absence de texte réglementaire. L’autre possibilité est la frontière litigieuse21.
9À vrai dire, le processus d’établissement d’une frontière, qu’il s’inscrive dans un contexte de création ex nihilo ou de remise en cause d’un tracé, passe par une phase de discussions, de négociations et d’actions qui peut comporter trois étapes successives : le choix d’un principe général de fixation, qui est en fait celui d’une partition physique, ethnique ou religieuse, normatif à petite échelle. La liste des principaux points géographiques par lesquels passe la frontière accompagne cet énoncé de principe : c’est la définition ou détermination. Ensuite, le report sur une carte de la ligne frontière constitue la délimitation du tracé retenu. Enfin, le marquage sur le terrain par des signes visibles du passage de la ligne frontière constitue la démarcation, ou abornement.
10Ce processus suit un cheminement complexe et n’est pas amorcé sans des préalables qui peuvent revêtir un caractère diplomatique (discussions informelles, correspondance) ou militaire (conflit), voire – et cela semble être le cas le plus fréquent – une combinaison des deux. Son déroulement est souvent chaotique, marqué par de fréquentes renégociations d’une partie ou de la totalité des accords passés ; il s’inscrit généralement dans la durée, mise à profit par les protagonistes pour faire évoluer en leur faveur le rapport de forces initial. La lenteur des négociations, mais aussi le maintien d’une situation non réglée, a des conséquences sur les territoires concernés qui, de part et d’autre d’une limite provisoire – ligne de cessez-le-feu ou ligne de contrôle effectif –, sont l’objet d’un aménagement d’autant plus intense et rapide que l’enjeu frontalier est perçu comme majeur par les protagonistes.
11La démarcation, acte final du processus qui matérialise le tracé retenu de la frontière, peut prendre des formes très diverses : bornes ou séries de bornes, palissades de bambou ou rideaux de roseaux, quand il n’est pas question de murs et de fortifications. Ce peut être des marqueurs visibles, telle la ligne jaune sur le pont de l’Amitié de Kodari à la frontière sino-népalaise. Les raisons de ne pas démarquer, valables dans des configurations politiques et à des époques données, peuvent ne plus l’être dans d’autres contextes. Par exemple, les Chinois n’ont pas hésité à démarquer toutes les frontières qu’ils ont négociées (Pakistan, Népal, Myanmar, Vietnam, etc.) comme leurs lignes de front (en Aksai Chin22) malgré les altitudes extrêmes. Du côté de la Chine transparaît une volonté de marquer le territoire, une pratique issue d’un système politique inscrit dans un contexte régional particulier, c’est-à-dire un État désireux de clairement déterminer autant les limites de sa juridiction territoriale que celles de ses voisins.
12Quant aux marges (on utilise encore le vieux terme de « marche »), elles font référence à des espaces de transition, non pas un espace différent, par sa nature, du territoire auquel elles se rattachent, non pas un « espace intermédiaire », mais un espace en continuité avec son territoire, dépendant de lui et en même temps marqué par une modification progressive de ses éléments et de ses caractères23. Pour être plus précis : la marge est, à l’intérieur d’un système politique, un espace délimité au statut administratif et militaire particulier, en position frontalière.
13Les marges, qui peuvent être externes et internes, relèvent de défis distincts. Les mouvements transnationaux traversent les frontières et mettent au défi tout organisme sécuritaire, comme l’Organisation de coopération de Shanghai, dans lequel la Chine doit se fier sur le multilatéralisme nécessitant la coopération de plusieurs voisins pour sa sécurité nationale. Ce recours au multilatéralisme est nouveau dans la politique extérieure chinoise.
La Chine à repenser, le monde à repenser
14De manière générale, que ce soit dans sa périphérie ou dans son environnement régional immédiat, la Chine de Xi Jinping nourrit des appréhensions au fur et à mesure que sa puissance multiforme s’installe. En effet, il ne fait guère de doute que la Chine a pour ambition d’influer davantage sur les décisions régionales en prônant un nouveau type de relations internationales qui ne seraient pas dominées par les pays occidentaux, mais guidées par la construction d’« une communauté de destin », notion lancée par Xi Jinping. Ce nouveau type d’interactions entre États pourrait réhabiliter une notion empruntée à la pensée antique chinoise du « Monde », ou Tianxia (« sous le ciel »), qui envisage une mondialisation transcendant les clivages afin de construire un espace politique universel qui invite à dépasser l’État-nation, un concept occidental. Une chose est certaine, la Chine cherche aujourd’hui à faire la promotion de sa vision renouvelée des relations internationales et de l’organisation du monde24. À ce titre, la montée en puissance de la Chine, tant dans ses dimensions économique et politique que sur le plan stratégique, est une réalité consommée en Asie-Pacifique. La question se pose donc de savoir si la Chine de Xi Jinping, qui s’inscrit aujourd’hui dans une dynamique d’affirmation à la fois de son poids géopolitique régional et du contrôle de son territoire et de ses frontières, joue plutôt la carte de l’affrontement ou la carte de la coopération économique, a priori plus adaptée à l’intégration régionale asiatique et à la mondialisation, voire les deux suivant le contexte géopolitique bilatéral. Il est donc important, sinon urgent, de connaître les ambitions chinoises en matière de politique étrangère en Asie-Pacifique, espace dans lequel la stratégie expansionniste de Beijing rencontre les plus fortes résistances.
15L’objet général de cet ouvrage est de renouveler la compréhension des orientations de la politique de la Chine à l’endroit de ses périphéries internes et externes en envisageant les enjeux mentionnés plus haut sous l’angle de la méthode géopolitique. L’ouvrage est conçu en deux grandes parties. La première partie propose un regard critique sur les enjeux géopolitiques des marges et des frontières qui mettent en lumière la politique internationale de la périphérie chinoise dans ses aspects politiques, stratégiques, militaires et économiques (défis stratégiques, soft power, nouvelles routes de la soie terrestres et maritimes, diplomatie économique, commerciale et numérique). La seconde partie est consacrée à l’étude de la politique de voisinage de la Chine (Russie, Asie centrale, Inde, Corée du Sud et du Nord, Japon, Taïwan, Brunei, Philippines et Laos) et des enjeux géopolitiques qui en découlent.

Réalisée par : Département de géographie, Université Laval, 2019
Modifiée par : Mourad Djaballah, technicien en cartographie, GEOLAB, UQAM, 2020
16Enfin, la lecture des 14 chapitres qui suivent devrait permettre de mieux comprendre l’approche géopolitique de la Chine de Xi Jinping et ses relations avec son environnement proche, c’est-à-dire comment Beijing déploie des stratégies géopolitiques pour maintenir un bon voisinage. En d’autres termes, l’ouvrage s’intéresse à la diversité des démarches diplomatiques de la Chine, à leurs succès comme à leurs échecs, dans la région asiatique où se joue son destin, mais aussi, peut-être, une refondation de l’ordre international.
Notes de bas de page
1Colin, Sébastien, La Chine et ses frontières, Paris, Armand Colin, 2011, 285 p. ; Elleman, Bruce, et al., Beijing’s Power and China’s Borders : Twenty Neighbors in Asia, New York, Routledge, 2014, 392 p.
2Holslag, Jonathan, China and India : Prospects for Peace, New York, Columbia University Press, 2013, 234 p.
3Courmont, Barthélémy, Frédéric Lasserre et Éric Mottet, Assessing Maritime Disputes in East Asia : Political and Legal Perspectives, Arbingdon et New York, Routledge, 2017, 244 p. ; Liao, Tim F., et al., The China-Japan Border Dispute : Islands of Contention in Multidisciplinary Perspective, New York, Routledge, 2016, 214 p.
4Freeman, Carla P., China and North Korea. Strategic and Policy Perspectives from a Changing China, New York, Palgrave Macmillan, 2015, 261 p.
5Steinberg, David I., et Hongwei Fan, Modern China-Myanmar Relations. Dilemmas of Mutual Dependence, Copenhague, NIAS Press, 2012, 432 p.
6Cariou, Alain, L’Asie centrale. Territoires, sociétés et environnement, Paris, Armand Colin, 2015, 332 p.
7L’immense masse continentale chinoise partage ses frontières avec pas moins de 14 pays, auxquels s’ajoutent des pays géographiquement très proches, comme la Corée du Sud, le Japon, les Philippines, la Thaïlande, et, bien sûr, Taïwan.
8Hsing, You-tien, et Ching Kwan Lee, Reclaiming Chinese Society. The New Social Activism, Londres et New York, Routledge, 2010, 254 p. ; Perry, Elisabeth J., et Mark Selden, Chinese Society : Change, Conflict and Resistance, Londres, Taylor & Francis, 2010, 324 p. ; Lincot, Emmanuel, et Barthélémy Courmont, La Chine en défi, Paris, Erick Bonnier, 2012, 238 p.
9Huang, Ping, « Les médias sociaux en Chine, un vecteur de changement politique ? », dans Mottet, Éric, Barthélémy Courmont et Frédéric Lasserre (dir.), La Chine et le monde : quelles nouvelles relations, quels nouveaux paradigmes ?, Québec, Presses de l’Université du Québec, 2015, p. 73-86.
10Mertha, Andrew C., China’s Water Warriors : Citizen Action and Policy Change, Ithaca, Cornell University Press, 2014, 200 p.
11Cabestan, Jean-Pierre, Le système politique chinois, Paris, Presses de Sciences Po, 2014, 708 p. ; Sanjuan, Thierry, et Pierre Trolliet, La Chine et le monde chinois. Une géopolitique des territoires, Paris, Armand Colin, 2010, 384 p.
12Cabestan, Jean-Pierre, La politique internationale de la Chine, Paris, Presses de Sciences Po, 2010, 460 p. ; Meyer, Claude, Chine ou Japon. Quel leader pour l’Asie ?, Paris, Presses de Sciences Po, 2010, 232 p.
13Fravel, M. Taylor., Strong Borders, Secure Nation : Cooperation and Conflict in China’s Territorial Disputes, Princeton, Princeton University Press, 2008, 408 p. ; Colin, Sébastien, La Chine et ses frontières, Paris, Armand Colin, 2011 ; Hyer, Eric, The Pragmatic Dragon : China’s Grand Strategy and Boundary Settlements, Vancouver, UBC Press, 2015, 372 p.
14Godement, François, Que veut la Chine ? De Mao au capitalisme, Paris, Odile Jacob, 2012, 283 p. ; Pant, Harsh V., China’s Rising Global Profile : The Great Power Tradition, Brighton, Portland et Toronto, Sussex Academic Press, 2012, 120 p.
15Lasserre, Frédéric, Éric Mottet et Barthélémy Courmont (dir.), Les nouvelles routes de la soie. Géopolitique d’un grand projet chinois, Québec, Presses de l’Université du Québec, 2019, 296 p.
16Mottet, Éric, Frédéric Lasserre et Barthélémy Courmont, Géopolitique de la mer de Chine méridionale. Eaux troubles en Asie du Sud-Est, Québec, Presses de l’Université du Québec, 2017, 202 p.
17Kratz, Agatha, « La gestion des investissements à l’étranger et la prise en compte du risque-pays », dans Ekman, Alice (dir.), La Chine dans le monde, Paris, CNRS Éditions, 2018, p. 215-237.
18Duchâtel, Mathieu, « La protection des ressortissants à l’étranger, un puissant vecteur de transformation de la politique extérieure chinoise », dans Ekman, Alice (dir.), 2018, p. 239-261.
19Ekman, Alice, « Introduction », dans Ekman, Alice (dir.), 2018, p. 7-35
20Foucher, Michel. Fronts et frontières. Un tour du monde géopolitique, Paris, Fayard, 1988, 490 p.
21Lasserre, Frédéric, Emmanuel Gonon et Éric Mottet, Manuel de géopolitique. Enjeux de pouvoir sur des territoires, Paris, Armand Colin, 2020, 384 p.
22Zone du nord du Cachemire, disputée entre l’Inde et la Chine et conquise par la Chine au cours du conflit de 1962.
23Prost, Brigitte, « Marge et dynamique territoriale », Géocarrefour, vol. 79, no 2, 2004, p. 175-182.
24Ekman, Alice, « Introduction », dans Ekman, Alice (dir.), 2018, p. 7-35.
Auteurs
-
Éric Mottet
Professeur agrégé au Département de géographie de l’Université du Québec à Montréal, codirecteur de l’Observatoire de l’Asie de l’Est (OAE), directeur adjoint du Conseil québécois d’études géopolitiques (CQEG) ainsi que chercheur associé et membre du conseil scientifique à l’Institut de recherche sur l’Asie du Sud-Est contemporaine (IRASEC).
-
Serge Granger
Professeur agrégé à l’École de politique appliquée de l’Université de Sherbrooke et se spécialise dans les relations sino-indiennes. Il a codirigé avec Karine Bates, Mathieu Boisvert et Christophe Jaffrelot l’ouvrage L’Inde et ses avatars, Pluralités d’une puissance (PUM, 2013) et, avec Dominique Caouette, L’Asie du Sud-Est à la croisée des puissances (PUM, 2019).
-
Frédéric Lasserre
Professeur titulaire au Département de géographie de l’Université Laval (Québec) et dirige le Conseil québécois d’études géopolitiques (CQEG). Ses domaines de recherche sont la gestion de l’eau, l’Arctique, la géopolitique des transports et les politiques de la Chine.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Marges et frontières de la Chine
Éric Mottet, Frédéric Lasserre, Barthélémy Courmont et al. (dir.)
2020
