• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 16075 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 16075 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Presses de l’Université de Montréal
  • ›
  • PUM
  • ›
  • Développement économique et emploi en Af...
  • ›
  • Partie III. Formation et éducation à l’e...
  • ›
  • Chapitre 10. L’éducation à l’entrepreneu...
  • Presses de l’Université de Montréal
  • Presses de l’Université de Montréal
    Presses de l’Université de Montréal
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral 1. Entrepreneurship dans le champ de l’enseignement : débats théoriques 2. Enseignement de l’entrepreneuriat à l’université marocaine 3. Acquisition des compétences entrepreneuriales suite à une formation par action : Analyse empirique Conclusion Bibliographie Notes de bas de page Auteurs

    Développement économique et emploi en Afrique francophone

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Chapitre 10. L’éducation à l’entrepreneuriat à l’université

    Une voie pour l’insertion professionnelle des jeunes au Maroc

    Karima Ghazouani, Meryem Chiadmi, Sanae Solhi et Jalila Ait Soudane

    p. 225-246

    Texte intégral 1. Entrepreneurship dans le champ de l’enseignement : débats théoriques 1.1 Opportunité entrepreneuriale 1.2 Éducation et formation à l’entrepreneuriat 2. Enseignement de l’entrepreneuriat à l’université marocaine 3. Acquisition des compétences entrepreneuriales suite à une formation par action : Analyse empirique 3.1 Choix méthodologiques et population cible 3.1.1 Spécification du modèle : Modèle de Shapero 3.1.2 Caractéristiques de l’échantillon 3.2 Détermination des indicateurs d’études des acquis entrepreneuriaux de l’échantillon Indicateur 1 : Aptitudes à la communication, au travail d’équipe et à la résolution de problèmes Indicateur 2 : Aptitudes entrepreneuriales Indicateur 3 : Perception/attitude vis-à-vis de l’entrepreneuriat et/ou de l’entreprise 3.3 Analyses et discussions Tests et validité de l’approche Analyse et discussion Analyse des critères retenus Résultats de l’analyse par le modèle de Shapero Conclusion Bibliographie Références bibliographiques Notes de bas de page Auteurs

    Texte intégral

    1L’auto-emploi et le développement d’activités entrepreneuriales sont des voies importantes de sortie du chômage. Les politiques publiques des pays développés les intègrent depuis plusieurs années comme instruments d’employabilité. Au Maroc, l’insertion professionnelle des jeunes diplômés est plus que jamais d’actualité. Chaque année, plusieurs centaines de milliers de diplômés arrivent sur un marché du travail saturé. Selon le Haut-Commissariat au Plan (HCP, 2016), près d’un tiers (33,5 %) des chômeurs détiennent un diplôme d’enseignement supérieur, les plus désavantagés (25,3 %) sont les titulaires d’un diplôme de l’enseignement supérieur public. Un taux deux fois et demie plus élevé que la moyenne nationale (9,9 %).

    2Devant cette situation alarmante, l’entrepreneuriat apparaît comme une issue de création d’emploi et d’amélioration de la croissance économique (Benredjem, 2010). Des mesures et politiques étatiques ont été déployées au Maroc afin d’instaurer un environnement favorable aux affaires et encourager l’auto-emploi des jeunes lauréats par la création de leur propre entreprise.

    3Inciter les lauréats universitaires à se lancer dans la création d’entreprise requiert un pont entre l’esprit d’entreprendre et leur domaine d’études. D’ailleurs, le rapport de Global Entrepreneurship Monitor (2009) a insisté sur l’importance de l’éducation à l’entrepreneuriat au niveau des universités. Dans ce sillage, l’université marocaine a un rôle primordial à jouer. Elle doit renforcer la culture et l’esprit entrepreneurial chez les jeunes diplômés en intégrant les programmes de l’éducation à l’entrepreneuriat dans les cursus de l’enseignement général et professionnel.

    4L’objectif de ce chapitre est d’évaluer les acquis des étudiants en matière entrepreneuriale. Les résultats de cette analyse devraient être de nature à répondre à notre problématique : dans quelle mesure les programmes et actions entrepreneuriales dans l’université marocaine contribuent-ils au développement des compétences et capacités entrepreneuriales et encouragent-ils l’intention entrepreneuriale chez ses diplômés ?

    5La réponse à cette problématique passe par une clarification de la relation entre les intentions entrepreneuriales et l’éducation en entrepreneuriat. Selon Tkachev et Kolvereid (1999) : « Les intentions entrepreneuriales sont déterminées par des facteurs qui peuvent évoluer au fil du temps… Les cours d’entrepreneuriat, les programmes de formation sur la gestion des PME ou encore sur les réseaux, visant le changement des valeurs, des attitudes et des normes sociales sont susceptibles d’avoir un impact positif. » Il en découle que la vérification de cet impact passe par la formulation de deux hypothèses de travail :

    6H1 : L’intention entrepreneuriale s’acquiert par un enseignement spécifique en entrepreneuriat

    7H2 : Un enseignement en entrepreneuriat agit favorablement sur l’esprit d’entreprendre des étudiants.

    8La démarche empruntée est une vérification empirique de cette relation à travers les données fournies par l’enquête menée auprès de 500 étudiants de l’Université Mohammed V de Rabat (UM5R). Les étudiants de notre échantillon ont été soumis à une évaluation avant d’intégrer le programme et à la fin de la formation afin d’évaluer le changement de leur profil, de leurs attitudes et aptitudes entrepreneuriales. Ensuite, nous avons procédé à une vérification empirique de cette relation en croisant des résultats par une analyse selon le modèle de l’événement entrepreneurial de Shapero (Shapero 1975 ; Shapero et Sokol, 1982), inspiré de la théorie du comportement planifié de Ajzen (1991).

    9La deuxième section présente les soubassements théoriques de l’entrepreneuriat dans le domaine éducatif, puis son enseignement dans les universités marocaines dans une troisième section. Avant la conclusion, la quatrième section expose les données de notre échantillon et le modèle empirique d’analyse, ainsi que les résultats et leur discussion.

    1. Entrepreneurship dans le champ de l’enseignement : débats théoriques

    10Honig (2004) a déclaré que la pédagogie traditionnelle est souvent en contradiction avec les besoins d’une éducation entrepreneuriale. Dans ce sillage, Kirby et al. (2006) et Cronin (2007) ont précisé que la pédagogie par l’action dans l’enseignement de l’entrepreneuriat est la plus appropriée, puisqu’elle est conçue dans un environnement développant chez les étudiants des compétences entrepreneuriales.

    11Par tradition ou par action, l’entrepreneuriat n’a jamais été considéré comme une discipline relevant du champ éducatif. Ce n’est qu’à partir des années 1990 que son enseignement dans les universités joue un rôle incontournable de diffusion de la culture entrepreneuriale. Il est désormais admis que le système d’enseignement améliore les aptitudes entrepreneuriales chez les individus.

    1.1 Opportunité entrepreneuriale

    12La poursuite d’opportunité est au cœur de la dynamique entrepreneuriale. La littérature, dans les années 2000, a été marquée par une production abondante autour du paradigme de l’opportunité (Verstraeste et Fayolle, 2005 ; Chabaud et Messeghem, 2010 ; Stevenson et Jarillo, 1991)1. Ces auteurs définissent l’entrepreneuriat comme étant « la poursuite de l’opportunité sans tenir compte des ressources actuellement contrôlées » et reconnaissent l’idée de l’opportunité comme l’élément central dans le processus d’entrepreneuriat. Ils affirment en outre que la présente situation d’une entreprise, y compris ses ressources actuelles, ne constitue pas un obstacle pour l’entrepreneur dans sa poursuite d’une opportunité entrepreneuriale.

    13Désignant dans son sens le plus strict l’activité de l’entrepreneur, c’est-à-dire la capacité à faire émerger des opportunités de valeur en jouant sur plusieurs espaces (Zalio, 2005), ce terme est aussi utilisé de manière plus équivoque pour désigner une attitude professionnelle, voire existentielle, qui serait faite de créativité, d’initiative, de prise de risque ou encore de capacité à rebondir après un échec. Dans un sens plus large, l’entrepreneuriat englobe entre autres l’esprit d’entreprise, terme se rapportant davantage à une activité spécifique, qui est la création d’entreprise, qu’à un caractère ou à une attitude.

    14Pour Krueger et Carsrud (1993), étudier un comportement futur de création d’entreprise est inséparable des intentions qui animent les individus quant à la manifestation de ce comportement. En amont, l’intention représente le meilleur catalyseur de l’acte d’entreprendre (Kolvereid, 1997 ; Krueger et Brazeal, 1994 ; Krueger et al., 2000).

    1.2 Éducation et formation à l’entrepreneuriat

    15L’entrepreneuriat n’est pas une aptitude innée. C’est une discipline qui peut s’apprendre par l’éducation et la formation (Béchard, 1998 ; Fayolle, 2000 ; Sénicourt et Verstraete, 2000) et se renforcer à l’université (Schieb-Bienfait, 2000). Il est possible d’enseigner des aptitudes à entreprendre, de former les individus à être plus autonomes et de les encourager à prendre des initiatives (Krueger et Brazeal, 1994). L’éducation entrepreneuriale prépare l’apprenant aux pratiques entrepreneuriales (Laukannen, 2000). Elle concerne tout programme pédagogique dont la finalité est le développement des attitudes et compétences entrepreneuriales (Fayolle et al., 2006).

    16L’éducation à l’entrepreneuriat inspire trois systèmes de valeurs (Béchard et Grégoire, 1997) : l’éducation entrepreneuriale (utilisation de pédagogie ouverte) ; l’éducation à l’entreprise (identification des compétences nécessaires pour mener à bien un projet entrepreneurial) ; et la culture entrepreneuriale (conviction qu’ont des individus d’être les acteurs de leur devenir).

    17L’enseignement de l’entrepreneuriat a pour principal objectif d’initier et de sensibiliser les étudiants à l’esprit d’entreprendre et à l’esprit d’entreprise (Fayolle, 2005 ; Gaujard et Verzat, 2011 ; Pepin, 2011). Selon Champy Remoussenard (2012), la formation à l’entrepreneuriat vise le développement de deux attitudes : la première (esprit d’entreprendre), liée à la prise d’initiative, n’implique pas nécessairement la création d’entreprise. Elle consiste à observer son environnement, à être sensible à ses besoins non satisfaits, à analyser ses compétences et à améliorer sa formation, à avoir l’expérience du travail en équipe et de la participation à des groupes de projets, à créer des réseaux et à les animer, à être prêt à s’investir et être conscient qu’il faudra toujours se remettre en question et s’améliorer (Hernandez, 2000). Il s’agit donc de développer des compétences de vie utiles dans la vie personnelle et professionnelle. La deuxième (esprit d’entreprise) implique la capacité d’une personne à reconnaître et à saisir les occasions, à passer de l’idée à la réalisation, et à planifier et gérer des processus pour atteindre des objectifs (Ghazouani et al., 2019). L’esprit d’entreprise fait référence à l’acte de créer une entreprise qui est précédé par l’intention entrepreneuriale « volonté à essayer, l’effort que l’on est prêt à consentir pour se comporter d’une certaine façon » (Ajzen, 1991).

    18Si l’on s’intéresse à l’esprit entrepreneurial, l’université a un rôle fondamental à jouer, exprimé dans le document COM (2011) p. 567, qui consiste à « Encourager le développement des compétences entrepreneuriales, créatives et innovantes dans toutes les disciplines et dans les trois cycles ». Et pour promouvoir cet esprit entrepreneurial chez les étudiants, les programmes de formation à l’entrepreneuriat proposés par les universités répondent à trois niveaux d’apprentissage selon le modèle de Fayolle et Filion (2006)2 :

    1. La sensibilisation et l’initiation à l’entrepreneuriat : à cet effet, il s’agit de sensibiliser les étudiants à la création d’entreprise et de leur indiquer l’existence d’autres voies professionnelles exploitables au cours de leur carrière. Ce type de programme permet de stimuler les facultés comme la créativité et l’esprit d’initiative. De plus, il aide les étudiants à développer leur autonomie.
    2. La formation à la création d’entreprise, à la gestion de projet, à la PME : l’objectif escompté, dans ce type de formation, est de transmettre des connaissances favorables à la création d’entreprise. Ce type de programme prépare également les bénéficiaires de la formation aux différentes situations professionnelles auxquelles ils devraient faire face. Il va sans dire que ce niveau d’intervention vise la spécialisation des étudiants dans les domaines d’activités de l’entrepreneuriat et leur incitation à la création d’entreprise.
    3. L’accompagnement des porteurs de projets : La finalité de ce niveau d’intervention est l’accompagnement et le suivi des porteurs de projets. Il s’agit d’une formation personnalisée, orientée vers les besoins du projet de création d’entreprise :
    • aide à la recherche des partenaires et des financements nécessaires ;
    • encadrement sur le plan scientifique, technique et technologique ;
    • soutien psychologique, etc.

    2. Enseignement de l’entrepreneuriat à l’université marocaine

    19Depuis l’indépendance du Maroc, ses universités ont répondu à un besoin croissant de formation des cadres de la fonction publique mais, au fil du temps, cette mission traditionnelle a connu ses limites avec le gel des recrutements, l’accroissement des effectifs estudiantins et la faiblesse du taux d’encadrement. L’université a été qualifiée de « producteur » de diplômés chômeurs disposant d’une formation théorique sans qualification en adéquation avec les exigences du marché de travail.

    20En 2000, la Loi 01.00 portant sur l’organisation de l’enseignement supérieur va redéfinir les missions et les fonctions de l’université, lui permettant de se positionner comme acteur principal dans la préparation des jeunes à l’insertion professionnelle, notamment par le développement des savoir-faire (article 3 de la loi citée supra).

    21La formation à l’entrepreneuriat fait ainsi son entrée dans le système éducatif universitaire par l’intégration d’un module en entrepreneuriat dans le cursus de filières d’établissements à accès régulé de l’enseignement supérieur, et quelques années plus tard, par la généralisation du module entrepreneuriat dans les curricula avec un caractère obligatoire pour tous les établissements universitaires, et dans toutes les disciplines de licences fondamentales et professionnelles de 2010 à 2014. Ce changement s’est opéré dans le cadre du plan d’urgence, et de la filière de nouvelle génération, intégrant les modules transversaux, entrepreneuriat, gestion de projet, langue et communication, usages des TIC, piloté par le Ministère de l’Éducation Nationale, de l’Enseignement Supérieur, de la Formation des Cadres et de la Recherche Scientifique (MESFCRS).

    22Les prémisses d’une mutation pédagogique étaient perceptibles dans les contenus mais également dans les pratiques d’enseignement. Les partenariats noués avec les organismes internationaux, tel le BIT avec le programme comprendre l’entreprise (CLE/KAB), la Commission européenne avec les projets financés par le programme TEMPUS ou les programmes mis en œuvre avec l’USAID, ont accompagné les universités marocaines dans l’intégration de cet enseignement dans les cursus de formation par la mise à disposition de contenus et de leur adaptation au contexte socioéconomique, juridique et fiscal, et des formations de formateurs en entrepreneuriat ont été organisées ainsi que l’initiation à des approches pédagogiques actives innovantes.

    23En parallèle au cours et pour stimuler la création effective des entreprises, les universités marocaines se sont lancées dans un processus de formation, de sensibilisation et d’accompagnement à l’entrepreneuriat auprès des étudiants en partenariat avec le monde socioéconomique. Ce processus se concrétise généralement par des compétitions et des challenges entrepreneuriaux (création des Junior-Entreprises, programme INJAZ Al-Maghrib dans les établissements universitaires, programme Project Innov, Startup Weekend Maroc, sensibilisation à l’entrepreneuriat social et développement de projets à fort impact social, Hackathon, Rallye de l’étudiant entrepreneur innovant) incitant les jeunes à valoriser et à concrétiser les idées. Ces étudiants sont accompagnés de la phase d’idéation à la réflexion sur le modèle économique. Ce processus est en lui-même une occasion de développer leurs capacités et aptitudes entrepreneuriales en plus des compétences disciplinaires acquises.

    24Récemment, ces efforts ont été couronnés par l’institutionnalisation du nouveau Statut National de l’Étudiant Entrepreneur (SNEE), qui permet à tout étudiant universitaire qui le souhaite d’être étudiant et entrepreneur durant ses études universitaires et de bénéficier de soutien et d’accompagnement pour formaliser son projet. L’apport novateur de ce statut est la prise en compte du projet de l’EE dans son cursus universitaire par la substitution possible du projet de création d’entreprise au projet de fin d’études (PFE) ou au stage.

    25Étant donné que l’enseignement de l’entrepreneuriat (programmes ou formations de sensibilisation et accompagnement) a des effets décalés sur la création d’entreprise, l’objectif n’est pas d’évaluer le nombre d’entreprises créées par les bénéficiaires mais d’apprécier si cet enseignement a changé les attitudes et les perceptions de l’étudiant par rapport à l’entreprise, a développé son sentiment de capacité et a suscité des aptitudes entrepreneuriales (Tounés, 2003). Notre étude empirique tentera d’apporter des éléments de réponse à ces préoccupations.

    3. Acquisition des compétences entrepreneuriales suite à une formation par action : Analyse empirique

    26L’UM5R s’est engagée depuis l’an 2000 dans des actions visant à renforcer les compétences entrepreneuriales et le développement de l’esprit d’entreprendre de ses étudiants par l’adhésion à plusieurs programmes. Dans ce cadre, des centaines d’étudiants ont bénéficié d’une formation au programme Comprendre l’entreprise (CLE)/Know About Business (KAB) du BIT dans le cadre d’un partenariat.

    3.1 Choix méthodologiques et population cible

    27Les études qualitatives menées par plusieurs chercheurs3 montrent que les enseignants, les amis, les professionnels rencontrés au cours des études exercent une influence importante sur les orientations professionnelles et le désir d’entreprendre chez les futurs diplômés. Par ailleurs, en amont du processus entrepreneurial, l’intention d’entreprendre peut être menée sur la base de deux modèles théoriques issus de la psychologie. Le premier se fonde sur la théorie du comportement planifié (TCP) d’Ajzen (1991) qui prédit l’intention à partir d’attitudes favorables, de normes subjectives et de perceptions de contrôle du comportement. Le second est celui de Shapero et Sokol (1982) sur l’événement entrepreneurial, où l’intention est expliquée par les perceptions de désirabilité et de faisabilité de la création d’entreprise. La conjonction d’une intention favorable avec des « déplacements » positifs ou négatifs vécus par la personne conduit à l’événement entrepreneurial.

    3.1.1 Spécification du modèle : Modèle de Shapero

    28L’objet de notre recherche empirique est l’évaluation des acquis entrepreneuriaux après une formation en entrepreneuriat, où l’on s’est efforcé de développer l’esprit d’entreprise chez les étudiants. Théoriquement, le cadre de référence de cette étude est constitué par la théorie du comportement planifié (TCP) d’Ajzen (1991) et le modèle de l’événement entrepreneurial de Shapero et Sokol (1982). Ce cadre théorique nous permet de mettre en exergue les principaux facteurs déterminants qui influent sur le passage de la désirabilité à la concrétisation de l’intention entrepreneuriale.

    29Le modèle de Shapero (1975 ; Shapero et Sokol, 1982) vise à étudier les éléments explicatifs du choix de l’entrepreneuriat plutôt que d’une autre voie professionnelle. Il appréhende les dimensions sociales de l’entrepreneuriat et pose un paradigme qui décrit la formation de l’événement entrepreneurial. Cet événement entrepreneurial résulte de la combinaison de quatre variables :

    • une situation précipitant l’acte entrepreneurial (déplacements négatifs, positifs ou situation intermédiaire) ;
    • les perceptions de désirabilité de l’acte (système de valeurs individuel) ;
    • la faisabilité de l’acte (accès aux ressources nécessaires financières, humaines et techniques) issu de l’environnement culturel, politique, économique et social ;
    • une disposition psychologique (propension à l’action).

    30Le modèle proposé par Shapero ne fait pas explicitement référence à l’intention de créer une entreprise. Ce qui cadre avec l’objectif de notre recherche qui n’est pas de recenser le nombre d’entreprises créées par les bénéficiaires mais de se demander si cet enseignement a développé les aptitudes entrepreneuriales des futurs diplômés.

    3.1.2 Caractéristiques de l’échantillon

    31Les données de base sont tirées du questionnaire administré aux étudiants ayant bénéficié d’une formation en entrepreneuriat. Cette approche contribue à comprendre la réalité telle qu’elle est vécue par les répondants, comme elle convient à la nature exploratoire de notre recherche (Miles et Huberman, 2003).

    32Pour évaluer le programme de formation à l’entrepreneuriat sur l’émergence de l’esprit d’entreprendre chez l’étudiant et le développement de ses compétences entrepreneuriales, nous avons mené une enquête basée sur l’administration d’un questionnaire fermé (Entrée-Sortie) auprès d’un échantillon de 500 étudiants. La population cible est constituée principalement d’étudiants relevant de l’UM5R.

    tableau 10.1 Caractéristiques de l’échantillon

    Données de base Données d’enquête
    Population totale 1000 étudiants
    Mode d’échantillonnage Aléatoire
    Échantillon 500
    Sexe
    Femmes
    Hommes
    60 %
    40 %

    33L’objectif est de scruter les nouveaux acquis chez la population cible en matière de compétences entrepreneuriales. Elles peuvent être personnelles (sens de l’organisation, gestion du temps, efficacité, etc.) ; communicationnelles (savoir écouter et entamer une discussion, capacité à convaincre, tisser un réseau social, etc.) ; interpersonnelles (sens de la responsabilité, esprit d’équipe, etc.) ; et sollicitées dans le domaine entrepreneurial.

    3.2 Détermination des indicateurs d’études des acquis entrepreneuriaux de l’échantillon

    34Le programme auquel cette population a été soumise est KAB dont le contenu est scindé en neuf modules. Le questionnaire a pour objectif d’apprécier la progression de l’étudiant (e) bénéficiaire du programme autour de cinq indicateurs. Et pour suivre de près l’évolution des acquis entrepreneuriaux, nous avons retenu trois principaux indicateurs (sur un total de cinq). Ces derniers sont axés sur trois types de compétences.

    35La différence entre les réponses de chaque étudiant (e) pour chacune des affirmations constituera la mesure de ce changement. L’analyse des réponses des étudiants aux questionnaires Entrée-Sortie nous renseigne sur l’effet du programme KAB sur ladite cible.

    Indicateur 1 : Aptitudes à la communication, au travail d’équipe et à la résolution de problèmes

    • Au sein d’un groupe, je prête attention aux opinions des autres. Je suis toujours curieux de découvrir et comprendre les idées et points de vue différents des miens ;

    • J’ai la capacité de convaincre et d’obtenir l’adhésion de mes partenaires et collaborateurs, ou autres, à mes idées et propositions ;

    • Je sais être à l’écoute des personnes avec qui je collabore ;

    • Je suis capable d’exprimer mes idées de façon claire et concise ;

    • Je sais prendre l’initiative de régler les malentendus dès qu’ils surviennent et d’explorer des pistes de solution de manière adéquate ;

    • Je prends l’avis des autres avant de prendre des décisions ;

    • Je sais trouver ma place dans un groupe de manière adéquate.

    Indicateur 2 : Aptitudes entrepreneuriales

    • Je sais tout ce qu’il faut savoir pour créer une entreprise ;

    • En sachant que la probabilité de réussite n’est pas élevée, je prendrais le risque de lancer ma propre entreprise ;

    • Je prendrai le risque de lancer ma propre entreprise, même si je n’ai pas une bonne idée de projet ;

    • Là où les autres voient des problèmes, moi je vois des possibilités ;

    • En général, la peur de l’échec ne m’empêche pas d’entreprendre de nouveaux projets.

    Indicateur 3 : Perception/attitude vis-à-vis de l’entrepreneuriat et/ou de l’entreprise

    • Réussir avec une petite entreprise relève plus de la planification que de la chance ;

    • J’admire les gens qui ont une entreprise et qui la gèrent avec succès ;

    • Les petites entreprises sont aussi importantes que les grandes entreprises pour le pays ;

    • Être un entrepreneur signifie qu’on n’a pas été capable de trouver un emploi salarié ;

    • Les gens qui possèdent une petite entreprise et qui la gèrent jouent un rôle très important dans la société ;

    • Les propriétaires des petites entreprises créent de l’emploi et, par conséquent, jouent un rôle important dans l’économie nationale.

    tableau 10.2. Qualité de la représentation pour chacun des critères retenus

    Indicateurs et critères Coefficients Variance en %
    Réelle Interne
    Critères Indicateur 1 : Aptitudes à la communication, au travail d’équipe et à la résolution de problèmes
    1.1 Au sein d’un groupe, je prête attention aux opinions des autres. Je suis toujours curieux de découvrir et comprendre les idées et points de vue différents des miens. 0,413 10,65 % 18,41 %
    1.2 J’ai la capacité de convaincre et d’obtenir l’adhésion de mes partenaires et collaborateurs, ou autres, à mes idées et propositions. 0,684
    1.3 Je sais être à l’écoute des personnes avec qui je collabore. 0,648
    1.4 Je suis capable d’exprimer mes idées de façon claire et concise. 0,435
    1.5 Je sais prendre l’initiative de régler les malentendus dès qu’ils surviennent et d’explorer des pistes de solutions de manière adéquate. 0,682
    1.6 Je prends l’avis des autres avant de prendre des décisions. 0,645
    1.7 Je sais trouver ma place dans un groupe de manière adéquate. 0,464
    Indicateur 2 : Aptitudes entrepreneuriales
    2.1 Je sais tout ce qu’il faut savoir pour créer une entreprise. 0,798 35,75 % 61,272 %
    2.2 En sachant que la probabilité de réussite est élevée, je prendrais le risque de lancer ma propre entreprise. -0,426
    2.3 Je prendrai le risque de lancer ma propre entreprise, même si je n’ai pas une bonne idée de projet. 0,703
    2.4 Là où les autres voient des problèmes, moi je vois des possibilités. 0,7175
    2.5 En général, la peur de l’échec ne m’empêche pas d’entreprendre de nouveaux projets. 0,600
    Indicateur 3 : Perception/attitude vis-à-vis de l’entrepreneuriat et/ou de l’entreprise
    3.1 Réussir avec une petite entreprise relève plus de la planification que de la chance. 0,671 15,7 % 20,318
    3.2 J’admire les gens qui ont une entreprise et qui la gèrent avec succès. 0,626
    3.3 Les petites entreprises sont aussi importantes que les grandes entreprises pour le pays. 0,644
    3.4 Être un entrepreneur signifie qu’on n’a pas été capable de trouver un emploi salarié. 0,469
    3.5 Les gens qui possèdent une petite entreprise et qui la gèrent jouent un rôle très important dans la société. 0,719
    3.6 Les propriétaires des petites entreprises créent de l’emploi et par conséquent jouent un rôle important dans l’économie nationale. 0,769
    TOTAL : 62,10 % 100 %

    Source : Réalisé par nos soins.

    3.3 Analyses et discussions

    Tests et validité de l’approche

    36Avant d’analyser et d’interpréter la structure de notre échantillon, des tests préliminaires de l’étude sont requis. Ces derniers s’avèrent concluants, le déterminant de la matrice de corrélation est égal à 0,001, ce qui est acceptable. De même, le test de Kaiser-Meyer-Olkin (KMO), qui est une mesure de la corrélation partielle entre les variables de l’étude, est égal à 0,826 ; la validité est donc grande. Parallèlement, le test de sphéricité de Bartlett4 étant nul, nous pouvons donc poursuivre l’étude de l’évolution des acquis des étudiants.

    37Dans le but d’aboutir à des analyses de regroupements par une famille d’indicateurs, il s’avère essentiel de regrouper les variables en un nombre limité de composantes. À cet égard, une analyse à la fois qualitative et quantitative des variables a été effectuée. Cette décomposition s’est inspirée de la distribution des données. Ainsi, l’ensemble des variables a été catégorisé en fonction de la répartition des données autour de la moyenne. En conséquence, l’ensemble des variables a été réduit en un nombre limité d’indicateurs pour rendre le croisement entre eux plus facile.

    Analyse et discussion

    38Une analyse des variables a été effectuée afin de mesurer le degré d’amélioration de l’intention entrepreneuriale auprès de notre échantillon. Dans un premier temps, nous avons évalué les nouveaux acquis en matière entrepreneuriale par l’évolution des trois indicateurs retenus. Dans un second temps, et en référence au modèle de Shapiro, nous avons déterminé les variables influençant les comportements entrepreneuriaux.

    Analyse des critères retenus

    39Les trois axes retenus sont en cohérence avec l’acquisition des compétences entrepreneuriales. Les résultats obtenus sont la compilation des réponses aux questions afférentes et dont la moyenne arithmétique est reproduite dans les figures 10.1, 10.2 et 10.3. Les trois indicateurs choisis font ressortir une multitude de critères retenus pour leur analyse.

    figure 10.1. Évolution de l’indicateur 1 : aptitude à la communication, au travail d’équipe et à la résolution de problèmes

    figure 10.2. Évolution de l’indicateur 2 : aptitudes entrepreneuriales

    figure 10.3. Évolution de l’indicateur 3 : perception/attitude vis-à-vis de l’entrepreneuriat et/ou de l’entreprise

    Source : Résultats du questionnaire Entrée-Sortie auprès de 500 étudiants.

    40On constate que le programme de formation KAB a poussé les étudiants à avoir plus confiance en leurs qualifications. La gestion des conflits, le travail d’équipe et le réseautage sont primordiaux dans la pérennisation de l’entreprise (57,44 % de notre échantillon). Grâce à ces nouveaux acquis, plus de 70 % de l’échantillon préconise l’entrepreneuriat comme première option d’emploi, et 90 % considèrent l’entreprise comme levier de croissance économique et que la réussite d’une entreprise relève non d’un coup de chance mais d’un ensemble de compétences requises.

    41Les aptitudes entrepreneuriales, particulièrement la prise de risque, sont inhérentes à l’initiative privée, et tout échec est une nouvelle opportunité qu’il faut saisir (14,2 %).

    Résultats de l’analyse par le modèle de Shapero

    42On déduit que la formation entrepreneuriale a agi favorablement sur l’intention d’entreprendre chez les étudiants. Les ambitions et les compétences déterminent l’intensité d’entreprendre (Birley, 1985 ; Hambrick et Crozier, 1985 ; Carland et al., 1984 ; Filley et House, 1969). La personnalité des individus, les besoins psychologiques spécifiques (contrôle [McClelland, 1961]), l’accomplissement (Brockhaus, 1982) ou les soft skills prédisposent les individus à l’intention d’entreprendre. Pour mieux saisir ce lien de causalité entre tous ces critères, et en nous alignant sur les travaux de Shapero (Shapiro, 1975 ; Shapero et Sokol, 1982 ; Krueger, 1993) relatifs aux intentions entrepreneuriales, nous procédons dans cette partie au croisement des critères des trois indicateurs précités. Par cette approche, nous expliquons le rôle direct de renforcement des capacités entrepreneuriales, par un enseignement approprié, dans la construction des intentions entrepreneuriales, de façon équivalente à celle proposée par Shapero.

    43La lecture théorique des différentes approches nous a permis de cerner quelques variables susceptibles d’influer sur les intentions entrepreneuriales et de conditionner le passage à l’acte de concrétisation. Pour plus de clarté, nous avons effectué une codification des différentes questions par critères pour faciliter le croisement5. Aussi, nous avons retenu uniquement celles dont le pourcentage est significatif selon la définition de l’indicateur :

    • Indicateur 1 : Aptitudes à la communication, au travail d’équipe et à la résolution de problèmes : Esprit d’équipe, Leadership, Réseautage, Écoute, Gestion de conflit ;
    • Indicateur 2 : Aptitudes entrepreneuriales : Prise de risque, Opportunité, Ambition ;
    • Indicateur 3 : Perception/Attitude vis-à-vis de l’entrepreneuriat et/ou de l’entreprise : Planification, Engagement, Courage, Attention.

    44La validité du construit des aptitudes et atittudes entrepreneuriales est vérifiée, sauf pour quelques critères comme Écoute (Indicateur 1), Ambition (Indicateur 2), et le Courage et la Gratitude (Indicateur 3). Le construit vérifie le critère de validité convergente.

    45Les corrélations entre deux facteurs étant inférieures au critère de validité convergente de ces mêmes facteurs, en conséquence, le construit vérifie le critère de validité discriminante. Les coefficients de cohérence interne étant supérieurs à 0,7, on peut donc affirmer que les compétences entrepreneuriales sont un construit fiable.

    figure 10.4. Croisement des trois blocs de renforcement des intentions entrepreneuriales après un programme d’enseignement, selon le modèle de Shapero

    Source : Réalisé par nos soins.

    46Il existe un lien fort entre les nouveaux acquis et l’intention entrepreneuriale6. Cette relation indique que l’acquisition de nouvelles compétences est de nature à encourager la création d’entreprise chez nos étudiants. Cette volonté de développer de nouvelles compétences conduit à l’engagement dans un projet de création d’entreprise, engagement qui en entraîne à son tour un plus grand dans la sphère économique.

    47Comme le suggère le modèle de Shapero, les aptitudes à la communication, au travail d’équipe et à la résolution de problèmes, ainsi que les aptitudes entrepreneuriales et enfin, l’attitude vis-à-vis de l’entrepreneuriat ont un impact important sur les intentions entrepreneuriales. Ces variables sont elles-mêmes influencées par le trait de caractère de l’individu (Courage, Ambition…). La propension à agir joue ici un rôle direct dans la construction des intentions entrepreneuriales, de façon équivalente à celle proposée par Shapero.

    48Plusieurs liens sont constatés entre les critères retenus. L’esprit d’équipe est un atout dans une dynamique collective de création d’entreprise (0,27). On peut expliquer la relation par l’idée qu’une recherche d’un engagement collectif conduit à développer un réseau qui l’accompagnera dans la maîtrise de son projet (0,17). Le besoin d’appartenance à un groupe (Esprit d’équipe et Réseautage) réduit le risque de conflit (0,21). La confiance en soi et aussi dans son équipe renforce l’esprit entrepreneurial.

    49Le critère d’attention renvoie au besoin de réflexion et d’observation chez l’entrepreneur. Cette dimension est associée négativement au besoin de prendre des risques (-0,39) et à celui de saisir les opportunités (-0,19). Le besoin de patienter limite l’entrepreneur dans l’engagement dans des projets hasardeux (risqués ou occasionnels).

    50La dernière relation entre le leadership et l’engagement réunit la dimension destinée à l’expérience maîtrisée (0,26). La croyance dans un avenir déjà écrit vient renforcer le besoin de contrôle de son affaire. La confiance que l’entrepreneur a dans son projet le pousse à penser que la voie de la réussite est tracée. Dans ce contexte, l’individu éprouve le besoin de maîtriser son projet afin de ne pas dévier du chemin qu’il pense d’ores et déjà déterminé.

    51Les trois indicateurs de renforcement de compétences entrepreneuriales requièrent de la personne une action collective (0,29), de l’attention (0,23) et la capacité de saisir les occasions (0,25). La création d’entreprise conjugue des besoins complémentaires reposant sur trois axes : la confiance, la prise de risque et l’engagement. En effet, bien que l’analyse statistique ne parvienne pas à cette typologie, on peut penser que les besoins d’entreprendre, de maîtrise et d’engagement sont associés à la notion de prise de risque et d’opportunité. Cette intention renforce le besoin de partager son projet avec son équipe, laquelle peut être la famille, le clan ou un ensemble de personnes d’horizons différents dans le but de réussir son projet entrepreneurial.

    Conclusion

    52L’enseignement de l’entrepreneuriat dans les universités est un outil de sensibilisation aux solutions alternatives de l’emploi. N’étant pas juste limité au transfert des connaissances conceptuelles et techniques sur la création d’entreprise, l’enseignement de l’entrepreneuriat repose aussi sur le développement de l’esprit d’entreprendre, qui permet de révéler chez le jeune des aptitudes et des capacités cachées de créativité, de confiance en soi, d’esprit d’équipe, d’accès aux réseaux indispensables à la réussite de tout projet, quelle que soit sa finalité.

    53Le programme KAB suivi par notre échantillon est un programme basé sur une pédagogie active et sur l’interaction plaçant l’étudiant au centre du processus d’apprentissage. Pendant la formation, l’étudiant se trouve dans des mises en situation où il doit à chaque fois faire appel à des compétences nouvelles pour effectuer des choix, solutionner des problèmes et prendre des décisions. L’enseignant tient le rôle de facilitateur et guide la construction des savoirs. Cette pédagogie a permis aux étudiants de notre échantillon de développer des compétences entrepreneuriales, la clé de voûte de l’intention d’entreprendre.

    54Certes, les hypothèses de travail portent sur le renforcement des capacités entrepreneuriales par un enseignement par action en entrepreneuriat ; toutefois, cela ne garantit pas la création d’entreprise chez les bénéficiaires. En revanche, ils ont acquis un ensemble de compétences leur facilitant l’insertion dans le monde professionnel. Ce modèle d’enseignement est susceptible d’inciter les décideurs à repenser les modèles d’apprentissage et les pratiques pédagogiques dans l’ensemble des modules et programmes de formation et, en particulier, ceux dédiés à l’entrepreneuriat. Les modèles permettant le développement de l’esprit et des compétences entrepreneuriales chez les étudiants doivent dépasser le modèle classique de transfert des connaissances et reposer sur des modèles préconisant le learning by doing, l’apprentissage par résolution de problèmes, l’apprentissage sur le terrain, etc. Les équipes pédagogiques doivent élaborer les syllabus des formations en entrepreneuriat en ayant comme objectif principal le développement des facultés entrepreneuriales chez les étudiants, condition sine qua non pour le passage à l’acte d’entreprendre.

    55Sur le plan institutionnel, un engagement fort et pérenne et de véritables stratégies en faveur du développement de l’éducation et de la formation à l’entrepreneuriat doivent être mis en place. La création des structures dédiées à l’entrepreneuriat et l’intégration des modules entrepreneuriaux dans les cursus universitaires sont certes importantes et influencent la dynamique entrepreneuriale au sein des groupes d’étudiants bénéficiaires, mais pour atteindre l’effet escompté de l’éducation à l’entrepreneuriat comme vecteur d’insertion professionnelle, il faut créer une synergie entre tous les acteurs et décideurs ; atteindre toutes les disciplines et des effectifs en bas âge par la mise en place d’une approche progressive de la formation à l’entrepreneuriat depuis le primaire et nouer des partenariats effectifs avec le monde socioéconomique pour faire bénéficier le plus grand nombre de jeunes de missions sur le terrain pour les rapprocher le plus possible du monde de l’entreprise.

    Bibliographie

    Références bibliographiques

    Ajzen, I. 1991. The theory of planned behavior. Organizational. Behavior and Human Decision Processes, n ° 50, p. 179-211.

    Austin, J., Wei-Skillern, J. et S. Howard. 2006. Entrepreneuriat social et commercial : pareil, différent ou les deux ? Théorie et pratique de l’entrepreneuriat, vol. 30, n ° 1, p. 1-22.

    Béchard J.-P. 2000. Méthodes pédagogiques des formations à l’entrepreneuriat : résultats d’une étude exploratoire, Gestion 2000, n ° 3 (mai-juin), p. 165-178.

    Béchard, J.-P. et D. Grégoire 1997. « Stratégies d’auto-formation à l’entrepreneurship en contexte universitaire », Cahiers de recherche HEC, Montréal.

    Benredjem, R. 2010. L’intention entrepreneuriale : l’influence des facteurs liés à l’individu et au milieu. 18 p. halshs-00528755.

    Birley, S. 1985. “The role of networks in the entrepreneurial process”. Journal of Business Venturing, vol. 1, n ° 1, 107-117.

    Brockhaus, R. H. 1982. « The psychology of the entrepreneur » In Kent, C. A., Sexton, D. L. et Vesper, K. H. (dir.), Encyclopedia of entrepreneurship. Englewood Cliffs : Prentice Hall, 425 p.

    Champy Remoussenard, P. 2012. « L’éducation à l’entrepreneuriat : enjeux, statut et perspectives », Revue de recherches en éducation, n ° 50, p. 39-51.

    COM (2011) 567. Supporting growth and jobs – an agenda for the modernisation of Europe’s higher education systems. Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. Bruxelles, Belgique.

    Cronin, C. 2007. “Entrepreneurship education can action-based learning enhance the undergraduate experience ?”, ICSB World Conference, Turku.

    El Ouazzani Ech-Chahdi, K., S. Koubaa et Yassine, S. 2014. „ L’enseignement de l’entrepreneuriat dans l’université”. 12e Congrès International Francophone en Entrepreneuriat et PME, 29-31 octobre, Agadir, Maroc.

    Fayolle, A. et L. Filion. 2006. Devenir entrepreneur : des enjeux aux outils. Pearson Éducation France, Paris.

    Fayolle, A. 2000. L’enseignement de l’entrepreneuriat dans le système éducatif supérieur français : un regard sur la situation actuelle. Gestion 2000.

    Fayolle, A. 2005. Introduction à l’entrepreneuriat. Éditions DUNOD.

    Filley, A. C. et J. R. House. 1969. Managerial process and organizational behavior. Glenview : Scott Foresman.

    Frugier, D. et C. Verzat. « Un défi pour les institutions éducatives », L’Expansion Management Review, vol. 116, n ° 1, 2005, p. 42-48.

    Garland, J. W., F. Hoy, Boulton, W. R. et J. A. Carland. 1984. “Differentiating entrepreneurs from small business owners : a conceptualization ”. Academy of Management Review, 9/2, 354-359.

    Gaujard, C. et Verzat, C. 2011. « Former à la créativité, un pari insensé ? », Entreprendre & Innover, n ° 11-12, 137-146.

    Ghazouani, K., S. Solhi, J. Ait Soudane et J. Gsim. 2019. Entrepreneurial opportunity between learning and entrepreneurial intention. 16th International Conference on Economics and Social Sciences. Tokyo, Japan, mars.

    Hambrick, D. C. et L. M. Crozier. 1985. Stumblers and stars in the management of rapid growth. Journal of Business Venturing, 1985, 1/1, 31-45.

    Haut-Commissariat au Plan. 2016. Activité, emploi et chômage premiers résultats. Rapport Annuel. Division des Enquêtes sur l’Emploi.

    Hernandez, E. M. 2000. Enseignement de l’entrepreneuriat : les leçons d’une expérience en Côte d’Ivoire, en France et au Togo. In Humanisme et Entreprise, n ° 240, avril.

    Honig, B. 2004. Entrepreneuriat education : toward a model of contingency-based business planning. Academy of Management Learning and Education, 3 : 3.

    Kirby, D. A. 2006. Éducation à l’entrepreneuriat : les écoles de commerce peuvent-elles relever le défi ? Dans A. Fayolle et H. Klandt (dir.), L’éducation à l’entrepreneuriat international : enjeux et nouveautés. Cheltenham : Edward Elgar Publishing Ltd.

    Kolvereid, L. 1997. « Prediction of Employment Status Choice Intentions », Entrepreneurship Theory and Practice, 1997, vol. 21, n ° 1.

    Kolvereid, L. et Moen, O. 1997. « L’entrepreneuriat parmi les diplômés en commerce : une spécialisation en entrepreneuriat fait-elle une différence ? », Journal de la formation industrielle européenne, vol. 21, n ° 4.

    Krueger, N. F. et Brazeal, D. V. 1994. « Entrepreneurial potential and potential entrepreneurs », Entrepreneurship Theory and Practice, spring.

    Krueger, N. F. et Carsrud, A. L. 1993. « Entrepreneurial intentions : Applying the theory of planned behaviour », Entrepreneurship and Regional Development, vol. 5.

    Krueger, N. F., M. D. Reilly et Carsrud, A. L. 2000. “Competing models of entrepreneurial intentions”, Journal of Business Venturing, vol. 15, n ° 5-6.

    Krueger, N. F. 1993. The impact of prior entrepreneurial exposure on perceptions of new venture feasibility and desirability. Entrepreneurship : Theory and Practice, 18/1.

    Laukkanen, M. (2000). Exploring alternative approaches to high-level entrepreneurship education : creating micro-mechanisms for endogenous regional growth. Entrepreneurship and Regional Development 12, 25–47.

    McClelland, D. C. 1961. The achieving society. New York : Free Press, 512 p.

    Miles, M. B. et A. M. Huberman. 2003. Analyse des données qualitatives, 2e édition, de Boeck publication, France.

    Niels, B. et L. Jonathan. 2010. Global Entrepreneurship Monitor : Rapport mondial 2009.

    Pepin, M. 2011. « L’entrepreneuriat en milieu scolaire : de quoi s’agit-il ? », McGill Journal of Education, vol. 46, n ° 2, p. 185-330.

    Schieb-Bienfait, N. (2000). Histoire d’entreprendre. Ouvrage collectif sous la direction de T. Verstraete, Éditions EMS, Management et Société, Caen.

    Senicourt, P. et T. Verstraete. 2000. Apprendre à entreprendre : typologie à quatre niveaux pour la diffusion d’une culture entrepreneuriale au sein du système éducatif. Reflets et perspective de la vie économique, tome XXXIX, n ° 4, p. 131-140.

    Shapero, A. et Sokol, L. 1982. The Social Dimension of Entrepreneurship. In : The Encyclopedia of Entrepreneurship, C. A. Kent, D. L. Sexton et K. H. Vesper (dir.), Encyclopedia of Entrepreneurship, Prentice Hall.

    Shapero, A. 1975. The displaced uncomfortable entrepreneur. Psychology Today.

    Tkachev, A. et Kolvereid, L. (1999), “Self-employment intentions among Russian students”, Entrepreneurship & Regional Development, vol. 11, n° 3.

    Tounés, A. 2003. Un cadre d’analyse de l’enseignement de l’entrepreneuriat en France. Cahiers de recherche de l’Agence universitaire de la Francophonie. Réseau Entrepreneuriat, n ° 03-69, juin.

    Zalio, P.-P. 2005, « The mobilisation of local resources for an urban economic project in the European context », in R. Salais et R. Villeneuve (dir.), Europe and the Politics of Capabilities, Cambridge, Cambridge University Press, 91-108.

    Notes de bas de page

    1Cité par Austin, Jane Wei-Skillern (2006).

    2Cité par K. El Ouazzani Ech Chahd et al. (2014).

    3Voir les travaux de Frugier, D. et C. Verzat, 2005.

    4Permet de juger la sphéricité du modèle mentionné. Si le modèle s’avère sphérique, on peut présumer que les corrélations entre les variables sont voisines de zéro et donc qu’il n’y a pas intérêt à remplacer les variables par les composantes.

    5Pour simplifier la figure, les coefficients de causalité sont insérés avec les commentaires dans le corps du texte.

    6Pour plus de détails, voir Ghazouani et al., 2019.

    Auteurs

    • Karima Ghazouani

      Université Mohammed V de Rabat, Maroc

    • Meryem Chiadmi

      Université Mohammed V de Rabat, Maroc

    • Sanae Solhi

      Université Mohammed V de Rabat, Maroc

    • Jalila Ait Soudane

      Université Mohammed V de Rabat, Maroc

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Discriminations et accès aux soins en Guyane française

    Discriminations et accès aux soins en Guyane française

    Estelle Carde

    2016

    Gouvernance et planification collaborative

    Gouvernance et planification collaborative

    Cinq métropoles canadiennes

    Olivier Roy-Baillargeon et Michel Gariépy (dir.)

    2016

    Histoire des pensionnats indiens catholiques au Québec

    Histoire des pensionnats indiens catholiques au Québec

    Le rôle déterminant des pères oblats

    Henri Goulet

    2016

    La réforme du droit de la famille

    La réforme du droit de la famille

    Une comparaison Sénégal-Maroc

    Marième N'Diaye

    2016

    Médecine(s) et santé

    Médecine(s) et santé

    Une petite histoire globale - 19e et 20e siècles

    Laurence Monnais

    2016

    Philosophies de la connaissance

    Philosophies de la connaissance

    Robert Nadeau (dir.)

    2016

    Plurilinguisme et pluriculturalisme

    Plurilinguisme et pluriculturalisme

    Des modèles officiels dans le monde

    Jane Koustas, Denise Merkle et Gillian Lane-Mercier (dir.)

    2016

    Une chronique de la démocratie ordinaire

    Une chronique de la démocratie ordinaire

    Les comités de citoyens au Québec et en France

    Caroline Patsias

    2016

    Une guerre sourde

    Une guerre sourde

    L'émergence de l'Union soviétique et les puissances occidentales

    Michael Jabara Carley Michel Buttiens (trad.)

    2016

    Vichy au Canada

    Vichy au Canada

    L'exil québécois de collaborateurs français

    Marc Bergère

    2016

    Amerindia

    Amerindia

    Essais d'ethnohistoire autochtone

    Roland Viau

    2015

    Des idées reçues en santé mondiale

    Des idées reçues en santé mondiale

    Valéry Ridde et Fatoumata Ouattara

    2015

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Discriminations et accès aux soins en Guyane française

    Discriminations et accès aux soins en Guyane française

    Estelle Carde

    2016

    Gouvernance et planification collaborative

    Gouvernance et planification collaborative

    Cinq métropoles canadiennes

    Olivier Roy-Baillargeon et Michel Gariépy (dir.)

    2016

    Histoire des pensionnats indiens catholiques au Québec

    Histoire des pensionnats indiens catholiques au Québec

    Le rôle déterminant des pères oblats

    Henri Goulet

    2016

    La réforme du droit de la famille

    La réforme du droit de la famille

    Une comparaison Sénégal-Maroc

    Marième N'Diaye

    2016

    Médecine(s) et santé

    Médecine(s) et santé

    Une petite histoire globale - 19e et 20e siècles

    Laurence Monnais

    2016

    Philosophies de la connaissance

    Philosophies de la connaissance

    Robert Nadeau (dir.)

    2016

    Plurilinguisme et pluriculturalisme

    Plurilinguisme et pluriculturalisme

    Des modèles officiels dans le monde

    Jane Koustas, Denise Merkle et Gillian Lane-Mercier (dir.)

    2016

    Une chronique de la démocratie ordinaire

    Une chronique de la démocratie ordinaire

    Les comités de citoyens au Québec et en France

    Caroline Patsias

    2016

    Une guerre sourde

    Une guerre sourde

    L'émergence de l'Union soviétique et les puissances occidentales

    Michael Jabara Carley Michel Buttiens (trad.)

    2016

    Vichy au Canada

    Vichy au Canada

    L'exil québécois de collaborateurs français

    Marc Bergère

    2016

    Amerindia

    Amerindia

    Essais d'ethnohistoire autochtone

    Roland Viau

    2015

    Des idées reçues en santé mondiale

    Des idées reçues en santé mondiale

    Valéry Ridde et Fatoumata Ouattara

    2015

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    Presses de l’Université de Montréal
    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr

    1Cité par Austin, Jane Wei-Skillern (2006).

    2Cité par K. El Ouazzani Ech Chahd et al. (2014).

    3Voir les travaux de Frugier, D. et C. Verzat, 2005.

    4Permet de juger la sphéricité du modèle mentionné. Si le modèle s’avère sphérique, on peut présumer que les corrélations entre les variables sont voisines de zéro et donc qu’il n’y a pas intérêt à remplacer les variables par les composantes.

    5Pour simplifier la figure, les coefficients de causalité sont insérés avec les commentaires dans le corps du texte.

    6Pour plus de détails, voir Ghazouani et al., 2019.

    Développement économique et emploi en Afrique francophone

    X Facebook Email

    Développement économique et emploi en Afrique francophone

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Développement économique et emploi en Afrique francophone

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Ghazouani, K., Chiadmi, M., Solhi, S., & Soudane, J. A. (2020). Chapitre 10. L’éducation à l’entrepreneuriat à l’université. In B. Boudarbat & A. A. Mbaye (éds.), Développement économique et emploi en Afrique francophone. Montréal: Presses de l’Université de Montréal. https://doi.org/10.4000/14xkj
    Ghazouani, Karima, Meryem Chiadmi, Sanae Solhi, et Jalila Ait Soudane. « Chapitre 10. L’éducation à l’entrepreneuriat à l’université ». In Développement économique et emploi en Afrique francophone, édité par Brahim Boudarbat et Ahmadou Aly Mbaye. Montréal: Presses de l’Université de Montréal, 2020. doi:10.4000/14xkj.
    Ghazouani, Karima, et al. « Chapitre 10. L’éducation à l’entrepreneuriat à l’université ». Développement économique et emploi en Afrique francophone, édité par Brahim Boudarbat et Ahmadou Aly Mbaye, Presses de l’Université de Montréal, 2020, https://doi.org/10.4000/14xkj.

    Référence numérique du livre

    Format

    Boudarbat, B., & Mbaye, A. A. (éds.). (2020). Développement économique et emploi en Afrique francophone. Montréal: Presses de l’Université de Montréal. https://doi.org/10.4000/14xvp
    Boudarbat, Brahim, et Ahmadou Aly Mbaye, éd. Développement économique et emploi en Afrique francophone. Montréal: Presses de l’Université de Montréal, 2020. doi:10.4000/14xvp.
    Boudarbat, Brahim, et Ahmadou Aly Mbaye, éditeurs. Développement économique et emploi en Afrique francophone. Presses de l’Université de Montréal, 2020, https://doi.org/10.4000/14xvp.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Presses de l’Université de Montréal

    Presses de l’Université de Montréal

    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Flux RSS

    URL : http://www.pum.umontreal.ca

    Email : pum@umontreal.ca

    Adresse :

    100-5450, Chemin de la Côte-des-neiges

    QC, H3T 1Y6

    Montréal

    Canada

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement