Précédent Suivant

Chapitre 2. La mondialisation n’est (toujours) pas coupable

p. 49-73


Extrait

1Dans la production scientifique, mais également dans les débats publics, deux thèses s’opposent sur les effets de la mondialisation sur l’État-providence et sur la social-démocratie : celle des déclinistes et celle des transformationnistes1.

2La thèse la plus populaire, celle des déclinistes, veut que la mondialisation de l’économie, de la finance et les processus d’intégration régionaux comme l’ALENA et l’Union européenne exercent de très fortes pressions sur l’État-providence et la social-démocratie. On soutient généralement que l’économie mondialisée est de plus en plus concurrentielle, que l’ère glorieuse de l’État-providence est terminée et que le projet social-démocrate tire à sa fin, puisque les États ne seraient plus capables d’assurer une forte croissance économique ou même d’intervenir efficacement pour favoriser la création de la richesse et la redistribuer. Comme le disait Margaret Thatcher : « There is no alternative ! »

3Pour les déclinistes, le récit de la mondial

Les formats HTML, PDF et ePub de cet ouvrage sont accessibles aux usagers des bibliothèques qui l’ont acquis dans le cadre de l’offre OpenEdition Freemium for Books. L’ouvrage pourra également être acheté sur les sites des libraires partenaires, aux formats PDF et ePub, si l’éditeur a fait le choix de cette diffusion commerciale. Si l’édition papier est disponible, des liens vers les librairies sont proposés sur cette page.

Précédent Suivant

Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.