Doit-on intervenir ?

Laurence McFalls

p. 214-223


Extrait

1La fin de la guerre froide a vu émerger une nouvelle forme d’action politique sur la scène internationale : l’intervention militaro-humanitaire. Elle s’est accompagnée de l’élaboration, comme discours justificateur, de la doctrine de la « sécurité humaine » avec les corollaires que sont « la responsabilité de protéger » et le « droit » puis le « devoir d’ingérence ». Impliquant, selon une géométrie toujours variable, une configuration des forces militaires sous commande nationale ou internationale, des agences (inter) gouvernementales, des organisations non gouvernementales, et de différents experts (médecins, ingénieurs, gestionnaires et consultants « sans frontières » en tout genre), les interventions militaro-humanitaires devaient répondre — de la Somalie au tsunami, de l’ex-Yougoslavie à Haïti, du Timor au Darfour — à des « urgences complexes » d’origine politique, économique ou naturelle. Au début des années 1990, ce nouvel interventionnisme participait de l’optimisme d’u

Les formats HTML, PDF et ePub de cet ouvrage sont accessibles aux usagers des bibliothèques partenaires qui l’ont acquis. L’ouvrage pourra également être acheté sur les sites des libraires partenaires, aux formats PDF et ePub, si l’éditeur a fait le choix de cette diffusion commerciale. Si l’édition papier est disponible, des liens vers les librairies sont proposés sur cette page.


Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.