1 André Lecompte, « L’œil en coulisse. Automatisme », Le Petit Journal, 15 août 1948, p. 52.

2 Roger Duhamel, « Notes de lecture. “Refus global” », Montréal-Matin, 14 septembre 1948, p. 4.

3 Hans Robert Jauss, Pour une esthétique de la réception, Paris, Gallimard, « Tel », 1978, p. 59.

4 Ibid., p. 61.

5 André Lecompte, « L’œil en coulisse », Le Petit Journal, 29 août 1948, p. 51.

6 Gérard Pelletier, « Deux âges, deux manières », Le Devoir, 25 septembre 1948, p. 8.

7 Nathalie Heinich, Le triple jeu de l’art contemporain, Paris, Minuit, « Paradoxe », 1998, p. 188.

8 [Pierre Saint-Germain], « Écartèlement et jus de tomates. Nos automatistes annoncent la décadence chrétienne et prophétisent l’avènement de l’instinct », Le Petit Journal, 15 août 1948, p. 28.

9 Ibid. À propos du « surautomatisme », voir Gherasim Luca et Dolfi Trost, Dialectique de la dialectique, Bucarest, Éditions surréalistes, 1945.

10 Lafcadio [Guy Jasmin], « L’Underground de l’esthétique. “Refus global”. Manifeste de l’automatisme surrationnel par Paul-Émile Borduas et compagnie », Le Canada, 23 août 1948, p. 4.

11 Nathalie Heinich, op. cit., p. 218.

12 Ibid., p. 218-219.

13 Rolland Boulanger, « Dynamitage automatiste à la Librairie Tranquille », Montréal-Matin, 9 août 1948, p. 7.

14 Ces qualités sont celles qui avaient permis à Prisme d’Yeux quelques mois plus tôt d’être reçu de façon somme toute positive. (Voir supra « Les critères de légitimation ».)

15 René Bergeron, « Drôle d’abcès tristement crevé », Le Progrès du Saguenay, 10 février 1949, p. 1.

16 Rolland Boulanger, art. cit.

17 Nathalie Heinich, op. cit., p. 36.

18 Ernest Gagnon, « Chronique littéraire. Refus global », Relations, n^o 94, octobre 1948, p. 293.

19 Nathalie Heinich, op. cit., p. 143.

20 Heinich définit ainsi la réticence à l’égard de l’art moderne : « l’appel à l’accessibilité des valeurs artistiques repose sur cette attente profondément ancrée dans le sens commun qu’est l’universalité de l’art, conçu comme d’autant plus authentique qu’il fait sens pour tout un chacun, et d’autant moins valable qu’il n’intéresse qu’un petit cercle : c’est là l’effet d’une conception ancrée dans le régime de communauté, n’ayant pas intégré ce basculement dans le régime de singularité qui caractérise le paradigme artistique moderne. » (Ibid., p. 212.)

21 Ibid., p. 223.

22 Gérard Pelletier, « Deux âges, deux manières », Le Devoir, 25 septembre 1948, p. 8.

23 Ernest Gagnon, « Chronique littéraire. Refus global », Relations, n^o 94, octobre 1948, p. 292.

24 Gilles Deleuze et Félix Guattari, « Qu’est-ce qu’une littérature mineure ? », Kafka. Pour une littérature mineure, Paris, Éditions de Minuit, « Critique », 1975, p. 29-50.

25 Jacques Dubois, « Littératures minoritaires », L’institution de la littérature : introduction à une sociologie, Bruxelles, Labor, « Espace nord : référence », 2005 [1978], p. 189-218.

26 Paul-André Claudel, « Sonder le noir du temps : une esthétique des œuvres mineures est-elle possible ? », Fabula, la recherche en littérature, « Atelier de théorie littéraire », 2007. < http://www.fabula.org/atelier.php?Une_esth %26eacute%3Btique_des_%26%23156%3Buvres_mineures_est-elle_possible_%3F > (consulté le 8 mai 2017).

27 Ernest Gagnon, « Chronique littéraire. Refus global », Relations, n^o 94, octobre 1948, p. 293.

28 Rolland Boulanger, « Dynamitage automatiste à la Librairie Tranquille », Montréal-Matin, 9 août 1948, p. 7.

29 Hyacinthe-Marie Robillard, « Le manifeste de nos surréalistes », Notre Temps, 4 septembre 1948, p. 4, et « Refus global », L’Action catholique, vol. 41, 22 septembre 1948, p. 6.

30 Rolland Boulanger, « Dynamitage automatiste à la Librairie Tranquille », Montréal-Matin, 9 août 1948, p. 5.

31 Lafcadio [Guy Jasmin], « L’Underground de l’esthétique. “Refus global”. Manifeste de l’automatisme surrationnel par Paul-Émile Borduas et compagnie », Le Canada, 23 août 1948, p. 4.

32 Ibid.

33 Roger Duhamel, « Notes de lecture. “Refus global” », Montréal-Matin, 14 septembre 1948, p. 4.

34 [Harry Bernard], « Le cas Borduas », Le Courrier de Saint-Hyacinthe, 24 septembre 1948, p. 3.

35 Y.G., « L’avis de nos lecteurs. Amour, désir, vertige », Le Petit Journal, 5 septembre 1948, p. 44.

36 Hyacinthe-Marie Robillard, « Le manifeste de nos surréalistes », Notre Temps, 4 septembre 1948, p. 4, et « Refus global », L’Action catholique, vol. 41, 22 septembre 1948, p. 6.

37 Roger Duhamel, « Notes de lecture. “Refus global” », Montréal-Matin, 14 septembre 1948, p. 4.

38 Donald W. Buchanan, « New Books on the Art. Refus global », Canadian Art, Christmas 1948, p. 86.

39 [Pierre Saint-Germain], « Écartèlement et jus de tomates. Nos automatistes annoncent la décadence chrétienne et prophétisent l’avènement de l’instinct », Le Petit Journal, 15 août 1948, p. 28.

40 [François Gagnon], « Le surréalisme au point de vue moral », La Presse, 20 décembre 1948, p. 9. Je souligne.

41 Jean-Paul Riopelle et al., « Les surréalistes nous écrivent », Le Devoir, 13 novembre 1948, p. 9.

42 La double hiérarchie consiste à fonder l’argumentation « sur une corrélation entre les termes de la hiérarchie discutée et celle d’une hiérarchie admise » (Chaïm Perelman et Lucie Olbrecht-Tyteca, Traité de l’argumentation : la nouvelle rhétorique, Bruxelles, Université de Bruxelles, 1988 [1958], p. 453.)

43 Guy Jasmin, « Quebec Artist Causes Furor », The Windsor Daily Star, 26 novembre 1948, page éditoriale.

44 Robert Cliche, « Ceux qui cadenasseraient volontiers l’atelier de Pellan », Le Canada, 14 février 1949, p. 4.

45 Jacques Dubuc, « Courrier sans confidences », Le Devoir, 30 octobre 1948, p. 5.

46 Ibid.

47 Gérard Pelletier, « Deux âges, deux manières », Le Devoir, 25 septembre 1948, p. 8.

48 Lafcadio [Guy Jasmin], « L’Underground de l’esthétique. “Refus global”. Manifeste de l’automatisme surrationnel par Paul-Émile Borduas et compagnie », Le Canada, 23 août 1948, p. 4.

49 Roger Duhamel, « Notes de lecture. “Refus global” », Montréal-Matin, 14 septembre 1948, p. 4.

50 Gérard Pelletier, art. cit.

51 Roger Duhamel, art. cit.

52 [Pierre Saint-Germain], « Écartèlement et jus de tomates. Nos automatistes annoncent la décadence chrétienne et prophétisent l’avènement de l’instinct », Le Petit Journal, 15 août 1948, p. 28.

53 Ibid.

54 Gérard Pelletier, art. cit.

55 Ernest Gagnon, « Chronique littéraire. Refus global », Relations, n^o 94, octobre 1948, p. 292-293.

56 [Harry Bernard], « Le cas Borduas », Le Courrier de Saint-Hyacinthe, 24 septembre 1948, p. 3.

57 Hyacinthe-Marie Robillard, « Le manifeste de nos surréalistes », Notre Temps, 4 septembre 1948, p. 4, et « Refus global », L’Action catholique, vol. 41, 22 septembre 1948, p. 6.

58 Gérard Pelletier, « Deux âges, deux manières », Le Devoir, 25 septembre 1948, p. 8.

59 Hyacinthe-Marie Robillard, « Le manifeste de nos surréalistes », Notre Temps, 4 septembre 1948, p. 4, et « Refus global », L’Action catholique, vol. 41, 22 septembre 1948, p. 6.

60 Robert LaPalme, « L’ombre sur le cerveau », Le Canada, 13 septembre 1948, p. 4. La caricature est ironiquement signée « Automatiquement Prisme d’yeux… », rappelant la rivalité entre les deux groupes.

61 Jacques Gagnier, « Les toto-matistes », Le Quartier latin, 30 novembre 1948, p. 1.

62 Robert LaPalme, « Ces temps modernes », Le Canada, 21 décembre 1948, p. 4.

63 Jean-François Nadeau, LaPalme. La caricature et autres sujets sérieux, Montréal, L’Hexagone, 1997, p. 103.

64 « Je connaissais Claude Gauvreau et Borduas, mais je ne les fréquentais guère. Je ne les comprenais pas, bien que ces gens-là aient certainement été sincères… Ce qu’ils faisaient n’était pas faux. Mais je ne comprenais et je ne comprends toujours pas cette forme d’art. » (Ibid.)

65 Ibid., p. 104.

66 Cette caricature sera d’ailleurs reprise deux fois dans la réception subséquente pour évoquer l’accueil réservé à Refus global. Dans François [-Marc] Gagnon (dir.), « Paul-Émile Borduas. Projections libérantes », Études françaises, vol. 8, n^o 3, août 1972, p. 306 et dans Pierre Hébert, Yves Lever et Kenneth Landry, Dictionnaire de la censure au Québec. Littérature et cinéma, Montréal, Fides, 2006, p. 575.

67 Gérard Pelletier, « Deux âges, deux manières », Le Devoir, 25 septembre 1948, p. 8.

68 [François Gagnon], « Le surréalisme au point de vue moral », La Presse, 20 décembre 1948, p. 9. Je souligne.

69 René Bergeron, « Drôle d’abcès tristement crevé », Le Progrès du Saguenay, 10 février 1949, p. 1-2.

70 Nathalie Heinich, Le triple jeu de l’art contemporain, Paris, Minuit, « Paradoxe », 1998, p. 34.

71 Rolland Boulanger, « Dynamitage automatiste à la Librairie Tranquille », Montréal-Matin, 9 août 1948, p. 5.

72 Hyacinthe-Marie Robillard, « L’automatisme surrationnel et la nostalgie du Jardin d’Éden », Amérique française, vol. VIII, n^o 4, 1950, p. 59.

73 Cette section sur Gauvreau et celle qui suit sur les pastiches d’Odette Oligny ont fait l’objet d’un article plus détaillé : voir Sophie Dubois, « Charge et contre-charge. Claude Gauvreau, pastiché et pasticheur », Voix et images, vol. XXXIX, n^o 3, printemps-été 2014, p. 97-109.

74 Hyacinthe-Marie Robillard, « Le manifeste de nos surréalistes », Notre Temps, 4 septembre 1948, p. 4, et « Refus global », L’Action catholique, vol. 41, 22 septembre 1948, p. 6.

75 Roger Duhamel, « Notes de lecture. “Refus global” », Montréal-Matin, 14 septembre 1948, p. 4.

76 Marc Angenot, Dialogues de sourds. Traité de rhétorique antilogique, Paris, Mille et une nuits, « Essai », 2008, p. 28.

77 Charles Doyon, « “Refus global” », Le Clairon (Saint-Hyacinthe), 27 août 1948, p. 5.

78 Roger Duhamel, art. cit.

79 [Pierre Saint-Germain], « Écartèlement et jus de tomates. Nos automatistes annoncent la décadence chrétienne et prophétisent l’avènement de l’instinct », Le Petit Journal, 15 août 1948, p. 28.

80 Gérard Pelletier, « Deux âges, deux manières », Le Devoir, 25 septembre 1948, p. 8.

81 « Les ventres où sont tatouées des portes de prison te cherchent » (« Cœur des quenouilles », Le Canada, 16 novembre 1948, p. 4.)

82 Gérard Genette, Palimpsestes. La littérature au second degré, Paris, Seuil, « Point », 1982, p. 111.

83 Odette Oligny, « Automatisme », Le Canada, 2 septembre 1948, p. 6.

84 Cité par Charles Doyon, dans Le Loup-Garou, « Refus et Rébus », Le Clairon, 1^er octobre 1948, p. 5.

85 Odette Oligny, « Automatisme », art. cit. Je souligne.

86 Ibid.

87 Ibid.

88 Id., « Littérature », Le Canada, 20 septembre 1948, p. 6.

89 Ibid.

90 Ibid.

91 Ibid.

92 Nathalie Heinich, Le triple jeu de l’art contemporain, Paris, Minuit, « Paradoxe », 1998, p. 195.

93 Sur l’attitude présomptueuse des Automatistes, voir infra « L’arrogance des Automatistes ».

94 G.P., « N. D. L. R. », dans Jacques Dubuc, « Courrier sans confidences », Le Devoir, 30 octobre 1948, p. 5.

95 Nathalie Heinich, op. cit., p. 187.

96 Robert Élie, « Au delà du refus », Revue dominicaine, vol. 55, t. 2, juillet-août 1949, p. 5.