1 Titchen, 1995, p. 12-24. Cette thèse n’a pas été publiée.
2 ICOMOS, 1931, art. VII.
3 Titchen, 1995, p. 35.
4 Sur l’UICNRN qui deviendra l’UICN, voir le chapitre 5.
5 McCormick, 1995, p. 41.
6 Pour connaître le point de vue d’un participant, voir Batisse, 1992, p. 12-32.
7 Holdgate, 1999, p. 106.
8 Gillespie, 2008, p. 111.
9 UICN, 1962, p. 5, 11.
10 Adams, 1962, p. xxxii.
11 Adams, 1962, p. 380.
12 Adams, 1962, p. 377.
13 Batisse et Bolla, 2003, p. 18.
14 Stott, 2011, p. 281-283.
15 Train, 2008.
16 Belk, 1965, p. 17-19. Les auteures tiennent à remercier Peter Stott de leur avoir indiqué ce document.
17 Holdgate, 1999, p. 110.
18 UICN, 1967, p. 73.
19 Belk, 1965, p. 17-19.
20 Ibid.
21 Batisse et Bolla, 2003, p. 16-17. Il est intéressant de noter qu’une fondation philanthropique privée, appelée le World Monuments Fund, a vu le jour à la même époque, en 1965.
22 Train, 2008.
23 Train, 2003, p. 36 ; Batisse et Bolla, 2003, p. 18 ; Stott, 2011, p. 283.
24 Unesco, 1963, Conférence générale, 12e session, p. 38.
25 Batisse et Bolla, 2003, p. 21.
26 Train, 2008 ; Unesco, 1963, Conférence générale, 12e session, p. 47.
27 Maurel, 2012, p. 287.
28 Batisse et Bolla, 2003, p. 17.
29 Unesco, 1970b, Utilisation et conservation de la biosphère, p. 293-304.
30 Unesco, 1970b, Utilisation et conservation de la biosphère, p. 265.
31 Unesco, 1970a, Conférence générale, 16e session, p. 261.
32 Unesco, 1969a, Conférence générale, 15e session, p. 42-43.
33 Unesco, 1970a, Conférence générale, 16e session, p. 36-39.
34 Pour une mise en contexte de la montée à l’échelle mondiale du mouvement environnemental et du rôle clé de la conférence de Stockholm, voir McCormick, 1991, p. 88-106.
35 Holdgate, 1999, p. 113.
36 Stott, 2011, p. 284.
37 Holdgate, 1999, p. 113.
38 Batisse et Bolla, 2003, p. 21.
39 Stott, 2011, p. 284.
40 Unesco, 1949, Conférence générale, 3e session, p. 29.
41 Unesco, 1950, Conférence générale, 5e session, p. 48.
42 Unesco, 1955, Conférence générale, 8e session, p. 36.
43 Unesco, 1957, Conférence générale, 9e session, p. 25.
44 Unesco, 1957, Conférence générale, 9e session, p. 42-46.
45 Unesco, 1961, Conférence générale, 11e session, p. 53.
46 Maurel, 2012, p. 286-287.
47 Unesco, 1961, Conférence générale, 11e session, p. 53.
48 Unesco, 1963, Conférence générale, 12e session, p. 141.
49 Keune, 2011, p. 31-45.
50 Unesco, 1967, Conférence générale, 14e session, p. 66-67.
51 Unesco, 1969a, Conférence générale, 15e session, p. 147-154.
52 Unesco, 1967, Conférence générale, 14e session, p. 65.
53 Daifuku, 1967. Les experts sollicités et leur domaine d’expertise étaient : Piero Sanpaolesi sur la théorie et la pratique de la restauration, Piero Gazzola sur l’histoire et la formation, Hans Foramitti sur les relevés de plans et la photogrammétrie, Ernest Connally sur les pratiques américaines de conservation et Hiroshi Daifuku sur les questions juridiques.
54 Les pays représentés étaient l’Autriche, l’Espagne, la France, le Ghana, l’Inde, l’Italie, le Japon, la Pologne, l’URSS, la République arabe unie, le Royaume-Uni et la Yougoslavie. Pour une description détaillée des réunions d’experts en 1968 et 1969, voir Titchen, 1995, p. 53-58.
55 Unesco, 1968, Réunion d’experts. Les rapports techniques relevaient d’une approche de la conservation particulière à certains pays d’Europe et qui n’était pas nécessairement partagée par d’autres pays européens, notamment au nord et à l’ouest du continent.
56 Cette préoccupation à l’égard du patrimoine naturel et culturel en général transparaît également dans l’article 5 de la Convention du patrimoine mondial.
57 Unesco, 1968, Réunion d’experts, par. 75.
58 Unesco, 1968, Réunion d’experts, par. 32-33.
59 Les experts venaient des pays suivants : Autriche, Belgique, Espagne, États-Unis, France, Ghana, Inde, Italie, Pays-Bas, Pérou, Pologne, Tchécoslovaquie, Tunisie, Royaume-Uni.
60 Unesco, 1969b, Réunion d’experts.
61 Lemaire et Sorlin, 1969, p. 1-11.
62 Unesco, 1971, Conférence générale, 16e session, p. 56.
63 Brichet et Mateucci, 1969, par. XIX.
64 Batisse et Bolla, 2003, p. 20-21.
65 Train, 2008.
66 Train, 2008 ; Reeves, 2001, p. 172-173.
67 Nixon, 1971, p. 4.
68 Doud, 1971, p. 1.
69 Doud, 1971, p. 3.
70 Holdgate, 1999, p. 114.
71 Batisse et Bolla, 2003, p. 25-27.
72 Titchen, 1995, p. 64-65.
73 Bolla, 2007.
74 Bolla, 2007.
75 Batisse et Bolla, 2003, p. 75.
76 Batisse et Bolla, 2003, p. 77.
77 Batisse, 1992, p. 15.
78 Unesco, 1972a, Liste des participants. Les experts provenaient des pays suivants : Afghanistan, Algérie, Argentine, Australie, Autriche, Belgique, Brésil, Bulgarie, Cameroun, Canada, Chili, Colombie, Congo, Costa Rica, Danemark, Égypte, Équateur, Espagne, États-Unis, Finlande, France, Ghana, Guatemala, Hongrie, Inde, Indonésie, Irak, Iran, Israël, Italie, Japon, Jordanie, Liban, Mexique, Monaco, Nicaragua, Nigeria, Pakistan, Pays-Bas, Pérou, Philippines, Pologne, Royaume-Uni, République centrafricaine, République dominicaine, République fédérale d’Allemagne, République khmère, République socialiste soviétique d’Ukraine, Roumanie, Rwanda, Saint-Marin, Vatican, Sénégal, Soudan, Suède, Suisse, Tanzanie, Tchad, Togo, Tunisie, Turquie, URSS, Uruguay, Venezuela, Viêtnam, Yougoslavie. Plusieurs pays avaient envoyé des spécialistes du patrimoine.
79 Bolla, 2007.
80 Unesco, 1972b, Tableau comparatif.
81 Batisse et Bolla, 2003, p. 35.
82 Unesco, 1972c, Comité spécial d’experts, par. 2.
83 Batisse et Bolla, 2003, p. 79.
84 Holdgate, 1999, p. 114.
85 Batisse et Bolla, 2003, p. 36. Au sommet de Stockholm, Batisse dirigeait la délégation de l’Unesco et Train, celle des États-Unis.
86 Batisse et Bolla, 2003, p. 85-86.
87 Lenzerini, 2008, p. 271-277.
88 Sturgill, 1974.
89 Batisse et Bolla, 2003, p. 79
90 Bennett, 1972, p. 3.
91 Bolla, 2007 : « Finalement, le texte de compromis a été soumis à la Commission : le premier à parler contre, ça a été le délégué de la République fédérale d’Allemagne en disant qu’il ne voulait pas d’obligatoire et, tout à coup, le délégué américain – dont je ne me souviens plus le nom, qui n’était pas un spécialiste – s’est levé, bon, et a dit qu’il acceptait le texte de compromis. Alors, je dois dire que le délégué permanent allemand n’était pas très content qu’on lui ait coupé l’herbe sous les pieds. »