• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 16030 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 16030 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Presses universitaires de Liège
  • ›
  • Jeu / Play / Spiel
  • ›
  • Introduction aux théories des jeux vidéo...
  • ›
  • Analyser les pratiques
  • ›
  • La sociabilité en ligne : communautés et...
  • Presses universitaires de Liège
  • Presses universitaires de Liège
    Presses universitaires de Liège
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral 1. Étude 2. En résumé 3. Pour aller plus loin 4. Ludographie Bibliographie Notes de bas de page Auteur

    Introduction aux théories des jeux vidéo

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    La sociabilité en ligne : communautés et guildes

    Olivier Servais

    p. 215-223

    Texte intégral Bibliographie Notes de bas de page Auteur

    Texte intégral

    1. Étude

    1.1. Fondements des liens sociaux en jeu

    1On ne peut pas penser la question des sociabilités en ligne, et particulièrement vidéoludiques, sans s’interroger en amont sur ce qui fait lien avec le numérique (Boelstorff, 2016 ; Miller, 2016 ; Knox, 2016). Ces réflexions posent de manière sous-jacente la question de la nature des liens en ligne (Berry, 2012 ; Casilli, 2010) et celle de l’articulation entre relations sociales en ligne et hors ligne. Quelle est la nature de ces liens ? Leurs durées ? Les liens numériques sont-ils des liens faibles1 comme le laissent sous-entendre bon nombre de déclarations médiatiques ? Et au-delà des liens inter-joueurs, quelle est la nature des communautés émergeant dans ces espaces numériques ? C’est notamment pour tenter de donner quelques réponses à ces questions que les chercheurs ont investigué plus particulièrement ce type de dispositifs vidéoludiques numériques, essentiellement constitués d’univers en ligne massivement multijoueur. Sur les communautés en ligne et leurs dimensions culturelles, le travail de Célia Pearce fut fondateur (2009). Ces recherches ont débouché sur le constat que les jeux vidéo sociaux, et particulièrement les jeux de rôle en ligne massivement multijoueur (MMORPG) constituent de nouveaux groupes sociaux, voire de nouvelles sous-cultures.

    2Plusieurs hypothèses ressortent confortées de ces travaux. La première est que ces jeux sont des espaces techniques ouverts (Malaby, 2006 ; Kow, 2009 ; Steinkuehler, 2006). Cela signifie que malgré les contraintes imposées par les game designers (règles et affordances), les utilisateurs se réapproprient l’espace à leur manière (normes et praxis). Ils collaborent, inventent, adaptent leurs environnements vidéoludiques (Servais, 2020b). Taylor (2006) évoque une socio-anthropologie des appropriations par les joueurs de leur environnement numérique, tandis que Tom Boellstorff (2008) aborde l’émergence d’une culture propre à ces métavers ludiques.

    3La seconde hypothèse est que les utilisateurs de ces mondes virtuels sont guidés dans leurs actions par un projet de cohérence entre leurs valeurs personnelles et la manière d’incarner leur avatar, qui engendre, par conséquent, un processus de sélection de leurs multiples identités virtuelles (Rosas, 2011). On joue à certains moments un personnage très proche de soi-même, ou à d’autres des avatars très différents de soi. L’activation de ces identités se manifeste par la mise en évidence de certaines caractéristiques (humour, performance, sociabilité, découverte, etc.) au détriment des autres, selon les contextes (Boellstorff, 2008 ; Nardi, 2010). Un joueur peut ainsi s’ancrer dans une logique de performance en choisissant personnages, caractéristiques et mode de jeu sur base de cette efficacité recherchée. Une joueuse peut à contrario rechercher l’incarnation de l’avatar, et ce sont l’apparence, la manière d’être et la sociabilité qui primeront. On évoque ainsi une diversité importante selon les « styles de jeux » et les « styles de joueurs » (Boutet, 2012).

    4La troisième hypothèse est qu’il existe une porosité entre la vie dans le jeu (In Game ou IG) et la vie dans le monde hors ligne (In Real Life ou IRL, c’est-à-dire dans la vie hors ligne) (Castronova, 2005) — en d’autres termes, que ces univers sont des mondes non autonomes. De facto, l’utilisateur s’interface entre des réalités multiples : la réalité du métavers auquel il participe et la réalité du monde actuel.

    5La dernière hypothèse est qu’une réalité sociale particulière s’épanouit dans ces métavers2, véhiculée notamment par l’émergence de véritables collectivités virtuelles (Ducheneaut, 2006a ; Ducheneaut, 2006b). La plupart de ces communautés de joueurs, les guildes ou les équipes, sont soit des groupes experts, durables mais très peu nombreux, et donc atypiques (Chen, 2012), soit des groupes bien plus représentatifs car formés de joueurs amateurs, mais souvent de nature plus fragile, à la durée de vie réduite et offrant des possibilités limitées d’observation aux chercheurs.

    6En définitive, tenter d’approcher les sociabilités dans les jeux vidéo consiste à comprendre les communautés de joueurs, sans jamais réduire l’expérience vidéoludique à du jouer. Il s’agit donc d’appréhender les communautés de joueurs comme des communautés humaines, à l’image de toute autre, si ce n’est qu’elles ont pour spécificité de vivre leurs liens et leurs expériences avant tout en ligne, un espace particulier, de nature essentiellement numérique, par avatars interposés.

    1.2. Nature et organisation des communautés de joueurs

    7Dans la littérature, les guildes de jeux vidéo sont reconnues pour jouer un rôle central dans la carrière des joueurs (Coavoux, 2010). Elles constituent, d’une certaine manière, une apogée, qui marque et contribue à l’intensification de la pratique. En effet, l’appartenance à un tel collectif, quelles que soient ses finalités, accroit les co-contraintes collectives. À côté des amis qui constituent le 1er cercle de fréquentation du joueur, les membres d’une guilde deviennent assez logiquement le 2e cercle. En ce sens, les guildes apparaissent comme des communautés de pratiques, se construisant par l’expérience partagée (Berry, 2007). En ce sens, elles ont toujours été un lieu de sociabilité (Brignall, 2008). Williams et ses collègues (Williams, 2006) ont mis en évidence que 60 % des joueurs interrogés désignent leur guilde comme « sociale », c’est-à-dire ayant pour première finalité l’interaction sociale avec les autres joueurs et même pour les groupes de haut niveau, détente et fraternité demeurent centrales (Chen, 2012).

    8Certains ont évoqué, pour qualifier cette nouvelle sociabilité numérique, l’avènement de véritables tribus électroniques (Adams, 2008). La référence aux MMORPG comme des mondes de tribus est très pertinente, tant les guildes sont des collectifs nodaux dans le jeu, et correspondent au plus haut point à une culture tribale virtuelle (Brignall, 2008). Ces microgroupes sociaux sont sans conteste la clé de voûte du jeu.

    9Pour Berry, il s’agit d’une « bande de potes » où l’informel joue un rôle central. Les membres décident eux-mêmes du système de hiérarchie qu’ils adoptent et de son évolution (Berry, 2009). La spécialisation des fonctions en jeu est courante, comme celle de Tank, Heal, ou DPS3 pour damage per second (Chen, 2012). Mais d’autres spécialités propres à chaque communauté existent. Certains produits permettent le buffing (la capacité à augmenter les compétences de ses compagnons), une encapacitation (enpowerment) indispensable pour sortir vivant de ces défis d’affrontements collectifs contre l’ordinateur ou contre d’autres joueurs.

    10Les distinctions s’opèrent plutôt selon la taille de la guilde. Ducheneaut et ses collègues identifient une guilde moyenne à 16,8 personnes et un maximum de 257 membres (Ducheneaut, 2006a). Dans d’autres observations, qui sont au moins postérieures de 5 ans à celles de ces chercheurs, les chiffres maximums ont parfois été plus importants, l’une des guildes étudiées rassemblait plus de 1000 avatars (Servais, 2020b).

    11Petite, horizontale et soudée ou plus grande, requérant organisation, hiérarchie et structure. La balance de l’une à l’autre s’opère autour des 35 membres : en dessous, les taux de mortalité, ou de dissolution pour être plus précis, sont élevés. En effet, les petits rassemblements sont freinés par leur taille, et donc leur fragilité démographique. Les guildes ont dès lors tendance à vouloir grandir (Ducheneaut, 2007). De ce fait, elles sont contraintes à s’organiser pour survivre car faire croître une guilde ne favorise pas la formation de groupes cohésifs. Pour éviter le danger d’une désagrégation du groupe en plusieurs plus petites communautés, les guildes institutionnalisent chartes d’objectifs et de comportements des membres, processus de recrutement et site web. À travers ce double portrait contrasté, les chercheurs cités confirment que les guildes, quelle que soit leur taille, sont des entités fragiles (Williams, 2006).

    12Pour ces chercheurs, la qualité du leadership est avancée comme le meilleur frein à la désintégration d’une guilde.

    L’énergie sérieuse, le charisme, la vision, la politique et la personnalité [permettent de faire] respecter les codes d’éthique, de régler les différends, de coordonner les horaires et d’imposer même de nobles philosophies directrices. (Ducheneaut, 2006a.)

    13Yee va jusqu’à parler d’un second métier pour le maître de guilde. Il évoque un travail non rémunéré pour le plaisir, se développer et se socialiser (Yee, 2007 et 2014). Le maître de guilde joue un rôle dans la pression sociale à l’implication. Il fait attention au bien-être de chacun afin d’éviter les départs de la guilde, et plus généralement, il gère la grande variabilité des profils sociologiques. Il doit faire preuve d’adaptabilité à cause de l’incertitude que génère l’engagement à distance.

    14Bref, le leadership favorise l’organisation et la coordination, particulièrement pour les raids, où la transmission des connaissances est indispensable à partir d’un certain niveau de difficulté des défis de groupe. Cela permet la mise en œuvre concrète et opérationnelle des activités communes.

    15Craipeau va jusqu’à voir une communauté de valeurs entre jeu en ligne et monde du travail. Par leur organisation, le recrutement, la direction des opérations, l’importance de la compétitivité juste après le plaisir et le fun, le travail d’équipe entre autonomie et coopération, les heures de jeu/travail, la recherche d’efficacité, l’apprentissage en groupe, reproduit des modes d’organisation entrepreneuriaux (Craipeau, 2011).

    16Mais les modes d’organisation ne suffisent pas à entretenir une motivation de longue durée. Taylor (2006) ou Rosas et Dhen (2011) ont mis en évidence combien les valeurs partagées étaient importantes pour les joueurs, et a fortiori leurs communautés. La réputation, la confiance et le sentiment de responsabilité émergent et se solidifient à partir des valeurs du groupe.

    17En définitive, la complexité et la nouveauté de ces groupes humains numériques, leur petite taille et le poids de leurs valeurs imaginées, ainsi que leurs multiples identités individuelles et collectives jointes à d’autres réalités, font de ces cultures humaines émergentes des laboratoires de l’humanité prospective.

    2. En résumé

    18– Les jeux en ligne massivement multijoueur sont des espaces techniques ouverts qui génèrent une diversité de pratiques sociales.

    19– Les joueurs de ces mondes virtuels sont guidés dans leurs actions par un projet de cohérence axiologique des joueurs (par exemple jouer un avatar qui est cohérent par rapport à la narration du jeu, ou autre exemple, incarner une personne qui correspond à vos valeurs).

    20– Il existe une porosité entre la vie dans le jeu (In Game ou IG) et la vie dans le monde hors ligne (In Real Life ou IRL), ces mondes sont donc connectés aux sociabilités en dehors du jeu.

    21– Les mondes vidéoludiques génèrent des communautés de pratique : guildes ou équipes qui s’apparentent à des tribus.

    22– Ces communautés se révèlent très plurielles entre des groupes tournés vers la performance et d’autres mobilisés avant tout par les objectifs de loisir et de sociabilité.

    23– En leur sein, des leaders, les maitres de guilde jouent un rôle central en termes d’animation des collectifs de joueurs.

    3. Pour aller plus loin

    24Il s’agit de la première immersion longue durée d’un chercheur dans un monde numérique. S’il ne s’agit pas à proprement parler d’un jeu vidéo, néanmoins Second life dispose de toutes les composantes de sociabilité d’un jeu. Ce livre en décrit toute une série d’aspects.

    Boellstorff T. (2013), Un anthropologue dans Second Life : Une expérience de l’humanité virtuelle, Academia-l’Harmattan.

    25Dans ce livre, Berry défend « la construction d’une sociologie des jeux vidéo et des mondes virtuels ». Il a pour objectif d’analyser la notion d’expérience virtuelle, qu’il comprend comme ce que les mondes numériques font et font faire à leurs habitants, comment ils sont vécus, quelles significations ils produisent, et quels savoirs et compétences ils mobilisent. Il tente singulièrement de comprendre la relation entre pratiques sociales et apprentissages.

    Berry V. (2012), L’Expérience virtuelle. Jouer, vivre, apprendre dans un jeu vidéo, Rennes, Presses universitaires de Rennes.

    26Servais s’est plongé, en immersion durant plusieurs années, au cœur de l’univers de World of Warcraft. Ce travail, fondé sut une ethnographie fine, a pour objectif de décortiquer un monde virtuel et de mettre en évidence les différentes dimensions de l’anthropologie des guildes de ce MMORPG.

    Servais O. (2020b), Dans la peau des gamers. Anthropologie d’une guilde de World of Warcraft, Karthala.

    4. Ludographie

    27World of Warcraft (2004), BLIZZARD ENTERTAINMENT, Blizzard Entertainment, Windows, Mac OS.

    World of Warcraft (abrégé WoW) est un jeu vidéo de type jeu de rôle en ligne massivement multijoueur développé par la société Blizzard Entertainment, basée à Irvine en Californie. C’est le quatrième jeu de l’univers médiéval-fantastique Warcraft, commencé par Warcraft : Orcs and Humans en 1994. WoW est sorti en premier lieu en Amérique du Nord le 23 novembre 2004, pour les 15 ans de la franchise Warcraft. Depuis sa sortie, WoW est le plus populaire des MMORPG. En avril 2008, on évaluait qu’il rassemblait 62 % des joueurs de MMORPG. Le 7 octobre 2010, Blizzard annonce que plus de 12 millions de joueurs dispose d’un compte actif. C’est à partir de fin 2012 que le jeu a commencé à décroitre continuellement en nombre de joueurs. La communauté rassemble encore début 2022 des millions de gamers. C’est le jeu le plus étudié en termes de sociabilité en ligne.

    28Eve Online (2003), CCP, CCP, Windows, Mac.

    Eve Online est un MMORPG qui opère dans l’espace. Les joueurs du jeu peuvent développer en ligne un certain nombre de professions et d’activités, dont principalement l’exploitation minière, la piraterie, l’industrie spatiale ou planétaire, le commerce, l’exploration et le combat (en mode joueur contre environnement et joueur contre joueur). Le jeu compte un total de 7800 systèmes planétaires que les habitants peuvent explorer. Ce jeu est réputé pour l’ampleur et la complexité de l’interaction entre les joueurs dans un univers de jeu unique et partagé. Le jeu permet par exemple de s’engager dans une compétition économique, où l’économie est entièrement gérée par les joueurs. Il en est de même des rivalités, guerres et stratagèmes politiques non planifiés avec et contre d’autres joueurs.

    Bibliographie

    Des DOI sont automatiquement ajoutés aux références bibliographiques par Bilbo, l’outil d’annotation bibliographique d’OpenEdition. Ces références bibliographiques peuvent être téléchargées dans les formats APA, Chicago et MLA.

    Format

    • APA
    • Chicago
    • MLA
    Bainbridge, W. S. (2010). The Warcraft Civilization. The MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/8329.001.0001
    Berry, V. (2007). Die Spielergilden im Universum von Dark Age of Camelot: Lernen und Vermittlung des Wissens in einer virtuellen Welt. OpenEdition. https://doi.org/10.4000/rfp.738
    Boellstorff, T. (2015). Coming of Age in Second Life. Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9781400874101
    Boellstorff, T. (2016). For Whom the Ontology Turns: Theorizing the Digital Real. University of Chicago Press. https://doi.org/10.1086/687362
    Boutet, M. (2012). Jouer aux jeux vidéo avec style. Pour une ethnographie des sociabilités vidéoludiques. CAIRN. https://doi.org/10.3917/res.173.0207
    Castronova, E. (2006). Synthetic Worlds. University of Chicago Press. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226096315.001.0001
    Ducheneaut, N., Yee, N., Nickell, E., & Moore, R. J. (2006). Building an MMO With Mass Appeal. SAGE Publications. https://doi.org/10.1177/1555412006292613
    Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems. (2007). Presented at the CHI07: CHI Conference on Human Factors in Computing Systems. https://doi.org/10.1145/1240624
    Geraci, R. M. (2014). Virtually Sacred. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199344697.001.0001
    Online Worlds: Convergence of the Real and the Virtual. (2010). In W. S. Bainbridge (Ed.), Human-Computer Interaction Series. Springer London. https://doi.org/10.1007/978-1-84882-825-4
    Malaby, T. (2006). Parlaying Value. SAGE Publications. https://doi.org/10.1177/1555412006286688
    Nardi, B. (2010). My Life as a Night Elf Priest. University of Michigan Press. https://doi.org/10.3998/toi.8008655.0001.001
    Pearce, C. (2009). Communities of Play. The MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/8039.001.0001
    Perraton, C., Fusaro, M., & Bonenfant, M. (Eds.). (2011). Socialisation et communication dans les jeux vidéo. Presses de l’Université de Montréal. https://doi.org/10.4000/books.pum.8994
    Steinkuehler, C. (2006). The Mangle of Play. SAGE Publications. https://doi.org/10.1177/1555412006290440
    Taylor, T. L. (2006). Play Between Worlds. The MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/5418.001.0001
    Williams, D., Ducheneaut, N., Xiong, L., Zhang, Y., Yee, N., & Nickell, E. (2006). From Tree House to Barracks. SAGE Publications. https://doi.org/10.1177/1555412006292616
    Yee, N. (2017). The Proteus Paradox. Yale University Press. https://doi.org/10.12987/9780300199291
    Yee, N., Bailenson, J. N., & Ducheneaut, N. (2009). The Proteus Effect. SAGE Publications. https://doi.org/10.1177/0093650208330254
    Bainbridge, William Sims. “The Warcraft Civilization”. []. The MIT Press, 2010. doi:10.7551/mitpress/8329.001.0001.
    Berry, Vincent. “Die Spielergilden Im Universum Von Dark Age of Camelot: Lernen Und Vermittlung Des Wissens in Einer Virtuellen Welt”. Revue française De pédagogie. OpenEdition, September 1, 2007. doi:10.4000/rfp.738.
    Boellstorff, Tom. “Coming of Age in Second Life”. []. Princeton University Press, December 31, 2015. doi:10.1515/9781400874101.
    Boellstorff, Tom. “For Whom the Ontology Turns: Theorizing the Digital Real”. Current Anthropology. University of Chicago Press, August 2016. doi:10.1086/687362.
    Boutet, Manuel. “Jouer Aux Jeux vidéo Avec Style. Pour Une Ethnographie Des sociabilités vidéoludiques”. Réseaux. CAIRN, August 1, 2012. doi:10.3917/res.173.0207.
    Castronova, Edward. “Synthetic Worlds”. []. University of Chicago Press, 2006. doi:10.7208/chicago/9780226096315.001.0001.
    Ducheneaut, Nicolas, Nick Yee, Eric Nickell, and Robert J. Moore. “Building an MMO With Mass Appeal”. Games and Culture. SAGE Publications, October 2006. doi:10.1177/1555412006292613.
    “Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems”. []. ACM, April 29, 2007. doi:10.1145/1240624.
    Geraci, Robert M. “Virtually Sacred”. []. Oxford University Press, July 14, 2014. doi:10.1093/acprof:oso/9780199344697.001.0001.
    Bainbridge, William Sims, ed. Online Worlds: Convergence of the Real and the Virtual. Human-Computer Interaction Series. Springer London, 2010. doi:10.1007/978-1-84882-825-4.
    Malaby, Thomas. “Parlaying Value”. Games and Culture. SAGE Publications, April 2006. doi:10.1177/1555412006286688.
    Nardi, Bonnie. My Life As a Night Elf Priest. []. University of Michigan Press, 2010. doi:10.3998/toi.8008655.0001.001.
    Pearce, Celia. Communities of Play. []. The MIT Press, 2009. doi:10.7551/mitpress/8039.001.0001.
    Perraton, Charles, Magda Fusaro, and Maude Bonenfant, eds. Socialisation Et Communication Dans Les Jeux vidéo. []. Presses de l’Université de Montréal, 2011. doi:10.4000/books.pum.8994.
    Steinkuehler, Constance. “The Mangle of Play”. Games and Culture. SAGE Publications, July 2006. doi:10.1177/1555412006290440.
    Taylor, T. L. Play Between Worlds. []. The MIT Press, 2006. doi:10.7551/mitpress/5418.001.0001.
    Williams, Dmitri, Nicolas Ducheneaut, Li Xiong, Yuanyuan Zhang, Nick Yee, and Eric Nickell. “From Tree House to Barracks”. Games and Culture. SAGE Publications, October 2006. doi:10.1177/1555412006292616.
    Yee, Nick. The Proteus Paradox. []. Yale University Press, 2017. doi:10.12987/9780300199291.
    Yee, Nick, Jeremy N. Bailenson, and Nicolas Ducheneaut. “The Proteus Effect”. Communication Research. SAGE Publications, January 22, 2009. doi:10.1177/0093650208330254.
    Bainbridge, William Sims. The Warcraft Civilization. [], The MIT Press, 2010. Crossref, https://doi.org/10.7551/mitpress/8329.001.0001.
    Berry, Vincent. “Die Spielergilden Im Universum Von Dark Age of Camelot: Lernen Und Vermittlung Des Wissens in Einer Virtuellen Welt”. Revue française De pédagogie, nos. 160, OpenEdition, 1 Sept. 2007, pp. 75-86. Crossref, https://doi.org/10.4000/rfp.738.
    Boellstorff, Tom. Coming of Age in Second Life. [], Princeton University Press, 31 Dec. 2015. Crossref, https://doi.org/10.1515/9781400874101.
    Boellstorff, Tom. “For Whom the Ontology Turns: Theorizing the Digital Real”. Current Anthropology, vols. 57, nos. 4, University of Chicago Press, Aug. 2016, pp. 387-0. Crossref, https://doi.org/10.1086/687362.
    Boutet, Manuel. “Jouer Aux Jeux vidéo Avec Style. Pour Une Ethnographie Des sociabilités vidéoludiques”. Réseaux, vol. n° 173-174, nos. 3, CAIRN, 1 Aug. 2012, pp. 207-34. Crossref, https://doi.org/10.3917/res.173.0207.
    Castronova, Edward. Synthetic Worlds. [], University of Chicago Press, 2006. Crossref, https://doi.org/10.7208/chicago/9780226096315.001.0001.
    Ducheneaut, Nicolas, et al. “Building an MMO With Mass Appeal”. Games and Culture, vol. 1, nos. 4, SAGE Publications, Oct. 2006, pp. 281-17. Crossref, https://doi.org/10.1177/1555412006292613.
    Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems. [], ACM, 29 Apr. 2007. Crossref, https://doi.org/10.1145/1240624.
    Geraci, Robert M. Virtually Sacred. [], Oxford University Press, 14 July 2014. Crossref, https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199344697.001.0001.
    Bainbridge, William Sims, editor. Online Worlds: Convergence of the Real and the Virtual. Human-Computer Interaction Series, Springer London, 2010. Crossref, https://doi.org/10.1007/978-1-84882-825-4.
    Malaby, Thomas. “Parlaying Value”. Games and Culture, vol. 1, nos. 2, SAGE Publications, Apr. 2006, pp. 141-62. Crossref, https://doi.org/10.1177/1555412006286688.
    Nardi, Bonnie. My Life As a Night Elf Priest. [], University of Michigan Press, 2010. Crossref, https://doi.org/10.3998/toi.8008655.0001.001.
    Pearce, Celia. Communities of Play. [], The MIT Press, 2009. Crossref, https://doi.org/10.7551/mitpress/8039.001.0001.
    Perraton, Charles, et al., editors. Socialisation Et Communication Dans Les Jeux vidéo. [], Presses de l’Université de Montréal, 2011. Crossref, https://doi.org/10.4000/books.pum.8994.
    Steinkuehler, Constance. “The Mangle of Play”. Games and Culture, vol. 1, nos. 3, SAGE Publications, July 2006, pp. 199-13. Crossref, https://doi.org/10.1177/1555412006290440.
    Taylor, T. L. Play Between Worlds. [], The MIT Press, 2006. Crossref, https://doi.org/10.7551/mitpress/5418.001.0001.
    Williams, Dmitri, et al. “From Tree House to Barracks”. Games and Culture, vol. 1, nos. 4, SAGE Publications, Oct. 2006, pp. 338-61. Crossref, https://doi.org/10.1177/1555412006292616.
    Yee, Nick. The Proteus Paradox. [], Yale University Press, 2017. Crossref, https://doi.org/10.12987/9780300199291.
    Yee, Nick, et al. “The Proteus Effect”. Communication Research, vols. 36, nos. 2, SAGE Publications, 22 Jan. 2009, pp. 285-12. Crossref, https://doi.org/10.1177/0093650208330254.

    Cette bibliographie a été enrichie de toutes les références bibliographiques automatiquement générées par Bilbo en utilisant Crossref.

    Adams T.L. et Smith S.A. (2008), Electronic Tribes. The Virtual Worlds of Geeks, Gamers, Shamans, and Scammers, Austin, The University of Texas Press.

    Bainbridge W.S. (2010), The Warcraft Civilization. Social Science in a Virtual World, Cambridge, MIT Press.

    10.7551/mitpress/8329.001.0001 :

    Berry V. (2007), « Les Guildes de joueurs dans l’univers de Dark Age of Camelot : Apprentissages et Transmissions de savoirs dans un monde virtuel », in Revue française de pédagogie, no 160, p. 75 – 86, http://rfp.revues.org/738.

    10.4000/rfp.738 :

    Berry V. (2009), « Communautés et mondes virtuels : Entre sociabilité ludique, agrégation homogène et carnaval », in Revue de sociologie et d’anthropologie, no 16, p. 215 – 233.

    Berry V. (2012), L’Expérience virtuelle. Jouer, vivre, apprendre dans un jeu vidéo, Rennes, Presses universitaires de Rennes.

    Boellstorff T. (2008), Coming of Age in Second Life : An Anthropologist Explores the Virtually Human, Oxford, Princeton University Press.

    10.1515/9781400874101 :

    Boellstorff T. (2016), « For Whom the Ontology Turns : Theorizing the Digital Real », in Current Anthropology, vol. 57, no 4, p. 387 – 407.

    10.1086/687362 :

    Boellstorff T. (2013), Un anthropologue dans Second Life : Une expérience de l’humanité virtuelle, Academia-l’Harmattan.

    Boutet M. (2012), « Jouer aux jeux vidéo avec style. Pour une ethnographie des sociabilités vidéoludiques », in Réseaux, no 173 – 174, p. 207 – 234.

    10.3917/res.173.0207 :

    Brignall T. (2008), « Guild Life in the World of Warcraft : Online Game Tribalism », in Adams T. et Smith S. (dir.), Electronic Tribes : The Virtual World of Geeks, Gamers, Shamans, and Scammers, Austin, University of Texas Press, p. 114 – 116.

    Casilli A. (2010), Les Liaisons numériques. Vers une nouvelle sociabilité ?, Paris, Seuil.

    Castronova E. (2005), Synthetic Worlds. The Business and Culture of Online Game, Chicago, The University of Chicago Press.

    10.7208/chicago/9780226096315.001.0001 :

    Chen M. (2012), Leet Noobs : The Life and Death of an Expert Player Group in World of Warcraft, New York, Peter Lang.

    Coavoux S. (2010), « La Carrière des joueurs de World of Warcraft », in Craipeau S., Genvo S. et Simonnot B., Les Jeux vidéo au croisement du social, de l’art et de la culture, Nancy, Presses universitaires de Nancy, p. 43 – 58.

    Craipeau S. (2011), La Société en jeu(x). Le Laboratoire social des jeux en ligne, Paris, PUF.

    Ducheneaut N., Yee N., Nickell E. et al. (2006b), « Building an MMO with Mass Appeal : A Look at Gameplay in World of Warcraft », in Games and Culture, no 1, p. 281 – 317.

    10.1177/1555412006292613 :

    Ducheneaut N., Yee n., Nickell E. et al. (2006a), « Alone Together ? Exploring the Social Dynamics of Massively Multiplayer Online Games », in Proceedings of the SIGCHIConference on Human Factors in Computing Systems, New York, Association for Computing Machinery, p. 407 – 416.

    Ducheneaut N., Yee N., Nickell e. et Moore R.J. (2007), « The Life and Death of Online Gaming Communities : A Look at Guilds in World of Warcraft », in Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems, New York, Association for Computing Machinery, p. 839 – 848.

    10.1145/1240624 :

    Geraci R.M. (2014), Virtually Sacred : Myth and Meaning in World of Warcraft and Second Life, Oxford, Oxford University Press.

    10.1093/acprof:oso/9780199344697.001.0001 :

    Knox H. et Walford A. (2016), « Digital Ontology. Theorizing the Contemporary », in Society for Cultural Anthropology, 24 mars, https://culanth.org/fieldsights/820-digital-ontology.

    Kow Y.M. et Nardi B. (2009), « Culture and Creativity : World of Warcraft Modding in China and the US », in Bainbridge w.S. (éd.), Online Worlds, Artington, Springer, p. 21 – 41.

    10.1007/978-1-84882-825-4 :

    Malaby T. (2006), « Parlaying Values : Capital in and Beyond Virtual Worlds », in Games and Culture, vol. 1, no 2, p. 141 – 162.

    10.1177/1555412006286688 :

    MIller D., Costa E., Haynes N. et al. (2016), How the World Changed Social Media, London, UCL Press.

    Nardi B. (2010), My Life as a Night Elf Priest : An Anthropological Account of World of Warcraft, Ann Arbor, University of Michigan Press.

    10.3998/toi.8008655.0001.001 :

    Pearce C. (2011), Atermesia, Communities of Play. Emergent Cultures in Multiplayer Games Virtual Worlds, Cambridge, MIT Press.

    10.7551/mitpress/8039.001.0001 :

    Perraton C., Fusaro M. et Bonenfant M. (dir.) (2011), Socialisation et communication dans les jeux vidéo, Montréal, Les presses de l’université de Montréal.

    10.4000/books.pum.8994 :

    Rosas o.V. et Dhen G. (2011), « One Self to Rule Them All : A Critical Discourse Analysis of French-speaking Players’ Identity Construction in World of Warcraft », in zagalo N., Morgado L. et Boa Ventura A. (dir.), New Communication and Identity Paradigms, Hershey, Information Science Reference, p. 337 – 366.

    Servais O. (2020a), Jeux vidéo, nouvel opium du peuple ?, Karthala.

    Servais O. (2020b), Dans la peau des gamers. Anthropologie d’une guilde de World of Warcraft, Karthala.

    Steinkuehler C. (2006), « The Mangle of Play », in Games and Culture, vol. 1, no 2, p. 199 – 213.

    10.1177/1555412006290440 :

    Taylor T.L. (2006), Play Between Worlds. Exploring Online Game Culture, Cambridge, MIT Press.

    10.7551/mitpress/5418.001.0001 :

    Williams D., Ducheneaut N., Xiong L., Zhang Y., Yee N. et Nickell E. (2006), « From Tree House to Barracks : The Social Life of Guilds in World of Warcraft », in Games and Culture, no 1, p. 338 – 361.

    10.1177/1555412006292616 :

    Yee N. (2014), The Proteus Paradox : How Online Games and Virtual Worlds Change Us — And How They Don’t, Yale, Yale University Press.

    10.12987/9780300199291 :

    Yee N. et Bailenson J. (2007), « The Proteus Effect : The Effect of Transformed Self-Representation on Behavior », in Human Communication Research, vol. 33, no 3, p. 271 – 90.

    10.1177/0093650208330254 :

    Notes de bas de page

    1 Les liens faibles sont des liens qui ne lient pas les personnes de manière forte. Ils génèrent uniquement des liens d’inter-connaissance qui engagement peu affectivement. Les liens d’amitié ou familiaux sont à l’inverse des liens forts, comme certains liens professionnels ou de groupes de loisirs nécessitant une forte implication.

    2 Pour mémoire, le concept de « métavers » renvoie à un monde virtuel décrit dans le roman Snow Crash (1992) de Neal Stephenson. Ce monde numérique immersif, géré par un logiciel, abrite une communauté d’utilisateurs vivant sous la forme d’avatars.

    3 Le tanking (capacité à encaisser les coups et attirer les prédateurs ou les proies des joueurs), le healing (capacité à soigner ses alliés) et enfin le DPS (pour dégâts par seconde, capacité à faire des dégâts à l’adversaire) se divisant en DPS à distance ou DPS au corps à corps.

    Auteur

    • Olivier Servais

      Université catholique de Louvain

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Ludographie comparée

    Ludographie comparée

    Essai de grammaire systémique du jeu vidéo

    Mathieu Goux

    2022

    L’Art et le vivant du jeu

    L’Art et le vivant du jeu

    Anne Boissière

    2023

    Penser (avec) la culture vidéoludique

    Penser (avec) la culture vidéoludique

    Discours, pratiques, pédagogie

    Selim Krichane, Isaac Pante et Yannick Rochat (éd.)

    2022

    Héraclite : le temps est un enfant qui joue

    Héraclite : le temps est un enfant qui joue

    David Bouvier et Véronique Dasen (éd.)

    2020

    Jouer dans l’Antiquité classique/Play and Games in Classical Antiquity

    Jouer dans l’Antiquité classique/Play and Games in Classical Antiquity

    Définition, Transmission, Réception/Definition, Transmission, Reception

    Véronique Dasen et Marco Vespa (éd.)

    2021

    Lire les magazines de jeux vidéo

    Lire les magazines de jeux vidéo

    Couverture(s) de la presse spécialisée française

    Sélim Ammouche, Alexis Blanchet, Björn-Olav Dozo et al. (éd.)

    2022

    Temporalités et imaginaires du jeu

    Temporalités et imaginaires du jeu

    Rémi Cayatte, Audrey Tuaillon Demésy et Laurent Di Filippo (éd.)

    2023

    Introduction aux théories des jeux vidéo

    Introduction aux théories des jeux vidéo

    Sébastien Genvo et Thibault Philippette (éd.)

    2023

    Entre le jeu et le joueur

    Entre le jeu et le joueur

    Écarts et médiations

    LIÈGE GAME LAB (éd.)

    2023

    La Plume dans la Play

    La Plume dans la Play

    Comment les techniques d’enquêtes ont investi la presse jeu vidéo

    Boris Krywicki

    2024

    Play as Metaphor

    Play as Metaphor

    Ludic Images from Ancient Greece

    Véronique Dasen

    2024

    Le Jeu comme métaphore

    Le Jeu comme métaphore

    Images ludiques de Grèce ancienne

    Véronique Dasen

    2024

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Ludographie comparée

    Ludographie comparée

    Essai de grammaire systémique du jeu vidéo

    Mathieu Goux

    2022

    L’Art et le vivant du jeu

    L’Art et le vivant du jeu

    Anne Boissière

    2023

    Penser (avec) la culture vidéoludique

    Penser (avec) la culture vidéoludique

    Discours, pratiques, pédagogie

    Selim Krichane, Isaac Pante et Yannick Rochat (éd.)

    2022

    Héraclite : le temps est un enfant qui joue

    Héraclite : le temps est un enfant qui joue

    David Bouvier et Véronique Dasen (éd.)

    2020

    Jouer dans l’Antiquité classique/Play and Games in Classical Antiquity

    Jouer dans l’Antiquité classique/Play and Games in Classical Antiquity

    Définition, Transmission, Réception/Definition, Transmission, Reception

    Véronique Dasen et Marco Vespa (éd.)

    2021

    Lire les magazines de jeux vidéo

    Lire les magazines de jeux vidéo

    Couverture(s) de la presse spécialisée française

    Sélim Ammouche, Alexis Blanchet, Björn-Olav Dozo et al. (éd.)

    2022

    Temporalités et imaginaires du jeu

    Temporalités et imaginaires du jeu

    Rémi Cayatte, Audrey Tuaillon Demésy et Laurent Di Filippo (éd.)

    2023

    Introduction aux théories des jeux vidéo

    Introduction aux théories des jeux vidéo

    Sébastien Genvo et Thibault Philippette (éd.)

    2023

    Entre le jeu et le joueur

    Entre le jeu et le joueur

    Écarts et médiations

    LIÈGE GAME LAB (éd.)

    2023

    La Plume dans la Play

    La Plume dans la Play

    Comment les techniques d’enquêtes ont investi la presse jeu vidéo

    Boris Krywicki

    2024

    Play as Metaphor

    Play as Metaphor

    Ludic Images from Ancient Greece

    Véronique Dasen

    2024

    Le Jeu comme métaphore

    Le Jeu comme métaphore

    Images ludiques de Grèce ancienne

    Véronique Dasen

    2024

    Accès ouvert

    Accès ouvert

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Acheter

    Édition imprimée

    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    • lcdpu.fr

    1 Les liens faibles sont des liens qui ne lient pas les personnes de manière forte. Ils génèrent uniquement des liens d’inter-connaissance qui engagement peu affectivement. Les liens d’amitié ou familiaux sont à l’inverse des liens forts, comme certains liens professionnels ou de groupes de loisirs nécessitant une forte implication.

    2 Pour mémoire, le concept de « métavers » renvoie à un monde virtuel décrit dans le roman Snow Crash (1992) de Neal Stephenson. Ce monde numérique immersif, géré par un logiciel, abrite une communauté d’utilisateurs vivant sous la forme d’avatars.

    3 Le tanking (capacité à encaisser les coups et attirer les prédateurs ou les proies des joueurs), le healing (capacité à soigner ses alliés) et enfin le DPS (pour dégâts par seconde, capacité à faire des dégâts à l’adversaire) se divisant en DPS à distance ou DPS au corps à corps.

    Introduction aux théories des jeux vidéo

    X Facebook Email

    Introduction aux théories des jeux vidéo

    Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Introduction aux théories des jeux vidéo

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Servais, O. (2023). La sociabilité en ligne : communautés et guildes. In S. Genvo & T. Philippette (éds.), Introduction aux théories des jeux vidéo. Liège: Presses universitaires de Liège. https://doi.org/10.4000/books.pulg.26284
    Servais, Olivier. « La sociabilité en ligne : communautés et guildes ». In Introduction aux théories des jeux vidéo, édité par Sébastien Genvo et Thibault Philippette. Liège: Presses universitaires de Liège, 2023. doi:10.4000/books.pulg.26284.
    Servais, Olivier. « La sociabilité en ligne : communautés et guildes ». Introduction aux théories des jeux vidéo, édité par Sébastien Genvo et Thibault Philippette, Presses universitaires de Liège, 2023, https://doi.org/10.4000/books.pulg.26284.

    Référence numérique du livre

    Format

    Genvo, S., & Philippette, T. (éds.). (2023). Introduction aux théories des jeux vidéo. Liège: Presses universitaires de Liège. https://doi.org/10.4000/books.pulg.26119
    Genvo, Sébastien, et Thibault Philippette, éd. Introduction aux théories des jeux vidéo. Liège: Presses universitaires de Liège, 2023. doi:10.4000/books.pulg.26119.
    Genvo, Sébastien, et Thibault Philippette, éditeurs. Introduction aux théories des jeux vidéo. Presses universitaires de Liège, 2023, https://doi.org/10.4000/books.pulg.26119.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Presses universitaires de Liège

    Presses universitaires de Liège

    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Flux RSS

    URL : http://www.presses.uliege.be

    Email : pulg@uliege.be

    Adresse :

    7, place du 20-Août, Bât. A4

    4000

    Liège

    Belgique

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement