Liège et l’Église impériale aux XIe-XIIe siècles
|Annexe VII. La terre de saint Lambert en 1155
Testo integrale
- 1 Gilles d’Orval, lib. III, ch. 15, p. 91-92.
- 2 M.G.H., DD., Heinrich II, n° 184, p. 218 (1008).
- 3 Lauer, Actes de Charles III le Simple, t. i, n° 81, p. 181 (915).
- 4 Cfr P. Bonenfant, À propos des limites médiévales, dans Hommage à L. Febvre, t. ii, Paris, 1953, p (...)
1Dresser la carte d’un « territoire » médiéval est une entreprise particulièrement difficile. Cela tient, en partie, à la grande indigence de notre documentation, mais aussi — et surtout — à la structure même de la principauté féodale, qui ne ressemblait en rien à nos États modernes dont les frontières sont nettes et à l’intérieur desquelles l’autorité publique s’exerce uniformément. Non pas que le moyen âge ait ignoré les limites précises. Ainsi, par exemple, nous sommes relativement bien renseignés sur le ressort territorial du comté de Brugeron1, de même que sur celui des « forêts » du Condroz2 et de Theux3. Mais dès lors que l’on s’élève au niveau de la « principauté », tout se complique : elle apparaît comme un enchevêtrement complexe de droits d’origines diverses qui se superposent en partie — droits régaliens, féodaux ou domaniaux, avoueries, terres usurpées ou revendiquées... — et qui défient la représentation cartographique4.
- 5 On verra la carte de la « principauté » liégeoise en 1095 dressée par P. Bonenfant Le duché de Lot (...)
- 6 C.S.L., t. i, n° 44, p. 72-73, t. vi, p. XV-XVI, n° 15, p. 4.
- 7 C.S.L., t. i, n° 45, p. 74-76.
- 8 Ibid., n°46, p. 76-80. - M.G.H., DD., Friedrich I, n° 123, p. 206-208.
- 9 Gilles D’orval, lib. III, ch. 30, p. 104.
- 10 C.S.L., t. i, passim. - A.E.L., Cathédrale, Secrétariat, n° 295.
2Notre seule ambition fut de dresser, uniquement d’après les sources contemporaines, une carte schématique des principales possessions de l’église liégeoise, telles qu’elles apparaissent vers le milieu du xiie siècle5. Il existe, en effet, pour cette période, une précieuse série de documents qui forment la base même de notre carte : une charte épiscopale de 1154 consignant les acquisitions de Henri II de Leez6, deux confirmations générales de 1155 délivrées respectivement par le pape Adrien IV7 et l’empereur Frédéric Ier8, enfin, un curieux texte que le chroniqueur Gilles d’Orval a vraisemblablement découvert dans les archives de la cathédrale et qui donne un aperçu de la politique territoriale de Henri II de Leez9. Nous avons complété notre documentation par des renseignements puisés, pour l’essentiel, dans les chartes de la cathédrale et dans l’Obituaire de Saint-Lambert10.
3À chaque possession mentionnée dans la liste alphabétique, un numéro d’ordre est attribué qui est reporté sur la carte où la nature du bien est précisée par un symbole. Les possessions excentriques n’ont pas été représentées. Elles ont cependant pris place dans la liste.
4Nous insistons sur le fait que les localités indiquées sur la carte doivent être tenues pour des centres autour desquels d’autres biens, non mentionnés, se regroupaient. C’est ce que les actes indiquent clairement par des expressions telles que cum omnibus appenditiis suis ou cum omnibus pertinentiis suis. Le cas des abbayes ou celui du château de Bouillon, auquel était rattaché un énorme fief tenu de l’église de Reims, sont très caractéristiques à cet égard.
51. Aigremont
62. Aix-la-chapelle
73. Aldeneik
84. Alken
95. Amay
106. Ans
117. Argenteau
128. Aulne
139. Averbode
1410. Avroy
1511. Beaumont
1612. Beauvechain
1713. Bechtheim
1814. Bockenheim
1915. Bodegnée
2016. Born
2117. Bouillon
2218. Braives
2319. Brogne
2420. Celles-lez-dinant
2521. Charleville (Arches)
2622. Chaumont-gistoux
2723. Ciney
2824. Clermont-lez-nandrin
2925. Condroz (forestis)
3026. Cornillon (Mont-)
3127. Corroy-le-château
3228. Couvin
3329. Diepenbeek
3430. Dinant
3531. Duras
3632. émeville
3733. Esneux
3834. Ferrières
3935. Fleurus
4036. Flawinne
4137. Flône
4238. Florennes
4339. Fontaines-l-évêque
4440. Fosses
4541. Franchimont
4642. Fronville
4743. Gembloux
4844. Givet (Agimont)
4945. Goesnes
5046. Grand-hallet
5147. Hainaut (comté)
5248. Haspinga (comté)
5349. Havelange
5450. Heist-op-de-berg
5551. Herewaarden
5652. Herzogenrath (RoldUC)
5753. Heugem
5854. Hierges
5955. Hilvarenbeek
6056. Hoegaarden
6157. Hoeselt
6258. Huy (avec le comté)
6359. Incourt
6460. Jambes
6561. Julémont
6662. Kanne
6763. Kessenich
6864. Kobern
6965. Lan aye
7066. Landen
7167. Lantershofen
7268. Leernes
7369. Liège
7470. Lobbes
7571. Loverval
7672. Lustin
7773. Maastricht
7874. Maidières
7975. Malines
8076. Malonne
8177. Marbais
8278. Marchienne-au-pont
8379. Meeffe
8480. Meer
8581. Merlemont
8682. Mettet
8783. Mirwart
8884. Mont-sur-marchienne
8985. Morialmé
9086. Moustier-sur-sambre
9187. Namur
9288. Nivelles-sur-meuse
9389. Nodrenge
9490. Opheilissem
9591. Op-et-neeritter
9692. Orchimont
9793. Ouffet
9894. Pannerden
9995. Pont-de-loup
10096. Presles
10197. Repen
10298. Revogne
10399. Rochefort
104100. Saint-gilles-en-publémont
105101. Saint-Hubert
106102. Saint-jacoues
107103. Saint-laurent
108104. Saint-pierre (MaastrichT)
109105. Sautour
110106. Seraing-sur-meuse
111107. Simpel veld
112108. Theux (forestis)
113109. Thuin
114110. Thynes-lez-dinant
115111. Tihange
116112. Tirlemont
117113. Tongres
118114. Torn
119115. Tourinnes-la-grosse
120116. Trognée
121117. Ver viers
122118. Vierves
123119. Villers-le-bouillet
124120. Villers-l’évêque
125121. Villers-la-ville
126122. Visé
127123. Vreren
128124. Walcourt (securitas castri)
129125. Waremme
130126. Waroux
131127. Warsage
132128. Waverwald (forestis)
133129. Wavre
134130. Witterschlick
135131. Xhendremael
136132. Zuilichem
137133. Zussen
Note
1 Gilles d’Orval, lib. III, ch. 15, p. 91-92.
2 M.G.H., DD., Heinrich II, n° 184, p. 218 (1008).
3 Lauer, Actes de Charles III le Simple, t. i, n° 81, p. 181 (915).
4 Cfr P. Bonenfant, À propos des limites médiévales, dans Hommage à L. Febvre, t. ii, Paris, 1953, p. 73-89. - B. Guenée, La géographie administrative de la France à la fin du moyen âge : élections et bailliages, M. A., t. lxvii, 1961, p. 293-323. - L. Génicot, Ligne et zone : la frontière des principautés médiévales, dans Études sur les principautés lotharingiennes, 1975, p. 172-185. - B. Demotz, La géographie administrative médiévale : l’exemple du comté de Savoie, M.A., t. lxxx, 1974, p. 261-300 et La frontière au moyen âge d’après l’exemple du comté de Savoie (Début xiiie-début xve siècles), dans Les Principautés au moyen âge, Bordeaux, 1979, p. 95-116, qui montre la précision croissante de la frontière, à partir du xiiie s. – P. Tucoochala, Principautés et frontières. Le cas du Béarn, ibid., p. 117-126. — C. Gauvard, L’opinion publique aux confins des États et des principautés au début du xve siècle, ibid., p. 127-152.
5 On verra la carte de la « principauté » liégeoise en 1095 dressée par P. Bonenfant Le duché de Lothier et le marquisat de Flandre à la fin du xie siècle, 1932.
6 C.S.L., t. i, n° 44, p. 72-73, t. vi, p. XV-XVI, n° 15, p. 4.
7 C.S.L., t. i, n° 45, p. 74-76.
8 Ibid., n°46, p. 76-80. - M.G.H., DD., Friedrich I, n° 123, p. 206-208.
9 Gilles D’orval, lib. III, ch. 30, p. 104.
10 C.S.L., t. i, passim. - A.E.L., Cathédrale, Secrétariat, n° 295.
Indice delle illustrazioni
Titolo | LA TERRE DE SAINT LAMBERT EN 1155 |
---|---|
URL | http://books.openedition.org/pulg/docannexe/image/1477/img-1.jpg |
File | image/jpeg, 617k |
Il testo e gli altri elementi (illustrazioni, file importati) possono essere utilizzati con OpenEdition Books License, se non diversamente specificato.