• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 16049 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 16049 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Presses universitaires de Lyon
  • ›
  • Hors collection
  • ›
  • Incarner Lyon et ses faubourgs
  • ›
  • L’enracinement d’un esprit notabiliaire...
  • Presses universitaires de Lyon
  • Presses universitaires de Lyon
    Presses universitaires de Lyon
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral Les carrières des notables lyonnais La vie publique : vie mondaine, vie caritative La vie privée des notables locaux Notes de bas de page

    Incarner Lyon et ses faubourgs

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    L’enracinement d’un esprit notabiliaire

    p. 11-102

    Texte intégral Les carrières des notables lyonnais Les rentiers : la domination sociospatiale des propriétaires Les professions libérales du droit et de la médecine : des élites traditionnelles Les hauts fonctionnaires : des hommes au service de l’État La magistrature : reproduction et « attachement aux valeurs dominantes » Les ambitions déçues du sous-préfet de Boisset La présence croissante des négociants et des industriels La domination des soyeux et de la banque : la Fabrique au conseil Inventeurs et grands industriels Les catégories populaires : un glissement vers des faubourgs industriels La vie publique : vie mondaine, vie caritative La course aux honneurs Des notables intégrés à la vie intellectuelle et mondaine Les sociétés savantes : lieu de représentation et d’émulation intellectuelle Une vie de cercle très active La franc-maçonnerie et le recrutement municipal Des notables impliqués dans les actions caritatives La vie privée des notables locaux La vie familiale : modèle et écarts Lieux et pratiques de vie : le conseiller chez lui Préparer sa mort : la mise en mémoire Les causes de la mort Les testaments, poursuivre après soi Notes de bas de page

    Texte intégral

    1Retracer le parcours personnel et professionnel de chacun des membres du corpus amène fondamentalement à les étudier dans leur vie sociale, intime et familiale. En effet, s’établir dans un domicile, choisir un conjoint, un métier et exercer des responsabilités participent de la construction individuelle. Dans l’ensemble des membres du corpus, l’âge de l’entrée en fonction (lors de la première élection ou de la première nomination) est en moyenne de 47 ans. Ce sont donc, pour la majorité d’entre eux, des hommes dont la carrière et la vie familiale sont construites au moment de leur prise de fonction. Par leur position dans les hautes sphères de la société, leur vie publique et leurs comportements privés, une partie des membres du corpus correspond à la bourgeoisie dominante, dont les codes sociaux sont fondamentalement conservateurs. Il n’est alors pas étonnant de les voir cumuler un statut et des responsabilités professionnelles avec un siège au conseil municipal. En l’absence de campagne électorale, leur statut de personnalité publique leur octroie une visibilité décuplée. D’autres, en revanche, n’utilisent pas les mêmes ressources pour se placer et tracent leur parcours avec d’autres logiques.

    Tableau 1. Période de naissance et d'entrée en fonction des conseillers municipaux : des expériences politiques différentes

    Image

    Les carrières des notables lyonnais

    Les rentiers : la domination sociospatiale des propriétaires

    2Professionnellement, les conseillers municipaux qui appartiennent à la bourgeoisie lyonnaise se répartissent dans quelques branches d’activités. Parmi elles, les professions libérales du droit et de la médecine font partie de la bourgeoisie traditionnelle. Peu à peu, l’essor commercial de la cité lyonnaise place les négociants, les commerçants et les grands industriels en mesure de concurrencer les notabilités classiques, jusqu’à les supplanter. Pour autant, la majorité des conseillers municipaux sont également très régulièrement désignés comme des propriétaires ou des rentiers, titre ajouté ou substitué au métier initial. L’activité professionnelle réelle n’est donc pas aisée à percevoir : certains commencent un métier puis se retirent rapidement, tandis que d’autres connaissent des carrières plus longues qu’ils couplent à des revenus issus des rentes. Si le xixe siècle est celui de l’expansion du négoce, la propriété et la rente ne disparaissent pas pour autant. La désignation, dans les sources, de la situation professionnelle n’est donc pas toujours claire selon le moment de la vie du conseiller, la présentation qu’il donne de lui et ce qu’en comprend l’officier de l’enregistrement.

    3Ainsi, Jean Pierre Bruyas comme Christophe Martin font des études de droit et commencent une carrière dans la magistrature mais s’en retirent assez tôt. Ils sont l’un comme l’autre désignés comme « ancien magistrat, rentier1 ». Conseiller municipal lyonnais dans les premières années de la monarchie de Juillet, Philidor André Faure fait de brillantes études de médecine, mais n’exerce son métier que quelques années : en 1832, alors âgé de 35 ans, il est déjà désigné comme « propriétaire » dans l’annuaire du Rhône puis comme « médecin, désormais sans exercice réel de ces fonctions2 ». Joseph et Joséphin Morel, père et fils, successivement conseillers municipaux, prennent eux aussi des retraites très précoces. Joseph Morel, courtier dans le domaine de la soie pendant dix-huit ans, décide en 1817, à 40 ans, de prendre sa retraite et devient propriétaire, titre qui le désigne ensuite pendant quarante-trois ans, jusqu’à son décès en octobre 1860 ; sa fonction de propriétaire est donc bien plus longue que son métier de courtier. Seul héritier mâle, Joseph Hilaire (dit « Joséphin ») reprend le négoce familial, fait fructifier ses affaires, s’associe avec de grands industriels puis, au moment de la révolution de 1848, solde sa société pour vivre de ses rentes : il a alors 36 ans, est marié depuis près de deux ans et attend son premier enfant. Le père comme le fils, devenus propriétaires-rentiers, en profitent pour occuper des fonctions publiques : l’un et l’autre siègent au conseil municipal de Lyon une fois leur retraite effective. En effet, les propriétaires, dont la notion reste souvent très floue dans les sources, sont loin d’être des personnes inactives, ils pratiquent davantage un otium, un temps de loisir, affairé ; d’aucuns poursuivent des activités publiques ou professionnelles, lucratives ou non. Pourtant, le travail prend au cours du xixe siècle, et dans les milieux d’affaires, une place centrale. Joséphin Morel, après s’être retiré, « se reproche de ne pas avoir donné l’exemple du travail à ses fils3 », qui font pourtant de belles carrières4. Au sein du corpus, 260 individus sont désignés à un moment donné comme propriétaires ou rentiers. Trente-trois d’entre eux n’ont pas d’autres dénominations professionnelles, sans qu’il soit possible de savoir précisément pour certains s’ils ont exercé ou non un métier à un moment donné. Pour d’autres, il apparaît, au vu de leur parcours familial et personnel, que leur situation de propriétaire est permanente, comme pour Jean Baptiste Berger, pour qui les sources précisent qu’il « n’a jamais exercé profession ni fonctions publiques5 ». C’est aussi souvent le cas chez les membres de la noblesse comme Claude Basset de la Pape, Jean Antoine Bermond de Vaux, Gabriel Riverieulx de Varax, Vital Boulard de Gatelier ou Augustin Hubert de Saint-Didier. Les parcours des aristocrates Arthur Paul Théophile de Cazenove, Joseph Marie Longecombe de Thoy et Claude Étienne de Bethisy, commencent par une carrière dans les armes, correspondant au statut de ces familles de noblesse d’épée, puis, après quelques campagnes, ils deviennent des propriétaires-rentiers et se définissent par une vie plus ou moins oisive. Arthur Paul Théophile de Cazenove, fils de marquis, entre ainsi à 20 ans, en 1814, dans les gardes du corps du roi où il est lieutenant. Devenant l’année suivante sous-lieutenant des chasseurs à cheval de l’ex-garde royale, il est rattaché en 1819 à la commission de délimitation des frontières de l’Est, puis est fait lieutenant de l’escadron de la Garde nationale à cheval de Lyon en 1830. L’année suivante, il devient capitaine puis se retire quelques mois plus tard : il a alors 36 ans et n’est plus désigné dans les sources que comme propriétaire6.Claude Étienne de Bethisy comme Joseph Marie Longecombe de Thoy appartiennent à la génération précédente, ayant servi sous l’Ancien Régime : le premier a été officier supérieur de cavalerie et le second capitaine au régiment de Penthièvre dragons, mais, eux aussi, n’apparaissent dans les sources que comme des propriétaires et c’est bien davantage ce statut qui, ajouté à leur titre de noblesse, les positionne au sein des instances municipales.

    Les professions libérales du droit et de la médecine : des élites traditionnelles

    4La bourgeoisie libérale, qui triomphe dès les débuts de la monarchie de Juillet dans les sphères politiques nationales, est composée majoritairement des métiers du droit et de la santé, auxquels s’ajoutent 9 architectes. Dans la sociabilité urbaine du cœur du xixe siècle, les études de droit et de médecine, fastidieuses et longues – et réservées aux fils de bonnes familles – octroient, une fois l’installation en cabinet faite, la reconnaissance du métier et la notoriété, dues à la constitution de clientèle et de patientèle. La formation, entre personnes du même milieu et aspirant au même statut, offre ensuite une sociabilité, un entregent. Le conseil municipal de Lyon et, dans une moindre mesure, les conseils des faubourgs se caractérisent par la forte présence des professions de la santé : nous comptons ainsi 21 médecins, 7 pharmaciens et 2 vétérinaires. Parmi eux, 13 ont siégé à Lyon, 7 à la Croix-Rousse7, 6 à la Guillotière et 5 à Vaise. Les professions médicales sont dans l’ensemble plutôt bien représentées dans les quatre communes – en comparaison aux bourgeoisies d’autres villes –, la forte présence de médecins au sein de l’institution pouvant « se rattacher à l’influence locale du corps médical8 ». En effet, ce secteur fournit à ces communes 4 maires (Gabriel Prunelle et Jean François Terme à Lyon, Claude Chanavat et François Laroche à Vaise) et 3 adjoints (Charles Brevard, François Laroche et Joseph Alexandre Guichanet). Parmi les médecins, certains font de brillantes carrières, comme Joseph Gensoul. Né à Lyon en 1797, d’un père mécanicien et inventeur dans l’industrie de la soie et d’une mère issue de la bourgeoisie lyonnaise, il étudie au lycée de Lyon puis à l’école secondaire de médecine. Interne en 1818, il se spécialise dans la chirurgie et obtient son doctorat en 1824. À Paris puis à Lyon, il perfectionne sa pratique. À la fin des années 1820, membre de la Société de médecine de Lyon et correspondant de l’académie de médecine de Paris, il réalise la première opération de la mâchoire, à Lyon, sur un jeune ouvrier. En 1832, il épouse Anne Marie Malmazet, fille d’André Malmazet, grand négociant lyonnais et conseiller municipal. En 1834, il obtient le premier prix de chirurgie de la fondation Montlyon et l’année suivante, il quitte l’Hôtel-Dieu pour un confortable cabinet, où il opère notamment les cas de strabisme. En parallèle, il enseigne la médecine et rédige de nombreux articles dans des revues spécialisées. Ajoutant à son métier une vocation publique, il est élu conseiller municipal de la Guillotière en 1837, y siège deux ans, devenant, en 1839, administrateur de l’hospice des vieillards de la Guillotière, puis président de son conseil d’administration. Cette même année, il est décoré de la Légion d’honneur en tant que major des hôpitaux civils de Lyon. Le président du conseil général d’administration retrace à cette occasion son parcours :

    Certifie que Monsieur Joseph Gensoul a concouru le 2 décembre 1822 pour la place de chirurgien major de l’hôpital général des maladies à laquelle il fut nommé par le conseil d’administration assisté d’un jury, qu’il est entré en exercice le 1er janvier 1826 et a rempli les fonctions de chirurgien major jusqu’au 31 décembre 1831, époque à laquelle finissaient les six années de son majorat, et qu’enfin M. Gensoul prolongea son service jusqu’au milieu du mois d’août 1832, pour répondre au désir que lui en avait témoigné le conseil9.

    5Il meurt en 1858 dans son domaine de Sainte-Foy, en périphérie lyonnaise, laissant trois enfants et des honoraires non réglés.

    6Suivant sensiblement le même itinéraire, René Morel de la Serpolière est lui aussi un des médecins célèbres de la région lyonnaise, aux côtés de Joseph Gensoul, de Gabriel Prunelle ou de Jean François Terme. Assez discret avant son arrivée à Lyon en 1806, il est selon les sources né en 1787 et arrive à l’âge de 19 ans pour faire des études de médecine. Son parcours est retracé, lors de ses obsèques, en mars 1851, par le docteur Rougier, président de la Société de médecine dont le défunt était membre :

    Ses titres scientifiques pourront être rappelés dans une autre enceinte ; ici, je vous dirai seulement sa vie intime, ses qualités, ses vertus. René Morel, né dans un département voisin, patrie de tant d’hommes célèbres à des titres divers [...]. Franchissant rapidement, à l’aide d’une conception facile et d’un travail incessant, toutes les aspérités de la carrière, après avoir été interne dans nos hôpitaux et avoir suivi dans la capitale les maîtres de la science, Morel revint à Lyon recueillir les fruits de ses laborieuses études. Le succès lui fut facile : [...] ses talents bien vite appréciés, et ses qualités attachantes forcèrent la confiance publique et décidèrent sa renommée. C’est qu’ils sont rares, les hommes doués comme lui ! Tous ses malades devinrent ses amis ; ses soins de toutes les heures les entouraient d’une telle sollicitude qu’il était pour eux un père, un fils ou un frère. Leur retour à la santé lui donnait un bonheur plus vivement senti par l’homme de cœur que par l’homme de science, et ses revers, épines si douloureuses d’une profession enviée, lui causaient une inexprimable affliction10.

    7D’une façon générale, l’ensemble des médecins, pharmaciens et vétérinaires du corpus semblent jouir de la même reconnaissance publique : il est dit par exemple de Joseph Mermet qu’il se fit remarquer « par la prudence de sa pratique11 ».

    8Si le monde médical est bien représenté au sein des instances communales, les métiers de loi le sont davantage encore : nous comptons en effet 15 notaires, 20 avocats (dont 10 poursuivent une carrière dans la magistrature, rejoignant les 15 autres magistrats du corpus) et un légiste. Il n’est donc pas étonnant que les notaires comme les avocats soient des personnalités reconnues dans leur ville et notamment dans les classes les plus aisées, qui maîtrisent le vote, grâce au suffrage censitaire12 : là, le recours au notaire lors des mariages ou des successions, et à l’avocat pour les affaires commerciales ou privées, est fréquent. Disposant presque tous d’un dossier personnel déposé aux Archives nationales de France, le parcours des notaires se retrace plutôt aisément13. Nous pouvons ainsi suivre leurs carrières qui, après des études poussées en droit, conduisent les futurs notaires au stage durant plusieurs années, puis à l’acquisition d’un office. Celle-ci est alors conditionnée à une approbation des autorités centrales, nécessitant par cette occasion un certificat de moralité et de bonne conduite, ainsi qu’une brève enquête familiale, politique et professionnelle. Le cursus de l’impétrant est retracé, ses opinions politiques doivent être en accord avec le régime en place et la conduite privée doit être irréprochable. À travers la lecture des dossiers des notaires, nous percevons ce que représente l’achat d’un cabinet notarial : dans la première moitié du siècle, les offices sont vendus autour de 100 000 francs14. Jean Baptiste Frédéric Bruyn acquiert par exemple en 1826 son cabinet pour 95 000 francs15 : « 35 000 francs le jour de la démission et 60 000 francs restant en six billets de 10 000 francs ». La même année, Antoine Marie Coron, notaire royal à Caluire depuis 1817, demande à s’installer à Lyon. Les avis sont favorables, le chargé d’enquête notant : « La conduite morale de M. Coron, soit comme homme privé, soit comme fonctionnaire public, ne laisse rien à désirer et qu’il n’a rien appris qui puisse faire penser que ses opinions soient en opposition avec le gouvernement16. » Il revend alors sa charge de Caluire 30 000 francs17 et rachète pour 100 000 francs un office rue Saint-Côme. Au fil des ans, l’achat d’un office est de plus en plus onéreux : en 1833, François Darmes rachète à Blaise Beluze son office Grande-Rue du faubourg de Vaise pour 140 000 francs18, dont le paiement est échelonné : « 25 000 francs le jour de l’installation (3000 francs en espèces, le reste en billets), 15 000 francs dans les deux ans, 100 000 francs dans les dix années19 ». En 1855, il le revend 20 000 francs de plus, et c’est au même prix, 160 000 francs20, que Claude Vachez l’acquiert en 1858. Blaise Beluze à Vaise, François Darmes et Claude Vachez à Lyon, ont tous les trois été conseillers municipaux. L’acquisition d’un office, gage de réussite professionnelle et de visibilité sociale, représente donc un investissement parfois colossal pour les familles, à l’image de Mathieu Thomasset qui doit débourser en 1856 la somme de 220 000 francs21, « dont 145 000 un mois après la prestation de serment, 25 000 trois ans après, 25 000 quatre ans après et 25 000 cinq ans après » alors que, selon le procureur « le prix [...] paraît réel et sincère22 ».

    9Sanctionné par une licence en droit puis une inscription au tableau, le métier d’avocat est particulièrement encadré : au sein du corpus, ils sont 20 à avoir suivi ce cursus. Leurs profils sont assez uniformes : fils de bonnes familles – juristes ou négociants en général –, ils poursuivent des carrières honorables et se retirent en fin de vie pour vivre de leurs rentes. Si certains choisissent « de garder [leur] statut [leur] vie entière », d’autres en revanche, « ne le considèrent [...] que comme une étape obligée [du] cursus23 ». Ainsi, 10 avocats poursuivent ensuite une carrière dans la magistrature, après avoir siégé au barreau dans des périodes plus ou moins longues et s’y être fait remarquer, comme Antoine Adolphe Vachon, dont la « pratique assidue » et la réputation font de lui « un des membres les plus distingués du barreau lyonnais ». Il dispose d’une « clientèle de quelque importance », lui permettant d’être élu deux fois bâtonnier de son ordre et d’être finalement désigné juge en 185024. Là encore, les opinions politiques comme les comportements public et privé comptent dans l’avancement de carrière : docteur en droit à Paris, puis inscrit au tableau en 1837, Jules Juif, avocat et militant républicain, membre du conseil municipal de Lyon en 1848 et 1849, est ainsi proscrit de son métier à l’issue de la journée du 13 juin, après l’affaire du Conservatoire qui l’oblige d’ailleurs à fuir à Genève puis en Amérique25. Il y reprend ses activités et plaide à La Nouvelle-Orléans puis à New York et rentre à Paris après l’armistice de 1860. L’obtention d’un poste à la magistrature est évidemment un signe de promotion sociale pour les avocats lyonnais, même si certains choisissent de se maintenir au barreau ou d’y revenir. Ainsi, Louis François Marie Menoux, né en 1769 d’un père citoyen suisse établi à Lyon, est d’abord désigné comme écrivain26, mais se destine rapidement au barreau, où « il se distingua par ses études rapides et brillantes27 ». Après avoir été sous-officier puis lieutenant lors des guerres révolutionnaires, il est nommé juge au tribunal du district de Lyon en 1793 et se rend célèbre en apportant le décret rétablissant le nom de la cité bannie28. En 1800, il est avoué au tribunal d’appel puis inscrit au tableau en 1812.Conseiller de préfecture l’année suivante, « en toute occasion le délégué de M. le Préfet », il se lance ensuite dans une carrière libérale d’avocat, où il dispose d’« une clientèle d’élite », tout en poursuivant ses responsabilités à la magistrature : il retrouve en effet le barreau entre 1832 et 1834, où il est élu bâtonnier, puis, entre 1834 et 1848, il exerce comme conseiller à la cour royale, ses pairs lui reconnaissant « la science des affaires, il est fort lettré, il est orateur. Le travail est son plaisir et le changement d’occupation son seul délaissement29. » Il y préside régulièrement des affaires majeures. Dans le même temps, entre 1838 et 1848, il est conseiller municipal à Lyon et exerce une série d’autres responsabilités publiques30. En 1852, son grand âge (83 ans) le contraint à la retraite31, mais il demeure conseiller honoraire et décide de s’établir à nouveau dans un cabinet d’avocat, fonction qu’il exerce jusqu’à sa mort trois ans plus tard. Tout au long de sa carrière, il alterne donc entre le barreau et la magistrature.

    10Au sein des professions libérales, s’ajoutent également les 9 architectes du corpus : par la rigueur de leur formation et la pratique libérale de leur métier, ils peuvent en effet être considérés comme appartenant aux professions intellectuelles. Répartis dans les quatre communes, certains des architectes du corpus sont restés célèbres pour leurs réalisations et leur parcours professionnel. Ainsi, Fleury Falconnet, Antoine Marie Chenavard ou son élève Claude Anthelme Benoît ont, après des études aux Beaux-Arts de Lyon, compté parmi les constructeurs importants du xixe siècle : le premier réalise les transformations de Vaise du début du siècle, le deuxième les travaux mis au point par le département et le troisième nombre d’édifices religieux32 ou encore la maison Aynard, construite en 1828 et dans laquelle la famille du conseiller municipal installe ses activités bancaires.

    11Si, « parmi les professions libérales, le droit avait bien meilleure réputation que la médecine33 », les deux branches, auxquelles nous ajoutons les métiers de l’architecture, restent, durant tout le xixe siècle, des filières préférentielles dans la désignation des conseillers municipaux. N’étant pas majoritaires au sein du groupe (elles ne représentent en effet que 13 % du corpus quand le négoce représente, lui, environ 55 %), elles fournissent en revanche une grande partie des cadres municipaux : l’ensemble des maires et 8 adjoints à Lyon entre 1830 et la fusion de 1852, un maire à la Croix-Rousse et 2 maires et un adjoint à Vaise. D’un profil rarement modeste, à quelques exceptions près – comme Claude Balme, fils de confiseur –, les membres des professions libérales sont obligés de disposer d’une petite fortune, à cause de l’importante durée de leurs études et de l’investissement nécessaire à l’acquisition d’un cabinet. Face à la concurrence des nouvelles élites du négoce, le groupe semble également s’organiser et cherche à se maintenir, notamment au sein des fonctions dirigeantes de la municipalité lyonnaise.

    Les hauts fonctionnaires : des hommes au service de l’État

    12Les administrations publiques, parce qu’elles confèrent un statut de fonctionnaire à ses membres, sont pensées comme des lieux où le pouvoir se représente. Les choix des hauts fonctionnaires des régimes successifs sont conditionnés par les circonstances politiques. Les candidats doivent, pour évoluer, faire preuve à la fois de professionnalisme, mais surtout de fidélité et correspondre enfin aux profils valorisés d’alors. Au tournant du xixe siècle, les administrations apparaissent comme des lieux où fusionnent les élites et où se constitue une nouvelle élite, fusion de la bourgeoisie, de l’ancienne et de la nouvelle noblesse. Dans le corpus, ces hauts fonctionnaires sont une vingtaine, un sous-préfet et des magistrats.

    13En plus de quelques militaires, tous en retraite au moment de leur nomination au conseil municipal et qui sont alors désignés comme propriétaires, le corpus compte quelques employés départementaux. Parmi eux, Joseph Hyacinthe Garella est ingénieur du département. Il commence en tant que polytechnicien et élève des ponts et chaussées, il est ensuite attaché au service du département du Rhône en 1832, puis ingénieur de première classe en 1839. Après un passage au conseil municipal de Lyon, où il est élu entre 1846 et 1848, il rejoint Paris où il est promu ingénieur en chef des ponts et chaussées. Laurent Léon Lefebvre est, par l’exercice de ses fonctions de receveur général des finances du Rhône, fait comte romain et baron d’Empire en 186734. Plus modestement, Joseph François Jacques exerce comme chef de division à la préfecture et Thomas Leguillier est employé au début du siècle comme receveur des contributions directes puis se retire et n’est plus désigné que comme propriétaire.

    La magistrature : reproduction et « attachement aux valeurs dominantes35 »

    14Démarrant pour certains une carrière d’avocat ou entrant directement dans le métier par un poste nominatif, les magistrats sont 25 dans le corpus, soit une petite minorité qui, à l’image des membres des professions libérales, pèse pourtant pleinement par leur position et leur attachement aux régimes successifs. Nommés par le pouvoir central, c’est encore à lui qu’ils doivent leur avancement dans le métier. Leur fidélité au régime leur garantit une carrière en même temps qu’elle les positionne dans l’obtention de responsabilités publiques, comme dans les différents conseils municipaux : ils sont ici en tout point des « masses de granit36 ». Le caractère, la loyauté et le comportement comptent autant que les expériences professionnelles. Pour chaque magistrat, un dossier personnel est constitué par le ministre de la Justice qui suit les évolutions de chacun des membres de la magistrature à l’échelle du pays. Les dossiers individuels37 comprennent, outre un résumé des services, des fiches d’enquête personnelle sur le statut, le caractère et le comportement public et privé du magistrat. En effet, leur fonction de représentation d’un corps étatique ne se limite pas aux heures de travail et se prolonge dans les autres activités, publiques comme privées. La conduite des hauts fonctionnaires de la justice se doit donc d’être conforme à la condition et au service. Après une licence de droit et deux ans de stage, le candidat à l’entrée en magistrature est ensuite dépendant d’une nomination et gravit les échelons hiérarchiques selon le bon vouloir du ministère, qui étudie tant ses résultats professionnels que sa fidélité : la carrière de magistrat dépend fortement du pouvoir en place et d’aucuns connaissent des revers de carrière lors des changements de régime. Ainsi, lorsque Louis François Gabriel Ange Chabanacy de Marnas épouse en 1839 la sœur d’un chef légitimiste38, les autorités s’alarment de ses opinions :

    On s’inquiète de son côté légitimiste, de Marnas est le beau-frère de M. Douglas qui est à la tête de la fraction exaltée des légitimistes de Grenoble. Ce magistrat a lui-même des tendances légitimistes prononcées : les opinions politiques ne laissent rien à désirer, et par sa famille, par sa fortune, il exerce à Lyon une certaine influence et peut aspirer dans un avenir prochain à une position politique39.

    15Dans chacun des rapports, les tendances politiques et la fidélité au régime en place sont analysées : sous la monarchie de Juillet, Simon Verne de Bachelard exprime par exemple des « opinions constitutionnelles [...]. Elles reposent sur des principes raisonnés, sur une entière conviction. Son dévouement au gouvernement actuel ne saurait être douteux40 ». Dans les mêmes années, le procureur général alerte, dans une note sur Jean Claude Marie Henri Durand : « Je dois faire observer [...] que M. Durand est un peu partisan des idées nouvelles », tout en nuançant « personne n’est plus intéressé que lui à l’ordre [...] mais il est vrai qu’il est un peu porté légèrement à adopter en matière philosophique ou économie politique des idées excentriques41. » Joseph Jean Acher rappelle, à la naissance du Second Empire, les liens que sa famille entretenait avec le bonapartisme du début du siècle : « En 1811, sa Majesté Napoléon Premier daigna abriter mes profondes blessures sous la toge de mon père, auquel je succédai lors de l’organisation de la Cour Impériale de Lyon. Puisse l’élu des Français, son sage et énergique neveu, Napoléon Trois, m’accorder la dernière faveur que je sollicite42. »

    16L’instauration de la Deuxième République et la chute de l’Empire en 1870 freinent quelques carrières de magistrats lyonnais. Plusieurs d’entre eux sont contraints d’interrompre leur parcours à l’issue des journées révolutionnaires. Ainsi, Adrien Marie Devienne voit sa fulgurante carrière stoppée à l’issue des journées de 1848, qui le contraignent à démissionner en mai de son poste de président du tribunal de Lyon (qu’il occupe depuis juillet 1837) : « C’est une démission que ma dignité commande43. » Il n’est en réalité que brièvement absent de la cour, puisqu’il est réintégré en février 1850 comme procureur général à Bordeaux, puis à Lyon en 1852 et à Paris en 1858. Nommé premier président de la Cour de cassation, un des postes les plus élevés de la magistrature, la défaite de Sedan en 1870 vient une nouvelle fois contraindre sa carrière liée depuis vingt ans aux succès impériaux : le 28 janvier 1871, il est en effet déchu de son siège et exclu de la magistrature, avant d’être finalement réintégré en mars. De la même manière, Gabriel Ange Chabanacy de Marnas est affecté par les événements de 1848, son dossier mentionnant « une interruption de service d’un an, trois mois et neuf jours (du 9 mars 1848 au 2 juillet 1849) dont la cause est la destitution à la révolution de Février [...]. M. de Marnas supporta dignement sa disgrâce44 ». Henri Louis Baudrier est lui aussi révoqué de son poste de substitut du procureur du roi à Lyon en mars 1848 et attend novembre de l’année suivante pour être réintégré dans des fonctions de juge d’instruction. Nommé conseiller à Lyon en 1856 puis président de chambre en janvier 1869, il subit l’épuration qui suit la défaite de Sedan :

    Malgré sa conduite réservée et la prudence qu’il a toujours apportée dans l’expression de ses sentiments politiques, M. Baudrier a été arrêté après le 4 septembre par ordre d’un nommé Timon, homme mal famé appartenant à l’Internationale et qui s’était emparé de la direction de la police. [...] Son arrestation ne tarda pas à soulever l’opinion même parmi les hommes les plus engagés dans le mouvement. [...] Arrêté au 4 septembre par le Comité de salut public à Lyon à raison de la courageuse fermeté comme magistrat instructeur notamment dans les grèves de 1869 évoquées par la cour45.

    17Émile Sain Rousset de Vauxonne a, quant à lui, démissionné en octobre 1848 et ne demande sa réintégration qu’après le coup d’État de 1851. Tous en revanche ne sont pas forcés à quitter le métier après les changements de régime. Le rapport concernant Humbert Alphonse Valois fait ainsi état, en 1851, d’opinions politiques « d’une extrême modération. [...] M. Valois a accepté loyalement et sincèrement la république et la servira bien ». Après le 2 décembre 1851, comme plus tard sous le régime impérial, les mêmes remarques régissent l’examen des situations des magistrats : Antoine Adolphe Vachon apparaît comme « un des premiers à saluer l’heureux avènement de l’Empereur46 ». Tout au long du siècle, les rapports entre les magistrats et le ministère de la Justice dépendent des orientations politiques du régime en place et les carrières se font et se défont suivant des logiques de soutien politique davantage que de compétences professionnelles. Les parcours témoignent dans l’ensemble d’un gravissement des échelons progressif, allant du stage aux fonctions de substitut puis de juge jusqu’à la présidence de chambre, en passant éventuellement par le barreau. Louis Paul Émile Bruneau connaît un itinéraire plus atypique : « M. Bruneau n’est pas licencié en droit et n’est entré au tribunal de Lyon qu’en vertu de l’article 27 de la loi du 22 ventôse an XII47. » Commençant sa carrière en tant qu’avoué à la cour d’appel, puis devenant président de la chambre des avoués de la cour de Lyon, il est nommé juge de paix à la Guillotière en 1851 puis juge à Lyon dix ans plus tard, vice-président de cour en 1873, démissionnant l’année suivante pour des raisons de santé. Les magistrats entretiennent avec le pouvoir des rapports ambigus, bien qu’ils soient constitutifs de celui-ci. Ainsi, ils sont nombreux à demander eux-mêmes leur promotion et l’accompagnent de soutiens de proches. Nommé loin de Lyon, Adrien Marie Devienne demande par exemple à plusieurs occasions un poste dans sa ville natale, rappelant les liens qui l’unissent à la population locale : « À Lyon, j’aurai un de ces bonheurs, qui ne sont pas un mérite, mais qui sont utiles pour le pouvoir que l’on sert, j’y ai ma famille bien placée, un assez grand patrimoine, j’y serai bien reçu par un barreau qui m’a compté dans ses rangs : enfin, j’y suis enfant du pays, l’ancien député, élu deux fois à l’unanimité48. »

    18Dans chaque dossier, la mention d’une demande d’avancement est ainsi systématiquement précisée : Étienne Henri Seriziat dit ainsi briguer la promotion « dont il serait jugé digne » tout en précisant qu’il « pourrait être envoyé partout selon les circonstances mais ne désire pas aller en Algérie ou dans les colonies49 ». Dans le même cas de figure, nous retrouvons Antoine Adolphe Vachon, appuyé par l’administration dans sa demande de promotion à la présidence de cour : « Il a acquis toutes les sympathies, son élévation serait la juste récompense des services rendus et elle deviendrait pour lui l’occasion de se rendre plus utile car il n’est pas de plus complète aptitude que les siennes aux fonctions de la présidence50. » La mise en retraite suit les mêmes procédures. Alors que certains la réclament, Humbert Alphonse Valois demande en 1865 son report (il est alors âgé de 70 ans) ainsi qu’une prolongation de carrière s’accompagnant d’un siège de conseiller à la Cour de cassation. Il est appuyé dans cette démarche par Jean Alphonse Girardin, premier président de la cour impériale de Lyon, qui écrit au garde des Sceaux que Valois est :

    Des plus recommandables par ses services et son dévouement au gouvernement de l’Empereur arriverait, le mois de septembre prochain, à la limite d’âge. Réduit à une pension de retraite, il connaîtrait des conditions de gêne dont le travail de toute sa vie l’a honorablement défendu et au-dessus desquelles le travail pourrait le mettre encore, grâce à des facultés qui n’ont subi aucune atteinte51.

    19Les magistrats sont sans cesse évalués et leur travail est scruté par leurs supérieurs hiérarchiques. De nombreux rapports en témoignent, étudiant les qualités intrinsèques du magistrat et ses aptitudes dans le travail. Louis Chabanacy de Marnas bénéficie ainsi de bons rapports, il est « un orateur [et] débrouille parfaitement une affaire compliquée52 » tandis qu’en 1871, après quarante-huit ans de carrière, Marie Henri Antoine Loyson est jugé comme « un président médiocre53 » même si son dévouement est rappelé. Déjà en 1849, lorsqu’il postule à un poste de président de chambre aux assises, Joseph Jean Acher loue son « esprit judicieux, un caractère ferme et loyal54 », mais les autorités concluent à son sujet qu’« il est certain que M. Loyson manque du talent nécessaire pour soutenir les affaires d’assises avec dignité et succès55 ». L’exploitation de ces sources originales permet de mettre au jour des traits de caractère, des fragments de vie intime. La conduite professionnelle de Louis Marie Menoux est jugée « exemplaire », mais son élocution est « verbeuse, complaisante et prétentieuse56 », tandis que Louis Paul Émile Bruneau est « trop irascible et trop entêté57 » et que Jean Claude Durand n’a « pas toujours assez de maturité de jugement58 ». Toujours bien noté, Antoine Adolphe Vachon se fait notamment remarquer par l’efficacité de son travail :

    M. Vachon a acquis la connaissance des affaires, il possède un sens juridique droit et bien exercé [...] un grand zèle, un dévouement scrupuleux [...]. Là était le côté faible de M. Vachon qui se croyait orateur et, sous prétexte d’éloquence, tombait hardiment dans l’écueil de la boursouflure [...]. Ce magistrat offre de précieuses garanties d’aptitudes. Il comprend vite et bien les questions, il marche vers la solution, laissant les détails inutiles, découvrant les manœuvres et les ruses de la mauvaise foi et éclairant par l’équité les obscurités de la Loi [...]. Sur 34 procédures d’ordre ouvertes devant le tribunal de Lyon, 26 ont été terminées amiablement. [...] Honnête par principe, il comprend les nécessités de la répression et sous sa main, le tribunal correctionnel n’aura pas les faiblesses que nous déplorons aujourd’hui59.

    20En plus des informations quant à la carrière et aux promotions des magistrats, le ministère s’intéresse aussi à leur vie intime : caractère, vie familiale, considération publique, fortune et mode de vie sont ainsi scrupuleusement étudiés par les membres de l’administration judiciaire chargée des rapports sur le personnel de la magistrature. Nous apprenons ainsi que Simon Verne de Bachelard est « fort recommandable60 », qu’Antoine Adolphe Vachon « a des manières un peu vulgaires61 », et Adrien Marie Devienne est décrit comme « remarquable par son intelligence », « très capable », « doué d’un tact sûr et prompt62 », tandis que le jugement est plus nuancé pour Marie Antoine Henri Loyson dont on dit qu’il est « léger », « ardent mais peu réfléchi63 ». Les fiches de renseignements de conduite et de caractère sont ici des sources atypiques, permettant de comprendre comment ces individus sont perçus par leur administration. Louis François Marie Menoux est qualifié de « digne mais timide », sa conduite privée est « très pure » et son caractère est « doux et susceptible64 ». Plus original est le portrait dressé de Jean Claude Henri Durand dont la personnalité est perçue comme « fort honnête, distrait, rêveur, irrésolu, empreint d’originalité », bien que son élocution « donne dans le bizarre ». Finalement, le rapport conclut que « M. Durand est un homme religieux et d’une parfaite moralité. Il ne manque pas de connaissances. Il a fortement à cœur la justice et porte le plus haut sentiment de la dignité de la magistrature. Ses défauts consistent uniquement dans l’irrésolution et un certain pli original de son esprit65 ».

    21Les portraits, en général plutôt élogieux, nuancent à de nombreuses reprises les qualités des individus : « doué d’une grande facilité d’élocution, d’une forte intelligence », Fleury Durieu apparaît aussi comme « très instruit, très laborieux, et d’une haute impartialité. On lui trouve parfois des manières et un caractère un peu brusque mais il n’en est pas moins généralement estimé66. » L’estime publique apparaît en effet comme l’un des principaux soucis de l’administration dans sa nomination du personnel de la haute fonction publique de la justice, afin que dans la presse comme dans l’opinion publique, les magistrats appuient toujours le régime qui les a placés. Dans un siècle où le statut social reste l’un des éléments clés de la carrière professionnelle, l’administration étudie aussi précisément les conditions de fortune et la vie familiale de ces hauts fonctionnaires. Les traitements sont relativement importants : comme le rappelle Marcel Rousselet, à la cour royale, le premier président touche, dans les années 1830, 25 000 francs par an, les présidents de chambre 5 250 francs, tandis que les conseillers sont rémunérés à hauteur de 4 200 francs annuels67. Au tribunal de première instance, les revenus sont moindres, mais tout de même élevés : le président et le procureur sont rémunérés 6 000 francs annuels, le vice-président 3 750, les juges 3 600 francs et le substitut 3 000 francs par an68. Les carrières menées peuvent donc être brillantes et rémunératrices, notamment en cas d’ascension professionnelle69. Pour autant, c’est bien la fortune initiale, indépendamment du traitement professionnel, qui est étudiée par l’administration centrale ; elle s’assure ainsi de la présence en amont d’un confortable niveau de vie. Gabriel Chabanacy de Marnas voit sa fortune estimée à « 20 000 livres de rente70 », Adrien Marie Devienne est, en 1837, « déjà riche et destiné à une très grande fortune71 », tandis que François Aimé Capelin et Étienne Henri Seriziat disposent chacun d’une fortune estimée à 10 000 francs72. Le milieu familial compte tout autant : les origines et le mariage jouent un rôle important dans la promotion sociale. Les professions du père et du beau-père sont systématiquement rappelées et viennent montrer l’importance des continuités familiales, donnant naissance dans certains cas à des dynasties de magistrats, faisant de l’hérédité de la fonction une caractéristique de ce groupe professionnel. Henri Baudrier et Joseph Jean Acher sont ainsi fils, gendres et pères de magistrats. Quand elles ne se font pas au sein de l’institution, les noces doivent convenir au statut social : Adrien Marie Devienne s’est ainsi marié avec la « fille de M. Gaspard Vincent, l’un des plus riches banquiers de la ville73 » et Gabriel Chabanacy de Marnas « convient tout spécialement pour le poste de Dijon, son origine et son mariage [l’ayant fait] entrer dans une des grandes familles du pays (les Douglas)74 ». Ainsi, les nominations et les promotions reposent sur la fortune et sur une forme de népotisme éclairé, faisant des magistrats lyonnais des hommes installés dans la notabilité locale. Les nombreuses lettres de recommandation figurant dans les dossiers émanent souvent d’autres magistrats, mais aussi d’hommes politiques75, de préfets, ou d’autres personnalités publiques. Les relations de l’impétrant et la manière dont se fait sa présentation au garde des Sceaux, notamment par les chefs de cour, comptent ainsi fortement dans son avancement, en plus du « trinôme fortune-famille-politique76 ». Représentants de l’État dans l’une de ses fonctions régaliennes, les magistrats se doivent également d’avoir une vie exemplaire et, sur ce point, les scandales personnels sont très mal venus et rappelés dans les dossiers, comme la mauvaise alliance de François Aimé Capelin, dont la conduite privée est résumée ainsi : « Fautes anciennes réparées par un mariage. Il a toutefois, mais il y a longtemps, épousé une domestique77. » C’est également une affaire de mœurs qui éclabousse en 1863 Marie Henri Antoine Loyson, alors président de chambre à Lyon. Il a, le 9 juin, « été signalé comme ayant voulu entretenir des relations adultères avec la plaignante, femme d’un M. Pagnot, ancien sergent de la ville, qu’il avait fait attacher au parquet du tribunal de première instance de Lyon78 », mais la plainte des époux est classée sans suite. En 1860, Paul Émile Bruneau est quant à lui victime d’un corbeau :

    Le juge de paix de la Guillotière, M. Bruneau, est un criard de première force, j’ai assisté à ses audiences je ne lui ai jamais vu concilier une affaire, sauf une fois, où une jolie femme était en scène, c’est vous dire que la beauté l’a emporté. Si vous faites une enquête dans son arrondissement, vous ne trouverez pas une voix qui lui soit sympathique, déléguer un officier judiciaire pour que vous soyez bien édifié sur ce que je vous avance, s’il vous faut un compte rendu exact de ses audiences, je crois que vous n’hésiterez pas à lui envoyer un diplôme de révocation. Le mandat d’un juge de paix est de chercher à concilier les parties et on peut certifier que le monsieur les exite [sic]. Préciseman, La Guillotière, 18 janvier 186079.

    22Une brève enquête est ensuite menée sur le travail du juge de paix et, si l’on ne dit rien de l’auteur de ce message, les autorités concluent en revanche que « ces allégations ne reposent sur aucun fondement. Il suffit pour s’en convaincre de comparer les résultats statistiques offerts chaque année par les états : il a concilié 2 544 affaires en 1857, 2 792 en 1858 et 3 435 en 185980 ». Les magistrats sont également des cibles privilégiées de la presse : en tant que personnalités publiques et garantes du droit, leurs faux pas font parfois les gros titres des journaux. Adrien Marie Devienne en fait par exemple les frais en 1871 lorsque, venant à peine d’être réintégré, il est mis à mal par une affaire concernant sa prétendue protection de Marguerite Bellanger, une « cocotte » parisienne81.

    Les ambitions déçues du sous-préfet de Boisset

    23Parmi les membres du corpus, celui qui mène la plus grande carrière dans l’administration est Barthélemy Hippolyte de Boisset (conseiller municipal à Lyon entre 1830 et 1832) qui, ayant commencé dans le droit et dans le négoce, gravit les échelons administratifs devenant sous-préfet à Sens en 1832, puis à Trévoux en 1837, à Gex en 1843 et à Yvetot en 1851. S’il est difficile de retracer son parcours initial et sa formation (certaines sources font état d’une licence en droit), étant tantôt désigné comme avocat, tantôt comme négociant82, il est issu d’une famille de marchands du Dauphiné. Nommé puis élu au conseil municipal de Lyon, il est adjoint au maire en novembre 1831 lors de la première révolte des canuts et prend alors en charge la réponse à l’insurrection. À partir de là naissent chez lui des ambitions de haut fonctionnaire. Dès décembre 1831, alors que les soubresauts de la révolte se font encore sentir, il envoie plusieurs courriers au ministre de l’Intérieur pour mentionner son rôle dans les événements lyonnais et obtenir une préfecture. En apprenant sa décoration de chevalier de la Légion d’honneur, il rappelle son ambition, espérant obtenir un poste. Le président du Conseil, Casimir Perier a visiblement jugé positivement sa requête : « Monseigneur le Duc d’Orléans a eu la bonté de m’apprendre que je dois à votre Excellence une nomination qui flatterait plus encore mon amour-propre83 », écrit alors l’impétrant. En effet, il lui aurait été promis début mars 1832 un poste de préfet, mais la nomination tarde à venir et Casimir Perier décède le 16 mai 1832. Dans un courrier du 22 mai, adressé au nouveau ministre de l’Intérieur, Boisset dit ainsi avoir acheté son costume, fait louer son appartement et prévenu ses proches de son nouveau statut. Le ministre lui répond quelques jours plus tard que sa promotion n’est, pour l’heure, plus d’actualité. En août 1832, il est finalement nommé sous-préfet à Sens, ce qui comble pour un temps ses espérances. Tout au long de sa carrière, au fil des postes, son ambition intime d’occuper une préfecture guide chacune de ses lettres envoyées au ministère de l’Intérieur. Les pouvoirs orléanistes puis républicains et bonapartistes ne voient pas en lui un fonctionnaire capable de devenir préfet. Si rien dans son attitude comme dans l’exercice de ses fonctions ne lui est reproché, il est perçu par l’administration comme ayant des « talents ordinaires et peu d’expérience », un caractère « froid et réservé », et ses pratiques sont durement jugées : « Il n’administre pas, son travail est difficile [...] il est chargé de peu d’affaires84. » Le rapport du préfet de Trévoux note dans la partie « ambition » : « Aspire à une préfecture. Nous ne pouvons donner à cet égard aucun renseignement positif85. » Le bilan est donc amer pour le candidat malheureux. Mais l’homme ne renonce pas et il écrit encore au ministre de l’Intérieur :

    Je vous supplie de pourvoir sur la mesure de mes espérances actuellement, aurai-je encore assez de part à votre confiance pour vous voir accueillir ma demande d’une des prochaines nominations aux préfectures ? ou renouvellerez-vous votre décision de 1832 ? ne dois-je encore attendre qu’une sous-préfecture86 !

    24Ses ambitions sont une nouvelle fois déçues. Dans les années suivantes, il devient sous-préfet de Gex, puis secrétaire général de la préfecture de la Seine-Inférieure. Révoqué de la haute fonction publique en 1848-1849, il se rallie au bonapartisme et y voit une occasion d’enfin obtenir le poste tant convoité. Après le 10 décembre, il écrit au ministre de l’Intérieur dans ce sens, puis il devient une nouvelle fois sous-préfet à Yvetot, en Seine-Maritime. Mais sa ténacité est grande. Dans un courrier du 2 février 1852, il revient à la charge et écrit au duc de Morny, nouveau ministre de l’Intérieur :

    Je vous aurais parlé, M. le Ministre, de mes longs services : j’aurais rappelé votre attention sur les rapports de mes supérieurs immédiats, particulièrement sur ceux de M. le Préfet de Seine inférieure, et, suivant votre juste appréciation de mes titres à la confiance du Chef de l’État, j’aurais pu solliciter votre bienveillance, un avancement [...] sous les ministres de MM. Barrot et Baroche, j’ai été classé comme pouvant occuper une préfecture87. Je suis depuis longtemps, M. le Ministre, et surtout depuis l’acte du 2 décembre, dévoué à la politique du Prince-Président, si je puis être honoré près de lui de votre puissante recommandation pour le servir dans un poste plus élevé, je déclare avec loyauté que je m’en montrerai toujours digne et reconnaissant88.

    25La sous-préfecture d’Yvetot est le dernier poste occupé par Barthélemy Hippolyte de Boisset qui a couru pendant trois décennies après une préfecture. Il est cependant le fonctionnaire dont la carrière est la plus prestigieuse.

    La présence croissante des négociants et des industriels

    26Si une partie des cadres dirigeants municipaux provient des professions de la santé et du droit, la majorité des notables du corpus exerce une activité dans le négoce, la finance ou l’entrepreneuriat. Environ 53 % des 575 conseillers municipaux sont en effet des négociants, fabricants, banquiers ou industriels. Comme c’est le cas dans beaucoup de secteurs professionnels, les évolutions de carrière et les modifications des dénominations des métiers ne rendent qu’imparfaitement compte des réalités socioprofessionnelles. En outre, la différenciation entre le monde des vendeurs et des petits boutiquiers et celui des négociants plus installés ne peut se percevoir qu’à travers l’étude des fortunes, qui comporte un certain nombre de biais : fortune antérieure, possession de biens immobiliers et difficultés à retracer les processus d’enrichissement ou au contraire d’appauvrissement, ne permettent que très partiellement de conclure à l’appartenance d’une partie des fabricants au monde de la bourgeoisie lyonnaise. Mais, quelles que soient leurs dénominations, une domination croissante des professions commerciales au sein des instances locales apparaît clairement, et ce, dans toutes les communes. En haut de l’échelle sociale figurent les grands négociants et les entrepreneurs. Une cinquantaine de membres du corpus appartient au haut négoce lyonnais89. Nous retrouvons certaines des grandes familles qui dominent alors l’espace économique local, dont les négociants en grains de la parentèle Vachon, qui fournit aux instances communales 7 conseillers. Le secteur de la chimie, pionnier à Lyon, est lui aussi présent : 8 individus y travaillent. Le domaine de la soie, enfin, est le plus massivement représenté puisque près de 40 % des négociants sont liés directement à l’activité du tissage, premier secteur économique de la région.

    27Le négoce alimentaire est également bien représenté : Pierre Seriziat-Carrichon ou la parentèle Vachon pour les grains, Jean Marie Charasson dans le commerce des épices ou Thomas Tardy, négociant en denrées coloniales en sont des exemples. Le secteur vinicole, important dans la région, fournit également quelques grands négociants comme Alphonse Caquet d’Avaize, Simon Giraud ou Jean Baptiste Royé-Vial qui y font fortune. Autre secteur de pointe, le commerce des métaux est florissant dans un contexte de pleine industrialisation : Emmanuel Mouterde, négociant en cuivre, et les marchands de fer Frédéric Sandier et Victor Aimé Frerejean sont à ce titre représentatifs de l’essor du secteur au tournant du xixe siècle. Plus anecdotiques sont les parcours du lapidaire Jean Jacques Roux ou du négociant en papier peint Jean Baptiste Dumas-Richoud. Les six brasseurs du corpus sont dans une situation intermédiaire : fabricants de bière et aubergistes, la fortune réalisée dans leur commerce est variable. En effet, François Antoine Besson meurt indigent90, tandis qu’André Combalot laisse à son décès une fortune supérieure à 600 000 francs91. L’inventaire après décès de Barthélemy Péguet, conseiller municipal à la Guillotière entre 1840 et 1846, donne à voir l’univers brassicole des faubourgs lyonnais. Sa brasserie se compose de trois salles, dont une « grande salle servant de brasserie d’exploitation : 50 tables, 61 bancs, 8 appareils à gaz, 2 thermostats, 29 patères, un comptoir, 12 tapis, un baromètre, un tableau, 48 glaces, un comptoir, 218 moos, 92 cassettes92 ».

    La domination des soyeux et de la banque : la Fabrique93 au conseil

    28Le monde de la soie est en effet dominant au sein des conseils municipaux, quels que soient la commune et le régime considérés. Parmi les soyeux, les figures très connues de Barthélemy François Arlès-Dufour, de Claude Joseph Bonnet ou de Joseph Bellon ne doivent pas masquer la diversité des métiers et des conditions de fortune. Parmi les membres du corpus, une quinzaine de soyeux sont de grands industriels. En 1843, le Dictionnaire indicateur ou le Guide indispensable de l’étranger à Lyon, aussi nommé « Guide de Lyon », recense les principaux négociants en soie de la ville94. Nous y retrouvons certains des individus étudiés : Joseph Champagne – associé dans la production de « hautes nouveautés » au sein de la maison Champagne et Rougier –, Germain Crozier, François Grillet – qui fabrique châles et cachemires –, la maison Mathevon-Bouvard – dont proviennent 3 conseillers municipaux – et la maison Riboud qui, à l’image de la famille Mathevon, voit père et fils siéger au conseil municipal, l’un sous la monarchie de Juillet, l’autre durant le Second Empire. C’est surtout à Jean Antoine (dit Jules) Riboud, fils d’Antoine, que l’on doit la réputation de la maison de soierie : « Ce fabricant soyeux est sans doute plus connu de nos jours par sa descendance que par sa propre réussite. Il témoigne néanmoins de la constance des familles de la soierie lyonnaise à atteindre les plus hauts niveaux de la fortune et de la notoriété95. » Joseph Morel et son filsJoséphin sont dans le même cas de figure : se succédant aux affaires, ils se suivent également au conseil municipal de Lyon. D’une famille originaire de l’Ain et établie à Lyon depuis le début du xviie siècle, Joseph Morel acquiert au début du xixe siècle une maison de commerce et s’établit comme agent de change : « Doué d’une haute intelligence, d’un caractère énergique, il joignait aux solides qualités d’un homme d’affaires et d’un habile administrateur, les plus aimables vertus familiales96. » Conseiller municipal élu depuis 1831, il est pressenti pour devenir maire de Lyon après la démission de Gabriel Prunelle, mais refuse le poste pour des raisons de santé. En 1843, le conseil municipal choisit de donner son nom à la petite place qui abrite sa maison et dont il a fait don à la ville97. Retiré des affaires, c’est donc son fils, unique héritier, qui reprend le négoce : s’il souhaite d’abord devenir architecte, « en bon Lyonnais et sur les conseils de son père, il opta pour le commerce de la soie98 » et devient également conseiller municipal sous le Second Empire. Son fils Ennemond entre ensuite dans la société de Barthélemy Arlès-Dufour, que son père côtoie au conseil municipal. À travers ces différents exemples, nous constatons que les transmissions d’activités sont nombreuses. Nous limitant ici aux quelques cas où père et fils se transmettent l’entreprise familiale en même temps qu’ils se succèdent au conseil municipal, il ne faut pas négliger les autres possibilités de transmission d’activités : héritiers ou initiateurs de leur commerce de soie, les individus cherchent systématiquement à le transmettre, dans un milieu où l’endorecrutement est très fort99. Le monde de la soie, comme les activités de négoce et de l’industrie de manière générale au cours de cette période, connaissent une forte croissance et permettent de brillantes carrières et la possibilité pour certains de gravir rapidement les échelons sociaux et financiers.

    29Parmi les tenants du grand négoce, le conseil municipal accueille 15 banquiers, dont certains sont également négociants en soie, comme Romain Baboin de la Barollière, François Barthélemy Arlès-Dufour ou Jean Auguste Bontoux. Étienne Gautier, qui se définit lui-même comme « négociant, marchand de coton en gros, banquier100 », possède une maison de commerce à Marseille, ainsi qu’au Havre et à Lyon, il devient correspondant des Rothschild à Lyon aux côtés de Louis Pons– qu’il côtoie au conseil municipal de Lyon dans les premières années de la monarchie de Juillet. Issus de familles plutôt modestes, Étienne Gautier et Louis Pons – qui fait ses débuts en ouvrant en 1805 un comptoir pour le commerce de commission101 – bâtissent des fortunes considérables, devenant millionnaires. Fils d’huilier, Hubert Augustin Droche commence lui aussi comme négociant à Marseille au début des années 1830. En 1847, il fonde la banque Droche et Cie qui prospère rapidement. À sa mort en 1880, il possède des actions dans sa banque valant 1,1 million de francs102. Le profil semble donc être souvent le même, celui de négociants qui sont également banquiers, permettant alors à la Fabrique comme aux autres activités locales un essor à l’échelle internationale.

    Inventeurs et grands industriels

    30Louis Coignet et Philibert Guinon, conseillers municipaux à la Guillotière sous la Deuxième République, mêlent activité industrielle de premier plan et innovations techniques dans le domaine de la chimie. Le premier appartient à une fratrie de grands industriels ayant notamment mis au point une nouvelle colle sous la Restauration, qui diversifie son activité en produisant des colles, des gélatines, mais aussi du phosphore et du prussiate (cyanure). La société Coignet frères et Cie, dans laquelle Louis Coignet possède 19 % des parts, devient pionnière dans la production d’allumettes et d’engrais phosphatés. En 1855, il devient gérant à égale proportion avec ses deux frères et l’entreprise, cotée en bourse et répartie en plusieurs branches, prospère entre Lyon et Paris. À sa mort en 1867, Louis Coignet laisse plus d’1 million de francs d’actions dans l’entreprise, qui lui survit103. Philibert Guinon est considéré comme « le plus important teinturier en couleurs de Lyon104 ». Issu d’une famille de propriétaires ruraux, il est l’un des premiers élèves de la toute nouvelle école de La Martinière et y reçoit en 1827 le premier prix de chimie. Il crée ensuite un atelier de teinture aux Brotteaux qui emploie une centaine d’ouvriers en 1834. Peu à peu, il installe dans son atelier de nombreuses innovations, notamment dans l’application de l’acide picrique (qui donne la teinture jaune) et dans le perfectionnement du « bleu napoléon ». Médaille d’or de l’exposition universelle de 1849, il est décoré de la Légion d’honneur en 1851 et nommé conseiller municipal à la Guillotière (1851-1852). Au milieu des années 1850, il s’associe et met au point de nouveaux colorants pourpres et azulines. En 1861, l’entreprise s’installe dans le quartier de la Mouche et fabrique désormais, en plus des teintures, du goudron et une série d’autres produits chimiques, employant jusqu’à 600 ouvriers en 1867. En 1873, il se sépare de ses associés et crée l’entreprise Guinon père et fils avec son fils François Marie. En 1884, âgé de 77 ans, il liquide sa société et, à sa mort l’année suivante, sa fortune avoisine les 700 000 francs105.

    31C’est aussi dans le domaine de la chimie qu’innove Jean Baptiste Guimet. Né à Voiron en 1795 dans une famille d’ingénieurs, il réalise de brillantes études à Polytechnique et devient fonctionnaire, notamment à l’arsenal de Paris. Dans les années 1820, il travaille sur les poudres d’armement, mais c’est son mariage avec Zélie Rosalie Bidault, fille de peintre, qui le conduit à réorienter ses recherches vers les techniques de coloration. En 1826, alors que la Société d’encouragement pour l’industrie nationale propose un prix pour l’inventeur d’un bleu qui pourrait remplacer l’utilisation dans la teinture du lapis-lazuli, devenue trop onéreuse, il propose une nouvelle technique de fabrication et obtient les 6 000 francs du prix106. Dans les années 1830, après avoir perfectionné sa technique, il installe à Fleurieu une usine de production du bleu dit d’outremer à destination des fabricants de papiers et des blanchisseurs. Il ajoute à sa réussite professionnelle une carrière de conseiller municipal : élu à Lyon entre 1844 et 1848, il est nommé par le préfet entre 1852 et 1867. Son fils, Émile Guimet, lui succède à sa mort en 1871 et parvient à transmettre la société : l’histoire des Guimet est celle d’une réussite industrielle durable, puisque l’entreprise reste familiale et lyonnaise de 1831 à 1962107, mais le fils Guimet devient surtout célèbre dans les débuts de la Troisième République pour ses collections d’objets orientaux108. Enfin, dans le même registre, Francisque Renard est lui aussi inventeur, chimiste et grand patron, et siège au conseil municipal de Lyon sous le Second Empire, entre 1868 et 1870. Teinturier et chimiste, François Marie (dit Francisque) Renard, né en 1816, hérite en 1860 de l’atelier de teinture dans lequel il travaille depuis le retrait de son père en 1855. Dans les années 1860, l’entreprise Renard est affectée par l’échec de la société la Fuschine, qui vise à concurrencer l’entreprise Guinon : « Un des plus retentissants fiascos industriels lyonnais sous le Second Empire109. » Créée en 1863 avec un capital de 4 millions de francs répartis en 8 000 actions110, l’entreprise regroupe un banquier, les frères Renard et quelques industriels lyonnais et parisiens. Mais les problèmes de pollution et de traitement des déchets de l’usine installée quai de Saône et l’échec relatif des colorants produits face à la forte concurrence marquent la fin de l’aventure de la Fuschine, qui est dissoute en 1870. Les frères Renard créent ensuite la société Renard et Villet en s’associant avec l’un de leurs anciens concurrents. À sa mort en août 1900, Francisque Renard s’est depuis longtemps retiré de l’industrie et vit en rentier dans son château à Miribel. Parmi les inventeurs qui siègent au sein du conseil municipal lyonnais, citons Louis Noilly, dont le père est le créateur d’une liqueur vermouth près de Montpellier. Après l’instauration du Second Empire, Louis Noilly déménage à Marseille tout en gardant à Lyon un appartement place Saint-Paul. Dans le Sud, il s’associe en 1855 avec son gendre Claudius Prat et fonde la société de vermouth Noilly-Prat qui prospère à l’international dès la génération suivante. Nous pouvons également évoquer le parcours exceptionnel de maître de forges de Victor Aimé Frerejean, conseiller municipal à Lyon entre 1831 et 1840. Héritier en 1831 de l’entreprise de forges, déjà prospère, il la transforme considérablement dans le contexte d’industrialisation massive, percevant ce que sera l’avenir de la sidérurgie. Il développe alors son usine par l’achat de mines et devient un grand producteur d’acier : dans les années 1860, son entreprise fournit deux cinquièmes des rails français.

    32Dans le domaine des transports, certains membres du corpus ont aussi fait preuve d’innovation, à l’image de Jean Bonnardel, lui aussi au conseil lyonnais et adjoint au maire sous la Deuxième République. Le conseiller municipal est en effet un entrepreneur en transport fluvial, société dont il hérite avec son frère Francisque dans les années 1830. Associés, les deux frères permettent la mise en place d’un nouveau système de navigation à vapeur. Les années 1840, qui précèdent la concurrence ferroviaire, marquent l’apogée de l’entreprise. En 1861, l’entreprise est fortement concurrencée et a rejoint depuis trois ans la Compagnie générale de navigation qui regroupe les principales sociétés de l’époque. Jean Bonnardel décède le 15 octobre 1861, sans héritier, léguant à son frère une fortune de plus de 3,3 millions de francs111.

    33Ainsi, au sein du corpus, s’ils sont loin de représenter la majorité des membres de la bourgeoisie d’affaires, les industriels et les innovateurs locaux sont nombreux à être présents au sein des instances municipales, notamment sous la Deuxième République. L’électorat semble alors se tourner de manière plus importante vers ces grands patrons, délaissant relativement la bourgeoisie plus traditionnelle. Jean Baptiste Guimet, Philibert Guinon et Francisque Renard dans le domaine de la teinture, Louis Coignet dans celui de la colle, des allumettes et du phosphore, mais aussi Victor Aimé Frerejean et Émile Ferrouillat dans la sidérurgie, César Dufournel dans la ferronnerie et Jean Bonnardel dans la navigation : tous ont cumulé responsabilités professionnelles et siège au conseil municipal de Lyon. Au sein du corpus, parmi les fabricants-négociants, nous distinguons le haut négoce, l’« aristocratie du commerce112 », des profils plus modestes. Représentant la grande majorité des négociants du groupe (environ 80 %), cette dernière catégorie de fabricants-négociants est plus difficile à connaître et à suivre dans le temps : leurs archives sont moindres et l’historiographie ne s’est penchée sur eux que d’un point de vue statistique. Leur formation, l’essor ou le déclin de leur commerce, son héritage ou sa transmission ne sont que rarement perceptibles. Les quelques profils détaillés ici restent donc d’une représentativité limitée. Mais, en inversant les perspectives, il reste significatif de constater que nombre de grandes familles du négoce lyonnais ont siégé dans les instances communales, à travers un ou plusieurs de leurs membres.

    Figure 1. Répartition des négociants, fabricants et industriels par domaine d’activité parmi les conseillers municipaux de Lyon et de ses faubourgs (1830-1870)

    Image

    Les catégories populaires : un glissement vers des faubourgs industriels

    34Parmi les membres du corpus, tous n’appartiennent pas à la grande notabilité ni ne peuvent être catégorisés comme bourgeois. En effet, une partie des nommés ou des élus sont issus de catégories et de métiers plus modestes, disposent d’une fortune moindre et mettent en œuvre d’autres stratégies professionnelles ou familiales. À la centaine d’élus qui laissent une fortune modique, il faut ajouter une cinquantaine de personnes pour lesquelles nous ne disposons pas d’informations sur les biens, mais dont la dénomination professionnelle les place dans les catégories populaires, ainsi que quelques conseillers très éphémères qui, par leur volatilité et leur présentation lors de l’élection, font partie de ce groupe.

    35En premier lieu, quelques-uns des conseillers municipaux exercent des métiers qui les classent dans le monde du travail manuel – qu’ils soient ouvriers ou artisans – ainsi que des petits boutiquiers : ils sont nommés ou élus presque exclusivement dans les faubourgs. L’immigration et la modification du paysage socioéconomique sont parfois visibles dans le profil des conseillers municipaux : les instances locales des faubourgs comptent ainsi encore 9 jardiniers ou cultivateurs dans les années 1830, mais plus aucun n’est présent dans la décennie suivante. À l’inverse, le nombre d’ouvriers et de chefs d’atelier est en forte hausse au cours de la période : ils sont 16 sous la monarchie de Juillet – exerçant tous dans les faubourgs – et 48 sous le régime suivant, dont 4 seulement sont élus à Lyon. Un glissement apparaît donc nettement au début des années 1840, lorsque les classes laborieuses suppléent dans les instances communales les traditionnels cultivateurs des faubourgs. En réalité, toute une diversité de situations coexiste en périphérie jusque tard dans le siècle, mêlant activités agricoles et industrielles. Ainsi, nommés en 1830 ou élus en 1831, les jardiniers-cultivateurs, certes présents à la marge, siègent dans les trois conseils municipaux : Pierre Boucharlat, Barthélemy Lacour et Louis Bergeon à la Croix-Rousse, Claude puis Jean Baptiste Nérard à Vaise et Louis François Suiphon, Balthazar Jean Rivière et Mathieu Beau à la Guillotière. Parmi ces figures, les statuts sociaux semblent différents lorsqu’on croise le métier avec d’autres variables comme les noces ou la fortune : à la Guillotière, Mathieu Beau, fils de cultivateur113, poursuit, tout comme son frère Pierre, la profession paternelle, disposant d’un domaine route de Vénissieux. En 1818, il épouse Antoinette Grand, elle aussi jardinière, fille de propriétaire et sœur de jardinier114 : l’homogamie est ici patente. Le mariage, contracté sous le régime de la communauté des biens réduite aux acquêts, permet au cultivateur une extension de son domaine de propriété, la future épouse apporte en effet lors de ses noces : « Une terre appelée terre des Dames, située en la commune de la Guillotière, au territoire de Jarland115, de la contenance de 150 ares 21 centiares [...]. Cette terre est donnée franche et exempte de toute dette sauf les plus vrais et meilleurs confins, sans garantie de la contenance, terre évaluée 1 200 francs (étant d’un revenu annuel de 60 francs)116. »

    36De la même façon que dans les classes supérieures, Mathieu Beau, jardinier, est donc fils, gendre et beau-frère de jardiniers. Par son mariage, il bénéficie de la possibilité d’améliorer sa situation. En 1831, il est élu conseiller municipal et déclare un cens de 102,16 francs et une fortune de 1 000 francs117. S’il parvient à se hisser parmi les électeurs communaux, sa fortune témoigne d’une appartenance au monde de la très petite propriété du faubourg. Il quitte le conseil municipal en 1837, non réélu, et n’exerce plus, à partir de là, aucune charge publique. Trente ans plus tard, à sa mort, en janvier 1867, sa fortune se compose de biens mobiliers évalués à près de 50 000 francs118 (dont de nombreuses créances) et de plusieurs propriétés : un domaine route de Vienne avec maison d’habitation et 78 ares de jardin appartenant à la communauté des époux, mais aussi, en propre, deux autres exploitations agricoles d’environ 2 hectares au total, non affermées119. Si la première partie de sa vie le positionne dans les petits exploitants et qu’il est élu au conseil municipal avec un cens faible et un statut modeste, la fin de sa vie est marquée par un enrichissement important : au total, il laisse à sa mort des biens évalués à 80 000 francs environ120. D’autres en revanche maintiennent un niveau de vie plus modeste : Louis Bergeon laisse à sa mort 3 700 francs environ en biens meubles et fonciers, Barthélemy Lacour et Pierre Boucharlat disposent d’une fortune d’environ 11 000 francs à leur décès121. Enfin, l’exemple du parcours de Jean Marie Berger semble plutôt significatif de la mutation des faubourgs, qui deviennent entre le début et la fin du xixe siècle des espaces industrialisés à la population majoritairement ouvrière. Né en novembre 1789, ses débuts sont similaires à ceux de Mathieu Beau : fils et neveu de jardiniers, il commence sa carrière professionnelle dans le même métier, à la Croix-Rousse. En 1810, alors âgé de 20 ans, c’est en tant que jardinier qu’il épouse Jeanne Boucharlat, sa cousine, elle aussi fille de jardiniers. Lors de la conclusion de l’acte de mariage, l’endogamie professionnelle apparaît nettement : en sus des pères, tous les deux jardiniers, nous trouvons également la signature de leurs 3 oncles communs et d’un oncle de l’épouse, tous identifiés comme jardiniers ou jardinier-propriétaire122. Conseiller municipal à la Croix-Rousse, nommé depuis 1822, il est reconduit après les Trois Glorieuses, puis élu en 1831. Il a alors 34 ans, est désigné comme propriétaire-jardinier et déclare une fortune de 2 000 francs et des contributions annuelles à hauteur de 199,99 francs123. Il s’enrichit ensuite, puisqu’il déclare, entre 1837 et 1843, une fortune de 5 000 francs124, mais il n’appartient pas pour autant aux électeurs censitaires, dont les contributions sont supérieures à 200 francs. En septembre 1833, il démissionne du conseil municipal. Bien que nous perdions quelque peu sa trace, son acte de décès, trois décennies plus tard, témoigne d’un déclassement social important : il n’est plus propriétaire et est déclaré comme un « ancien employé de commerce » sans qu’il ne soit possible de lui associer un commerce. Indigent, il meurt à l’hospice le 27 avril 1863. Il faut attendre ensuite plus d’un an pour que soit dressé, en date du 20 juillet 1864, son certificat d’indigence125. Son évolution professionnelle, de la petite propriété terrienne à un statut d’employé, est assez significative des transformations économiques et du besoin de main-d’œuvre nouveau dans les faubourgs.

    37Progressivement, la mutation économique et sociale des trois faubourgs lyonnais se traduit au conseil municipal par une modification des statuts des conseillers les plus modestes. Ainsi, les chefs d’atelier et les ouvriers, qu’ils travaillent dans la soie ou dans d’autres secteurs, sont de plus en plus nombreux à siéger dans les instances municipales des trois communes. Ultra-minoritaires à Lyon (ils sont 4 à siéger sous la Deuxième République), ils représentent, dans les faubourgs, un groupe numériquement plus important : ils sont 16 sous la monarchie de Juillet et près de 50 sous la Deuxième République, dans les trois communes confondues. Ils exercent des métiers variés : chefs d’atelier ou ouvriers en soie (une vingtaine de cas), charpentiers (comme Jean Jacques Collon, Jean Baptiste Barbecot ou Claude Pupet), menuisiers (comme Laurent Thevenet, François Bolian ou Marcellin Vaudet, Joseph Antoine Lartigue étant désigné comme « compagnon menuisier »), conducteurs de diligence (à l’image de Joseph Roybet), le corpus compte également 2 typographes, 2 tullistes (qui fabriquent et vendent le tulle), 2 charrons (qui fabriquent des charriots et des charrettes), 2 ébénistes, 3 ferblantiers (qui travaillent le fer-blanc), un facteur d’orgues, un toiseur public, un plâtrier-peintre, un corroyeur (qui apprête les cuirs), 2 mécaniciens, un chaufournier (qui travaille dans les fours à chaux), un blanchisseur, un serrurier, un balancier et un cordonnier. Tous ces individus, par leur métier comme par leur niveau de revenu ou de fortune, appartiennent aux catégories les plus modestes des conseils municipaux et, plus largement, se rattachent aux classes populaires des faubourgs.

    38Un autre élément permet de les caractériser : leur instabilité professionnelle. En effet, les parcours des conseillers issus des classes populaires sont plus difficiles à suivre, car les individus sont mobiles, leurs changements d’adresse ou de profession sont plus nombreux. Plus encore, la soixantaine de conseillers concernés connaît une instabilité professionnelle notoire et plusieurs métiers au cours de leur vie, les archives perdent la trace de certains d’entre eux dès les fonctions municipales achevées. Blaise Rémy, conseiller municipal à la Guillotière sous la monarchie de Juillet est ainsi, au moment de son mariage en 1818, déclaré charcutier126. Lors de ses deuxièmes noces deux ans plus tard, c’est en tant que fabricant de toiles cirées que le présente l’état civil et c’est ce métier qu’il exerce lorsqu’il devient conseiller municipal en 1837127. En 1853, il se marie à nouveau et est cette fois désigné comme propriétaire-rentier, statut qu’il conserve jusqu’à sa mort en 1858, bien que sa fortune ne se compose alors que de quelques biens mobiliers évalués environ 8 000 francs128. De la même manière, à la Croix-Rousse, Guillaume Suzanne Burdin est d’abord négociant, puis teneur de livres (qui s’occupe de tenir les livres de comptabilité dans un commerce) dans les années 1830, métier auquel il ajoute une responsabilité de « répartiteur des contributions129 ». Jean Marie Perret connaît une évolution similaire, passant lui aussi d’un statut de fabricant d’étoffes, possédant son propre atelier de tissage à Caluire à la fin des années 1830, à une profession de teneur de livres qu’il exerce lors de son décès, ne laissant alors qu’un petit mobilier évalué à 30 francs130. La dénomination des métiers ne reflète pas toujours une réalité tangible : si l’historiographie distingue le compagnon et l’ouvrier en soie – qui ne sont pas propriétaires des métiers – du chef d’atelier, les officiers d’état civil ou de l’enregistrement peuvent avoir tendance à utiliser le même terme pour les uns et les autres, voire à employer celui de fabricant, pourtant en principe réservé aux négociants-fabricants. Ainsi, c’est comme ouvrier en soie qu’est recensé en 1851 Étienne Rave, un des rares ouvriers ayant exercé un mandat à Lyon131. Pourtant, fils d’un fabricant d’étoffes à qui il succède, il possède trois métiers Jacquard, le situant donc dans une catégorie intermédiaire entre les ouvriers et les négociants. À sa mort en 1894, il est retiré des affaires et est désigné comme rentier132. Là encore, ce statut ne reflète pas une situation concrète : Étienne Rave ne dispose en effet que de biens mobiliers et Guillaume Suzanne Burdin laisse, lui aussi, une modeste succession mobilière évaluée à 1 145 francs133. De la même manière, propriétaire à son décès, Jean Claude Jobely laisse seulement 100 francs de biens mobiliers. Élu à la Guillotière entre 1831 et 1834, ce dernier est le fils d’un maçon, au moment de son mariage en 1794, il est désigné comme secrétaire de commune. Lors de son mandat municipal, il exerce comme cafetier, témoignant donc d’une évolution professionnelle du monde ouvrier vers le petit commerce indépendant. Il se retire des affaires en fin de vie134. L’itinéraire de Jean Louis Olivier Naudé semble tout à fait révélateur de la construction des parcours professionnels en fonction des circonstances opportunes : ouvrier gazier à Paris dans les années 1820, ce fils de militaire arrive à Lyon dans les dernières années de la Restauration. En 1834, il est fabricant de soie et épouse Marie Morand, domestique. Quelques années plus tard, il rejoint le petit commerce de tabac de son père, aux Brotteaux et ouvre, en 1845, une petite épicerie à la Croix-Rousse. Il est diplômé cette même année comme herboriste et suit en parallèle des études de médecine. En 1848, il est élu au conseil municipal de la Croix-Rousse : il est alors désigné comme épicier, mais il tient en réalité une herboristerie attenante à son ancienne épicerie, gérée par son épouse. Il poursuit visiblement des études médicales, car à sa mort en 1880, c’est comme chirurgien-dentiste qu’il est enregistré, à l’état civil comme dans sa déclaration de mutation. Pour autant, révoqué du conseil municipal en décembre 1851 et n’exerçant pas d’autres responsabilités publiques, son nouveau statut de médecin ne lui permet d’obtenir ni la notabilité ni la fortune : ses biens sont en effet évalués à seulement 523 francs135.

    39Les spécialisations industrielles de certains espaces expliquent la plus grande présence des métiers de la soie au conseil municipal de la Croix-Rousse (12 chefs d’atelier ou ouvriers en soie sur 20 conseillers populaires), tandis que Vaise et la Guillotière élisent des conseillers aux métiers plus diversifiés, même si parmi les représentants de la Guillotière figurent 12 canuts entre 1830 et 1852. À côté des métiers de la soie ou de l’industrie, quelques conseillers municipaux, à l’image de Jean Claude Jobely ou de Jean Louis Olivier Naudé, appartiennent au monde du petit artisanat, des petits boutiquiers ou des cafetiers. Sous la Deuxième République, la Guillotière élit ainsi 2 limonadiers, dont Pierre Fertoret, désigné comme « limonadier-tenant de café136 », ce qui laisse imaginer une association entre une petite boutique de vente et un comptoir. Les métiers de bouche sont en effet bien représentés :la Croix-Rousse élit en 1837 François Pulliat, boulanger, et Vaise désigne trois ans plus tard, Jean Lestra, qui fait fortune comme charcutier. Le corpus compte aussi 2 vinaigriers et 6 brasseurs avec des fortunes et des réussites diverses. Les cabarets, tavernes ou cafés sont nombreux dans les faubourgs – évitant l’octroi du centre-ville137 – et tiennent une place de choix dans les sociabilités ouvrières. Ils sont régulièrement des lieux de réunion ou de discussions politiques, il n’est donc pas étonnant de retrouver, parmi les responsables politiques communaux, certains des gérants de ces établissements. À côté du monde de l’alimentation, les petits commerçants sont aussi incarnés par 3 chapeliers et un cordonnier-bottier, Vincent Guillermain, élu à la Croix-Rousse en 1848. Élu à Vaise en 1831, François Ollagnier, fils de cultivateur, est né à Chassagny (Rhône) en 1773. Comme beaucoup, il s’installe à Vaise pendant la période révolutionnaire et devient chapelier. En 1804, il épouse Claudine Viannet, fille d’un cultivateur d’Écully. Son contrat de mariage précise alors les biens des deux époux : si la future mariée apporte un trousseau de 2 530 francs, un immeuble et une somme de 8 000 francs léguée par ses parents138, le futur époux précise qu’il possède en propre une « maison rue de Vaise avec fonds de commerce139 ». Lors de son élection, son lieu d’habitation et sa boutique sont toujours localisés Grande-Rue à Vaise. Il siège au conseil jusqu’en 1834 et décède à cette même adresse en 1841, toujours désigné comme chapelier malgré ses 69 ans. Sans héritier, ses biens sont légués par testament à son épouse survivante et à son neveu. Le suivi de ces individus est parfois complexe et il est difficile, pour beaucoup d’entre eux, de connaître la réalité de leur profession et la réussite de leur commerce : ils sont peu nombreux à transmettre leur boutique à leur décès et les fortunes de ces petits commerçants et artisans sont très variables.

    40Si l’élection ou la nomination des petits commerçants et des boutiquiers répond à une logique politique évidente – car ils ont une clientèle (et donc une visibilité), des opinions souvent libérales et un statut indépendant leur permettant de s’imposer localement –, l’élection de chefs d’atelier ou d’ouvriers apparaît plus étonnante, notamment sous la monarchie de Juillet. Le faible cens nécessaire dans les faubourgs pour devenir électeur (et a fortiori éligible) explique en partie leur désignation, mais questionne sur les choix des électeurs. Nous pouvons alors interroger la présence d’éventuels rapports de clientèle : ces élus sont-ils des clients de notables des faubourgs ou de la ville140 ? Représentent-ils d’autres intérêts ? Nos sources ne permettent pas de le confirmer. Les liens de patronage, les rapports de dépendances personnelles – non liés à la parenté –, les échanges de faveur ou de service qui pourraient mettre en évidence un rapport vertical entre d’éventuels patrons et des clients ne transparaissent pas dans cette étude. Les témoignages ou les parrainages ne laissent en effet pas percevoir de relations inégalitaires dans lesquelles le poste au conseil municipal pourrait être un des termes de l’échange. Sans pour autant nier l’existence de tels liens, ils ne sont pas manifestes. Aussi, les ressources possédées par les conseillers municipaux des faubourgs, en dehors des notables, semblent être liées à leur engagement politique, à leur statut au sein de la Fabrique ou à leur petit commerce, qui leur garantissent une notoriété locale. L’élargissement de la base électorale peut constituer un autre facteur d’explication : les classes les plus populaires peuvent alors se tourner vers des individus qui leur ressemblent.

    41Le profil social et professionnel des notables dans les faubourgs évolue peu : propriétaires, membres des professions libérales et négociants des quais se maintiennent tout au long de la période aux postes dominants de maires et d’adjoints. En revanche, les catégories intermédiaires ou modestes sont plus mouvantes : leur longévité au conseil est moindre (trois ans et demi en moyenne, soit peu de réélections), le cumul de fonctions est exceptionnel et la sociabilité reste limitée aux sphères locales et aux lieux de rencontres populaires. Pour autant, des cas de figure divers en fonction de la commune se distinguent : Vaise est moins sensible à ces transformations et maintient, sous la monarchie de Juillet comme sous la Deuxième République, des élus dont les écarts sociaux sont moins importants, les grands notables comme les ouvriers y sont moins présents. Les petits artisans et les commerçants dominent, les quelques ouvriers y sont à la marge. À la Croix-Rousse comme à la Guillotière, les écarts sont en revanche plus nets. Il est peu surprenant que les profils mis en évidence dans ces deux communes soient semblables, même si la Guillotière désigne une proportion plus importante encore de conseillers issus des milieux les plus modestes, comme nous le constatons dans Gouverner Lyon et ses faubourgs.

    La vie publique : vie mondaine, vie caritative

    42Complément obligé de la réussite professionnelle, la vie mondaine participe de l’identification au groupe bourgeois, à Lyon comme dans le reste de la bourgeoisie française. La visibilité passe à la fois par l’obtention de certaines fonctions représentatives ou honorifiques, par la mise en scène du statut (par les titres et les distinctions), mais aussi par la prise en charge des notables de la question sociale, à travers leur implication dans les associations caritatives. De cette exposition résultent une domination et une influence dans le cadre urbain : cumulant distinctions honorifiques, positions dans la vie culturelle et intellectuelle locale et préoccupations pour les questions de son temps, le conseiller municipal lyonnais reproduit ici le mode de vie et les pratiques de la bourgeoisie dominante du xixe siècle.

    La course aux honneurs

    43Parmi les distinctions les plus fréquentes, la Légion d’honneur figure comme la décoration obligée de tout bon notable. Cent vingt-six membres du corpus en sont décorés, dont 103 comme chevaliers, 18 comme officiers, 3 en tant que commandeurs. Deux deviennent grands officiers et franchissent ainsi tous les échelons : Adrien Marie Devienne et Louis François Gabriel Ange Chabanacy de Marnas, le premier en tant que haut magistrat et le second comme conseiller d’État141. Les ascensions au sein de l’ordre peuvent être très rapides : Gabriel Chabanacy de Marnas est ainsi décoré en mars 1852 du titre de chevalier de la Légion d’honneur alors qu’il vient d’être nommé procureur à Lyon. Il est ensuite fait officier en août 1854, commandeur en août 1862 et grand officier en août 1865 : en treize ans, il a ainsi gravi toutes les marches de l’ordre. Adrien Marie Devienne, quant à lui, a mis une vingtaine d’années pour tracer le même itinéraire : chevalier en mai 1840 comme président du tribunal de Lyon, il est procureur général à Bordeaux lors de sa promotion au grade d’officier en février 1852, puis procureur à Lyon lorsqu’il devient commandeur deux ans plus tard et, enfin, c’est comme premier président de la cour impériale de Paris qu’il est décoré du titre de grand officier en décembre 1860. À cette distinction s’ajoutent des décorations et des titres étrangers : il est membre de l’ordre de Saint-Grégoire et commandeur des États romains. Ces deux itinéraires montrent à quel point l’exercice de la haute fonction publique peut être l’occasion d’une décoration. Il semble que la haute magistrature et la Légion d’honneur aillent de pair puisqu’une grande majorité des magistrats épinglent le ruban rouge. À l’échelle nationale, Jean-Paul Royer souligne également qu’au xixe siècle, un tiers environ des magistrats a été décoré de l’ordre142. Preuve en est, les souhaits de certains d’être décorés. Ainsi, François Aimé Capelin, chevalier de la Légion d’honneur en 1837 comme conseiller à la cour royale de Lyon, demande très officiellement, lors de sa mise en retraite en 1855, d’être promu au rang d’officier. Le rapporteur de sa demande, le premier président de chambre M. Girardin, note ainsi :

    Contre les usages et peut-être les convenances, M. Capelin sollicite, en outre, de votre Excellence une promotion dans la Légion d’honneur [...] si vous jugez dans votre haute sagesse que quarante-et-un ans de services judiciaires et plus de dix-sept ans de services municipaux peuvent lui avoir mérité le brevet d’officier de la Légion d’honneur (à laquelle il appartient depuis le 31 mai 1837) [...]. J’aurais désiré qu’il s’abstînt de cette initiative, j’estime d’ailleurs que ses services, tout notoires qu’ils soient n’ont ni l’importance, ni l’éclat qui pourraient appeler cette récompense spéciale143.

    44Le banquier Hubert Augustin Droche, dont la carrière est brillante et les responsabilités publiques nombreuses, est fait chevalier de la Légion d’honneur le 26 juin 1856 pour « services rendus à l’industrie et au commerce lyonnais en 1848144 ». En 1879, arrivant en fin de carrière et alors âgé de 77 ans, il demande également une promotion : en août, une première lettre est adressée au grand chancelier de l’ordre, écrite depuis les Vosges. Il y décrit toutes ses responsabilités (51 références où se mêlent nominations, activités caritatives, dons et autres responsabilités publiques et honorifiques) qui justifieraient une promotion au grade d’officier :

    La loyauté de mes actes me permet de les mettre sincèrement en évidence, et si je demande qu’ils fixent l’attention du gouvernement, c’est moins pour me voir récompensé moi-même que pour leur assurer, aux yeux de mes concitoyens, une considération officielle qui en honore l’objet et en provoque l’imitation. Je crois pouvoir assurer que la distinction que je sollicite serait bien vue du public, l’émulation des bienfaiteurs du travail s’en trouverait relevée et elle créerait dans nos campagnes de nombreux amis au gouvernement145.

    45Le 12 février 1880, le grand chancelier lui répond que sa situation sera examinée prochainement, mais malheureusement Hubert Augustin Droche meurt le 8 juillet 1880 et reste chevalier de la Légion d’honneur. Ces deux exemples montrent que, loin d’être anecdotique, la Légion d’honneur représente une étape centrale de la construction de l’identité bourgeoise et, en tout état de cause, participe du sentiment de domination.

    46Le motif de l’inscription d’un individu parmi les membres du prestigieux ordre est variable, mais la décoration manifeste en premier lieu une promotion des fidèles. Même quand elle salue de bonnes actions ou félicite un parcours professionnel, l’entrée ou la promotion dans la Légion d’honneur sanctionne avant tout une loyauté au régime en place et, en ce sens, « la conformité politique est une condition nécessaire146 ». Nombreux sont donc les militaires à être décorés après leurs faits d’armes ou la longévité de leur service, dans l’objectif initial de cette décoration : Georges Texter, chevalier d’Empire est ainsi décoré en novembre 1812, après avoir participé aux campagnes napoléoniennes. Jean Baptiste Courtefoy est lui décoré l’année suivante : depuis son entrée dans l’armée en 1794 comme dragon au treizième régiment, il gravit les échelons militaires jusqu’à devenir capitaine du cinquième régiment de cuirassier147. Pierre Louis Lambert et Jean Symphorien Louvier sont également décorés du titre de chevalier de la Légion d’honneur après leur participation aux campagnes impériales148. Du côté des réussites professionnelles, nombreux sont les grands industriels lyonnais à recevoir le ruban rouge : Barthélemy Arlès-Dufour est commandeur, Claude Joseph Bonnet ou Jean Bonnardel sont officiers149, Jean Antoine Marie Thevenet est, quant à lui, décoré chevalier comme président du conseil des prud’hommes150. Émile Thierry Brölemann comme Laurent Descours doivent en revanche leur décoration de commandeur de la Légion d’honneur davantage à leurs fonctions publiques et à leur soutien au régime impérial qu’à leurs réussites professionnelles. Laurent Descours est en effet décoré comme député du Rhône et, lors de sa promotion en 1866, c’est comme président du conseil municipal de Lyon qu’est reçu Émile Thierry Brölemann151. Là encore, c’est le soutien actif à la politique de Napoléon III qui est mise en avant : sous le régime impérial, 53 des 72 conseillers municipaux font en effet partie de l’ordre. Déjà, après les Trois Glorieuses, les chefs du mouvement lyonnais avaient été décorés, à l’image de Joseph François Vachon-Imbert qui « prit part à l’établissement de la monarchie de Juillet152 ». De manière générale, et dans chacun des régimes, les appuis politiques, ajoutés à une réussite professionnelle ou à de grandes actions, valent la promotion au sein de l’ordre. Quand le parcours est marqué par des faux pas, le légionnaire peut être amené à quitter les rangs des chevaliers, ce fut le cas de Démophile Laforest. En effet, après avoir été décoré lors du voyage du prince-président à Lyon en août 1850 du grade de chevalier, en tant que maire de la ville, il est rayé de l’ordre en décembre 1864, alors qu’il fuit la France pour l’Angleterre après sa condamnation à cinq ans de prison et 3 000 francs d’amende153, accompagnés d’une interdiction pendant dix ans de droits civiques pour abus de confiance et escroquerie.

    47Sous le régime impérial, une correspondance annuelle entre le préfet du Rhône et le ministre de l’Intérieur témoigne des échanges concernant les éventuelles promotions dans l’ordre chevaleresque. Ainsi, en 1860 par exemple, 8 conseillers municipaux font partie du choix du préfet Claude-Marius Vaïsse. Le contexte est d’autant plus favorable qu’une visite impériale est organisée à Lyon, au cours de laquelle Napoléon III a prévu de décorer les Lyonnais jugés dignes de cette distinction. Parmi eux figurent Jean Louis François Richard-Vitton (maire du troisième arrondissement), Antoine Adolphe Vachon (secrétaire du conseil municipal et magistrat de la ville), Bernard Vidal-Galline (qui dispose d’une « position commerciale considérable154 » s’ajoutant à son siège au conseil municipal), Paul Joly (membre des hospices civils), Charles Antoine Fraisse (bibliothécaire et ancien adjoint), Claude Anthelme Benoît (architecte et membre du conseil municipal « très estimé et très populaire »), Jean-Pierre Goy (chef d’atelier, ancien adjudant et conseiller municipal) et Alexis Vidal. « Universellement aimé et estimé », ce dernier « occupe dans le commerce de Lyon une des positions les plus considérables155 ». Le préfet souhaite alors, à l’occasion de la visite impériale, pouvoir mettre en scène son équipe municipale, notamment par le biais d’une grande cérémonie de décorations multiples : « Il serait regrettable que le conseil municipal de Lyon fût omis dans la distribution des grades accordés à l’occasion de la fête de l’Empereur156 », écrit-il. Finalement, 5 des 8 noms proposés sont en effet décorés des mains de Napoléon III en septembre 1860. Charles Fraisse, Alexis Vidal et Antoine Adolphe Vachon doivent encore attendre quelques années avant d’épingler à leur col le ruban rouge157. Si la visite impériale est un événement exceptionnel, les propositions émanant du préfet sont, elles, annuelles et contiennent très régulièrement le nom de conseillers municipaux ou d’anciens membres siégeants ; ainsi, en 1864, Jean Marie Amédée Monterrad et Pierre Auguste Cabias sont décorés, en 1867 c’est au tour d’Alphonse Pierre Pitiot-Colletta puis en 1869 de Louis César Guérin, Jean Antoine Marie Thevenet, Antonin Mathevon et Bernard Vidal-Galline (promu officier) d’être décorés sur recommandation préfectorale158.

    48D’autres distinctions peuvent venir compléter ou se substituer à la Légion d’honneur, parmi elles, les décorations étrangères. Barthélemy Arlès-Dufour semble en devenir un collectionneur : il est honoré par l’Autriche, la Bavière, le Danemark, la Prusse, la Sardaigne, la Saxe, la Suède et la Toscane, à chaque fois pour ses découvertes et son rôle de grand industriel. Antonin Mathevon est décoré par l’Autriche en 1873 et Antoine Marie Chenavard est chevalier de l’ordre du Sauveur de Grèce159. Du côté des ordres pontificaux, Pierre Seriziat-Carrichon est fait chevalier de l’ordre de Saint-Sylvestre, fondé en 1841, et Claude Joseph Bonnet est chevalier de l’ordre du Christ, plus haute distinction pontificale. Sept individus sont décorés de l’ordre de Saint-Grégoire-le-Grand, dont 4 sont commandeurs160. Laurent Léon Lefebvre y ajoute un titre de chevalier de l’ordre de Saint-Maurice-et-Lazare, lié à la maison de Savoie et sanctionnant un service rendu à la communauté. C’est également de cet ordre qu’est décoré Laurent Descours, qui bénéficie également de la décoration mexicaine de commandeur de l’ordre de Guadelupe. Disparu en 1830, l’ordre royal de Saint-Louis a été attribué auparavant à Georges Texter et Joseph Longecombe de Thoy, qui continue à l’indiquer dans sa présentation personnelle. Pierre Étienne Martin, Antoine Élisabeth Chalandon et Arthur Paul Théophile de Cazenove ont quant à eux été décorés du Lys par Louis XVIII en tant que militaires au service du roi Bourbon161. « Titulaire des ordres pontificaux de Saint-Grégoire-le-Grand et des chevaliers du Saint-Sépulcre », Victor Aimé Frerejean est un fervent catholique et son fils Jules Louis Georges « s’engage dans les zouaves pontificaux, son neveu Francisque est le représentant du comte de Chambord en Savoie162 », justifiant ainsi les nombreuses décorations pontificales et religieuses de la famille.

    Des notables intégrés à la vie intellectuelle et mondaine

    49Constitutive de son identité, la vie publique du notable s’organise notamment dans les associations ou les sociétés savantes, dans les clubs et lors des grandes manifestations publiques. En 1850, lors de la venue du prince-président à Lyon, Antoine Adolphe Vachon, alors juge au tribunal civil, préside le banquet et se place ainsi publiquement à la tête du comité bonapartiste lyonnais : il « a eu l’honneur d’être choisi pour complimenter dans un toast le chef de l’État163 ». Relatés dans les journaux, les grands banquets, lors desquels se réunissent les notables de la ville, font partie d’une vie mondaine obligée pour la bourgeoisie qui y noue des relations, entretient ses réseaux et se montre. Avant même la fête organisée en décembre 1851 pour son admission dans l’ordre de la Légion d’honneur, Philibert Guinon est déjà habitué des grandes célébrations publiques, dont Le Salut public se fait l’écho :

    M. Guinon, un des principaux teinturiers de notre ville, a obtenu la médaille d’or à la dernière exposition. Ayant appris la distinction dont leur patron avait été l’objet, tous ses ouvriers et employés se sont empressés de lui porter leurs félicitations. M. Guinon, touché de cette marque d’affection, les a conviés à un banquet de famille, afin de resserrer encore davantage les liens de bon accord qui les unissent tous. Ce banquet a eu lieu avant hier, 175 contremaîtres, ouvriers ou employés sont venus s’asseoir avec leur patron à la même table. [...] Quelques amis de M. Guinon, parmi lesquels se trouvaient M. Tabareau et M. Fournet, président de la société d’agriculture, étaient venus sur son invitation se joindre à lui. Un grand nombre de toasts ont été portés [...]. Il est bon de remarquer que, pendant près de cinq heures qu’a duré le banquet, pas un mot sur la politique n’a été prononcé, et personne ne s’en est plaint. Les ouvrières, au nombre de 30, avaient été réunies dans un autre local ; elles ont eu, comme de juste, leur part à la fête164.

    50Cette description correspond à la fête mondaine et populaire type de la Deuxième République : les toasts sont portés et l’organisation des convives est présentée de manière à rapprocher les groupes sociaux.Bien souvent, les banquets populaires se distinguent des repas ou des dîners entre notables, car ils sont, eux, plus informels. Sous la monarchie de Juillet, quelques traces laissées dans les archives témoignent, par le biais de correspondances entre la préfecture, les municipalités et l’État, de l’organisation de certaines fêtes : des bals sont ainsi régulièrement donnés, aux anniversaires des Trois Glorieuses, le 1er mai pour la Saint-Philippe ou lors des voyages officiels165.

    Les sociétés savantes : lieu de représentation et d’émulation intellectuelle

    51Intégrant pleinement la vie mondaine, la participation aux sociétés savantes conforte à la fois le notable dans son sentiment de supériorité culturelle et intellectuelle, en même temps qu’elle permet aux élites des différentes sphères de se côtoyer autour de questionnements communs, qui dépassent souvent l’objet de l’association. Elles sont ainsi des espaces de fusion, d’intégration des différentes notabilités. À Lyon, l’attrait pour ce type de sociabilité ne se dément pas au cours du siècle : en 1810, la ville compte 5 sociétés savantes et ce chiffre est multiplié par trois en une trentaine d’années. Si elles recrutent davantage dans les professions intellectuelles et libérales – auprès des médecins en premier lieu –, elles comptent aussi dans leurs rangs des membres éminents de la sphère économique locale : à l’échelle de la ville, un tiers environ de ses membres est en effet issu des milieux d’affaires. Au sein des trois sociétés historiques (Académie des sciences, belles lettres et arts de Lyon, Société d’agriculture, d’histoire naturelle et arts utiles, Société de médecine), nous retrouvons logiquement des membres éminents du corpus : 34 conseillers sont membres de la Société d’agriculture, 33 appartiennent à l’Académie des sciences et 11 sont membres de la Société de médecine. Parmi eux, 3 appartiennent aux trois sociétés et 12 à deux des trois. Avec le succès de l’Académie des sciences, belles lettres et arts de Lyon, celle-ci se divise rapidement en deux sections : la section arts et lettres d’une part et la section sciences d’autre part. Les académies et sociétés savantes s’organisent en général autour de membres titulaires, en nombre restreint, avec un bureau (président, vice-président, trésorier, secrétaire), des membres honoraires ou vétérans et des correspondants plus ou moins réguliers. Ainsi, Jean Baptiste Dumas-Richoud est correspondant de l’Académie de Stockholm et Aimé Auguste Boullée correspondant de celle de Savoie166. D’autres sociétés sont également bien représentées : la Société historique, archéologique et littéraire accueille 12 membres du corpus, tout comme la Société des amis des arts qui, fondée par Étienne Gautier, est présidée en 1850 par Jean Gabriel Bouvard, secondé par Ivan Monnier, tous conseillers municipaux sous la monarchie de Juillet. Le Cercle littéraire, organisé entre membres honoraires, titulaires et simples correspondants, voit 8 conseillers municipaux siéger dans l’une de ces trois fonctions. S’y ajoute la Société de géographie de Lyon dont sont membres 7 conseillers municipaux et dont la fondation revient conjointement à Joseph Jean Louis Bellon, Jean Jacques Guillaume Ducruet et Claude Philippe Testenoire, tous conseillers municipaux. Également fondée par des membres du corpus – Fleury Falconnet et Antoine Marie Chenavard –, la Société d’architecture de Lyon voit se côtoyer Claude Anthelme Benoît (qui la préside dans les années 1840) et Louis Maurice Antoine Bresson. Là encore, les statuts entre les membres, cooptés, sont variables. Certains cumulent en effet des responsabilités dans plusieurs d’entre elles. Joseph Jean Acher est par exemple membre dès 1831 de la Société d’agriculture, dont il est associé-vétéran à partir de 1835, membre fondateur de la Société historique et archéologique en 1807 (dont il devient membre honoraire en 1850) et membre de la Société des amis des arts et du Cercle littéraire (membre honoraire en 1831). Le magistrat est donc très impliqué dans la vie intellectuelle locale. Sous la monarchie de Juillet, Jean François Terme multiplie également son investissement dans les sociétés savantes : membre de l’académie et de la Société d’agriculture durant tout le régime orléaniste, sa profession de médecin fait de lui un membre actif de la Société de médecine et il est également membre honoraire de la Société historique et membre titulaire du Cercle littéraire. Si les professions du négoce sont relativement bien représentées dans les sociétés savantes, le cumul est davantage le fait des professions libérales du droit et de la médecine.

    52Un double mouvement se dessine : d’un côté le besoin qu’ont les sociétés savantes de recruter de manière sélective leurs membres parmi les plus hautes sphères, afin de maintenir leur réputation et leur prestige, et d’un autre côté, le besoin qu’ont, à leur tour, les bourgeois de faire partie d’au moins une de ces associations. C’est notamment le cas pour les nouvelles sociétés créées au cours du xixe siècle. Instaurée en 1822, la Société linnéenne de Lyon s’impose rapidement dans la sphère locale comme un lieu où se retrouvent les notables lyonnais : 19 individus du corpus en sont membres167. Jean Georges Hoffet, un des rares membres de sociétés savantes à être conseiller dans un faubourg, y est par exemple très investi : membre de la société depuis 1836, il en devient trésorier en 1845 puis bibliothécaire en 1856 jusqu’à sa mort en février 1877168. En plus de son rôle au sein de la Société linnéenne de Lyon, Jean Georges Hoffet s’investit également dans la Société protectrice des animaux de Lyon, dont il est le créateur et vice-président. Ses relations lui permettent rapidement d’en faire un des lieux de sociabilité et, au total, 6 individus du corpus en sont membres. Plus originaux, Joseph René Genevet et Augustin Hubert de Saint-Didier sont, eux, membres de la Société d’Athénée magnétique de Lyon dont l’objectif est

    d’arriver à la connaissance de la vérité en matière de magnétisme animal. [...] Elle a pour objet la pénétration des mystères qui ont entouré de tout temps, et dont se sont encore enveloppés les phénomènes magnétiques ou réputés tels, et de dégager le vrai du faux, en soumettant à une large et sévère enquête tous les faits qui s’y rattachent169.

    53Qu’ils y soient actifs ou non, que leur adhésion soit durable ou ponctuelle, qu’ils cumulent des responsabilités ou ne soient membres que d’une seule société, les bourgeois de Lyon se signalent par une vie publique qui mêle intellect et mondanités et participe du cursus honorum de tout bon notable.

    Une vie de cercle très active170

    54La vie de cercle est régie par la nomination par les pairs et les droits d’adhésions sélectifs garantissent un accès restreint et un entregent. Ancrée dans la vie mondaine, la pratique du cercle diffère de la société savante en ce qu’elle enracine sa tradition et son fonctionnement dans des modèles anciens. Les réunions des cercles – dont la mode anglaise est à l’origine – généralement hebdomadaires, s’organisent autour de la pratique du jeu, mais consistent parfois uniquement en des réunions où les membres se retrouvent pour discuter de l’actualité et de la vie mondaine et politique ou pour lire les journaux. Bernard Tagent, conseiller municipal à la Guillotière et avocat, est ainsi le fondateur du Cercle des Célestins, dont le but est la lecture de livres et journaux et les jeux. Chaque cercle possède des règles d’adhésion et une orientation bien définie. Les membres, qui sont nommés par leurs pairs et cotisent annuellement, sont âgés d’au moins 25 ans, ce qui exclut les jeunes fils des réunions. Comme pour les sociétés littéraires, les cooptations sont de rigueur dans les cercles, mais le nombre de membres y est généralement illimité. Certains cercles autorisent les visites occasionnelles, mais pour devenir membre, il faut en principe une lettre de présentation du candidat et au moins deux à trois appuis : les admissions sont ensuite votées à bulletin secret. À Lyon et dans les faubourgs, une vingtaine de cercles en moyenne sont actifs au cours de la période d’étude et 65 conseillers municipaux en sont membres. La majorité des cercles rappelle dans leur règlement le but de la réunion, leurs « membres honorables171 » et un objectif de divertissement, à l’image du Cercle du cours des Brosses dont le « seul but est de procurer aux membres qui le composent divers moyens de délassement, soit en ouvrant des salons pour la lecture, la conversation et les jeux de société, soit en donnant des fêtes et des bals172 ». Ce cercle est fréquenté dans les années 1850 par Ferdinand Côte ou Gabriel Boulot. Ce sont les mêmes objectifs qui amènent 3 conseillers à fréquenter le Cercle de Sainte-Cécile, qui se réunit place du Collège. Parmi les instances les plus prestigieuses, le Cercle du Midi, successeur de l’ancien Cercle de Bellecour (détruit pendant le siège de la ville en 1793), est « un cercle d’hommes s’occupant de la lecture des journaux et de jeux de billard, de piquet et de whist173 ». Ce cercle réunit les plus grandes personnalités de la ville, dont le maire qui en est de droit membre honoraire. Au sein du corpus, sous la monarchie de Juillet, Vital Boulard de Gatelier en fait aussi partie. En 1848, le cercle reprend le nom de Cercle de Bellecour174 et accueille dans la deuxième moitié du siècle 8 autres conseillers municipaux appartenant aux familles les plus notables de la ville : Boulard de Gatelier, Aynard, Caquet d’Avaize, Dugas, Montessuy, Renard, Loyson, Verne de Bachelard. Fondé en 1834 par le conseiller municipal Philidor André Faure, le Cercle du Nord est également un lieu prestigieux de rencontre : « Tous les membres de ce cercle sont négociants ou rentiers, très riches et honorablement connus. Ils offrent toutes les garanties désirables au point de vue politique et moral175. »

    55Sous le Second Empire, après la fusion des faubourgs et de la ville et la création des arrondissements, chaque quartier bénéficie désormais de son cercle : l’ancien Cercle de Vaise, fondé en 1835, devient en 1855 le Cercle de l’Ouest – ou Cercle du cinquième arrondissement – et réunit « des propriétaires et négociants » autour de discussions sur « les questions relatives au commerce, à l’industrie, aux arts, aux sciences et à l’agriculture176 », excluant dans son règlement tout débat politique et tout jeu de hasard, comme c’est le cas généralement. Sous la monarchie de Juillet, beaucoup de conseillers municipaux de Vaise en sont logiquement membres : le brasseur François Antoine Besson, les marchands Simon Giraud, Jacques Guillaume et Jean Chevalier, les rentiers Auguste Cottin et Jean Claude Chavanne ainsi que Benoît Cornet et Pierre Bonenfant. Sous le Second Empire, 9 autres membres du corpus sont membres du Cercle de l’Ouest, dont 3 ont été membres du bureau177. Au sud de la ville, le Cercle de Perrache dispose d’un statut identique au Cercle de l’Ouest : en 1850, le président de chambre Marie Henri Antoine Loyson en est le président et Joseph Morel l’ordonnateur178. Au Cercle de la Guillotière, les conseillers municipaux de la commune se retrouvent, notamment sous la Deuxième République : comme Antoine Tacussiaux, Barthélemy Couturier, Jean Baptiste Bouvard, Antide Gautier et Jean Marie Combe. Après la fusion de 1852, il devient le Cercle de Monplaisir, refondé par le maire de l’arrondissement Jean Louis Richard-Vitton179. Beaucoup d’autres cercles existent dans la ville : 3 individus sont membres du Cercle de la ruche180, 2 du Cercle des propriétaires de la Croix-Rousse181 et 3 du Cercle de la paix182. Si la majorité des cercles est organisée autour du divertissement, certains ont, dans leur dénomination, un objectif et un thème plus précis que ces cercles de quartiers : ainsi, 5 membres du corpus sont membres du Cercle de l’union des arts (dont 2 architectes)183 et quelques-uns se retrouvent également au sein du Cercle de l’industrie184 ou de celui des chasseurs. Ce dernier est devenu à la fin des années 1860 le Cercle de Saint-Hubert sport des chasseurs lyonnais, dans lequel François Barthélemy Arlès-Dufour et Jean François Cochard se côtoient ; ses objectifs sont de « créer une réunion agréable en ouvrant des salons pour lecture, conversation, musique, jeux de société autorisés en respectant les lois et [...] de louer des chasses au profit de la société et à cet effet il sera donné à chacun des sociétaires une carte nominative donnant droit à chasser quand bon lui semblera185 ».

    56Également fondateur du Cercle coecilia, cercle allemand de Lyon dont il devient le président honoraire perpétuel, François Barthélemy Arlès-Dufour fréquente aussi le Cercle des deux mondes, où se retrouvent les grands industriels et négociants lyonnais, mais aussi des étrangers autour des jeux et de la lecture186. Quatre autres personnes du corpus en sont membres au tournant du siècle187. Le modèle britannique et l’intérêt pour les chevaux poussent aussi la sociabilité lyonnaise à se réunir autour du Jockey Club de la ville. L’association, créée à Paris en 1834, se distingue par une anglophilie très nette et une passion pour les chevaux, les courses hippiques se diffusant en France dans les premières années de la monarchie de Juillet. Très vite, le Jockey Club s’impose comme le cercle le plus important de Paris et acquiert un rôle similaire – bien que plus tardif – en province. En 1845, Ivan Monnier, conseiller municipal à Vaise, en est le président. Deux ans plus tôt, le frère de Théophile de Cazenove, Victor Quirin, occupait la fonction de vice-président et déjà, à la fin des années 1830, Laurent Descours en a été le trésorier.

    57Sorte de « chez soi reconstitué188 », le cercle permet au bourgeois de retrouver, dans un cadre différent, des membres de la notabilité qu’il côtoie par ailleurs dans l’exercice de son métier ou dans d’autres fonctions publiques comme le conseil municipal. Le prix de l’adhésion permet de rester dans un entre-soi. Les cotisations annuelles sont en effet relativement élevées : 25 francs au Cercle de l’Ouest, 60 francs au Cercle des chasseurs, 100 francs au Cercle du cours des Brosses, tandis que le Cercle des deux mondes facture 100 francs le semestre et 150 francs l’année189. À ce titre, le Jockey Club apparaît comme le cercle de l’élite : le droit d’entrée y est de 500 francs auxquels s’ajoutent 300 francs de cotisation annuelle190. La bourgeoisie moyenne n’a donc, de fait, pas accès aux cercles les plus onéreux. En outre, la possibilité pour un individu d’être rayé de la liste des membres l’oblige à maintenir un certain niveau de vie et d’attitude : un mauvais comportement comme une faillite sont ainsi des motifs de renvoi au Cercle de l’Ouest191. Foisonnante à Lyon, la sociabilité de cercle reproduit des rencontres, des relations et des amitiés dans un cadre fixé.

    La franc-maçonnerie et le recrutement municipal

    58Enfin, dernier lieu de sociabilité des élites lyonnaises, les loges franc-maçonnes sont une quinzaine à Lyon. Loin d’être avant-gardiste, la franc-maçonnerie lyonnaise se situe plutôt dans l’obédience du régime en place et suit les évolutions du mouvement à l’échelle nationale. Dès le début du siècle sont créées à Lyon des antennes de différentes loges : la Parfaite Harmonie, le Parfait Silence, la Sincère Amitié, la Candeur et la Bienfaisance sont les plus connues. Stanislas Gilibert fait partie de la loge Pilata, Jean Bontoux et Joseph Seriziat, pères de conseillers municipaux, siègent au sein de la loge Isis et Jean Marie Charasson au sein de la loge Saint-Napoléon de la Bonne Amitié. Durant la Restauration, le mouvement franc-maçon lyonnais subit une phase de repli, de la même façon qu’à l’échelle nationale. Avec l’instauration de la Deuxième République, les loges connaissent un second souffle qui les place notamment sous contrôle municipal, mais sans ingérence politique. La constitution de l’ordre maçonnique en France est adoptée en 1849 et l’article 1 précise qu’il s’agit d’une « institution essentiellement philanthropique, philosophique et progressive, elle a pour base l’existence de Dieu et l’immortalité de l’âme ; elle a pour objet la bienfaisance, l’étude de la morale universelle, des sciences et des arts192 ». Sous le régime républicain, 7 conseillers croix-roussiens sont ainsi frères de la loge Bienfaisance et Amitié, située dans le faubourg. Sous le Second Empire, la loge poursuit son activité notamment autour de Clément Moulin, devenu entre-temps vénérable (président d’une loge maçonnique). À la même époque, 6 anciens conseillers municipaux ayant siégé sous le régime républicain se retrouvent au sein de la loge des Amis de l’Homme, fondée en 1849 et dont les membres se réunissent montée du Gourguillon. En 1821, le livret comportant le tableau des frères de la loge de la Sincère Amitié montre à quel point le conseil municipal peut être traversé par les courants maçonniques : Prosper Chappet est vénérable, remplaçant Hilaire Philippe Richan devenu alors orateur, et Jean Antoine Gérard occupe la fonction de trésorier et d’« expert en dehors193 ». Six autres conseillers municipaux en sont membres194. Au sein des différentes loges, ce sont au total 38 individus du corpus qui sont francs-maçons, sous l’un ou l’autre des trois régimes. Le profil des membres recrutés semble en réalité plutôt difficile à percevoir et, contrairement à la sociabilité des sociétés savantes ou des cercles, les réunions franc-maçonnes ne comptent pas uniquement des membres de la haute notabilité locale. En effet, il semble que le type de personnalités y siégeant soit d’abord des membres du parti républicain : très nombreux dans les loges sous la Deuxième République, ce sont également d’anciens conseillers républicains, de Lyon ou des faubourgs, qui y siègent massivement sous le Second Empire. C’est le cas par exemple de Claude Cabaud, éphémère conseiller municipal à Vaise en 1848 et membre de la loge Les Amis de la Vérité dans les années 1850 et 1860, et c’est au sein de la loge Parfait Silence que l’on retrouve à la même époque Nicolas Ducarre. Accusée d’accueillir des membres républicains, voire anarchistes, dont Christian Delay et Pierre Fertoret, la loge Tolérance et Cordialité, ancienne loge des Enfants d’Hiram, est interdite en 1862, puis de nouveau autorisée en 1864 sans que les réunions ne semblent avoir cessé195. En réalité, le recrutement paraît variable selon les loges et certains notables deviennent de hauts responsables maçonniques : en février 1868, le commissaire de police informe ainsi le préfet de la création d’une loge maçonnique à Oullins, sous le patronage de François Barthélemy Arlès-Dufour qui « donnerait un local qui serait affecté à ces sortes de réunion196 ».

    Des notables impliqués dans les actions caritatives

    59En plus de la vie mondaine, des réceptions, des honneurs et des salons, l’aspect caritatif est tout autant constitutif de l’identité bourgeoise. Les pratiques philanthropes jouent un rôle majeur dans la définition de soi et sont rappelées régulièrement, comme en témoigne le dossier d’Alphonse Valois :

    M. Valois s’est livré à une œuvre de bien public qui lui fait le plus grand honneur. Il a organisé une vaste société d’instruction primaire et d’enseignement professionnel qui a obtenu plein succès et qui compte en ce moment à Lyon plus de 12 000 élèves ou disciples adultes. C’est un bienfait pour les populations ouvrières qui vaut à M. Valois une réelle popularité, en même temps que l’administration lui sait un gré reconnaissant de seconder si bien ses intentions197.

    60Cette « émulation philanthropique198 » prend diverses formes, entre la pratique de la charité par le don ou le legs et l’implication de nombreux bourgeois dans les associations caritatives. Après la Révolution française, l’assistance est réorganisée, notamment autour des dépôts de mendicité et des bureaux de bienfaisance. Créés par les lois du 16 vendémiaire et du 7 frimaire an V [7 octobre et 27 novembre 1796], les hospices et les bureaux de bienfaisance donnent un nouveau cadre, en dehors des associations religieuses, au soutien aux plus démunis et s’imposent rapidement comme des lieux majeurs de la philanthropie française. Les bureaux de bienfaisance, qui mettent en place une assistance à domicile, s’organisent autour d’un conseil d’administration dont les fonctions sont bénévoles et participent du parcours du notable : 45 membres du corpus, parmi les plus hautes catégories socioprofessionnelles, font partie, au cours de leur vie, de l’administration d’un bureau de bienfaisance. À ce titre, et selon l’analyse d’Axelle Brodiez-Dolino, les conseils d’administration « sont, sans grande difficulté, peuplés de rentiers et propriétaires, magistrats et autres professions libérales », et l’historienne de nuancer leur rôle : « Sur le terrain en revanche, le travail, lourd et subalterne, est effectué depuis 1816 par des visiteurs des pauvres assistés de dames de charité et d’auxiliaires, aussi difficiles à recruter qu’instables dans leurs fonctions199. » En effet, les conseillers municipaux y remplissent des fonctions de trésoriers, comme Barthélemy Camel, Joseph Gensoul ou Claudius Dunod, de présidents comme Joseph Mermet, Hippolyte Hopital, Jean Louis Joseph Hobitz, François Aimé Capelin et Jean Georges Hoffet, ou de simples membres comme 27 autres individus. Si les bureaux de bienfaisance sont organisés à l’échelle de l’arrondissement, avant même le découpage territorial de 1852, la grande majorité des conseillers membres des bureaux de bienfaisance ont exercé leur mandat à Lyon : seuls 2 ont été conseillers à la Guillotière, 7 à la Croix-Rousse et un à Vaise. Ce constat appuie donc une nouvelle fois l’idée selon laquelle les conseils d’administration de ces institutions de bienfaisance sont réservés aux plus hautes sphères locales.

    61Comme pour les bureaux de bienfaisance, la direction des hôpitaux et des hospices civils est placée depuis la période révolutionnaire sous le contrôle d’assemblée de notables. À Lyon, le système hospitalier s’organise autour de plusieurs institutions : l’Hôtel-Dieu, qui accueille les femmes indigentes et les malades, la Charité pour les vieillards, les incurables et les enfants, l’Antiquaille, créé en 1807 pour l’accueil des malades, les Chazeaux pour les prostitués, ainsi que l’hôpital de la Croix-Rousse et l’hospice des vieillards de la Guillotière, créé en 1831. Tous ces établissements sont alors placés sous une direction unique : les hospices civils de Lyon (HCL) dont le conseil d’administration – organisé selon les établissements d’origine des personnes siégeantes –compte 20 membres durant la période d’étude, dont le maire de Lyon. Si la loi de 1851 impose aux administrations hospitalières d’être composées de membres élus par les conseils municipaux, les hospices civils de Lyon restent en dehors de cette législation et maintiennent tout au long du siècle un recrutement par cooptation au sein de la grande bourgeoisie lyonnaise : « Les administrateurs forment une sorte de club dont les membres sont cooptés et liés entre eux par un filet extrêmement serré de liens politiques, familiaux, professionnels et ce club finit par former une sous-catégorie sociale bien nette200. » Parmi les 575 membres du corpus, près de 15 % ont été membres du conseil d’administration des HCL, dont la majorité sont, là encore, des conseillers ayant siégé à Lyon (72 sur 84, soit plus de 85 %). Parmi eux, certains font preuve d’une réelle implication, à l’image de Jean François Terme, médecin et président de l’administration entre 1832 et 1840, qui se fait remarquer par sa bonne gestion qui, selon Olivier Faure, lui aurait permis ensuite de devenir maire : « La présidence du conseil des hospices est la dernière étape du cursus honorum avant la mairie201. » À l’Antiquaille, Romain Baboin de la Barollière est dans le même temps président du conseil d’administration (entre 1830 et 1833), puis ce poste est occupé dans les années 1840 par un autre conseiller lyonnais, Jean Couderc. Joseph Gensoul est quant à lui président de l’hospice de la Guillotière dans les années 1830. À la tête des hospices civils, plusieurs présidents du xixe siècle appartiennent aux élus lyonnais : Bruno Jacques Faure entre 1847 et 1851, Louis César Guérin entre 1851 et 1861 et Jules Pierre Fayolle sous la Troisième République. Les conseillers Victor Aimé Frerejean, Jean de Lacroix-Laval, Arthur Paul Théophile de Cazenove, figures déjà très présentes dans la haute notabilité lyonnaise, y exercent également des responsabilités. Parmi les 84 individus membres du conseil d’administration des hospices civils de Lyon, nous trouvons assez peu de membres de la bourgeoisie moyenne mis à part Jean Claude Charvet, fabricant de bateaux et membre du conseil municipal de Vaise entre 1831 et 1834, qui ne fait partie d’aucun autre lieu de sociabilité locale. Tous les autres appartiennent à la haute bourgeoisie ou à la noblesse lyonnaise : grands négociants, propriétaires et membres éminents des professions libérales ou de la magistrature se retrouvent ainsi à la tête de l’administration des institutions de santé. La fonction est donc porteuse de prestige et, à ce titre, fait partie du curriculum vitae du notable.

    62Si les hôpitaux et les bureaux de bienfaisance sont, au xixe siècle, les principales institutions d’assistance, elles ne sont pas les seules : d’autres associations ou institutions, publiques ou privées, souvent confessionnelles, coexistent. Parmi ces lieux, citons le dépôt de mendicité, ouvert sous le Premier Empire puis fermé et restitué à Lyon en 1829. En 1832, il est réorganisé à la suite d’une ordonnance royale qui le définit comme une « institution communale comprenant des ateliers de travail et destiné à recevoir les mendiants après expiration de leur peine et les individus sans moyens d’existence202 ». Le dépôt de mendicité est placé sous la présidence du maire autour de 20 administrateurs, dont 5 sont nommés par le maire et les 15 autres par les électeurs. Cette année-là, parmi les 20 membres désignés, 7 font partie du corpus203. À partir de 1842, la ville prend entièrement en charge le dépôt, qui maintient au sein de son bureau d’éminentes personnalités locales. Devenu en 1859 le dépôt d’Albigny, il est géré à partir de cette date par le département et voit 24 membres du corpus siéger au sein de son conseil d’administration. Cinq individus sont membres du conseil de salubrité, 8 administrateurs du mont-de-piété et 9 des sociétés de secours mutuel. Le comité pour les prisons est quant à lui représenté par 7 membres, dont Romain Baboin de la Barollière. Ce dernier est très investi sur cette question en tant que président du conseil d’administration dans les années 1820-1830, il fonde en 1824 une maison, dite Maison de la solitude, sur la colline de Fourvière, pour l’accueil des femmes condamnées par les tribunaux correctionnels après leur sortie de prison. L’année suivante, il publie Mémoire sur les prisons, couronné par l’Académie des sciences, belles lettres et arts de Lyon. Ainsi, les actions caritatives assoient le notable dans sa position et permettent au bourgeois d’associer supériorité sociale et résolution de la misère, dans un mélange de pitié, de peur et de patronage.

    63Dans le domaine éducatif, l’action des bourgeois lyonnais est également significative, la question scolaire étant très présente, notamment lors des débats sur la loi Guizot en 1833 et dans un contexte où l’éducation reste faible dans les milieux les plus populaires. Ainsi, la Société d’instruction primaire du Rhône, créée par un groupe de notables lyonnais, est un lieu où se retrouvent les conseillers municipaux : 34 en sont membres, dont certains sont très actifs comme Barthélemy Arlès-Dufour (qui en a été notamment le secrétaire), Alphonse Valois (comme président) ou François Guillaume Barrillon, un des fondateurs des premiers conseils d’administration des sociétés pour l’instruction élémentaire. Après le legs du Major Martin204, la question de la formation professionnelle est très actuelle à Lyon dans années 1820 et 1830 et se diffuse dans les décennies suivantes. La création de La Martinière occupe en effet fortement les débats municipaux et publics : le conseil d’administration de l’école compte parmi ses membres 14 figures municipales (dont 2 seulement exercent leur mandat dans les faubourgs). Nous y retrouvons par exemple le neveu de Claude Martin, le maire de Lyon Christophe Martin, mais aussi Joseph Gensoul, Joseph Jean Acher, Élisée Devillas et François Barthélemy Arlès-Dufour. Très engagé sur la question scolaire – sans doute parce qu’il est lui-même issu d’une famille modeste et n’a pas eu accès aux grandes écoles –, ce dernier se signale également sous le Second Empire comme étant l’un des contributeurs à la création de l’École centrale de Lyon en 1857 et à la Société d’enseignement du Rhône en 1864 à Oullins. Il n’est pas étonnant que les grandes figures du libéralisme, recrutées notamment au sein du conseil municipal de la période impériale, soient actives dans le domaine scolaire au cours de la deuxième moitié du xixe siècle. Ici, le patronage s’avère un moyen très efficace de domination sociale et les administrateurs s’estiment investis, par leur naissance et leur fortune, d’un devoir de protection, d’aide et d’éducation. En tant que membres du conseil municipal, ils sont amenés à prendre des décisions administratives et à voter des budgets et subventions à destination de ces institutions. Siégeant en parallèle dans les conseils d’administration, ils ont le monopole dans la gestion de la charité publique. Certains événements ou certaines catastrophes entraînent plus ponctuellement des actions caritatives : les grandes inondations de 1856 sont par exemple l’occasion d’appels aux dons pour venir en aide aux victimes. Après l’insurrection polonaise contre l’invasion russe de 1830, un comité pour la cause polonaise est créé à Lyon, sa présidence est assurée par Stanislas Gilibert et 4 membres du corpus font partie du bureau. Les souscripteurs, parmi lesquels une vingtaine de conseillers, sont ainsi listés dans l’édition du 31 janvier 1831 du Précurseur205.

    64D’une manière générale, seuls les plus grands bourgeois sont actifs au sein des conseils d’administration, appuyant l’idée d’institutions très sélectives, fermant la porte à la bourgeoisie moyenne. La corrélation entre un siège au conseil municipal et des fonctions d’administrateur dans les diverses associations de bienfaisance est ici très nette. Ainsi, en plus d’être membre d’une société intellectuelle, la participation aux activités philanthropiques est nécessaire au statut et est systématiquement rappelée dans les journaux, les almanachs et les nécrologies. Certains cumulent d’ailleurs de nombreuses responsabilités, à l’image de Mathieu Thomasset, ancien notaire, qui dans la deuxième moitié du siècle est très actif dans les actions philanthropiques : membre du comité de bienfaisance du sixième arrondissement, directeur des Ambulances sédentaires de Lyon, président du conseil d’administration de l’Asile des sourds-muets de Lyon, il est également secrétaire du conseil de l’Association Saint-Joseph, membre du conseil de l’Œuvre des dames du calvaire et délégué cantonal pour l’inspection des écoles primaires de Lyon206. Pour justifier sa promotion dans l’ordre de la Légion d’honneur, Augustin Droche s’appuie par exemple sur ses nombreuses actions en faveur des plus démunis, davantage que sur sa carrière professionnelle, son palmarès est en effet impressionnant : membre de la Société de patronage des enfants pauvres de la ville, fondateur et trésorier de la Société alimentaire de Lyon, membre de la Société des infirmes de Sainte-Élisabeth de Vaise, président de la section du troisième arrondissement pour la distribution des secours aux inondés de 1856, aide aux veuves et orphelins de l’armée, membre de la commission de la caisse des retraites et pensions des ouvriers de Lyon, membre du dépôt de mendicité d’Albigny, membre de la commission d’étude d’aide aux ouvriers sans travail, à qui s’ajoute près d’une vingtaine de dons à des associations philanthropiques (représentant au total 6 310 francs)207. La mention de chacune des souscriptions, qui revêtent par définition un caractère ponctuel et sans obligation, sert ici de fonction d’exposition et permet à Augustin Droche de se mettre en avant. De la même manière, les journaux relatent régulièrement les appels aux dons et les noms des souscripteurs. Les legs, contenus dans les testaments, sont eux aussi très nombreux même si leur valeur est variable en fonction des individus. À ce titre, l’exemple le plus significatif est celui apporté par Stanislas Auguste Gilibert, décédé en juillet 1870 sans postérité, qui fait de l’école de La Martinière son héritière universelle, léguant au total à l’institution une fortune supérieure à 400 000 francs208.

    65La vie publique du bourgeois, qui évolue entre le luxe, une vie intellectuelle et de la bienfaisance, s’organise donc entre les grandes réceptions et les honneurs, la participation plus ou moins active aux sociétés d’émulation et la pratique régulière de la charité. Dans une société où la vie publique est relayée dans les journaux et les nécrologies, où un cumul de fonctions remarquables garantit une position sociale, voire une décoration, l’accès à la haute notabilité passe par une maîtrise des éléments constitutifs de la vie mondaine. Une rapide étude sur les comportements publics de la centaine d’élus populaires permet de mettre en évidence d’autres réalités, d’autres modes de vie et d’autres types de sociabilité chez ces élus qui fondent leur renom sur d’autres critères que ceux mis en exergue par les notables. En ce qui concerne la vie quotidienne, il est plus difficile de dresser chez eux un rythme d’existence et une sociabilité claire : moins visibles et moins présents dans les sources – du fait d’un faible cumul de fonctions –, les conseillers municipaux des faubourgs ont une sociabilité plus informelle, qui passe par d’autres lieux que les institutions traditionnelles des notables. Ainsi, leurs liens, leurs réseaux et leurs affinités sont moins palpables et moins réglés que la sociabilité de cercle ou de salon. Le cabaret et le café semblent figurer comme des lieux privilégiés des contacts et des rassemblements des ouvriers et des petits boutiquiers. Il est bien sûr impossible de savoir précisément quels hommes se rencontrent dans quels cafés et quels cabarets sont des lieux de discussion de conseillers municipaux, même si plusieurs de ces locaux servent de repères à des réunions républicaines dans lesquelles siègent des membres du corpus. Pierre Broliquet accueille dans son cabaret des réunions de sociétés secrètes et, en 1838, Philibert Audenis est également signalé aux autorités pour héberger, au sein de son cabaret de la Croix-Rousse, la société de lecture du faubourg, à tendances républicaines, dont sont membres Louis Claude François Lardet et Jean Baptiste Grinand209.

    La vie privée des notables locaux

    La vie familiale : modèle et écarts

    66Par l’étude de l’origine des conseillers municipaux, nous parvenons à dresser une analyse quant à la mobilité des bourgeois lyonnais. Le lieu de naissance, d’abord, indique un premier élément sur le dynamisme et les mouvements de population dans la bourgeoisie lyonnaise210.À ce titre, la provenance des conseillers municipaux est essentiellement locale : 275 sont natifs de Lyon et des faubourgs (soit 47,6 %), près de 58 % sont rhodaniens et plus de 75 % sont rhônalpins. Les départements limitrophes de l’Ain, de l’Isère et de la Loire, fournissent la majorité des conseillers nés en dehors du Rhône. Les autres régions de France ne sont représentées qu’à la marge : nous comptons 12 Bourguignons, 8 Jurassiens et une vingtaine de membres originaires du sud de la France, 13 sont nés en dehors du territoire national (3 en Suisse, un en Lituanie, un en Hesse, un en Égypte et 7 en Savoie, alors non rattachée à la France). En s’intéressant à la provenance et la mobilité des élus modestes des faubourgs, nous constatons, en comparaison avec l’ensemble du corpus, des origines moins systématiquement locales : si plus de 54 % des élus croix-roussiens sont nés à Lyon ou dans le faubourg, ils ne sont que 46 % à la Guillotière et 44 % à Vaise, en dessous donc de la moyenne globale de 47,6 %. Cela dit, pour beaucoup de natifs du Lyonnais, l’arrivée dans le faubourg n’est pas supérieure à une génération : nombre de parents de conseillers sont en effet d’anciens propriétaires ou des cultivateurs en campagne, généralement dans les environs de Lyon, et appartiennent donc aux populations immigrant dans les faubourgs pour se reconvertir dans des métiers industriels. Une fois installée dans le faubourg, cette partie du corpus se révèle assez peu mobile : les conseillers restent en effet très majoritairement dans la sphère lyonnaise et 92 % d’entre eux décèdent dans l’agglomération.

    67« Sur le plan familial, le notable est un homme qui se marie entre 25 et 30 ans, qui a deux ou trois enfants, très rarement plus de cinq211 », constate André-Jean Tudesq. À ce titre, les bourgeois lyonnais semblent correspondre à ce portrait. Le mariage apparaît en effet comme la norme sociale et rares sont les membres du corpus à n’avoir jamais convolé : 90 % d’entre eux sont, au moment de leurs fonctions municipales, mariés ou veufs. Dans la société du xixe siècle, notamment dans les milieux dominants, le mariage est un moment clé de la construction du parcours individuel et familial. Le bon mariage constitue donc un enjeu central et la garantie de bien placer ses enfants : dans la bourgeoisie lyonnaise, l’homogamie est appliquée comme un principe. Les aspects financiers comme la construction d’un réseau familial212 sont ainsi essentiels dans le choix du conjoint, comme dans le moment de l’alliance. Le mariage, endogamique en général, marque pour le bourgeois lyonnais la première étape d’une vie intime et le point de départ de la construction familiale. Dans ces milieux, on se marie souvent entre gens du même monde, à l’image de Joseph Jean Acher, fils et neveu de magistrat, magistrat lui-même, et qui épouse en secondes noces en 1810, Marie Félicienne Gras, elle aussi fille de magistrat. Joseph Jean Acher a deux enfants d’un premier lit puis six du second : cinq lui survivent. Les parcours professionnels de ses fils témoignent d’une ouverture vers diverses notabilités : son premier fils devient médecin en Louisiane, son cadet est ingénieur civil et son benjamin est négociant. Ses filles épousent respectivement un rentier et un conseiller à la cour impériale. L’intégration des enfants Acher témoigne d’une dispersion professionnelle qui reste, cela dit, très ancrée dans la bourgeoisie. De la même manière, une forte homogamie régit les familles nobles qui, dans l’ensemble, se marient entre elles. Jean de Lacroix-Laval convole ainsi avec Jeanne Marie de l’Ecule, fille de comte, chacun de leurs enfants épouse également un membre de la haute noblesse : sa fille aînée Félicie Élisabeth épouse Benoît Riverieulx de Varax, sa cadette se marie avec Gabriel Deschamps, comte de la Villeneuve, et son fils Antoine Louis épouse Joséphine Duléron de Moutiviers. Les liens sont également forts entre les familles cousines Basset de la Pape et Boulard de Gatelier, ainsi qu’avec Joseph Marie Longecombe de Thoy, beau-frère de Claude Simon Basset de la Pape. Au tournant du siècle, dans un contexte de coexistence des élites, certaines familles nobles acceptent les alliances avec des membres de la haute bourgeoisie et permettent ainsi la fusion des élites. La négociation permet l’échange d’un titre contre une fortune. Tardivement anobli et appartenant autant à la noblesse qu’au monde du négoce, Romain Baboin de la Barollière apparaît, dans ses stratégies matrimoniales, comme représentatif du mélange entre les différentes sphères de la notabilité locale. Avant même sa fuite en Suisse, il épouse en 1791 Marguerite Sauzet, fille de médecin. L’installation de ses trois enfants témoigne de stratégies différenciées : son fils Romain et sa première fille, Sophie Adèle Antoinette, se marient dans le milieu bourgeois, tandis que Claire Joséphine épouse Nicolas Auguste Ravel de Malval, issu de la noblesse.

    68Au sein du corpus, le nombre moyen d’enfants par individu est de 2,6. La bourgeoisie lyonnaise semble ici plutôt en retard, par rapport par exemple à la bourgeoisie parisienne où les familles ont en général un ou deux enfants213. En effet, dans les milieux bourgeois, et progressivement au cours du xixe siècle, la tendance est plutôt au resserrement de la famille nucléaire et à la baisse de la fécondité, à la fois par une modification des modes familiaux, mais aussi dans un souci de ne pas disperser le patrimoine. Les familles nombreuses existent cela dit, comme Auguste Camille Tissot qui appartient aux catégories intermédiaires et a 9 enfants : il a 27 ans lorsqu’il est élu conseiller municipal de Vaise, est alors négociant et entre à cette occasion dans la petite notabilité du faubourg, même si ses contributions restent modestes214. Réélu sans discontinuer jusqu’en 1848, il est maire de Vaise, conseiller d’arrondissement, puis est contraint à la démission après avoir été mis en cause pour sa mauvaise gestion de la commune. Dès lors, il se retire des affaires et décline socialement, au point qu’il doit vivre chez sa fille. À sa mort en 1877, il est séparé de biens de son épouse par jugement et il laisse une succession de 2 612 francs à ses 9 enfants215. Il n’est pas possible de retracer ici l’ensemble des devenirs des enfants des conseillers lyonnais, mais certains exemples montrent à quel point la transmission familiale est centrale. D’une façon générale, dans le haut négoce, les fils reprennent l’entreprise familiale : les réussites sur plusieurs générations des industriels Bonnardel, Baboin, Vachon, Guimet ou Ricard, ne se conçoivent qu’au prisme de l’analyse familiale, où chaque génération contribue au développement de l’entreprise. Les stratégies sont évidemment différenciées entre les filles et les garçons : « Tout bourgeois [...] se faisait un devoir d’établir ses enfants : il s’agissait de donner une profession aux garçons, de marier garçons et filles dans les meilleures conditions possible216. »

    Tableau 2. Répartition du nombre d’enfants pour l’ensemble des conseillers municipaux de Lyon et de ses faubourgs (1830 à 1870)

    Nombre total d’enfantsa01234567 et plusInconnu
    Nombre de conseillers7277112875629281995
    a. Nombre total d’enfants, y compris les enfants non survivants à leur père.

    69Si les mariages ont lieu le plus souvent dans le même milieu, certaines alliances sont chez les membres du corpus le signe d’une grande ascension sociale. Jean Claude Durand est par exemple « riche par son mariage217 ». Le cas exemplaire de François Barthélemy Arlès-Dufour – orphelin qui commence comme simple contremaître et qui, employé en Allemagne, épouse la fille de son directeur, avant de revenir à Lyon et de devenir l’un des plus grands patrons de la région218 – vient rappeler le rôle des gendres dans les transmissions professionnelles et patrimoniales. Ces derniers prennent parfois une place centrale dans la succession familiale en témoigne, dans plusieurs cas, l’ajout du patronyme de l’épouse au leur. L’alliance par exemple de Jean Louis Richard avec l’unique héritière survivante d’Henri Vitton place le nouveau gendre dans la situation d’héritier : il est désormais appelé Jean Louis Richard-Vitton, reprend la gestion du patrimoine immobilier de son beau-père, à qui il succède également à la mairie. De la même manière, privé d’héritier mâle, Louis Pons s’associe à ses gendres Auguste Morin et Jean Jacques Steiner pour le développement de ses activités bancaires, faisant de l’entreprise Pons-Morin-Steiner une des principales institutions bancaires de la deuxième moitié du xixe siècle. Au sein du corpus, certains mariages apparaissent comme des événements centraux de la vie de la cité. C’est ainsi qu’en avril 1855, Francisque Renard, industriel et teinturier, qui appartient à une famille très implantée localement, épouse Amélie Joséphine Adélaïde Testelebeau, fille d’un grand avocat, ancien directeur des affaires civiles au ministère de la Justice219. L’alliance est scellée entre la bourgeoisie industrielle triomphante et le barreau parisien proche des sphères politiques. À la conclusion du contrat de mariage, les signataires sont nombreux et prestigieux, mais l’apogée est atteint lorsque le père de la future mariée, Justinien Joseph Testelebeau, ajoute au contrat deux lettres venant de Napoléon III et de Jérôme Bonaparte (frère de Napoléon Ier). La première se félicite d’une alliance entre grands notables :

    Monsieur, j’apprends avec infiniment de plaisir la nouvelle que vous me donnez du mariage de Mlle Teste-Lebeau [sic] avec M. Francisque Renard. J’en suis doublement heureux puisque ce mariage me fera compter un ami de plus dans votre famille. Recevez donc le témoignage de toute ma sympathie et de mon amitié pour vous, et veuillez offrir aux jeunes époux les vœux ardents que je forme pour leur bonheur. Votre affectionné [Louis-]Napoléon Bonaparte220.

    70Le mariage, réussi qui plus est, est ancré dans les mentalités, au point que les rares exceptions à ce modèle sont patentes. D’abord, le maintien dans le célibat de 25 membres du corpus – dont la plupart appartiennent à la notabilité locale, certains en étant des figures éminentes – vient rappeler que le mariage ne va pas de soi : Victor Arnaud, Laurent Descours, Ivan Monnier ou le maire de Lyon Édouard Réveil restent célibataires. Dans une société où le mariage constitue le ciment de la transmission familiale, le célibat apparaît comme « une condition temporaire ou exceptionnelle, voire anormale221 ». Certains célibataires décèdent relativement jeunes, par exemple Philidor André Faure qui, après de longues études de médecine, vit avec sa mère jusqu’à sa mort en 1836 – il a alors 39 ans et n’a pas eu le temps ou n’a pas souhaité se marier. Parfois, l’absence de calcul matrimonial parmi les familles les plus importantes interpelle, à l’image de Jean Bonnardel qui, demeuré célibataire jusqu’à l’âge de 52 ans, choisit de régulariser « une liaison ancienne222 » en épousant en 1855 Marie Groélas, du même âge que lui, excluant par là même la possibilité d’avoir une descendance. Hippolyte Hopital épouse en juillet 1797, à l’âge de 23 ans et alors qu’il est encore étudiant en droit, Marie Michelle Blanchet, veuve d’un homme de loi de treize ans son aîné. L’acte de mariage contient en outre la reconnaissance d’une fille née trois mois plus tôt, ce qui explique sans doute cette alliance223. La reconnaissance d’enfants au moment du mariage n’est pas un cas rare parmi les conseillers municipaux et semble toucher de la même manière les milieux modestes et les plus aisés : sur les 23 cas, 7 concernent des membres de la bourgeoisie lyonnaise dont le notaire Jean Félix Quantin, le médecin Pierre Étienne Martin, les négociants Joseph Gaillard et Jean Baptiste Théodore Boussuge et le rentier Jean Antoine Gérard. Le cas de Georges Peysselon est quant à lui plus singulier. Son inventaire après décès fait état de 3 enfants hors mariage, eus dans des conditions scandaleuses pour l’époque.

    M. Peysselon a reconnu que pendant son séjour à l’Isle de Sainte-Lucie, il a eu des liaisons avec Mlle Rose, femme de couleur, libre, et un enfant de sexe féminin né le 29 août 1806. Et que de ses liaisons avec Marie Louise, femme mulâtre libre, il a eu deux enfants de sexe masculin, le premier baptisé à l’âge de 7 ans le 11 janvier 1816 dans la paroisse de la Soufrière à Sainte-Lucie et auquel il a été donné les prénoms de Louis Eugène et le second baptisé le même jour dans la même paroisse à l’âge de 3 ans auquel il a été donné les prénoms de Joseph Antoine224.

    71Quelques autres exemples témoignent d’étonnantes alliances. Le magistrat François Aimé Capelin aurait contracté une « union autrefois scandaleuse », son dossier rappelle des « fautes anciennes réparées par un mariage », tout en précisant une « conduite privée bonne, il a toutefois, mais il y a longtemps épousé une domestique225 ». Les traces de ces premières noces n’ont pas pu être retrouvées, car le lieu de l’union, en dehors du Rhône, nous est inconnu. Par divorce ou par veuvage, François Aimé Capelin parvient à se défaire de cette alliance honteuse et rejoint un rang plus honorable en épousant, en 1838, Louise Marie Cordier, fille d’un ancien général d’Empire. Parce que « toute mésalliance risquerait d’arrêter l’ascension de cette classe même chez ceux qui sont en passe d’atteindre les sommets de la hiérarchie sociale226 », les pères de famille suivent de près les choix matrimoniaux de leurs enfants, quand ils n’en sont pas à l’origine. Parfois, cependant, certaines situations leur échappent et des alliances contre leur gré ont lieu. Denis Reyre, frère du maire de la Guillotière et conseiller municipal à Lyon Clément Reyre, de deux ans son cadet, exerce comme négociant et conseiller municipal à la Croix-Rousse au début de la monarchie de Juillet. En 1822, il est alors âgé de 30 ans et épouse Jeanne (dite Julienne) Bailly, qui semble déjà vivre avec lui. Le mariage, contracté sous le régime dotal, signe pour le père, Vincent Reyre, conseiller à la cour royale, une alliance honteuse. Une « sommation respectueuse », convenue entre le père et le fils, est jointe au contrat de mariage :

    Aujourd’hui en présence et assisté de MM Bonnevaux et Charveriat, notaires royaux à Lyon, soussigné Denis Reyre, négociant demeurant rue Masson 5 s’est transporté au domicile de M. Vincent Reyre son père, conseiller à la cour royale de Lyon où il demeure place de Roanne, auquel lieu étant et parlant à sa personne avec beaucoup de respect le dit Denis Reyre a supplié ledit sieur son père, de vouloir bien consentir à son mariage avec Julienne Bailly, rentière, à quoi M. Reyre a répondu en s’exprimant ainsi : des sentiments d’honneur qui faisaient apprécier et partagé par mon fils lui-même s’il était capable encore de faire quelques dignes réflexions ne me permettront jamais de donner mon consentement à un mariage honteux qu’il s’obstine à vouloir contracter contre mon expresse volonté et qui ne pourra être qu’un sujet d’humiliation et de douleur pour moi et pour toute ma famille. À l’instant ledit Sieur Reyre fils attendu de monsieur son père a repris le présent acte qui lui a été octroyé par les dits notaires pour lui servir et valoir à que de droit. Fait au domicile de M. Reyre père le 25 juillet 1822, Père et fils ont signé227.

    72La mésalliance semble ici évidente : la future épouse est en effet fille d’un modeste propriétaire de Charly, ce qui contraste avec sa belle-sœur, Louise Anne Marie Jourdan, épouse de Clément Reyre, issue d’une famille bourgeoise. Cette union vient en réalité régulariser une situation familiale dans laquelle 3 enfants sont nés hors mariage : Marie, née sous le nom de Bailly en octobre 1816, puis Jean Marie, dont le lieu et l’acte de naissance nous sont inconnus, né en 1818, et enfin Jean Marie, né le 11 mai 1820 et que Denis Reyre reconnaît dès la naissance (et qui porte donc le nom de Reyre). Dans la société du xixe siècle, les naissances illégitimes ont un poids considérable, et les familles bourgeoises ne sont pas épargnées par le phénomène.

    73Le divorce de 2 conseillers municipaux, Étienne Evesque en janvier 1798 et Nicolas Gayet en septembre 1801, est aussi un fait atypique. Acquis révolutionnaire, le divorce n’est autorisé que brièvement, de 1792 à 1816. Pendant la période durant laquelle il est légal, il est loin de constituer un cas fréquent, majoritairement prononcé à la suite d’un consentement mutuel (dans deux tiers des cas228) et souvent rapidement après le mariage. Marié depuis 1791 avec Euphorine Weguelin, Étienne Evesque, marchand de soie, divorce sept ans plus tard, les époux ayant « formulés mutuellement une demande de divorce et convoqués à cet effet une assemblée de famille229 ». Le couple est resté sans enfants sans que nous sachions plus précisément si l’infécondité joue dans la décision du divorce. De plus, ils sont l’un et l’autre protestants et ne considèrent donc pas le mariage comme un sacrement. Deux ans plus tard, Étienne Evesque, alors âgé de 38 ans, se remarie avec Julie Darnal230 avec laquelle il n’a pas non plus d’enfant. Nicolas Gayet divorce quant à lui de Françoise Memier le 9 septembre 1801 après cinq ans de mariage. Dans ce cas, et contrairement à Étienne Evesque, c’est le négociant en draps qui semble être seul à l’origine de la demande de séparation : « Le divorce est demandé par le dit Nicolas Gayet contre ladite Françoise Meunier pour la cause évoquée dans le cinquième motif déterminé par la loi. [...] Ledit Nicolas Gayet a demandé à haute voix la dissolution de son mariage231. » Selon la loi du 20 septembre 1792, le cinquième motif évoqué ici correspond à « l’abandon de la femme par le mari, ou du mari par la femme pendant deux ans au moins », sans que l’on ne connaisse plus précisément ici les dysfonctionnements de ce couple. Toujours est-il que dix mois plus tard, le 10 juillet 1802, Nicolas Gayet se remarie et épouse à la Croix-Rousse Marie Jenny Boudin232, avec laquelle il a 4 enfants. La période réduite de légalisation du divorce oblige d’autres couples à vivre dans une situation assumée de « séparation de biens », sanctionnée par un jugement officiel : ils sont 6 dans ce cas.

    74Les remariages en cas de veuvage sont assez nombreux : 60 conseillers municipaux se remarient, dont 4 convolent trois fois au cours de leur vie. Il s’agit souvent de remariages rapides après des veuvages jeunes ou lorsque de nombreux enfants en bas âge sont présents au sein du domicile familial. Pierre Grillet se retrouve dans cette situation lors de la mort de sa première épouse, Étiennette Chazel, qui décède le 27 janvier 1830. Il est alors père de 8 enfants, nés entre 1816 et 1825. En mars 1833, il se remarie avec Étiennette Armanet qui prend en charge par la suite la vie de famille. Joseph Cabias semble quant à lui plutôt malheureux : alors qu’il est encore employé, il épouse à 23 ans, en mai 1794, Marguerite Idt, fille de marchand233. Après le décès de sa première épouse sans avoir eu d’enfant et étant devenu marchand-orfèvre, il se remarie en 1801 avec Anne Antoinette Bonnet, âgée de 17 ans et fille de distillateur234. L’année suivante naît Pierre Auguste Cabias. En 1828, Antoinette Bonnet décède : Pierre Auguste est âgé de 26 ans et mène des études de droit. Ce n’est donc pas le souci de ses enfants qui amène Joseph Cabias, retiré des affaires pour vivre de ses rentes, à épouser en troisièmes noces, en mars 1830, Jeanne Rossignol235. En 1846, un mois seulement sépare la mort de Jeanne Rossignol de celle de son époux. En cas de veuvage, les secondes noces jouent un rôle central et donnent à la nouvelle épouse une place essentielle dans le foyer familial, d’autant plus quand il y a des enfants en bas âge. De manière générale, les femmes jouissent, dans la famille bourgeoise, d’une place très particulière : si elles sont particulièrement discrètes dans nos sources – centrées sur les fonctions masculines de conseillers municipaux –, elles ne doivent pas pour autant être sous-estimées dans la vie privée du notable lyonnais, comme dans leur fonction centrale de reproductrice du schéma familial.

    Lieux et pratiques de vie : le conseiller chez lui

    75Suivant l’idée de Pierre-Paul Zalio, selon laquelle « tout classement spatial est un classement social236 », l’intérêt porté à la localisation des lieux d’habitation des conseillers municipaux permet de concevoir leur espace de vie dans la cité lyonnaise, où l’organisation des quartiers correspond à des choix professionnels et sociaux précis. En fonction de l’origine sociale, du métier et de la fortune, le choix de la résidence est en effet un marqueur central. Les annuaires, qui recensent les adresses et témoignent des déménagements au fil du temps, permettent de percevoir les logiques sociospatiales à l’œuvre. Dans les faubourgs, les voisinages sont nombreux et la proximité est forte. À Vaise, 5 conseillers vivent ainsi route du Bourbonnais, 4 rue de la Pyramide et 3 dans la Grande-Rue. À la Guillotière, c’est également Grande-Rue que se concentre une dizaine d’élus municipaux, 6 conseillers vivent cours Morand, 5 rue Molière, 4 route de Vienne et 3 dans le quartier plus éloigné de Monplaisir. Enfin, à la Croix-Rousse, la Grande-Place et la Grande-Rue de la Croix-Rousse accueillent 11 conseillers municipaux, 7 membres du corpus vivent quai de Serin et 3 sur le cours d’Herbouville. La concentration des élus locaux dans certaines rues ou dans certains quartiers laisse imaginer des rencontres régulières entre eux, en dehors du conseil municipal. De ces situations géographiques découlent des relations maintenues ou ponctuelles qui témoignent de solidarités subsistantes, notamment autour d’une origine villageoise commune. C’est par exemple le cas du binôme formé par Jacques Jules Lirou et François Xavier Bastide. Nés à quelques mois d’écart dans la commune de Lunel237, qui compte alors environ 4 000 habitants, ils commencent des études de médecine, Jules Lirou devenant pharmacien et François Xavier Bastide médecin. Ils quittent ensuite l’Hérault pour vivre à la Croix-Rousse : au début des années 1840, ils sont voisins, Grande-Rue de la Croix-Rousse, aux numéros 14 et 15. Et, naturellement, lorsque François Xavier Bastide épouse en octobre 1841 Marie Louise Langlois, Jules Lirou figure parmi ses témoins238. Les solidarités qui unissent les deux hommes sont alors multiples : mêmes origines géographiques et sociales (leurs pères sont tous deux négociants), appartenant l’un et l’autre aux professions médicales et se situant, par leur petite fortune et leur cadre de vie, dans les catégories intermédiaires. Ils se côtoient au quotidien et se succèdent au conseil municipal : François Xavier Bastide est élu entre 1843 et 1848 et Jules Lirou entre 1848 et sa mort en 1851.

    76À Lyon, la notabilité se regroupe sur la Presqu’île et sur la rive droite de la Saône. Tandis que la noblesse se retrouve autour de Bellecour, notamment dans le quartier d’Ainay, les professions juridiques vivent rue du Plat (pour les magistrats) et dans le quartier du Vieux-Lyon (pour les notaires et les avocats). Autour des Terreaux et sur la rive droite du Rhône, Saint-Clair, dont l’urbanisation s’intensifie, devient le lieu privilégié des négociants, et notamment de la Fabrique. Cette rapide typologie, à laquelle la majorité des membres du corpus souscrit, montre ainsi combien « le choix du domicile soulignait l’importance de la ségrégation sociale239 ». Ainsi, des frontières invisibles se dessinent entre les lieux d’installation de la bourgeoisie et les marges, réservées aux classes moyennes et populaires. Déjà, sous le Premier Empire, les conseillers municipaux privilégient ces lieux d’installation. Jean-Philippe Rey note qu’un tiers d’entre eux réside place Bellecour et dans ses environs, un tiers près des Terreaux et la dernière portion entre les deux, dont une dizaine dans le Vieux-Lyon240. Le quartier où se rassemblent majoritairement les notables lyonnais est bien celui de Saint-Clair : la très forte proportion de négociants au sein du corpus appuie l’idée d’un espace dominé par le commerce. Une quinzaine d’individus vit quai ou port Saint-Clair et, dans l’ensemble, le quartier accueille une trentaine d’individus à chaque période. Décrivant sa ville en 1833, Léon Boitel laisse percevoir le quotidien de ce territoire :

    C’est là que la haute finance a fait élection de domicile. Banquiers, fabricants, agents de change, tout est là. On n’entend que le son des écus, on ne rencontre que des hommes riches [...], les enfants de 8 ans, élevés dans la crainte de Dieu et des banqueroutes y connaissent déjà le cours du change et la tenue des livres en partie double. Les demoiselles de la maison y tiennent souvent les écritures et la caisse ce qui est une économie parfaitement entendue241.

    77Plus au sud, les environs de Bellecour, devenu le deuxième arrondissement après 1852, regroupent la deuxième portion la plus importante. Le cœur de la Presqu’île permet notamment aux bourgeois de côtoyer la noblesse dont elle imite le mode de vie, et avec qui elle marie ses enfants. Les familles nobles, quant à elles, font d’Ainay le centre névralgique de leurs rencontres. D’une manière générale, « la vie de la noblesse bellecourienne se concentre de la rue Saint-Dominique à la rue Sala242 ». En effet, Claude Simon Basset de la Pape vit rue Saint-Dominique, Vital Boulard de Gatelier rue Sala, tandis qu’Augustin Hubert de Saint-Didier passe de la première à la seconde. Romain Baboin de la Barollière vit quant à lui place Bellecour, où il est voisin de Simon Antoine Marie Verne de Bachelard. Vingt-six conseillers municipaux élisent domicile dans la rue du Plat, rue voisine, qui héberge notamment les principaux magistrats de Lyon : Joseph Jean Acher, Barthélemy Hippolyte de Boisset, Jean Pierre Bruyas, Jean Claude Durand, Étienne Henri Seriziat. Les environs de la place Bellecour restent des endroits privilégiés et, peu à peu, l’ensemble de la Presqu’île gagne en attractivité. Les travaux du Second Empire donnent aux familles une nouvelle occasion d’y bénéficier de vastes appartements bourgeois. En dehors de la Presqu’île, le Vieux-Lyon est l’espace préféré des professions du droit : ils se retrouvent rue Saint-Jean (3 conseillers), quai de la Baleine (7 conseillers) ou de l’autre côté de la Saône, quai Saint-Vincent. Peu à peu, le quartier des Brotteaux et les alentours du parc de la Tête d’or s’imposent comme d’autres possibilités pour la bourgeoisie lyonnaise, au fur et à mesure des transformations urbaines effectuées par Claude-Marius Vaïsse et permises par l’influence du baron Haussmann. Le quai des Brotteaux voit ainsi s’installer quelques-unes des grandes figures locales comme Paul Joly, Justin Trouvé ou Sébastien Koch. Pour autant, assez tardif sous le Second Empire, ce phénomène n’en est qu’à ses prémices en ce qui concerne les conseillers municipaux exerçant jusqu’en 1870.

    78Les déménagements sont des phénomènes courants, chaque individu a au moins deux ou trois adresses différentes au cours de son parcours. Ils sont souvent le signe d’un changement de statut social : d’abord négociant, Romain Baboin de la Barollière vit quai Saint-Clair en 1814, avant de déménager dans les années 1820 pour rejoindre le quartier de la noblesse dans laquelle il est entré, il s’installe logiquement au cœur de la place Bellecour. L’itinéraire de Francisque Renard est tout aussi éclairant : au moment de son mariage, en 1855, il réside quai Bourgneuf, sur la rive droite de la Saône, au nord du quartier Saint-Paul dans le cinquième arrondissement243. Quelques années plus tard, lorsqu’il est nommé conseiller municipal de Lyon, il déménage rue Sala. Bien qu’étant resté industriel, son mariage avec la fille d’un homme de loi lui donne alors accès à ce quartier plutôt fermé. À son décès en août 1900, il vit entre sa maison de campagne dans le château de Varèse (dans l’Ain) et son domicile lyonnais, désormais installé avenue de Noailles244, dans les nouveaux quartiers de la rive gauche du Rhône où se construisent de vastes immeubles bourgeois. Ces trois adresses successives appuient ainsi l’idée que la mobilité spatiale est un indicateur de la trajectoire sociale. La vie de quartier est fortement dépendante des catégories socioprofessionnelles qui la composent : les discussions portent sur les affaires et le commerce à Saint-Clair, les procès dans le Vieux-Lyon et les intérêts de l’aristocratie autour de la place Bellecour.

    79En ville, le conseiller occupe une maison, un immeuble ou un appartement, dont il est propriétaire ou locataire. Le plus souvent, les propriétés sont sur plusieurs étages : Joseph Jean Hobitz occupe par exemple une maison de cinq étages quai Villeroy245, Fleury Falconnet une maison quai Humbert avec rez-de-chaussée, entresol, quatre étages, cave et grenier246 et Jean Baptiste Chapeau-Revol vit quai Pierre-Scize dans une maison avec « rez-de-chaussée, quatre étages, une tour desservie par une allée et une cour percée de trois fenêtres à chaque étage247 ». Dans certains cas, les lieux d’habitation et d’exercice professionnel se fondent et les mêmes adresses contiennent les pièces de vie et le commerce. Jean Marie Charasson vit quai de la Feuillée où il exerce comme négociant en épices et droguerie en gros. À son décès en janvier 1835, l’inventaire témoigne d’un lieu où se mêlent vie familiale et activité commerciale : la propriété s’organise au rez-de-chaussée autour de deux chambres, un salon, une salle à manger, une cuisine. Attenants à ces espaces de vie se trouvent une « pièce servant de comptoir » et le magasin qui contient notamment des caisses de chandelles et des bouteilles de vin. Il possède également une vaste cave avec des centaines de bouteilles et une bibliothèque bien fournie248. L’exemple du domicile de Jean Marie Charasson, où se mêlent des pièces intimes et les comptoirs commerciaux, est loin d’être unique et se retrouve par exemple chez le médecin René Morel de la Serpolière, qui vit dans une maison place Bellecour qu’il loue et où se trouvent une salle à manger, un salon et une chambre à coucher attenants à son cabinet médical249. Les déclarations de mutation après décès contiennent en général un descriptif du lieu de vie qui peut être complété par les inventaires après décès qui dressent le détail, pièce après pièce, de l’ensemble du mobilier et des objets présents dans le lieu d’habitation. Même si « bien sûr, les inventaires ne permettent pas de saisir la totalité des réalités existantes et n’en donnent qu’une image partielle250 », il s’y lit les habitudes de vie et les pratiques des conseillers municipaux au sein de leur espace intime. Plusieurs conseillers disposent de vastes caves comme Antoine Marie Vachon qui possède plusieurs centaines de bouteilles dans sa maison rue de Saint-Cyr à Vaise, et les nombreuses bibliothèques – dont la liste exhaustive des titres est parfois dressée – rappellent que nous sommes en présence d’une bourgeoisie lettrée. Noël Rambaud comme Clément Reyre possèdent ainsi à la fois des caves bien remplies et des bibliothèques avec des centaines de références précises. Ces détails – auxquels s’ajoute parfois une description minutieuse des meubles, vêtements et objets décoratifs – permettent ainsi d’entrevoir au plus près l’environnement privé des conseillers municipaux. Émile Thierry Brölemann apparaît comme un grand collectionneur d’objets d’art, formant un « petit musée » :

    Je lègue à mon dit fils Arthur Brölemann par préciput et hors part, continuation en cela de la pensée de mon père, la toute propriété et jouissance du mobilier artistique, tableaux, manuscrits, livres, bronzes, ivoire, médailles, bois sculptés, bijoux, gravures, instruments de musique, en un mot tous les objets mobiliers et œuvres d’art qui au jour de mon décès composent le petit musée bien connu de ma famille et se trouvant réuni dans les trois salons et la galerie formant un appartement distinct au 1er étage de l’aile septentrionale de ma maison à Lyon, sur la grande cour. [...] Mon fils sera libre de dépenser suivant ses convenances de tous les objets que je viens de lui léguer, il pourra les aliéner en partie ou en totalité, mais ma volonté est qu’ils ne soient en aucun cas confondus, au point de vue de la possession, avec les meubles de son appartement qu’il a avec sa femme pour le cas où il prédécèderait, aux termes de son contrat de mariage251.

    80À la mort d’Arthur Brölemann en 1904, la collection, qui s’est encore enrichie, est léguée à la ville de Lyon. La présence de collections d’art ou de grandes bibliothèques témoigne de l’attrait culturel des conseillers. D’aucuns d’ailleurs ont été auteurs eux-mêmes d’ouvrages plus ou moins savants. Ainsi, le père de Joseph Jean Acher, magistrat, s’est fait connaître à Lyon en traduisant Plutarque, tandis que Stanislas Gilibert a publié des ouvrages de médecine et Jean Baptiste Dumas-Richoud une Histoire de l’académie de Lyon. Chez les professions intellectuelles, les références sont plus nombreuses et les ouvrages liés à la pratique professionnelle y tiennent une grande place. Mais les négociants comme les magistrats, les rentiers ou les professions libérales possèdent également de nombreux ouvrages de littérature classique, allant de l’antiquité aux Lumières, ainsi que des livres d’histoire ou de science. Si, pour Jean-Pierre Chaline, « un bourgeois c’est celui qui a un piano dans son salon252 », les intérieurs des conseillers municipaux témoignent de pratiques différentes de la bourgeoisie. En effet, une quinzaine seulement des inventaires après décès font mention d’un piano, qui provient dans 4 cas des apports de l’épouse lors du mariage. Le billard, nouveauté bourgeoise au xixe siècle253, est bien plus présent dans les domaines en campagne (une quinzaine de « salles de billard » sont ainsi mentionnées) que dans les appartements en ville : Pierre François Ardin, Claude Dufêtre, Claude Joseph Francoz, Joseph Gensoul, Frédéric Sandier et Jacques Jules Vachon en disposent dans leur appartement bourgeois.

    81À côté de l’aménagement intérieur, la vie intime se caractérise par la pratique de la domesticité. Les recensements témoignent de la présence chez les conseillers municipaux d’un personnel à leur service et viennent appuyer l’idée que « la vie bourgeoise ne se concevait guère sans servante254 », même dans la petite bourgeoisie. Dans son étude sur la vie privée bourgeoise, Anne Martin-Fugier précise que les familles bourgeoises ont en moyenne 3 domestiques : un valet-cocher, une cuisinière et une femme de chambre255. La plupart des conseillers municipaux, notamment ceux appartenant à la plus haute notabilité, comptent à leur service plusieurs domestiques, à l’image de Victor Aimé Frerejean, à la tête d’une fortune considérable acquise dans les forges, qui emploie un cocher, une femme de chambre, une bonne et une cuisinière au service de son important foyer256. En réalité, la majorité des familles dispose à son service d’un ou 2 domestiques seulement, qui sont alors polyvalents. Devenus veufs, Pierre Paul Martin et Thomas Tardy ont, quant à eux, recours à des « dames de compagnie », le premier exclusivement et le second aux côtés d’un cocher, d’une cuisinière et d’un autre domestique. L’ensemble des conseillers lyonnais de la monarchie et du Second Empire a au moins un employé de service, mais c’est évidemment moins systématique dans les familles plus modestes des faubourgs ou sous la Deuxième République. Généralement, les domestiques restent au service des familles de longues années et nous pouvons suivre, au fil des recensements, leur itinéraire parallèle à celui de leurs employeurs. Leurs embauches témoignent de pratiques sociales et religieuses différenciées : ainsi, Frédéric Guillaume Brölemann, fervent protestant originaire d’Allemagne, emploie 5 domestiques calvinistes.

    Préparer sa mort : la mise en mémoire

    Les causes de la mort

    82Dans l’imaginaire, la continuité familiale, la réputation et l’aspect mémoriel sont des éléments centraux de la définition du groupe notabiliaire. Ainsi, le prolongement du statut de façon post mortem et l’assurance de sa transmission aux générations suivantes préoccupent le notable. L’espérance de vie de l’élite locale est bien supérieure à celle de la population en général, atteignant au sein du corpus une moyenne de 70 ans. Hormis les quelques cas de décès prématurés, à l’image de Nicolas Jules Gayet, mort à 32 ans, ou de Louis Étienne Chaigne, à 36 ans, la majorité des conseillers lyonnais ont le temps de penser à leur succession. Ils sont 7 à décéder avant l’âge de 40 ans, et près de 100 à mourir à plus de 80 ans, dont 11 à plus de 90 ans. Parmi eux, l’architecte Antoine Marie Chenavard qui décède en 1883 à l’âge de 96 ans, ou encore Jacques Bernard et Alphonse Marie Caquet d’Avaize à 95 ans, dans un contexte où l’espérance de vie moyenne des Français atteint 45 ans en 1900. Quelques morts sont insolites et attirent notre attention, car elles paraissent s’écarter de la norme. Ainsi, 2 membres du corpus se suicident. Le premier d’entre eux, Pierre Laurent Gentelet, est fabricant de soierie et conseiller municipal à Lyon en 1830 et 1831. Début août 1848, en pleines élections municipales, Le Salut public annonce sa disparition : « On n’a aucune nouvelle de M. G., qui a disparu depuis plusieurs jours de son domicile. Une lettre qu’il a laissée en partant annonce à sa famille l’intention de se donner la mort ». Peu après, il informe les lecteurs de son décès : « Le corps de M. G., dont nous avons annoncé la disparition, a été découvert à Givors, où le Rhône l’avait emporté. Des pertes de fortune, résultant de la crise actuelle, passent pour être la cause de ce suicide257. »

    83Son acte de décès, publié dans l’état civil de Givors – où le corps a été retrouvé –, donne davantage de précisions sur les circonstances de son suicide et le juge de paix du canton de Givors en dresse l’acte :

    Hier à 10 heures du matin il a été repêché dans le Rhône, au port de Verreras de cette ville, le cadavre d’un homme vêtu d’une redingote drap noir, cheveux châtain clair grisonné, visage rond, nez moyen, sur lequel il a été trouvé dans sa poche une carte d’électeur et un testament, le tout portant les noms de Laurent Gentelet, cours d’Herbouville 24, lequel cadavre a été à l’instant reconnu par le 1er comparant pour être son frère aîné, Pierre Laurent Gentelet, 66 ans, né à Pont-de-Vaux (Ain), cours d’Herbouville 24, époux de Victoire Labrude et fils de Laurent et d’Anne Marie Gaude, défunts.
    Dans la poche de la redingote, il a été trouvé les papiers ci-après : une carte d’électeur municipal de la ville de la Croix-Rousse signée de M. Rejanin adjoint délivrée au sieur Laurent Gentelet, profession de rentier, demeurant cours d’Herbouville 24 [...], une feuille de papier portant ces mots inventaire du 10 avril 1847 donnant pour résultat un actif de 25 829 francs258 [...]. Et une feuille de papier contenant un testament signé Laurent Gentelet en date du 16 juin dernier [...]. Causes de la mort : M. Dumalle nous a déclaré qu’il pensait que cet individu était dans l’eau depuis quatre ou cinq jours qu’il s’était noyé volontairement car on remarque à son col et du côté droit une corde attachée à sa cravate par un simple nœud, elle se terminait par deux ganses qui peuvent avoir tenu ou chacune une pierre ou attaché la même par deux points. Joints : feuille bleue : « Je soussigné lègue à ma femme Victoire Labrude en propriété et jouissance, tous les biens dont la loi me permet de disposer. Lyon, le 16 juin 1848 – L. Gentelet. »259

    84La crise économique en lien avec les journées révolutionnaires de 1848 semble, selon le journal, être la cause principale du passage à l’acte du négociant, marié et père de 3 enfants. En consultant les biens délaissés à sa mort, nous constatons en effet des pertes dans son commerce, mais qui ne sont pas colossales : le passif est légèrement supérieur à l’actif260. Il est aussi significatif de constater que l’homme s’est visiblement jeté dans le Rhône après avoir participé au scrutin municipal à la Croix-Rousse le 31 juillet, qui renouvelle au suffrage universel masculin les conseillers municipaux, appuyant donc l’idée d’un passage à l’acte remontant à quelques jours. Il est étonnant de voir que cet ancien acteur municipal choisit le jour de l’élection pour passer à l’acte. Déjà, quelques années plus tôt, une grande étude internationale sur le suicide parvenait à Lyon et condamnait ce qui semblait être alors un fléau. Ces statistiques, des années 1794-1823, faisaient état d’un phénomène majoritairement féminin (pour les deux tiers) et qui concernait principalement les moins de 45 ans. Parmi les causes supposées, les revers de fortune semblaient être responsables d’environ 10 % des suicides, loin derrière les peines sentimentales ou personnelles (plus de 40 % des cas). En 1820, les suicides par noyade sont au nombre de 260 à Paris soit 64 % des noyés261.

    85Le suicide, mal perçu dans la société, et notamment dans les familles et les cercles religieux, touche également, sous le Second Empire, le baron et magistrat Émile Jean André Léopold Sain Rousset de Vauxonne. Si ni son acte de décès ni les documents relatifs à sa succession (tout comme les annuaires ou la nécrologie) ne mentionnent sa fin tragique, c’est que le passage à l’acte est alors honteux. Pourtant, les circonstances de sa mort attirent l’attention : au-delà du cadre anecdotique, elles sont révélatrices de l’honneur et de la réaction d’un homme face à la peur d’en avoir tué un autre. En 1853, alors qu’il est président de la commission municipale de Lyon et conseiller à la cour impériale, âgé de 50 ans, il semble traverser une mauvaise période, comme le note en avril le premier président de cour :

    Depuis près d’un mois, M. de Vauxonne était visiblement en proie à un mal moral qui minait son courage et sa santé. Ce ravage était sensible pour tous. On l’attribuait à de profonds soucis de famille et à quelques contrariétés ou à des désappointements d’ambition survenus dans la vie publique. J’avais taché, il y a quinze jours, de relever M. de Vauxonne de ces défaillances. Il m’avait remercié de quelques bonnes exhortations, mais son fonds de tristesse et de frustration morale demeurait et je m’étonnais qu’un homme qui passait pour avoir une certaine trempe de caractère succombât à un tel abattement262.

    86Son dossier témoigne effectivement du refus d’avancement qui lui a été signifié à plusieurs reprises, notamment en janvier 1853, lorsqu’il souhaite devenir président de chambre. Le 23 avril, un fait divers tragique le conduit au suicide :

    M. de Vauxonne s’est rendu chez un armurier de la ville pour reprendre deux paires de pistolets qu’il avait fait nettoyer et qu’on était en retard de lui rapporter. L’armurier avait dû charger deux des pistolets à balle et les deux autres à plomb. M. de Vauxonne, selon son habitude, je crois, et par précaution que dans ces derniers temps beaucoup de personnes ont prise, voulait emporter ces armes ainsi chargées à la campagne, où il se proposait de passer des vacances de Pâques. Avant de sortir de chez lui, il venait d’écrire une lettre pleine de détails de peu d’importance, à son homme d’affaires, il mandait à celui-ci que l’arrivée de M. Vaïsse [...] allait le retenir à Lyon deux ou trois jours de plus et retarderait d’autant plus son départ pour la campagne. De Vauxonne s’était assis, dans la boutique, en face de l’armurier. Il attendait que l’armurier eût fini d’envelopper les pistolets, trois de ces armes étaient déjà roulées dans du papier. M. de Vauxonne maniait le quatrième pistolet, sans se douter peut-être que la batterie était garnie d’une capsule ou sans précautions suffisantes : tout à coup, l’arme a fait explosion et l’armurier a reçu une décharge de petits plombs en pleine poitrine : il est tombé à la renverse, en poussant de grands cris, il s’est traîné dans l’arrière-boutique où se tenait sa femme, dont les cris se sont mêlés à l’instant même aux siens. Éperdu, hors de lui, se croyant auteur d’un homicide, M. de Vauxonne s’est porté sur l’un des autres pistolets qui était chargé à balle, il a déplié l’enveloppe de papier qui le couvrait, le trouvant sans capsule, il a pris dans le magasin une capsule qu’il y a ajustée, puis, appuyant l’arme sur sa tempe droite, il a lâché le coup et s’est fait sauter la cervelle, sa mort a été instantanée. [...] La blessure de l’armurier n’est pas grave. Par bonheur, plusieurs épais vêtements entrecroisés sur la poitrine ont amorti la violence du coup et quelques plombs ont à peine pénétré. Cependant le blessé a passé la nuit en délire263.

    87Face à cet acte, « dont les circonstances impressionnent douloureusement l’opinion publique264 », le premier président tente de relever l’honneur du magistrat : dans son milieu professionnel, mais surtout par son appartenance à la noblesse catholique, le suicide est en effet vecteur d’infamie et ne doit pas en principe donner lieu à un enterrement religieux.

    Je ne fais pas de doute que M. de Vauxonne n’a nullement accompli de préméditation son suicide. [...] Le clergé par une preuve de tolérance qui l’honore, ne refusera pas la sépulture ecclésiastique au corps du suicidé. De mon côté, je n’ai pas pensé qu’il fallait nous abstenir des derniers devoirs qui se rendent, selon nos usages, aux collègues que nous avons la douleur de perdre. [...] Nous ne verrons dans la mort de l’honorable et regrettable magistrat qui nous est enlevé que l’effet d’un transport subit d’égarement et de désespoir et le produit d’une aberration mentale encore généreux. Nous suivrons nos affections sans scrupule : la justice fera comme la religion265.

    88À côté de ces deux suicides, phénomène qui reste très minoritaire, nous ignorons souvent les causes de décès des conseillers municipaux. Parfois, elles sont cela dit mentionnées dans les actes de décès : maladie chronique, infection, vieillesse ou accident. S’ils meurent majoritairement au sein de leur domicile, certains périssent ailleurs, comme Claude Chanavat, qui décède au Pérou, à bord du navire Le Grand Pacifique dans lequel il s’était engagé comme médecin266. La mort en 1842 de Georges Peysselon, dans l’incendie du train le menant de Versailles à Paris, dans lequel il voyageait avec sa femme, donne lieu à des tractations autour de son héritage entre son fils et les héritiers de sa femme quant à savoir qui des deux est décédé le premier267 : cet exemple laisse percevoir combien la mort accidentelle vient troubler les équilibres familiaux.

    Les testaments, poursuivre après soi

    89L’étude des testaments laissés par les membres du corpus renseigne aussi sur leurs pratiques face à la mort et sur les consignes données, tant au sujet des héritiers directs que sur des dispositions religieuses ou philosophiques. Plus de 200 testaments ont ainsi été dépouillés, montrant que la pratique testamentaire est loin d’être systématique. Parmi ces documents, la grande majorité est olographe et plus rares sont les testaments faits devant un notaire. Bien souvent, ces documents rappellent de manière plutôt formelle des dispositions de fortune pour les proches. Certains contiennent en revanche des mentions religieuses ou des valeurs à rappeler aux héritiers. Claude Vachez mentionne ainsi l’importance de la valeur du travail dans son parcours et souhaite l’harmonie entre ceux qui lui survivront. Son testament est un bel exemple, tant dans le fond que dans la forme, des dernières volontés d’un notable en fin de vie. Il contient un rappel de son parcours et entretient par la même occasion la mémoire familiale en mentionnant ses ancêtres, il en appelle à la bonne entente entre ses descendants, effectue des legs à la fois pour ses proches, mais aussi pour des institutions caritatives prolongeant ainsi la vocation de patronage au-delà de son existence. Enfin, il donne des consignes claires quant à ses funérailles268. Les legs à des institutions religieuses ou caritatives sont très nombreux dans les testaments et les causes choisies sont généralement en lien avec les activités du conseiller de son vivant : Arthur Paul Théophile de Cazenove, Émile Thierry Brölemann et Étienne Evesque lèguent aux institutions protestantes, les administrateurs de La Martinière pensent toujours à l’école professionnelle... Les legs permettent au notable de se manifester à nouveau, même dans l’au-delà : « Les biens donnés ne jouent vraiment le rôle qu’attendent les donateurs que si le nom du bienfaiteur, ou de sa famille, y est accolé269 », d’où l’importance des plaques commémoratives qui permettent la publicité du don. C’est ainsi qu’au moment de sa mort, Joseph Bergier, instigateur et ancien président de la société de patronage des enfants pauvres de la ville de Lyon, réclame dans son testament la présence « du plus grand nombre possible des pupilles » pour ses funérailles, offrant à chacun 10 francs, et fait de la société son héritière universelle en demandant que sa fortune soit destinée à la « fondation d’une institution portant [s]on nom », organisée sous la forme d’un asile pour l’accueil des enfants en milieu rural et précisant : « Je fais de ce titre qui porte mon nom une condition de ma libéralité. » L’Institut Bergier voit le jour dans les années 1880270.

    90C’est dans ce sens qu’il faut également comprendre les demandes régulières de messes faites par les testateurs, soit à leurs proches soit aux institutions auxquelles ils ont donné une partie de leur fortune. Ainsi, Pierre Blanchard demande à ses enfants « de faire dire chacun cinquante messes de requiem pour le repos de [s]on âme, dans les deux mois qui suivront [s]on décès271 ». Étienne Montanier, après avoir mentionné quelques remarques religieuses, demande également la tenue de « cent messes basses dans l’église de la paroisse de Saint-Denis à la Croix-Rousse et autant dans l’église de la Charité à Lyon » dans les deux ans qui suivent son décès. L’entretien de la mémoire des morts se fait souvent dans le temps long. L’ancien conseiller croix-roussien ajoute à ces dispositions des mesures qui s’inscrivent en effet dans la durée : « Je veux que chaque année, le jour anniversaire de ma mort, il soit célébré une grande messe. Je veux aussi que le 19 mai de chaque année [...] faire célébrer une grande messe pour le repos de l’âme de Fleurie Lanfrey, ma mère » et précise qu’il souhaite reposer au cimetière de la Croix-Rousse sur un terrain acquis à perpétuité. Quelques legs sont ajoutés, notamment un don de 500 kilos de pain blanc distribué aux pauvres « dans l’année et pendant la saison de l’hiver qui suivra mon décès272 ». Jacques Bernard, après avoir rappelé quelques dispositions religieuses et légué au consistoire protestant de Lyon, mentionne l’existence d’un musée qui porte son nom dans son village natal du Gard, à Alais :

    Que le Musée Bernard ne puisse être privé de la vue du public les jours réservés pour lequel j’ai fait cette donation, gracieusement de mon vivant. J’ai fait des améliorations à mes frais, contribué pécuniairement à l’élargissement des croisées, renouvelé aussi à mes frais le catalogue qui était défectueux et auquel j’ai ajouté bon nombre de tableaux, je mets donc le Musée sous la protection de la ville de Lyon à laquelle j’en ai fait don et j’espère que la volonté du donateur sera éternellement respectée273.

    91Les dispositions testamentaires concernent aussi régulièrement les sépultures, comme le montre le testament de Claude Vachez. D’aucuns souhaitent être inhumés à la campagne, sur leurs terres domaniales ou châtelaines, quand d’autres formulent le souhait de reposer en ville, notamment au cimetière de Loyasse, qui figure alors comme le grand cimetière de la bourgeoisie lyonnaise. Là, les caveaux familiaux et les constructions sont parfois remarquablement luxueux. Dans les testaments, plusieurs mentionnent ainsi le lieu de leur futur repos : une quinzaine de conseillers municipaux demandent ainsi explicitement à être enterrés à Loyasse dans leur concession familiale ou sur des terrains plus récemment acquis. Joseph Bergier stipule longuement les dispositions souhaitées à son décès :

    Je devrai être enseveli dans le caveau établi sous le terrain qui est ma propriété au cimetière de Loyasse, et dans la case la plus rapprochée de ma chère compagne défunte. Sur la partie droite du marbre placée derrière l’ouverture du caveau et en regard de celle établie pour ma chère Fanny Bertholon, sera placée l’inscription suivante : « Ici repose l’époux qui survécut ... ans Joseph Bergier, ancien liquoriste, né le 23 octobre 1800, décédé le... Ancien membre du conseil municipal de Lyon, du conseil d’arrondissement de la Guillotière, ancien administrateur de la société d’instruction élémentaire, fondateur et président honoraire de la société de patronage qu’il fît son héritière universelle ». Si le marbre qui doit contenir cette inscription était d’une grandeur insuffisante, il serait remplacé aux frais de ma succession par un autre d’une plus grande dimension, mais les deux inscriptions, celle de Fanny Bertholon femme Bergier, ainsi que celle mentionnée ci-devant devraient y être placées en regard l’une de l’autre. Dans l’un ou l’autre cas, le marbre devra être posé debout, au lieu d’être couché comme il l’est aujourd’hui274.

    92Les notices nécrologiques, notamment lorsqu’elles paraissent dans les journaux locaux, viennent rappeler à la mémoire des Lyonnais le rôle central de tel ou tel ancien conseiller municipal, fonction à laquelle s’ajoutent souvent des responsabilités publiques, professionnelles et surtout caritatives. Une dizaine de ces hommages a été retrouvée dans la presse locale. Si les annonces des décès par les familles et les organisations des funérailles sont très souvent mentionnées dans les journaux, les nécrologies sont plus rares et se limitent aux personnalités les plus marquantes : Claude Lecuyer, les docteurs Joseph Morel et Stanislas Gilibert, les anciens maires et adjoints, comme Antoine Guilloud à la Guillotière, voient ainsi leur parcours retracé avec éloges dans la presse locale, souvent sur plusieurs jours et avec la retranscription des discours prononcés sur la tombe du défunt275. En effet, la mort est toujours l’occasion de rappeler le statut de bienfaiteur du disparu, montrant ainsi la perte pour la ville que représente son décès. Les nécrologies et les hommages permettent de retracer le parcours du notable et d’entretenir son statut dans un souci de « fabrication de la tradition276 ». À travers ces différents exemples, représentatifs des testaments qui ont été consultés, nous comprenons que ce qui s’y joue mêle legs personnels et caritatifs, dispositions pour les funérailles et la sépulture et entretien mémoriel. Ainsi, jusque dans la mort, les notables lyonnais tiennent à maîtriser leurs choix. Leurs volontés testamentaires témoignent de la prolongation de leur statut par-delà la mort et soudent la famille dans un entretien mémoriel.

    *

    93À travers l’étude des parcours professionnels, des responsabilités publiques et des itinéraires intimes, nous constatons que c’est bien dans une stratégie cumulative que se placent, consciemment au non, les conseillers municipaux de Lyon et, dans une moindre mesure, une majeure partie des mandataires locaux des faubourgs. Si le profil des conseillers municipaux est loin d’être homogène, esquissant notamment une barrière entre le haut négoce et les fabricants plus modestes, les comportements familiaux et sociaux signent l’imitation des premiers par les seconds. Cette hétérogénéité des propriétés sociales définit pourtant une bourgeoisie conquérante et dominante durant toute la période, s’illustrant par de multiples facteurs de distinction. Ces élites mixtes, qui se côtoient et fusionnent à certaines occasions – par des alliances ou des solidarités publiques – représentent les différentes sphères de la notabilité. Elles ont en commun un fort sentiment de domination, entretenu à la fois dans les réunions des sociétés savantes ou des associations de patronage, mais aussi dans la vie intime et jusque dans la présentation de soi post mortem, mais anticipée. La construction et la consolidation de l’identité et du statut bourgeois se font suivant des itinéraires souvent semblables et, dans la majorité des cas, le statut, hérité, est amplifié puis transmis à son tour : les brillantes études, les stratégies matrimoniales et le cumul de fonctions visibles garantissent le maintien de cet entre-soi, dans le mode de vie comme dans les relations sociales.

    Notes de bas de page

    1 AML, 2 Mi 14 001, Annuaires de Lyon et du Rhône.

    2 Ibid.

    3 Bernadette Anglereau & Catherine Pellissier, Les Dynasties lyonnaises : des Morin-Pons aux Mérieux, du xixe siècle à nos jours, Paris, Perrin, 2003, p. 260.

    4 Son fils aîné, Marie Edgar, est colonel d’artillerie, son cadet, Théodose Marie, est ingénieur des arts et manufactures et le dernier de ses fils, Marie Joseph Ennemond, fait de nombreux voyages avant d’entrer dans la société de Barthélemy Arlès-Dufour, devenant importateur de soie. Plus tard, il est vice-président de la chambre de commerce de Lyon, président de l’Académie des sciences, belles-lettres et arts, membre du conseil de l’université, administrateur du conseil lyonnais et officier de la Légion d’honneur.

    5 AML, 4 W P 061 1, Commune de la Guillotière, tableau des conseillers municipaux, 1846.

    6 AML, 2 Mi 14 001, Annuaires de Lyon et du Rhône.

    7 Dont Louis Trolliet, qui siège à Lyon puis est élu à la Croix-Rousse.

    8 André-Jean Tudesq, Les Conseillers généraux en France au temps de Guizot : 1840-1848, Paris, Armand Colin, 1967, p. 124.

    9 ANF, LH 1112 10, Dossier de Légion d’honneur, Joseph Gensoul.

    10 ADR, 2 Mi 108 R10, Le Salut public, 4 mars 1851.

    11 Adolphe Vachet, Nos Lyonnais d’hier, 1831-1910, Lyon, Adolphe Vachet, 1912, p. 251.

    12 Jusqu’en 1848, le vote est en effet limité à ceux qui paient un cens (un montant d’impôt) suffisant.

    13 Les informations sur les notaires sont issues de la série BB/10 des Archives nationales de France.

    14 Soit environ 750 000 euros. Ces équivalences sont données à titre indicatif, elles ne tiennent pas compte des différences de pouvoir d’achat et d’écarts de revenus entre le xixe siècle et aujourd’hui : pour se faire une idée, à cette époque, le salaire moyen d’un ouvrier varie de 2 à 3 francs par jour, un kilo de pain vaut 45 centimes, un logement d’une pièce à Paris coûte environ 60 francs par mois.

    15 Soit environ 712 000 euros, pour toutes les conversions, voir la note ci-dessus.

    16 ANF, BB/10/701, Dossier de notaire, Antoine Marie Coron.

    17 Environ 225 000 euros.

    18 Environ 1 050 000 euros.

    19 ANF, BB/10/887, Dossier de notaire, François Darmes.

    20 Environ 1 200 000 euros.

    21 Environ 1 650 000 euros.

    22 ANF, BB/10/1349, Dossier de notaire, Mathieu Thomasset.

    23 Henri Leuwers, L’Invention du barreau français, 1660-1830 : la construction nationale d’un groupe professionnel, Paris, Éditions de l’EHESS, 2006, p. 331.

    24 ANF, BB6(II)/1857, Dossier de magistrat, Antoine Adolphe Vachon.

    25 L’affaire du Conservatoire est une journée révolutionnaire qui a lieu le 13 juin 1849 à Paris. Pour dénoncer l’expédition française à Rome, une partie de l’extrême gauche manifeste. La répression pousse les manifestants à se réfugier au Conservatoire de Paris, d’où ils tentent un coup d’État. C’est un échec qui pousse de nombreux responsables de la manifestation à s’exiler.

    26 Notamment dans son acte de mariage, AML, 2 E 12, Acte du 27 février 1794.

    27 Adolphe Vachet, Nos Lyonnais d’hier, 1831-1910, op. cit., p. 249.

    28 Lyon a été débaptisée à la suite du mouvement contre-révolutionnaire de 1793, qui a conduit au siège de la ville. Elle a alors pris le nom de Ville-affranchie entre le 12 octobre 1793 et le 12 octobre 1794.

    29 ANF, BB6(II)/291, Dossier de magistrat, Louis François Marie Menoux.

    30 Il est ainsi membre du conseil d’arrondissement, conseiller de préfecture, membre de l’Académie des sciences, belles lettres et arts, président de la Société d’éducation, président de la Société d’horticulture, président du cercle littéraire, puis membre du conseil municipal de Caluire sous la Deuxième République. AML, 2 E 1143, Acte de décès, François Marie Menoux, 31 juillet 1855.

    31 La mesure prévoit en principe une mise en retraite pour les septuagénaires. Déjà vingt ans plus tôt, de nombreux courriers parviennent au ministère contre son remplacement, appuyant notamment l’idée que : « M. Menoux a conservé intacte sa haute intelligence, dans un corps exempt d’infirmité. Il a acquis cette couronne à sa vieillesse par la pureté de ses mœurs et la sagesse de toute sa vie », lettre de Péricaud, mars 1832. ANF, BB6(II)/291, Dossier de magistrat, Louis François Marie Menoux.

    32 Il restaure par exemple l’église d’Ainay et celle de Saint-François et construit l’église Saint-Blaise à Écully.

    33 Heinz-Gerhard Haupt, Histoire sociale de la France depuis 1789, Paris, Éditions de la Maison des sciences de l’homme, 1993, p. 132.

    34 Les comtes romains sont des titres accordés par le pape à des étrangers ayant soutenu le Vatican. Le titre de baron d’Empire est quant à lui napoléonien.

    35 Marie-Bénédicte Vincent, Serviteurs de l’État : les élites administratives en Prusse de 1871 à 1933, Paris, Belin, 2006, p. 55.

    36 Expression napoléonienne. Lors de la création d’institutions nouvelles, qui visent à stabiliser la France postrévolutionnaire, Napoléon Ier entend s’appuyer sur ces masses de granit pour réorganiser le territoire (préfets, administrateurs, etc.).

    37 Ils sont systématiques à partir de 1850, mais peuvent exister sur les périodes précédentes. Sauf indication contraire, les informations sur les magistrats sont issues de leur dossier personnel : ANF, série BB/6.

    38 Le légitimisme est une forme de royalisme, qui place les héritiers de Louis XVI comme les successeurs légitimes au trône de France.

    39 ANF, BB6(II)/80, Dossier de magistrat, Louis François Gabriel Ange Chabanacy de Marnas.

    40 ANF, BB6(II)/426, Dossier de magistrat, Simon Antoine Marie Verne de Bachelard.

    41 ANF, BB6(II)/145, Dossier de magistrat, Jean Claude Marie Henri Durand.

    42 ANF, BB6(II)/1, Dossier de magistrat, Joseph Jean Acher.

    43 Jean-Paul Royer, Juges et notables au xixe siècle, Paris, Presses universitaires de France, 1982, p. 57.

    44 ANF, BB6(II)/80, Dossier de magistrat, Louis François Gabriel Ange Chabanacy de Marnas.

    45 ANF, BB6(II)/23, Dossier de magistrat, Henri Louis Baudrier.

    46 ANF, BB6(II)/419, Dossier de magistrat, Antoine Adolphe Vachon.

    47 La loi du 22 ventôse an XII [13 mars 1804] réorganise les écoles de droit.

    48 ANF, BB6(II)/126, Dossier de magistrat, Adrien Marie Devienne.

    49 ANF, BB6(II)/393, Dossier de magistrat, Étienne Henri Seriziat.

    50 ANF, BB6(II)/419, Dossier de magistrat, Antoine Adolphe Vachon.

    51 ANF, BB6(II)/420, Dossier de magistrat, Alphonse Humbert Valois.

    52 ANF, BB6(II)/80, Dossier de magistrat, Louis François Gabriel Ange Chabanacy de Marnas.

    53 ANF, BB6(II)/270, Dossier de magistrat, Marie Henri Antoine Loyson.

    54 Ibid.

    55 Ibid.

    56 ANF, BB6(II)/291, Dossier de magistrat, Louis Marie Menoux.

    57 ANF, BB6(II)/66, Dossier de magistrat, Louis Paul Émile Bruneau.

    58 ANF, BB6(II)/145, Dossier de magistrat, Jean Claude Marie Henri Durand.

    59 ANF, BB6(II)/419, Dossier de magistrat, Antoine Adolphe Vachon.

    60 ANF, BB6(II)/426, Dossier de magistrat, Simon Antoine Marie Verne de Bachelard.

    61 ANF, BB6(II)/419, Dossier de magistrat, Antoine Adolphe Vachon.

    62 ANF, BB6(II)/126, Dossier de magistrat, Adrien Marie Devienne.

    63 ANF, BB6(II)/270, Dossier de magistrat, Marie Henri Antoine Loyson.

    64 ANF, BB6(II)/291, Dossier de magistrat, Louis François Marie Menoux.

    65 ANF, BB6(II)/145, Dossier de magistrat, Jean Claude Marie Henri Durand.

    66 ANF, BB6(II)/146, Dossier de magistrat, Fleury Durieu.

    67 Soit environ 187 500, 39 400 et 31 000 euros.

    68 Soit environ 45 000, 28 200, 27 000 et 22 500 euros.

    69 Marcel Rousselet, La Magistrature sous la monarchie de Juillet, Paris, Librairie du Recueil Sirey, 1937, p. 133.

    70 Ce qui correspond environ à 313 000 euros. ANF, BB6(II)/80, Dossier de magistrat, Louis François Gabriel Ange Chabanacy de Marnas.

    71 ANF, BB6(II)/126, Dossier de magistrat, Adrien Marie Devienne.

    72 Environ 75 000 euros. ANF, BB6(II)/72 et BB6(II)/119, Dossier de magistrat, François Aimé Capelin et ANF, BB6(II)/393, Dossier de magistrat, Étienne Henri Seriziat.

    73 ANF, BB6(II)/126, Dossier de magistrat, Adrien Marie Devienne.

    74 ANF, BB6(II)/80, Dossier de magistrat, Louis François Gabriel Ange Chabanacy de Marnas.

    75 Édouard Réveil, en tant que député du Rhône, soutient par exemple la promotion d’Antoine Adolphe Vachon.

    76 Jean-Paul Royer, Juges et notables au xixe siècle, op. cit., p. 47.

    77 ANF, BB6(II)/72 et BB6(II)/119, Dossiers de magistrat, François Aimé Capelin.

    78 ANF, BB6(II)/270, Dossier de magistrat, Marie Henri Antoine Loyson.

    79 ANF, BB6(II)/66, Dossier de magistrat, Louis Paul Émile Bruneau.

    80 Ibid.

    81 Le Nouvelliste de Rouen, 27 juillet 1871 et L’Indépendant belge, 28 juillet 1871, ANF, BB6(II)/126, Dossier de magistrat, Adrien Marie Devienne.

    82 L’annuaire de Lyon indique qu’il est « avocat et propriétaire », tandis que notre enquête fait état d’une « fortune acquise dans le commerce » et le place comme « ancien négociant », voire « associé à une maison de commerce de Lyon ». AML, Annuaire de la ville, 1831 et 1832 et ANF, F/1 BI/156/29, Dossier sous-préfet, Barthélemy Hippolyte de Boisset.

    83 Lettre du 3 août 1832. L’ensemble des informations sur la carrière de Barthélemy de Boisset sont issues de ANF, F/1 BI/156/29, Dossier sous-préfet, Barthélemy Hippolyte de Boisset.

    84 Ibid.

    85 Ibid.

    86 Ibid.

    87 Le terme est souligné dans le texte.

    88 ANF, F/1 BI/156/29, Dossier sous-préfet, Barthélemy Hippolyte de Boisset, lettre du 1er février 1852.

    89 Nous croisons ici différents types de sources : la carrière professionnelle, l’imposition et la fortune laissée au décès (notamment, quand c’est le cas, les restes des investissements liés au métier).

    90 ADR, 3 Q 36 82, Table des successions et absences, année 1886, bureau d’enregistrement 6.

    91 Soit environ 4 500 000 euros. ADR, 3 Q 31 881, Déclaration de mutation, André Combalot, 16 novembre 1841.

    92 Un moos est un pot de bière de deux litres. ADR, 3 E 24988, Inventaire après décès, Barthélemy Péguet, enregistré devant Thomasset, 6-15 mai 1863.

    93 Ce terme désigne l’ensemble de l’industrie et du négoce lié à l’activité textile, principalement la soie, à Lyon.

    94 M. P. Passaut, Dictionnaire indicateur ou le Guide indispensable de l’étranger à Lyon, Lyon, Nigon, 1843.

    95 Notice « Riboud », dans Serge Chassagne, Les Patrons du Second Empire, 9. Lyon et le Lyonnais, Paris, Picard, 2007, p. 257-261.

    96 Léon Galle, La Place Morel et la famille de ce nom à Lyon, Lyon, Mougins Rusand, 1896, p. 6.

    97 AML, 1217 W P 71, Délibérations du conseil municipal, 1843.

    98 Bernadette Anglereau & Catherine Pellissier, Les Dynasties lyonnaises, op. cit., p. 274.

    99 L’endorecrutement désigne le fait de recruter des collaborateurs dans la même sphère sociale, voire dans les mêmes familles. Voir Yves Grafmeyer, Les Gens de la banque, Paris, Presses universitaires de France, 1992, p. 31.

    100 ADR, 6 MP 67, Recensement population, quai Saint-Clair, 1846.

    101 Le commerce de commission, de gros ou de détail, désigne une vente ou une transaction avec un intermédiaire.

    102 Soit environ 8 250 000 euros. ADR, 3 Q 36 57, Déclaration de mutation, Augustin Droche, 8 janvier 1881. Voir aussi Serge Chassagne, Les Patrons du Second Empire, 9. Lyon et le Lyonnais, op. cit.

    103 ADR, 3 E 24654, Inventaire, Louis Coignet, enregistré devant Lombart, 10 mai 1881 ; et Pierre Cayez, « Quelques aspects du patronat lyonnais pendant la deuxième étape de l’industrialisation », dans Maurice Levy-Leboyer, Le Patronat de la seconde industrialisation, Paris, Éditions ouvrières / Fondation de la Maison des sciences de l’homme, 1979, p. 196.

    104 Notice « Guinon », dans Serge Chassagne, Les Patrons du Second Empire, 9. Lyon et le Lyonnais, op. cit., p. 191-193.

    105 Soit environ 5 250 000 euros.

    106 Soit environ 45 000 euros.

    107 Bernadette Anglereau & Catherine Pellissier, Les Dynasties lyonnaises, op. cit., p. 50.

    108 Il fonde les musées Guimet à Lyon et à Paris.

    109 Notice « Renard », dans Serge Chassagne, Les Patrons du Second Empire, 9. Lyon et le Lyonnais, op. cit., p. 251-256.

    110 Soit environ 30 millions d’euros.

    111 Soit environ 24 millions d’euros.

    112 Odette Voilliard, Nancy au xixe siècle (1815-1871) : une bourgeoisie urbaine, Paris, Ophrys, 1978, p. 34.

    113 AML, 1 GG 526, Acte de naissance, Mathieu Beau, paroisse de Notre-Dame de la Guillotière, 13 août 1791. Il est le fils de Jean Baptiste Beau, jardinier, et de Claudine Poisat.

    114 AML, 2 E 1405, Acte de mariage, Mathieu Beau, la Guillotière, 14 janvier 1818.

    115 Il s’agit probablement du quartier de Gerland, ici mal orthographié.

    116 Soit environ 9 000 et 450 euros. ADR, 3 E 9667, Contrat de mariage, Mathieu Beau, enregistré devant Reyssié, 27 décembre 1817.

    117 Soit environ 750 et 7 500 euros.

    118 Soit environ 375 000 euros.

    119 ADR, 3 Q 32 1180, Déclaration de mutation après décès, Mathieu Beau, 3 juillet 1867.

    120 Soit environ 600 000 euros.

    121 Soit environ 28 000 et 83 000 euros. ADR, 3 Q 31 981, Déclaration de mutation après décès, Pierre Boucharlat, 27 août 1845 et ADR, 3 Q 31 874, Déclaration de mutation après décès, Barthélemy Lacour, 29 janvier et 10 février 1839. Voir aussi ADR, 3 E 13103, Inventaire après décès, enregistré devant Chastel, 18 à 21 septembre 1838.

    122 AML, 2 E 1571, Acte de mariage, Jean Marie Berger, 21 mai 1810.

    123 Soit environ 15 000 et 1 500 euros. AML, 3 W P 138 et 3 W P 139, La Croix-Rousse, élections-nominations municipales.

    124 Soit environ 38 000 euros.

    125 AML, 2 E 690, Acte de décès, Jean Marie Berger, Lyon 2e arrondissement, 27 avril 1863 et ADR, 3 Q 32 2178, Table des successions et absences, bureau succession 2, certificat d’indigence.

    126 AML, 2 E 179, Acte de mariage, Blaise Rémy, 21 juillet 1818.

    127 AML, 2 E 191, Acte du deuxième mariage, Blaise Rémy, 2 décembre 1820 et 4 W P 061 1 et 4 W P 062 2, La Guillotière, élections-nominations municipales.

    128 Soit environ 60 000 euros. AML, 2 E 857, Acte du troisième mariage, Blaise Rémy, 23 juin 1853 ; 2 E 873, Acte de décès, 3e arrondissement, 14 mai 1858 et ADR, 3 Q 32 155, Déclaration de mutation, 15 octobre 1858.

    129 AML, 3 W P 138 et 3 W P 139, La Croix-Rousse, élections-nominations municipales.

    130 Soit environ 200 euros. ADR, 3 Q 33 386, Déclaration de mutation, Jean Marie Perret, 22 mai 1876.

    131 ADR, 6 MP 104, Recensement 1851, Côte des Carmélites, 18.

    132 AML, 2 E 1692, Acte de décès, Étienne Rave, 1er arrondissement, 25 janvier 1894.

    133 Soit environ 9 000 euros. ADR, 3 Q 31 1025, Déclaration de mutation, Étienne Rave, 13 juillet 1894 et 3 Q 31 878, Déclaration de mutation, Guillaume Suzanne Burdin, 15 janvier 1841 et 3 E 13112, Inventaire, Guillaume Suzanne Burdin, enregistré devant Chastel, 14 à 17 novembre 1840.

    134 Sur Claude Jobely, voir AML, 2 E 1394, Acte de mariage, 30 octobre 1794 ; 4 W P 061 1 et 4 W P 062 2, La Guillotière, élections-nominations municipales ; 2 E 1459, Acte de décès, 23 novembre 1841 ; et ADR, 3 Q 31 883, Déclaration de mutation, 26 septembre 1842.

    135 Soit environ 4 000 euros. Sur Jean Louis Olivier Naudé, voir notice « Naudé », dans Jean Maitron (dir.), Dictionnaire biographique du mouvement ouvrier français, en ligne : https://maitron.fr/spip.php?article35469 (octobre 2022) ; AML, 3 W P 138 et 3 W P 139, La Croix-Rousse, élections-nominations municipales ; 2 E 782, Acte de décès, 4 juin 1880 ; et ADR, 3 Q 32 1239, Déclaration de mutation, 25 juin 1880.

    136 AML, 4 W P 061 1, La Guillotière, élections-nominations municipales.

    137 L’octroi est une taxe sur l’importation de marchandises. Des péages existent à l’entrée des villes pour imposer les denrées qui y entrent. Les faubourgs sont à l’extérieur des zones imposées et ne sont donc pas soumis à l’octroi.

    138 Soit environ 18 000 et 60 000 euros.

    139 ADR, 3 E 9531, Contrat de mariage, François Ollagnier, enregistré devant Fiard, 13 brumaire an XIII [4 novembre 1804].

    140 Il s’agit ici de rapport de clientèle dans le sens utilisé par la sociologie et l’ethnologie : un rapport de dépendance entre deux individus aux ressources inégales.

    141 Les décorés disposent tous d’un dossier personnel : ANF, série LO ou LH ; ainsi que la base de données Léonore, en ligne : www.leonore.archives-nationales.culture.gouv.fr/ui/ (octobre 2022).

    142 Jean-Paul Royer, Juges et notables au xixe siècle, op. cit., p. 162.

    143 ANF, LH/421/6, Dossier de Légion d’honneur, François Aimé Capelin et BB6(II)/72 et BB6(II)/119, Dossier de magistrat, François Aimé Capelin.

    144 ANF, LH/804/62, Dossier de Légion d’honneur, Hubert Augustin Droche.

    145 Ibid. Lettre du 16 décembre 1879.

    146 Jean-Paul Royer, Juges et notables au xixe siècle, op. cit., p. 164.

    147 ANF, LH/614/16, Dossier de Légion d’honneur, Jean Baptiste Courtefoy ; et LH/2582/36, Dossier de Légion d’honneur, Georges Texter.

    148 ANF, LH/145/82, Dossier de Légion d’honneur, Pierre Louis Lambert ; et ANF, LH/1668/41, Dossier de Légion d’honneur, Jean Symphorien Louvier.

    149 ANF, LH/49/38, Dossier de Légion d’honneur, François Barthélemy Arlès-Dufour et ADR, 3 E 12327, Contrat de mariage, Jean Bonnardel, enregistré devant Duguyet, 23 août 1855. Il est mentionné être officier de la Légion d’honneur.

    150 ANF, LH/2586/27, Dossier de Légion d’honneur, Jean Antoine Marie Thevenet.

    151 ANF, LH/746/46, Dossier de Légion d’honneur, Laurent Descours ; et ADR, 1 M 245, Correspondance et choix du préfet dans les décorations Légion d’honneur, Émile Thierry Brölemann.

    152 ANF, L 266022, Dossier de Légion d’honneur, Joseph François Vachon-Imbert.

    153 Environ 22 500 euros. ANF, L 1437044, Dossier de Légion d’honneur, Démophile Laforest.

    154 ADR, 1 M 245, Légion d’honneur.

    155 Ibid.

    156 Ibid.

    157 Antoine Adolphe Vachon est fait chevalier en 1862, Alexis Vidal en août 1863 et Charles Fraisse en juin 1867.

    158 ADR, 1 M 245, Légion d’honneur.

    159 ADR, 1 M 249, Dossier de Légion d’honneur, Antoine Marie Chenavard.

    160 Adrien Marie Devienne, Armand Romain Demoustier, Louis César Guérin et Mathieu Thomasset sont commandeurs. Jean Jacques Guillaume Ducruet, Victor Aimé Frerejean et Laurent Léon Lefebvre sont faits chevaliers.

    161 La décoration du Lys est une décoration réservée à la Garde nationale, créée par Louis XVIII et le comte d’Artois (futur Charles X) en avril 1814.

    162 Notice « Frerejean », dans Serge Chassagne, Les Patrons du Second Empire, 9. Lyon et le Lyonnais, op. cit., p. 140.

    163 ANF, BB6(II)/419, Dossier de magistrat, Antoine Adolphe Vachon, note de Girardin, 21 octobre 1850.

    164 ADR, 2 Mi 108 R6, Le Salut public, 19 décembre 1849.

    165 ADR, 1 M 63, Fêtes (correspondances préfet-maires-ministère).

    166 Voir la base de données du Comité des travaux historiques et scientifiques, en ligne : http://cths.fr/an/prosopo.php?id=100495 (octobre 2022).

    167 La Société linnéenne est une société savante d’histoire naturelle, du nom de Carl von Linné, naturaliste suédois. Celle de Lyon est fondée en 1822 et connaît une grande popularité à l’échelle nationale puis internationale.

    168 Il est en réalité bibliothécaire de la société entre 1856 et 1862, entre 1866 et 1872 et à nouveau en 1876.

    169 ADR, 4 M 627, Société d’Athénée magnétique de Lyon, règlement, articles 2 et 3.

    170 Sur les cercles, leurs membres, leurs fonctionnements et leurs règlements, voir ADR, 4 M 622 à 4 M 626.

    171 ADR, 4 M 622-626, Règlements des divers cercles de Lyon.

    172 ADR, 4 M 624, Cercle du cours des Brosses.

    173 ADR, 4 M 622, Cercle du Midi.

    174 ADR, 4 M 624, Cercle de Bellecour.

    175 ADR, 4 M 623, Cercle du Nord.

    176 ADR, 4 M 622, Cercle de l’Ouest.

    177 En 1855, Louis François Joseph Hobitz (président), Claudius Dunod et Pierre Antoine Givord (secrétaire) sont membres du bureau. Les autres membres sont le maire François Antoine Besson en tant que membre honoraire, Paul Joly, Francisque Renard, Christophe Étienne Élisabeth Rey, Jacques Pierre Tourret et Joseph Victor Poncet.

    178 ADR, 4 M 622, Cercle de Perrache.

    179 ADR, 4 M 623, Cercle de Monplaisir.

    180 Ibid. Il s’agit de Claude Cachard, Laurent Descours et Ivan Monnier.

    181 Ibid. Il s’agit de Joseph Allemand et Pierre Auguste Cabias.

    182 ADR, 4 M 624, Cercle de la paix. Sont concernés Hugues Marie Dumont, Ivan Monnier et Pierre Auguste Faure-Péclet.

    183 ADR, 4 M 623, Cercle de l’union des arts. Les membres sont Francisque Aynard, Jean Bonnardel, Louis Maurice Antoine Bresson, Antoine Marie Chenavard et David Vidier.

    184 Ibid. Jean Claude Rossignol en est membre en 1849.

    185 ADR, 4 M 625, Cercle de Saint-Hubert sport des chasseurs lyonnais.

    186 ADR, 4 M 626, Cercle des deux mondes.

    187 Ibid. S’y côtoient donc François Barthélemy Arlès-Dufour, Joseph Bellon, Jean Bonnardel, Jules Bonnet et Just Antoine Montessuy.

    188 Anne Martin-Fugier, « Les rites de la vie privée bourgeoise », dans Philippe Ariès & Georges Duby (dir.), Histoire de la vie privée, 4. De la Révolution à la Grande Guerre, Paris, Éditions du Seuil, 1987, p. 208.

    189 Soit environ 200, 450, 750 et 1 000 euros.

    190 Soit environ 4 000 et 2 000 euros.

    191 ADR, 4 M 622, Cercle de l’Ouest, règlement, article 13.

    192 Cité par André Combes, Histoire de la franc-maçonnerie au xixe siècle, Monaco, Éditions du Rocher, 1998, vol. 1, p. 294.

    193 Dans la franc-maçonnerie, l’expert est le garant de la bonne exécution des règlements et rituels.

    194 ADR, 4 M 263. En sus des membres cités se trouvent Pierre Émile Bouniols, Claude Fleury Clair, Bruno Jacques Faure, René Morel, Isaac Rémond et Jacques François Trouvé.

    195 Un courrier adressé au préfet par le commissaire de police en août 1862 indique : « Cette loge est formée des anciens éléments de l’ancienne loge les disciples d’Hiram que le Grand Orient a d’abord frappé de suspension et ensuite dissoute. Les hommes influents, les dignitaires de cette loge, seraient ceux-là mêmes que le Grand Orient a rejetés de son sein et signalés comme ne méritant plus de faire partie de la franc-maçonnerie. » La loge a en effet été supprimée en 1862 à cause de ses tendances anarchiques. ADR, 4 M 263, Loges franc-maçonnes.

    196 ADR, 4 M 263, Loges franc-maçonnes, lettre du 4 février 1868.

    197 ANF, BB6(II)/420, Dossier de magistrat, Humbert Alphonse Valois.

    198 Anne Martin-Fugier, La Vie élégante ou la Formation du Tout-Paris : 1815-1848, Paris, Fayard, 1990, p. 155.

    199 Axelle Brodiez-Dolino, Combattre la pauvreté : vulnérabilités sociales et sanitaires de 1880 à nos jours, Paris, CNRS Éditions, 2013, p. 38-39.

    200 Olivier Faure, Genèse d’un hôpital moderne : les hospices civils de Lyon de 1802 à 1845, Lyon, Presses universitaires de Lyon, 1981, p. 15. À partir de 1852, c’est le préfet qui nomme les administrateurs.

    201 Ibid., p. 21.

    202 ADR, PER 188/1, Le Courrier de Lyon, 24 février 1832.

    203 Ibid., 4 et 11 mars 1832.

    204 Claude Martin (1735-1800), dit Major Martin, né dans une famille d’artisans lyonnais, il s’engage dans la Compagnie des Indes orientales, puis fait fortune auprès de la Compagnie anglaise des Indes orientales au sein de laquelle il devient major général puis directeur de l’arsenal de Lucknow. Il lègue sa fortune pour la création d’écoles, dont La Martinière, à Lyon.

    205 ADR, PER 703 3, Le Précurseur, 31 janvier 1831.

    206 ANF, LH 2600 74, Dossier de Légion d’honneur, Mathieu Thomasset. L’Association Saint-Joseph et celle des dames du calvaire sont des associations religieuses en lien avec les soins aux malades, reconnues d’utilité publique.

    207 Soit environ 47 000 euros. ANF, LH 804 62, Dossier de Légion d’honneur, Augustin Droche, lettre au grand chancelier de la Légion d’honneur en date du 14 août 1869.

    208 Soit environ 3 millions d’euros. ADR, 52 Q 95 et 52 Q 111, Déclarations de mutation, Stanislas Gilibert.

    209 ADR, 4 M 262, Associations politiques, Rhône, 1815-1873.

    210 L’annexe 1 schématise l’origine géographique des conseillers municipaux de Lyon et de ses faubourgs de 1830 à 1870.

    211 André-Jean Tudesq, Les Grands Notables en France, 1840-1849 : étude historique et psychologie sociale, Paris, Presses universitaires de France, 1964, vol. 1, p. 107.

    212 Voir le chapitre « Réseaux et fortunes : des stratégies différenciées ».

    213 Adeline Daumard, Les Bourgeois et la bourgeoisie en France depuis 1815, Paris, Aubier, 1987, p. 153.

    214 Elles sont par exemple de 139,05 francs en 1837, soit environ 1 000 euros. AML, 2 W P 173, Vaise, élections-nominations municipales.

    215 Soit environ 20 000 euros. ADR, 3 E 13596, Inventaire après décès, Auguste Camille Tissot, enregistré devant Charveriat, 12 décembre 1877.

    216 Adeline Daumard, Les Bourgeois et la bourgeoisie en France, op. cit., p. 152.

    217 ANF, BB6(II)/145, Dossier de magistrat, Jean Claude Durand.

    218 Voir à ce sujet Lucien Jeanmichel, Arlès-Dufour : un saint-simonien à Lyon, Lyon, Éditions lyonnaises d’art et d’histoire, 1993 ; Notice « Arlès-Dufour », dans Serge Chassagne, Les Patrons du Second Empire, 9. Lyon et le Lyonnais, op. cit., p. 37-45.

    219 AML, 2 E 1142, Acte de mariage, Francisque Renard, 16 avril 1855.

    220 ADR, 3 E 12326, Contrat de mariage, Francisque Renard, enregistré devant Dugueyt, 11 avril 1855.

    221 Adeline Daumard, Les Bourgeois et la bourgeoisie en France depuis 1815, op. cit., p. 208.

    222 Serge Chassagne, Les Patrons du Second Empire, 9. Lyon et le Lyonnais, op. cit., p. 16.

    223 AML, 2 E 56, Acte de mariage, Hippolyte Hopital, 22 juillet 1797.

    224 ADR, 3 E 15477, Inventaire, Georges Peysselon, enregistré devant Thiaffait, 18 juillet 1842.

    225 ANF, BB6(II)/119, Dossier de magistrat, Capelin.

    226 Félix Ponteil, Les Classes bourgeoises et l’avènement de la démocratie : 1815-1914, Paris, Albin Michel, 1989, p. 145.

    227 ADR, 3 E 10587, Contrat de mariage, Denis Reyre, enregistré devant Bonneveaux, 25 juillet 1822.

    228 Dominique Dessertine, Divorcer à Lyon sous la Révolution et l’Empire, Lyon, Presses universitaires de Lyon, 1981, p. 113.

    229 AML, 2 E 0035, Acte de divorce, Étienne Evesque, 26 vendémiaire an VII [17 octobre 1798].

    230 AML, 2 E 0038, Acte de mariage, Étienne Evesque, 22 frimaire an VIII [13 décembre 1799].

    231 AML, 2 E 99, Acte de divorce, Nicolas Gayet, 9 septembre 1801.

    232 AML, 2 E 1569, Acte de mariage, Nicolas Gayet, 10 juillet 1802.

    233 AML, 2 E 12, Acte de mariage, Joseph Cabias, 28 mai 1794.

    234 AML, 2 E 41, Acte de mariage, Joseph Cabias, 25 septembre 1801.

    235 AML, 2 E 1578, Acte de mariage, Joseph Cabias, 18 mars 1830.

    236 Pierre-Paul Zalio, Grandes familles de Marseille au xxe siècle : enquête sur l’identité économique d’un territoire portuaire, Paris, Belin, 1999, p. 169.

    237 François Xavier Bastide est né le 18 novembre 1807 et Jules Jacques Lirou le 21 mars 1808.

    238 AML, 2 E 1589, Acte de mariage, François Xavier Bastide, 23 octobre 1841.

    239 Adeline Daumard, Les Bourgeois et la bourgeoisie en France depuis 1815, op. cit., p. 106.

    240 Jean-Philippe Rey, Une municipalité sous le Premier Empire : Lyon 1805-1815, thèse pour le doctorat d’histoire, Lyon, Université Lumière Lyon 2, 2010, p. 137-144.

    241 Léon Boitel, Lyon vu de Fourvière, esquisses physiques, morales et historiques, Lyon, Boitel, 1833, p. 194.

    242 Ibid., p. 189.

    243 AML, 2 E 1142, Acte de mariage, François Henri Renard, 16 avril 1855.

    244 ADR, 3 Q 31 1046, Déclaration de mutation, François Henri Renard, 16 février 1901.

    245 ADR, 52 Q 3, Déclaration de mutation, Joseph Jean Louis Hobitz, 23 juillet 1839.

    246 ADR, 3 Q 81 899, Déclaration de mutation, Fleury Falconnet, 8 juin 1849.

    247 ADR, 3 Q 31 882, Déclaration de mutation, Jean Baptiste Chapeau-Revol, 19 avril 1842.

    248 ADR, 42 Q 22 et 317 Q 20, Déclaration de mutation, Jean Marie Charasson, 22 et 23 janvier 1835.

    249 ADR, 3 E 18018, Inventaire après décès, René Morel de la Serpolière, enregistré devant Laforest, 12 mars 1851.

    250 Michel Combet, Jeux des pouvoirs et familles : les élites municipales à Bergerac au xviiie siècle, Pessac, Fédération historique du Sud-Ouest, 2003, p. 333.

    251 ADR, 3 E 25068, Testament, Émile Thierry Brölemann, enregistré devant Messigny, 12 août 1869.

    252 Jean-Pierre Chaline, Les Bourgeois de Rouen : une élite urbaine au xixe siècle, Paris, Presses de la Fondation nationale des sciences politiques, 1982, p. 45.

    253 Michelle Perrot, « Les manières d’habiter », dans Philippe Ariès & Georges Duby (dir.), Histoire de la vie privée, 4. De la Révolution à la Grande Guerre, op. cit., p. 315.

    254 Adeline Daumard, Les Bourgeois et la bourgeoisie en France depuis 1815, op. cit., p. 83.

    255 Anne Martin-Fugier, « Les rites de la vie privée bourgeoise », art. cité, p. 201.

    256 Il a 6 enfants (dont 4 lui survivent).

    257 ADR, 2 Mi 108 R2, Le Salut public, 7 et 10 août 1848.

    258 Soit environ 194 000 euros.

    259 ADR, 4 E 5629, Acte de décès, Pierre Laurent Gentelet, 8 août 1848, commune de Givors ; et 7 Up 1692, Acte du juge du canton de Givors, justice de paix, 7 août 1848.

    260 ADR, 3 E 13519, Inventaire, Pierre Laurent Gentelet, enregistré devant Charveriat, 21-31 août et 10 octobre 1848. Le passif de commerce est de 35 578 francs et l’actif de 29 245, soit un déficit de 6 333 francs, ce qui équivaut à 266 835, 219 337 et 47 497 euros.

    261 ADR, PER 188/9, Le Courrier de Lyon, 15 octobre 1833, qui reprend l’étude Statistique médicale par M. Hawkins.

    262 ANF, BB6(II)/422, Dossier de magistrat, Émile Jean André Léopold Sain Rousset de Vauxonne, lettre de A. Girardin au garde des Sceaux, 24 avril 1853.

    263 Ibid.

    264 Ibid.

    265 Ibid.

    266 AML, 2 E 1173, Acte de décès, Claude Chanavat, 12 octobre 1864.

    267 Chacun étant héritier des biens du survivant, il est alors question de savoir lequel des héritiers – le fils de Georges Peysselon ou le frère de son épouse – héritera.

    268 ADR, 3 E 26803, Testament, Claude Vachez, enregistré devant Renoux, 30 mars 1886 (olographe du 8 mars 1888).

    269 Jean-Luc Marais, Histoire du don en France de 1800 à 1939 : dons et legs charitables, pieux et philanthropiques, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 1999, p. 326.

    270 ADR, 3 E 19933, Testament, Joseph Bergier, enregistré devant Vachez, 13 mai 1878 (olographe du 11 juillet 1873). Cet asile est créé en 1886 à Saint-Genis-Laval et accueille une vingtaine de pensionnaires jusqu’aux années 1950. Le lieu est transformé en 1954 en une école maternelle qui porte toujours le nom de Bergier.

    271 ADR, 3 E 18803, Testament, Pierre Blanchard, enregistré devant Ducruet, 17 juillet 1875.

    272 ADR, 3 E 35898, Testament, Étienne Montanier, enregistré devant Bruyn, 29 août 1854.

    273 Les termes en italique sont soulignés dans le manuscrit. ADR, 3 E 28813, Testament, Jacques Bernard, enregistré devant Lavirotte, 28 mai 1890.

    274 ADR, 3 E 19933, Testament, Joseph Bergier, enregistré devant Vachez, 13 mai 1878 (olographe du 11 juillet 1873).

    275 Pour Antoine Guilloud par exemple, Le Salut public consacre quatre articles à son décès et à ses funérailles. Le premier, en date du 16 décembre 1852, annonce sa mort et contient un premier éloge. Le lendemain, le journal annonce l’organisation des obsèques, puis, dans les deux jours qui suivent, il relate les funérailles et retranscrit les discours. ADR, 2 Mi 108 DR_15, Le Salut public, 16-19 septembre 1852.

    276 Pierre-Paul Zalio, Grandes familles de Marseille au xxe siècle, op. cit., p. 155.

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Aux origines du socialisme français

    Aux origines du socialisme français

    Pierre Leroux et ses premiers écrits (1824-1830)

    Jean-Jacques Goblot

    1977

    L'Attentat de Damiens

    L'Attentat de Damiens

    Discours sur l'événement au xviiie siècle

    Pierre Rétat (dir.)

    1979

    La Ville des expiations

    La Ville des expiations

    Pierre-Simon Ballanche

    1981

    Le Journalisme d’Ancien Régime

    Le Journalisme d’Ancien Régime

    Pierre Rétat (dir.)

    1982

    L'Instrument périodique

    L'Instrument périodique

    La fonction de la presse au xviiie siècle

    Claude Labrosse et Pierre Retat

    1985

    Naissance du journal révolutionnaire

    Naissance du journal révolutionnaire

    1789

    Claude Labrosse et Pierre Retat

    1989

    Le Premier Rimbaud

    Le Premier Rimbaud

    Ou l'apprentissage de la subversion

    Steve Murphy

    1991

    Rimbaud et la ménagerie impériale

    Rimbaud et la ménagerie impériale

    Steve Murphy

    1991

    Les Mots de la nation

    Les Mots de la nation

    Sylvianne Rémi-Giraud et Pierre Rétat (dir.)

    1996

    La Suite à l'ordinaire prochain

    La Suite à l'ordinaire prochain

    La représentation du monde dans les gazettes

    Chantal Thomas et Denis Reynaud (dir.)

    1999

    Élire domicile

    Élire domicile

    La construction sociale des choix résidentiels

    Jean-Yves Authier, Catherine Bonvalet et Jean-Pierre Lévy (dir.)

    2010

    Généalogies

    Généalogies

    Le récit bourgeois (xixe et xxe siècles)

    Chantal Rodet

    2010

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Aux origines du socialisme français

    Aux origines du socialisme français

    Pierre Leroux et ses premiers écrits (1824-1830)

    Jean-Jacques Goblot

    1977

    L'Attentat de Damiens

    L'Attentat de Damiens

    Discours sur l'événement au xviiie siècle

    Pierre Rétat (dir.)

    1979

    La Ville des expiations

    La Ville des expiations

    Pierre-Simon Ballanche

    1981

    Le Journalisme d’Ancien Régime

    Le Journalisme d’Ancien Régime

    Pierre Rétat (dir.)

    1982

    L'Instrument périodique

    L'Instrument périodique

    La fonction de la presse au xviiie siècle

    Claude Labrosse et Pierre Retat

    1985

    Naissance du journal révolutionnaire

    Naissance du journal révolutionnaire

    1789

    Claude Labrosse et Pierre Retat

    1989

    Le Premier Rimbaud

    Le Premier Rimbaud

    Ou l'apprentissage de la subversion

    Steve Murphy

    1991

    Rimbaud et la ménagerie impériale

    Rimbaud et la ménagerie impériale

    Steve Murphy

    1991

    Les Mots de la nation

    Les Mots de la nation

    Sylvianne Rémi-Giraud et Pierre Rétat (dir.)

    1996

    La Suite à l'ordinaire prochain

    La Suite à l'ordinaire prochain

    La représentation du monde dans les gazettes

    Chantal Thomas et Denis Reynaud (dir.)

    1999

    Élire domicile

    Élire domicile

    La construction sociale des choix résidentiels

    Jean-Yves Authier, Catherine Bonvalet et Jean-Pierre Lévy (dir.)

    2010

    Généalogies

    Généalogies

    Le récit bourgeois (xixe et xxe siècles)

    Chantal Rodet

    2010

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    Presses universitaires de Lyon
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    ePub / PDF

    1 AML, 2 Mi 14 001, Annuaires de Lyon et du Rhône.

    2 Ibid.

    3 Bernadette Anglereau & Catherine Pellissier, Les Dynasties lyonnaises : des Morin-Pons aux Mérieux, du xixe siècle à nos jours, Paris, Perrin, 2003, p. 260.

    4 Son fils aîné, Marie Edgar, est colonel d’artillerie, son cadet, Théodose Marie, est ingénieur des arts et manufactures et le dernier de ses fils, Marie Joseph Ennemond, fait de nombreux voyages avant d’entrer dans la société de Barthélemy Arlès-Dufour, devenant importateur de soie. Plus tard, il est vice-président de la chambre de commerce de Lyon, président de l’Académie des sciences, belles-lettres et arts, membre du conseil de l’université, administrateur du conseil lyonnais et officier de la Légion d’honneur.

    5 AML, 4 W P 061 1, Commune de la Guillotière, tableau des conseillers municipaux, 1846.

    6 AML, 2 Mi 14 001, Annuaires de Lyon et du Rhône.

    7 Dont Louis Trolliet, qui siège à Lyon puis est élu à la Croix-Rousse.

    8 André-Jean Tudesq, Les Conseillers généraux en France au temps de Guizot : 1840-1848, Paris, Armand Colin, 1967, p. 124.

    9 ANF, LH 1112 10, Dossier de Légion d’honneur, Joseph Gensoul.

    10 ADR, 2 Mi 108 R10, Le Salut public, 4 mars 1851.

    11 Adolphe Vachet, Nos Lyonnais d’hier, 1831-1910, Lyon, Adolphe Vachet, 1912, p. 251.

    12 Jusqu’en 1848, le vote est en effet limité à ceux qui paient un cens (un montant d’impôt) suffisant.

    13 Les informations sur les notaires sont issues de la série BB/10 des Archives nationales de France.

    14 Soit environ 750 000 euros. Ces équivalences sont données à titre indicatif, elles ne tiennent pas compte des différences de pouvoir d’achat et d’écarts de revenus entre le xixe siècle et aujourd’hui : pour se faire une idée, à cette époque, le salaire moyen d’un ouvrier varie de 2 à 3 francs par jour, un kilo de pain vaut 45 centimes, un logement d’une pièce à Paris coûte environ 60 francs par mois.

    15 Soit environ 712 000 euros, pour toutes les conversions, voir la note ci-dessus.

    16 ANF, BB/10/701, Dossier de notaire, Antoine Marie Coron.

    17 Environ 225 000 euros.

    18 Environ 1 050 000 euros.

    19 ANF, BB/10/887, Dossier de notaire, François Darmes.

    20 Environ 1 200 000 euros.

    21 Environ 1 650 000 euros.

    22 ANF, BB/10/1349, Dossier de notaire, Mathieu Thomasset.

    23 Henri Leuwers, L’Invention du barreau français, 1660-1830 : la construction nationale d’un groupe professionnel, Paris, Éditions de l’EHESS, 2006, p. 331.

    24 ANF, BB6(II)/1857, Dossier de magistrat, Antoine Adolphe Vachon.

    25 L’affaire du Conservatoire est une journée révolutionnaire qui a lieu le 13 juin 1849 à Paris. Pour dénoncer l’expédition française à Rome, une partie de l’extrême gauche manifeste. La répression pousse les manifestants à se réfugier au Conservatoire de Paris, d’où ils tentent un coup d’État. C’est un échec qui pousse de nombreux responsables de la manifestation à s’exiler.

    26 Notamment dans son acte de mariage, AML, 2 E 12, Acte du 27 février 1794.

    27 Adolphe Vachet, Nos Lyonnais d’hier, 1831-1910, op. cit., p. 249.

    28 Lyon a été débaptisée à la suite du mouvement contre-révolutionnaire de 1793, qui a conduit au siège de la ville. Elle a alors pris le nom de Ville-affranchie entre le 12 octobre 1793 et le 12 octobre 1794.

    29 ANF, BB6(II)/291, Dossier de magistrat, Louis François Marie Menoux.

    30 Il est ainsi membre du conseil d’arrondissement, conseiller de préfecture, membre de l’Académie des sciences, belles lettres et arts, président de la Société d’éducation, président de la Société d’horticulture, président du cercle littéraire, puis membre du conseil municipal de Caluire sous la Deuxième République. AML, 2 E 1143, Acte de décès, François Marie Menoux, 31 juillet 1855.

    31 La mesure prévoit en principe une mise en retraite pour les septuagénaires. Déjà vingt ans plus tôt, de nombreux courriers parviennent au ministère contre son remplacement, appuyant notamment l’idée que : « M. Menoux a conservé intacte sa haute intelligence, dans un corps exempt d’infirmité. Il a acquis cette couronne à sa vieillesse par la pureté de ses mœurs et la sagesse de toute sa vie », lettre de Péricaud, mars 1832. ANF, BB6(II)/291, Dossier de magistrat, Louis François Marie Menoux.

    32 Il restaure par exemple l’église d’Ainay et celle de Saint-François et construit l’église Saint-Blaise à Écully.

    33 Heinz-Gerhard Haupt, Histoire sociale de la France depuis 1789, Paris, Éditions de la Maison des sciences de l’homme, 1993, p. 132.

    34 Les comtes romains sont des titres accordés par le pape à des étrangers ayant soutenu le Vatican. Le titre de baron d’Empire est quant à lui napoléonien.

    35 Marie-Bénédicte Vincent, Serviteurs de l’État : les élites administratives en Prusse de 1871 à 1933, Paris, Belin, 2006, p. 55.

    36 Expression napoléonienne. Lors de la création d’institutions nouvelles, qui visent à stabiliser la France postrévolutionnaire, Napoléon Ier entend s’appuyer sur ces masses de granit pour réorganiser le territoire (préfets, administrateurs, etc.).

    37 Ils sont systématiques à partir de 1850, mais peuvent exister sur les périodes précédentes. Sauf indication contraire, les informations sur les magistrats sont issues de leur dossier personnel : ANF, série BB/6.

    38 Le légitimisme est une forme de royalisme, qui place les héritiers de Louis XVI comme les successeurs légitimes au trône de France.

    39 ANF, BB6(II)/80, Dossier de magistrat, Louis François Gabriel Ange Chabanacy de Marnas.

    40 ANF, BB6(II)/426, Dossier de magistrat, Simon Antoine Marie Verne de Bachelard.

    41 ANF, BB6(II)/145, Dossier de magistrat, Jean Claude Marie Henri Durand.

    42 ANF, BB6(II)/1, Dossier de magistrat, Joseph Jean Acher.

    43 Jean-Paul Royer, Juges et notables au xixe siècle, Paris, Presses universitaires de France, 1982, p. 57.

    44 ANF, BB6(II)/80, Dossier de magistrat, Louis François Gabriel Ange Chabanacy de Marnas.

    45 ANF, BB6(II)/23, Dossier de magistrat, Henri Louis Baudrier.

    46 ANF, BB6(II)/419, Dossier de magistrat, Antoine Adolphe Vachon.

    47 La loi du 22 ventôse an XII [13 mars 1804] réorganise les écoles de droit.

    48 ANF, BB6(II)/126, Dossier de magistrat, Adrien Marie Devienne.

    49 ANF, BB6(II)/393, Dossier de magistrat, Étienne Henri Seriziat.

    50 ANF, BB6(II)/419, Dossier de magistrat, Antoine Adolphe Vachon.

    51 ANF, BB6(II)/420, Dossier de magistrat, Alphonse Humbert Valois.

    52 ANF, BB6(II)/80, Dossier de magistrat, Louis François Gabriel Ange Chabanacy de Marnas.

    53 ANF, BB6(II)/270, Dossier de magistrat, Marie Henri Antoine Loyson.

    54 Ibid.

    55 Ibid.

    56 ANF, BB6(II)/291, Dossier de magistrat, Louis Marie Menoux.

    57 ANF, BB6(II)/66, Dossier de magistrat, Louis Paul Émile Bruneau.

    58 ANF, BB6(II)/145, Dossier de magistrat, Jean Claude Marie Henri Durand.

    59 ANF, BB6(II)/419, Dossier de magistrat, Antoine Adolphe Vachon.

    60 ANF, BB6(II)/426, Dossier de magistrat, Simon Antoine Marie Verne de Bachelard.

    61 ANF, BB6(II)/419, Dossier de magistrat, Antoine Adolphe Vachon.

    62 ANF, BB6(II)/126, Dossier de magistrat, Adrien Marie Devienne.

    63 ANF, BB6(II)/270, Dossier de magistrat, Marie Henri Antoine Loyson.

    64 ANF, BB6(II)/291, Dossier de magistrat, Louis François Marie Menoux.

    65 ANF, BB6(II)/145, Dossier de magistrat, Jean Claude Marie Henri Durand.

    66 ANF, BB6(II)/146, Dossier de magistrat, Fleury Durieu.

    67 Soit environ 187 500, 39 400 et 31 000 euros.

    68 Soit environ 45 000, 28 200, 27 000 et 22 500 euros.

    69 Marcel Rousselet, La Magistrature sous la monarchie de Juillet, Paris, Librairie du Recueil Sirey, 1937, p. 133.

    70 Ce qui correspond environ à 313 000 euros. ANF, BB6(II)/80, Dossier de magistrat, Louis François Gabriel Ange Chabanacy de Marnas.

    71 ANF, BB6(II)/126, Dossier de magistrat, Adrien Marie Devienne.

    72 Environ 75 000 euros. ANF, BB6(II)/72 et BB6(II)/119, Dossier de magistrat, François Aimé Capelin et ANF, BB6(II)/393, Dossier de magistrat, Étienne Henri Seriziat.

    73 ANF, BB6(II)/126, Dossier de magistrat, Adrien Marie Devienne.

    74 ANF, BB6(II)/80, Dossier de magistrat, Louis François Gabriel Ange Chabanacy de Marnas.

    75 Édouard Réveil, en tant que député du Rhône, soutient par exemple la promotion d’Antoine Adolphe Vachon.

    76 Jean-Paul Royer, Juges et notables au xixe siècle, op. cit., p. 47.

    77 ANF, BB6(II)/72 et BB6(II)/119, Dossiers de magistrat, François Aimé Capelin.

    78 ANF, BB6(II)/270, Dossier de magistrat, Marie Henri Antoine Loyson.

    79 ANF, BB6(II)/66, Dossier de magistrat, Louis Paul Émile Bruneau.

    80 Ibid.

    81 Le Nouvelliste de Rouen, 27 juillet 1871 et L’Indépendant belge, 28 juillet 1871, ANF, BB6(II)/126, Dossier de magistrat, Adrien Marie Devienne.

    82 L’annuaire de Lyon indique qu’il est « avocat et propriétaire », tandis que notre enquête fait état d’une « fortune acquise dans le commerce » et le place comme « ancien négociant », voire « associé à une maison de commerce de Lyon ». AML, Annuaire de la ville, 1831 et 1832 et ANF, F/1 BI/156/29, Dossier sous-préfet, Barthélemy Hippolyte de Boisset.

    83 Lettre du 3 août 1832. L’ensemble des informations sur la carrière de Barthélemy de Boisset sont issues de ANF, F/1 BI/156/29, Dossier sous-préfet, Barthélemy Hippolyte de Boisset.

    84 Ibid.

    85 Ibid.

    86 Ibid.

    87 Le terme est souligné dans le texte.

    88 ANF, F/1 BI/156/29, Dossier sous-préfet, Barthélemy Hippolyte de Boisset, lettre du 1er février 1852.

    89 Nous croisons ici différents types de sources : la carrière professionnelle, l’imposition et la fortune laissée au décès (notamment, quand c’est le cas, les restes des investissements liés au métier).

    90 ADR, 3 Q 36 82, Table des successions et absences, année 1886, bureau d’enregistrement 6.

    91 Soit environ 4 500 000 euros. ADR, 3 Q 31 881, Déclaration de mutation, André Combalot, 16 novembre 1841.

    92 Un moos est un pot de bière de deux litres. ADR, 3 E 24988, Inventaire après décès, Barthélemy Péguet, enregistré devant Thomasset, 6-15 mai 1863.

    93 Ce terme désigne l’ensemble de l’industrie et du négoce lié à l’activité textile, principalement la soie, à Lyon.

    94 M. P. Passaut, Dictionnaire indicateur ou le Guide indispensable de l’étranger à Lyon, Lyon, Nigon, 1843.

    95 Notice « Riboud », dans Serge Chassagne, Les Patrons du Second Empire, 9. Lyon et le Lyonnais, Paris, Picard, 2007, p. 257-261.

    96 Léon Galle, La Place Morel et la famille de ce nom à Lyon, Lyon, Mougins Rusand, 1896, p. 6.

    97 AML, 1217 W P 71, Délibérations du conseil municipal, 1843.

    98 Bernadette Anglereau & Catherine Pellissier, Les Dynasties lyonnaises, op. cit., p. 274.

    99 L’endorecrutement désigne le fait de recruter des collaborateurs dans la même sphère sociale, voire dans les mêmes familles. Voir Yves Grafmeyer, Les Gens de la banque, Paris, Presses universitaires de France, 1992, p. 31.

    100 ADR, 6 MP 67, Recensement population, quai Saint-Clair, 1846.

    101 Le commerce de commission, de gros ou de détail, désigne une vente ou une transaction avec un intermédiaire.

    102 Soit environ 8 250 000 euros. ADR, 3 Q 36 57, Déclaration de mutation, Augustin Droche, 8 janvier 1881. Voir aussi Serge Chassagne, Les Patrons du Second Empire, 9. Lyon et le Lyonnais, op. cit.

    103 ADR, 3 E 24654, Inventaire, Louis Coignet, enregistré devant Lombart, 10 mai 1881 ; et Pierre Cayez, « Quelques aspects du patronat lyonnais pendant la deuxième étape de l’industrialisation », dans Maurice Levy-Leboyer, Le Patronat de la seconde industrialisation, Paris, Éditions ouvrières / Fondation de la Maison des sciences de l’homme, 1979, p. 196.

    104 Notice « Guinon », dans Serge Chassagne, Les Patrons du Second Empire, 9. Lyon et le Lyonnais, op. cit., p. 191-193.

    105 Soit environ 5 250 000 euros.

    106 Soit environ 45 000 euros.

    107 Bernadette Anglereau & Catherine Pellissier, Les Dynasties lyonnaises, op. cit., p. 50.

    108 Il fonde les musées Guimet à Lyon et à Paris.

    109 Notice « Renard », dans Serge Chassagne, Les Patrons du Second Empire, 9. Lyon et le Lyonnais, op. cit., p. 251-256.

    110 Soit environ 30 millions d’euros.

    111 Soit environ 24 millions d’euros.

    112 Odette Voilliard, Nancy au xixe siècle (1815-1871) : une bourgeoisie urbaine, Paris, Ophrys, 1978, p. 34.

    113 AML, 1 GG 526, Acte de naissance, Mathieu Beau, paroisse de Notre-Dame de la Guillotière, 13 août 1791. Il est le fils de Jean Baptiste Beau, jardinier, et de Claudine Poisat.

    114 AML, 2 E 1405, Acte de mariage, Mathieu Beau, la Guillotière, 14 janvier 1818.

    115 Il s’agit probablement du quartier de Gerland, ici mal orthographié.

    116 Soit environ 9 000 et 450 euros. ADR, 3 E 9667, Contrat de mariage, Mathieu Beau, enregistré devant Reyssié, 27 décembre 1817.

    117 Soit environ 750 et 7 500 euros.

    118 Soit environ 375 000 euros.

    119 ADR, 3 Q 32 1180, Déclaration de mutation après décès, Mathieu Beau, 3 juillet 1867.

    120 Soit environ 600 000 euros.

    121 Soit environ 28 000 et 83 000 euros. ADR, 3 Q 31 981, Déclaration de mutation après décès, Pierre Boucharlat, 27 août 1845 et ADR, 3 Q 31 874, Déclaration de mutation après décès, Barthélemy Lacour, 29 janvier et 10 février 1839. Voir aussi ADR, 3 E 13103, Inventaire après décès, enregistré devant Chastel, 18 à 21 septembre 1838.

    122 AML, 2 E 1571, Acte de mariage, Jean Marie Berger, 21 mai 1810.

    123 Soit environ 15 000 et 1 500 euros. AML, 3 W P 138 et 3 W P 139, La Croix-Rousse, élections-nominations municipales.

    124 Soit environ 38 000 euros.

    125 AML, 2 E 690, Acte de décès, Jean Marie Berger, Lyon 2e arrondissement, 27 avril 1863 et ADR, 3 Q 32 2178, Table des successions et absences, bureau succession 2, certificat d’indigence.

    126 AML, 2 E 179, Acte de mariage, Blaise Rémy, 21 juillet 1818.

    127 AML, 2 E 191, Acte du deuxième mariage, Blaise Rémy, 2 décembre 1820 et 4 W P 061 1 et 4 W P 062 2, La Guillotière, élections-nominations municipales.

    128 Soit environ 60 000 euros. AML, 2 E 857, Acte du troisième mariage, Blaise Rémy, 23 juin 1853 ; 2 E 873, Acte de décès, 3e arrondissement, 14 mai 1858 et ADR, 3 Q 32 155, Déclaration de mutation, 15 octobre 1858.

    129 AML, 3 W P 138 et 3 W P 139, La Croix-Rousse, élections-nominations municipales.

    130 Soit environ 200 euros. ADR, 3 Q 33 386, Déclaration de mutation, Jean Marie Perret, 22 mai 1876.

    131 ADR, 6 MP 104, Recensement 1851, Côte des Carmélites, 18.

    132 AML, 2 E 1692, Acte de décès, Étienne Rave, 1er arrondissement, 25 janvier 1894.

    133 Soit environ 9 000 euros. ADR, 3 Q 31 1025, Déclaration de mutation, Étienne Rave, 13 juillet 1894 et 3 Q 31 878, Déclaration de mutation, Guillaume Suzanne Burdin, 15 janvier 1841 et 3 E 13112, Inventaire, Guillaume Suzanne Burdin, enregistré devant Chastel, 14 à 17 novembre 1840.

    134 Sur Claude Jobely, voir AML, 2 E 1394, Acte de mariage, 30 octobre 1794 ; 4 W P 061 1 et 4 W P 062 2, La Guillotière, élections-nominations municipales ; 2 E 1459, Acte de décès, 23 novembre 1841 ; et ADR, 3 Q 31 883, Déclaration de mutation, 26 septembre 1842.

    135 Soit environ 4 000 euros. Sur Jean Louis Olivier Naudé, voir notice « Naudé », dans Jean Maitron (dir.), Dictionnaire biographique du mouvement ouvrier français, en ligne : https://maitron.fr/spip.php?article35469 (octobre 2022) ; AML, 3 W P 138 et 3 W P 139, La Croix-Rousse, élections-nominations municipales ; 2 E 782, Acte de décès, 4 juin 1880 ; et ADR, 3 Q 32 1239, Déclaration de mutation, 25 juin 1880.

    136 AML, 4 W P 061 1, La Guillotière, élections-nominations municipales.

    137 L’octroi est une taxe sur l’importation de marchandises. Des péages existent à l’entrée des villes pour imposer les denrées qui y entrent. Les faubourgs sont à l’extérieur des zones imposées et ne sont donc pas soumis à l’octroi.

    138 Soit environ 18 000 et 60 000 euros.

    139 ADR, 3 E 9531, Contrat de mariage, François Ollagnier, enregistré devant Fiard, 13 brumaire an XIII [4 novembre 1804].

    140 Il s’agit ici de rapport de clientèle dans le sens utilisé par la sociologie et l’ethnologie : un rapport de dépendance entre deux individus aux ressources inégales.

    141 Les décorés disposent tous d’un dossier personnel : ANF, série LO ou LH ; ainsi que la base de données Léonore, en ligne : www.leonore.archives-nationales.culture.gouv.fr/ui/ (octobre 2022).

    142 Jean-Paul Royer, Juges et notables au xixe siècle, op. cit., p. 162.

    143 ANF, LH/421/6, Dossier de Légion d’honneur, François Aimé Capelin et BB6(II)/72 et BB6(II)/119, Dossier de magistrat, François Aimé Capelin.

    144 ANF, LH/804/62, Dossier de Légion d’honneur, Hubert Augustin Droche.

    145 Ibid. Lettre du 16 décembre 1879.

    146 Jean-Paul Royer, Juges et notables au xixe siècle, op. cit., p. 164.

    147 ANF, LH/614/16, Dossier de Légion d’honneur, Jean Baptiste Courtefoy ; et LH/2582/36, Dossier de Légion d’honneur, Georges Texter.

    148 ANF, LH/145/82, Dossier de Légion d’honneur, Pierre Louis Lambert ; et ANF, LH/1668/41, Dossier de Légion d’honneur, Jean Symphorien Louvier.

    149 ANF, LH/49/38, Dossier de Légion d’honneur, François Barthélemy Arlès-Dufour et ADR, 3 E 12327, Contrat de mariage, Jean Bonnardel, enregistré devant Duguyet, 23 août 1855. Il est mentionné être officier de la Légion d’honneur.

    150 ANF, LH/2586/27, Dossier de Légion d’honneur, Jean Antoine Marie Thevenet.

    151 ANF, LH/746/46, Dossier de Légion d’honneur, Laurent Descours ; et ADR, 1 M 245, Correspondance et choix du préfet dans les décorations Légion d’honneur, Émile Thierry Brölemann.

    152 ANF, L 266022, Dossier de Légion d’honneur, Joseph François Vachon-Imbert.

    153 Environ 22 500 euros. ANF, L 1437044, Dossier de Légion d’honneur, Démophile Laforest.

    154 ADR, 1 M 245, Légion d’honneur.

    155 Ibid.

    156 Ibid.

    157 Antoine Adolphe Vachon est fait chevalier en 1862, Alexis Vidal en août 1863 et Charles Fraisse en juin 1867.

    158 ADR, 1 M 245, Légion d’honneur.

    159 ADR, 1 M 249, Dossier de Légion d’honneur, Antoine Marie Chenavard.

    160 Adrien Marie Devienne, Armand Romain Demoustier, Louis César Guérin et Mathieu Thomasset sont commandeurs. Jean Jacques Guillaume Ducruet, Victor Aimé Frerejean et Laurent Léon Lefebvre sont faits chevaliers.

    161 La décoration du Lys est une décoration réservée à la Garde nationale, créée par Louis XVIII et le comte d’Artois (futur Charles X) en avril 1814.

    162 Notice « Frerejean », dans Serge Chassagne, Les Patrons du Second Empire, 9. Lyon et le Lyonnais, op. cit., p. 140.

    163 ANF, BB6(II)/419, Dossier de magistrat, Antoine Adolphe Vachon, note de Girardin, 21 octobre 1850.

    164 ADR, 2 Mi 108 R6, Le Salut public, 19 décembre 1849.

    165 ADR, 1 M 63, Fêtes (correspondances préfet-maires-ministère).

    166 Voir la base de données du Comité des travaux historiques et scientifiques, en ligne : http://cths.fr/an/prosopo.php?id=100495 (octobre 2022).

    167 La Société linnéenne est une société savante d’histoire naturelle, du nom de Carl von Linné, naturaliste suédois. Celle de Lyon est fondée en 1822 et connaît une grande popularité à l’échelle nationale puis internationale.

    168 Il est en réalité bibliothécaire de la société entre 1856 et 1862, entre 1866 et 1872 et à nouveau en 1876.

    169 ADR, 4 M 627, Société d’Athénée magnétique de Lyon, règlement, articles 2 et 3.

    170 Sur les cercles, leurs membres, leurs fonctionnements et leurs règlements, voir ADR, 4 M 622 à 4 M 626.

    171 ADR, 4 M 622-626, Règlements des divers cercles de Lyon.

    172 ADR, 4 M 624, Cercle du cours des Brosses.

    173 ADR, 4 M 622, Cercle du Midi.

    174 ADR, 4 M 624, Cercle de Bellecour.

    175 ADR, 4 M 623, Cercle du Nord.

    176 ADR, 4 M 622, Cercle de l’Ouest.

    177 En 1855, Louis François Joseph Hobitz (président), Claudius Dunod et Pierre Antoine Givord (secrétaire) sont membres du bureau. Les autres membres sont le maire François Antoine Besson en tant que membre honoraire, Paul Joly, Francisque Renard, Christophe Étienne Élisabeth Rey, Jacques Pierre Tourret et Joseph Victor Poncet.

    178 ADR, 4 M 622, Cercle de Perrache.

    179 ADR, 4 M 623, Cercle de Monplaisir.

    180 Ibid. Il s’agit de Claude Cachard, Laurent Descours et Ivan Monnier.

    181 Ibid. Il s’agit de Joseph Allemand et Pierre Auguste Cabias.

    182 ADR, 4 M 624, Cercle de la paix. Sont concernés Hugues Marie Dumont, Ivan Monnier et Pierre Auguste Faure-Péclet.

    183 ADR, 4 M 623, Cercle de l’union des arts. Les membres sont Francisque Aynard, Jean Bonnardel, Louis Maurice Antoine Bresson, Antoine Marie Chenavard et David Vidier.

    184 Ibid. Jean Claude Rossignol en est membre en 1849.

    185 ADR, 4 M 625, Cercle de Saint-Hubert sport des chasseurs lyonnais.

    186 ADR, 4 M 626, Cercle des deux mondes.

    187 Ibid. S’y côtoient donc François Barthélemy Arlès-Dufour, Joseph Bellon, Jean Bonnardel, Jules Bonnet et Just Antoine Montessuy.

    188 Anne Martin-Fugier, « Les rites de la vie privée bourgeoise », dans Philippe Ariès & Georges Duby (dir.), Histoire de la vie privée, 4. De la Révolution à la Grande Guerre, Paris, Éditions du Seuil, 1987, p. 208.

    189 Soit environ 200, 450, 750 et 1 000 euros.

    190 Soit environ 4 000 et 2 000 euros.

    191 ADR, 4 M 622, Cercle de l’Ouest, règlement, article 13.

    192 Cité par André Combes, Histoire de la franc-maçonnerie au xixe siècle, Monaco, Éditions du Rocher, 1998, vol. 1, p. 294.

    193 Dans la franc-maçonnerie, l’expert est le garant de la bonne exécution des règlements et rituels.

    194 ADR, 4 M 263. En sus des membres cités se trouvent Pierre Émile Bouniols, Claude Fleury Clair, Bruno Jacques Faure, René Morel, Isaac Rémond et Jacques François Trouvé.

    195 Un courrier adressé au préfet par le commissaire de police en août 1862 indique : « Cette loge est formée des anciens éléments de l’ancienne loge les disciples d’Hiram que le Grand Orient a d’abord frappé de suspension et ensuite dissoute. Les hommes influents, les dignitaires de cette loge, seraient ceux-là mêmes que le Grand Orient a rejetés de son sein et signalés comme ne méritant plus de faire partie de la franc-maçonnerie. » La loge a en effet été supprimée en 1862 à cause de ses tendances anarchiques. ADR, 4 M 263, Loges franc-maçonnes.

    196 ADR, 4 M 263, Loges franc-maçonnes, lettre du 4 février 1868.

    197 ANF, BB6(II)/420, Dossier de magistrat, Humbert Alphonse Valois.

    198 Anne Martin-Fugier, La Vie élégante ou la Formation du Tout-Paris : 1815-1848, Paris, Fayard, 1990, p. 155.

    199 Axelle Brodiez-Dolino, Combattre la pauvreté : vulnérabilités sociales et sanitaires de 1880 à nos jours, Paris, CNRS Éditions, 2013, p. 38-39.

    200 Olivier Faure, Genèse d’un hôpital moderne : les hospices civils de Lyon de 1802 à 1845, Lyon, Presses universitaires de Lyon, 1981, p. 15. À partir de 1852, c’est le préfet qui nomme les administrateurs.

    201 Ibid., p. 21.

    202 ADR, PER 188/1, Le Courrier de Lyon, 24 février 1832.

    203 Ibid., 4 et 11 mars 1832.

    204 Claude Martin (1735-1800), dit Major Martin, né dans une famille d’artisans lyonnais, il s’engage dans la Compagnie des Indes orientales, puis fait fortune auprès de la Compagnie anglaise des Indes orientales au sein de laquelle il devient major général puis directeur de l’arsenal de Lucknow. Il lègue sa fortune pour la création d’écoles, dont La Martinière, à Lyon.

    205 ADR, PER 703 3, Le Précurseur, 31 janvier 1831.

    206 ANF, LH 2600 74, Dossier de Légion d’honneur, Mathieu Thomasset. L’Association Saint-Joseph et celle des dames du calvaire sont des associations religieuses en lien avec les soins aux malades, reconnues d’utilité publique.

    207 Soit environ 47 000 euros. ANF, LH 804 62, Dossier de Légion d’honneur, Augustin Droche, lettre au grand chancelier de la Légion d’honneur en date du 14 août 1869.

    208 Soit environ 3 millions d’euros. ADR, 52 Q 95 et 52 Q 111, Déclarations de mutation, Stanislas Gilibert.

    209 ADR, 4 M 262, Associations politiques, Rhône, 1815-1873.

    210 L’annexe 1 schématise l’origine géographique des conseillers municipaux de Lyon et de ses faubourgs de 1830 à 1870.

    211 André-Jean Tudesq, Les Grands Notables en France, 1840-1849 : étude historique et psychologie sociale, Paris, Presses universitaires de France, 1964, vol. 1, p. 107.

    212 Voir le chapitre « Réseaux et fortunes : des stratégies différenciées ».

    213 Adeline Daumard, Les Bourgeois et la bourgeoisie en France depuis 1815, Paris, Aubier, 1987, p. 153.

    214 Elles sont par exemple de 139,05 francs en 1837, soit environ 1 000 euros. AML, 2 W P 173, Vaise, élections-nominations municipales.

    215 Soit environ 20 000 euros. ADR, 3 E 13596, Inventaire après décès, Auguste Camille Tissot, enregistré devant Charveriat, 12 décembre 1877.

    216 Adeline Daumard, Les Bourgeois et la bourgeoisie en France, op. cit., p. 152.

    217 ANF, BB6(II)/145, Dossier de magistrat, Jean Claude Durand.

    218 Voir à ce sujet Lucien Jeanmichel, Arlès-Dufour : un saint-simonien à Lyon, Lyon, Éditions lyonnaises d’art et d’histoire, 1993 ; Notice « Arlès-Dufour », dans Serge Chassagne, Les Patrons du Second Empire, 9. Lyon et le Lyonnais, op. cit., p. 37-45.

    219 AML, 2 E 1142, Acte de mariage, Francisque Renard, 16 avril 1855.

    220 ADR, 3 E 12326, Contrat de mariage, Francisque Renard, enregistré devant Dugueyt, 11 avril 1855.

    221 Adeline Daumard, Les Bourgeois et la bourgeoisie en France depuis 1815, op. cit., p. 208.

    222 Serge Chassagne, Les Patrons du Second Empire, 9. Lyon et le Lyonnais, op. cit., p. 16.

    223 AML, 2 E 56, Acte de mariage, Hippolyte Hopital, 22 juillet 1797.

    224 ADR, 3 E 15477, Inventaire, Georges Peysselon, enregistré devant Thiaffait, 18 juillet 1842.

    225 ANF, BB6(II)/119, Dossier de magistrat, Capelin.

    226 Félix Ponteil, Les Classes bourgeoises et l’avènement de la démocratie : 1815-1914, Paris, Albin Michel, 1989, p. 145.

    227 ADR, 3 E 10587, Contrat de mariage, Denis Reyre, enregistré devant Bonneveaux, 25 juillet 1822.

    228 Dominique Dessertine, Divorcer à Lyon sous la Révolution et l’Empire, Lyon, Presses universitaires de Lyon, 1981, p. 113.

    229 AML, 2 E 0035, Acte de divorce, Étienne Evesque, 26 vendémiaire an VII [17 octobre 1798].

    230 AML, 2 E 0038, Acte de mariage, Étienne Evesque, 22 frimaire an VIII [13 décembre 1799].

    231 AML, 2 E 99, Acte de divorce, Nicolas Gayet, 9 septembre 1801.

    232 AML, 2 E 1569, Acte de mariage, Nicolas Gayet, 10 juillet 1802.

    233 AML, 2 E 12, Acte de mariage, Joseph Cabias, 28 mai 1794.

    234 AML, 2 E 41, Acte de mariage, Joseph Cabias, 25 septembre 1801.

    235 AML, 2 E 1578, Acte de mariage, Joseph Cabias, 18 mars 1830.

    236 Pierre-Paul Zalio, Grandes familles de Marseille au xxe siècle : enquête sur l’identité économique d’un territoire portuaire, Paris, Belin, 1999, p. 169.

    237 François Xavier Bastide est né le 18 novembre 1807 et Jules Jacques Lirou le 21 mars 1808.

    238 AML, 2 E 1589, Acte de mariage, François Xavier Bastide, 23 octobre 1841.

    239 Adeline Daumard, Les Bourgeois et la bourgeoisie en France depuis 1815, op. cit., p. 106.

    240 Jean-Philippe Rey, Une municipalité sous le Premier Empire : Lyon 1805-1815, thèse pour le doctorat d’histoire, Lyon, Université Lumière Lyon 2, 2010, p. 137-144.

    241 Léon Boitel, Lyon vu de Fourvière, esquisses physiques, morales et historiques, Lyon, Boitel, 1833, p. 194.

    242 Ibid., p. 189.

    243 AML, 2 E 1142, Acte de mariage, François Henri Renard, 16 avril 1855.

    244 ADR, 3 Q 31 1046, Déclaration de mutation, François Henri Renard, 16 février 1901.

    245 ADR, 52 Q 3, Déclaration de mutation, Joseph Jean Louis Hobitz, 23 juillet 1839.

    246 ADR, 3 Q 81 899, Déclaration de mutation, Fleury Falconnet, 8 juin 1849.

    247 ADR, 3 Q 31 882, Déclaration de mutation, Jean Baptiste Chapeau-Revol, 19 avril 1842.

    248 ADR, 42 Q 22 et 317 Q 20, Déclaration de mutation, Jean Marie Charasson, 22 et 23 janvier 1835.

    249 ADR, 3 E 18018, Inventaire après décès, René Morel de la Serpolière, enregistré devant Laforest, 12 mars 1851.

    250 Michel Combet, Jeux des pouvoirs et familles : les élites municipales à Bergerac au xviiie siècle, Pessac, Fédération historique du Sud-Ouest, 2003, p. 333.

    251 ADR, 3 E 25068, Testament, Émile Thierry Brölemann, enregistré devant Messigny, 12 août 1869.

    252 Jean-Pierre Chaline, Les Bourgeois de Rouen : une élite urbaine au xixe siècle, Paris, Presses de la Fondation nationale des sciences politiques, 1982, p. 45.

    253 Michelle Perrot, « Les manières d’habiter », dans Philippe Ariès & Georges Duby (dir.), Histoire de la vie privée, 4. De la Révolution à la Grande Guerre, op. cit., p. 315.

    254 Adeline Daumard, Les Bourgeois et la bourgeoisie en France depuis 1815, op. cit., p. 83.

    255 Anne Martin-Fugier, « Les rites de la vie privée bourgeoise », art. cité, p. 201.

    256 Il a 6 enfants (dont 4 lui survivent).

    257 ADR, 2 Mi 108 R2, Le Salut public, 7 et 10 août 1848.

    258 Soit environ 194 000 euros.

    259 ADR, 4 E 5629, Acte de décès, Pierre Laurent Gentelet, 8 août 1848, commune de Givors ; et 7 Up 1692, Acte du juge du canton de Givors, justice de paix, 7 août 1848.

    260 ADR, 3 E 13519, Inventaire, Pierre Laurent Gentelet, enregistré devant Charveriat, 21-31 août et 10 octobre 1848. Le passif de commerce est de 35 578 francs et l’actif de 29 245, soit un déficit de 6 333 francs, ce qui équivaut à 266 835, 219 337 et 47 497 euros.

    261 ADR, PER 188/9, Le Courrier de Lyon, 15 octobre 1833, qui reprend l’étude Statistique médicale par M. Hawkins.

    262 ANF, BB6(II)/422, Dossier de magistrat, Émile Jean André Léopold Sain Rousset de Vauxonne, lettre de A. Girardin au garde des Sceaux, 24 avril 1853.

    263 Ibid.

    264 Ibid.

    265 Ibid.

    266 AML, 2 E 1173, Acte de décès, Claude Chanavat, 12 octobre 1864.

    267 Chacun étant héritier des biens du survivant, il est alors question de savoir lequel des héritiers – le fils de Georges Peysselon ou le frère de son épouse – héritera.

    268 ADR, 3 E 26803, Testament, Claude Vachez, enregistré devant Renoux, 30 mars 1886 (olographe du 8 mars 1888).

    269 Jean-Luc Marais, Histoire du don en France de 1800 à 1939 : dons et legs charitables, pieux et philanthropiques, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 1999, p. 326.

    270 ADR, 3 E 19933, Testament, Joseph Bergier, enregistré devant Vachez, 13 mai 1878 (olographe du 11 juillet 1873). Cet asile est créé en 1886 à Saint-Genis-Laval et accueille une vingtaine de pensionnaires jusqu’aux années 1950. Le lieu est transformé en 1954 en une école maternelle qui porte toujours le nom de Bergier.

    271 ADR, 3 E 18803, Testament, Pierre Blanchard, enregistré devant Ducruet, 17 juillet 1875.

    272 ADR, 3 E 35898, Testament, Étienne Montanier, enregistré devant Bruyn, 29 août 1854.

    273 Les termes en italique sont soulignés dans le manuscrit. ADR, 3 E 28813, Testament, Jacques Bernard, enregistré devant Lavirotte, 28 mai 1890.

    274 ADR, 3 E 19933, Testament, Joseph Bergier, enregistré devant Vachez, 13 mai 1878 (olographe du 11 juillet 1873).

    275 Pour Antoine Guilloud par exemple, Le Salut public consacre quatre articles à son décès et à ses funérailles. Le premier, en date du 16 décembre 1852, annonce sa mort et contient un premier éloge. Le lendemain, le journal annonce l’organisation des obsèques, puis, dans les deux jours qui suivent, il relate les funérailles et retranscrit les discours. ADR, 2 Mi 108 DR_15, Le Salut public, 16-19 septembre 1852.

    276 Pierre-Paul Zalio, Grandes familles de Marseille au xxe siècle, op. cit., p. 155.

    Incarner Lyon et ses faubourgs

    X Facebook Email

    Incarner Lyon et ses faubourgs

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Incarner Lyon et ses faubourgs

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Tentoni, J. (2023). L’enracinement d’un esprit notabiliaire. In Incarner Lyon et ses faubourgs. Lyon: Presses universitaires de Lyon. https://doi.org/10.4000/books.pul.49315
    Tentoni, Justine. « L’enracinement d’un esprit notabiliaire ». In Incarner Lyon et ses faubourgs. Lyon: Presses universitaires de Lyon, 2023. doi:10.4000/books.pul.49315.
    Tentoni, Justine. « L’enracinement d’un esprit notabiliaire ». Incarner Lyon et ses faubourgs, Presses universitaires de Lyon, 2023, https://doi.org/10.4000/books.pul.49315.

    Référence numérique du livre

    Format

    Tentoni, J. (2023). Incarner Lyon et ses faubourgs. Lyon: Presses universitaires de Lyon. https://doi.org/10.4000/books.pul.49285
    Tentoni, Justine. Incarner Lyon et ses faubourgs. Lyon: Presses universitaires de Lyon, 2023. doi:10.4000/books.pul.49285.
    Tentoni, Justine. Incarner Lyon et ses faubourgs. Presses universitaires de Lyon, 2023, https://doi.org/10.4000/books.pul.49285.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Presses universitaires de Lyon

    Presses universitaires de Lyon

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Facebook
    • X
    • Flux RSS

    URL : http://presses.univ-lyon2.fr

    Email : pul@univ-lyon2.fr

    Adresse :

    86 rue Pasteur

    69365

    Lyon

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement