• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 15902 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 15902 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Presses universitaires de Lyon
  • ›
  • Le vif du sujet
  • ›
  • Dictionnaire d'iconologie filmique
  • ›
  • Évolution
  • Presses universitaires de Lyon
  • Presses universitaires de Lyon
    Presses universitaires de Lyon
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral Théorie évolutionniste de l’iconologie Théorie iconologique de l’évolution (la phanérologie) Évolution et iconologie poétique Notes de bas de page Auteur

    Dictionnaire d'iconologie filmique

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Évolution

    Jean-Michel Durafour

    p. 242-248

    Texte intégral Théorie évolutionniste de l’iconologie Théorie iconologique de l’évolution (la phanérologie) Évolution et iconologie poétique Notes de bas de page Auteur

    Texte intégral

    1Le cinéma est un médium visuel darwinien. Il n’est pas question de simplement dire – ou redire – qu’il y a eu, dans le cinéma, dans des films, imprégnation et adaptation d’un certain nombre d’idées et de schèmes graphiques empruntés à ou inspirés par la théorie de l’évolution des espèces1. C’est une évidence tant le darwinisme a rapidement eu un impact considérable sur les arts et la pensée en général, assurément dans la culture victorienne, mais également dans toute l’Europe et aux États-Unis, aussi bien sous sa forme scientifique scrupuleuse que dans ses diverses vulgarisations (et parfois trahisons : comme les thèses spencériennes et le déplacement de l’évolution vers un discours raciste) ou ses infiltrations dans la culture populaire. On ne compte plus les adaptations de Verne, Wells ou Stevenson ni les films fantastiques ou de science-fiction présentant des affinités avec les thèses évolutionnistes (stricto ou lato sensu). Ce que je veux dire ici est autre chose et concerne le dispositif cinématographique lui-même, quel que soit le film que l’on projette ou que l’on regarde. Qu’est-ce en fin de compte que le darwinisme ? C’est une machine temporelle. Qu’a fait Darwin ? Il a modifié notre conception du temps et de la manière dont nous sommes pris dans le temps. Le cinéma ne fait rien d’autre. À l’aide de différents procédés – montage cut ou parallèle, gel sur image, retour en arrière, montage inversé, etc. –, « analysée par le cinématographe, la vie se présente comme étant d’abord fonction d’un rythme temporel2 ». En accéléré, la floraison – à laquelle Darwin s’était lui-même intéressé dans les années 1880 en se tournant vers la chronophotographie de Marey – témoigne des facultés animales de la sensibilité et du souvenir ; très ralentie, l’existence humaine retourne à sa « viscosité fondamentale3 ». Le mouvement cinématographique ne répète pas le monde tel que nous le voyons, de choses et d’êtres, mais révèle que « le réel flue4 » par la transmutation permanente de variations figuratives les unes dans les autres et que végétal et animal – comme Darwin lui-même l’avait remarqué à la fin de sa carrière – sont unis par de nombreux liens. L’être humain lui-même n’est plus qu’une forme vulnérable et transitoire entre deux séjours animaux : le cinéma, parce qu’il ne s’intéresse qu’au corps animal, c’est-à-dire traversé par le mouvement (animé), « a été la seule machine de production continue à avoir enregistré le fait que nous sommes des mutants5 ». Et mieux : le cinéma a non seulement été affecté par L’Origine des espèces qui en est une espèce d’origine transcendantale, sa condition intellectuelle de possibilité (avec la nostalgie de l’Antiquité mythographique : archaïsme et modernité), mais il a affecté la théorie de l’évolution elle-même en donnant à voir les êtres vivants, en un regard à la fois spéculatif et matériel, par leurs métamorphoses, leur instabilité plastique et leur variation continuée.

    Théorie évolutionniste de l’iconologie

    2On sait l’importance de Darwin pour Warburg. Dans son texte sur le Palazzo Schifanoia à Ferrare de 1912, qui peut être tenu pour le manifeste le plus explicite de son projet iconologique, Warburg emploie à plusieurs reprises le terme « évolution » pour l’appliquer à l’histoire de l’art et, au-delà, – car c’est ce qui l’intéresse vraiment – à « la psychologie historique de l’expression humaine6 ». Ainsi note-t-il que cette « jeune discipline [...] tâtonne au milieu des schématismes de l’histoire et des théories sur le génie, à la recherche de sa propre théorie de l’évolution7 ». À des titres divers, l’opérateur de l’évolution passe par plusieurs intermédiaires entre Darwin et Warburg, notamment des philosophes comme le jeune Nietzsche ou Tito Vignoli (« L’évolution du mythe conduit à la genèse graduelle de la science8 »), mais aussi des anthropologues comme Edward Burnett Tylor ou Augustus Pitt-Rivers (« On peut dire que la propagation de nouvelles idées correspond à la propagation des espèces9 »). Tout repose sur un jeu serré d’analogies. L’interprétation des images par le concept de génie correspond à une lecture créationniste de la nature (elle pose un auteur extérieur et intentionnel) : a contrario, le darwinisme n’entend expliquer le vivant que de l’intérieur du vivant lui-même et avec les seuls moyens du vivant. De même, l’iconologie ne doit expliquer les images qu’avec les images (cela deviendra littéral avec l’Atlas Mnémosyne [1924-1929]). En revanche, l’évolutionnisme, lequel postule à partir de l’infléchissement spencérien une hiérarchie entre les cultures, est la part de ce qui chez Vignoli, est toujours resté étranger à Warburg (chez Tylor, tout au contraire, la survie, dans le mouvement des premières formes de cultures jusqu’aux civilisations modernes, est celle du « plus inapte [the un-fittest]10 »). Il l’écrit on ne peut plus clairement : une pathographie énergétique n’est envisageable que si l’on traite toutes les images, quelles qu’elles soient, comme des « documents de l’expression de dignité égale11 ». C’est la condition sine qua non – la question du grand art est toujours la forêt qui cache l’arbre – pour réduire un obstacle insurmontable que n’avait pas manqué de rencontrer Darwin lui-même avec les espèces animales : si la théorie de l’évolution dessine les contours de la succession d’espèces se modifiant graduellement, elle ne dit absolument rien des séquences réelles par lesquelles ces modifications ont eu lieu. Pareillement, l’iconologie n’apprend rien sur l’ordre véritable dans lequel les arrangements de « formules de pathos [Pathosformeln] » ont vu le jour – surtout quand on se limite aux seules images artistiques. Parce qu’elle relève d’une théorie évolutionniste des images, la science warburgienne n’est pas du tout une histoire de l’art.

    Théorie iconologique de l’évolution (la phanérologie)

    3Dans Théorie de l’acte d’image (2010), Horst Bredekamp fait une remarque importante : si l’iconologie warburgienne est évolutionniste, c’est d’abord parce qu’il y a une dimension iconologique de la théorie de l’évolution dès les écrits mêmes de Darwin. De cela, la théorie de la sélection sexuelle s’est chargée. On peut lire La Filiation de l’homme et la sélection liée au sexe (1871) comme un moyen a posteriori de rendre compte de la survivance d’attributs animaux handicapants du point de vue de la sélection naturelle, et donc apparemment incohérents (comme les bois des cerfs qui les désavantagent quand ils doivent fuir leurs prédateurs), chez un penseur qui voulait sauver sa théorie plutôt que les phénomènes et qui, en fin de compte, n’a jamais rompu avec la vision utilitariste lamarckienne – on n’aurait pas tout à fait tort de le faire. On peut aussi y voir, dans une autre perspective, l’intégration dans le vivant d’une « histoire du goût12 » régie par des images animales – parures de séduction, chants, danses de toutes sortes – considérées comme des « agents de l’évolution ». Cette sélection sexuelle explique même la naissance de l’art, puisque les hommes sont devenus peintres à partir du moment où la végétation capillaire a laissé de vastes zones de peau qui pouvaient être recouvertes de dessins et d’ornements. Bredekamp peut conclure : « Ce deuxième pilier de la théorie de l’évolution de Darwin conçoit l’évolution des espèces comme une succession rythmique d’actes d’image se déroulant sans interruption13. »

    4Cette idée aura une longue postérité. L’un des moments les plus intéressants pour l’iconologie de cette histoire est la publication en 1948 par le zoologiste suisse Adolf Portmann en 1948 de La Forme animale, qui est, non sans ironie, un fervent adversaire de Darwin à qui il reproche justement de n’avoir pas su dépasser le critère de l’utilité. Plutôt que de se remettre en question, Darwin, confronté à des marques anatomiques dispendieuses et encombrantes, leur cherche une fonction coûte que coûte. Ce que ne voit pas Darwin, c’est qu’il est parfois plus économique pour une espèce de conserver un organe superflu ne présentant plus aucun avantage sélectif, pour peu que sa suppression soit plus onéreuse que son maintien (ce qui est sélectionné, c’est généralement un ensemble combinatoire plutôt que des organes pris un par un).

    5Selon Portmann, de nombreuses caractéristiques animales – ou d’ailleurs végétales – sont « envoyées “dans le vide” sans être destinées à arriver14 », être perçues puis déchiffrées par un observateur ou un interlocuteur, de la même espèce ou bien d’une autre, des « apparences inadressées15 » ne tenant leur consistance que de leur « valeur représentative16 ». « La couleur des éponges, qui peuvent être jaunes, oranges ou violettes, n’est pas destinée à être vue17. » S’il existe une phénoménologie de l’avertissement et de l’intimidation (l’aposématisme), de la stimulation sexuelle, du camouflage et de la tromperie (le mimétisme cryptique), il n’en va pas de même de toutes les couleurs ni de tous les motifs du règne animal, car beaucoup d’entre eux relèvent de « l’auto-façonnement gratuit18 » et n’ont, comme il fallait s’y attendre, que très peu suscité l’attention des biologistes darwiniens qui ne savaient pas quoi en faire. Tout l’édifice de Portmann ne consiste qu’en une esthétique expressive pour laquelle les formes naturelles sont artistes et où l’activité du scientifique rejoint, comme chez Fabre ou Goethe, celle du poète dans la figure passée de mode du naturaliste s’extasiant devant le « royaume du merveilleux19 ».

    6Comme dans le cas de D’Arcy Thompson, l’iconologie aime les perspectives scientifiques à contre-courant de toutes les formes de positivisme. Si j’ai présenté la théorie de Portmann, c’est parce que je tiens qu’il se passe avec les images quelque chose de très similaire. L’iconologue pourrait faire sienne cette formule de la fin de La Forme animale : l’apparence du vivant « doit être envisagée comme un mode d’être fondé dans l’insaisissable20 ». Il y est incité par le renouvellement de sa discipline induit par les mouvements du cinéma et la crise des espèces qui s’y expose. Il n’y a d’iconologie véritable – c’était déjà la leçon de Warburg occultée par ses successeurs immédiats – que si l’on considère que nos images, certes expriment, mais aussi s’expriment, s’entr’expriment les unes les autres, les unes par les autres, dans les autres, contre les autres, sans que tout cela soit particulièrement envoyé à des observateurs. L’une des questions essentielles de l’iconologie (elle n’a évidemment aucune réponse) consiste à demander aux images ce qu’est l’iconologie. Que des tableaux ou des films rencontrent des spectateurs, cela ne fait aucun doute, mais ni les tableaux ni les films ne sont faits que pour être vus21, ou plus exactement dans ma perspective : nous n’avons qu’une vue partielle sur eux si nous ne les envisageons que dans la seule optique d’une logique rapportée à l’humain. Les images sont tout à fait susceptibles de produire une iconologie spontanée, sur laquelle nous n’avons aucun droit de regard particulier, si ce n’est pour essayer d’en rendre compte, comme pour les décorations animales, sans en passer « par le besoin de domination22 », mais uniquement, ou du moins du mieux qu’il est humainement possible, « par le respect sacré devant le mystère23 ».

    Évolution et iconologie poétique

    7La logique de l’évolution est ce qui fait basculer l’iconologie dans une poétique. Du moins chez les iconologues évolutionnistes. Warburg, mais pas Panofsky. L’iconologie panofskienne, en accordant une place centrale aux textes et au langage (les sources des thèmes visuels), se place d’emblée du côté de ce qui exclut tout à fait l’homme du mouvement évolutionniste animal.

    8Cette poétique des images a très bien été dite par Jean Louis Schefer, notamment dans Le temps dont je suis l’hypothèse (2012). Peinture et cinéma ont ceci de commun qu’ils nous jettent – différemment – dans la « jouissance terrifiante de métamorphoses ininterrompues, de la classification d’artifice des familles naturelles24 », par quoi nous cessons d’être « le sujet fatal de l’univers25 ». C’est également tout le travail du rêve. Et en général de la fiction : tout l’objectif de la fiction est de « remplacer l’humanité, de refaire son corps, de refaire ses fibres26 ».

    9Une iconologie évolutionniste – c’est la même chose qu’une iconologie topologique – ne se donne pas pour ambition d’expliquer telle ou telle figure dans l’image, mais – et l’on comprend comment le mouvement cinématographique en a stimulé les enjeux, qui ne filme jamais que des transitions entre des arrêts négligés – d’inventer un ou des chemins de métamorphoses visuelles qui peuvent mener à cette figure. Penser l’iconologie par l’évolution, c’est situer l’iconologie elle-même le long du fil de rasoir des transitions d’idées. C’est faire de l’iconologie une science mobile et plastique des images. Le cinéma est sans doute le lieu privilégié d’une telle iconologie évoluée.

    Notes de bas de page

    1 Sur l’influence du darwinisme dans les arts visuels, voir Jane R. Goodall, Performance and Evolution in the Age of Darwin: Out of the Natural Order, New York, Routledge, 2002 ; ou Barbara Larson & Fae Brauer (dir.), The Art of Evolution: Darwin, Darwinism, and Visual Culture, Hanover, Dartmouth University Press, 2009.

    2 Jean Epstein, L’Intelligence d’une machine [1946], dans Écrits complets, Paris, Independencia Éditions, 2014, vol. 5, p. 46.

    3 Ibid.

    4 Gilles Deleuze & Félix Guattari, L’Anti-Œdipe : capitalisme et schizophrénie, Paris, Éditions de Minuit, 1972, p. 43.

    5 Jean Louis Schefer, Images mobiles : récits, visages, flocons, Paris, P.O.L., 1999, p. 141.

    6 Aby Warburg, « Art italien et astrologie internationale dans le Palazzo di Schifanoia à Ferrare », dans EF, p. 215.

    7 Ibid.

    8 Tito Vignoli, Mito e scienza, Milan, Fratelli Dumolard, 1879, p. 201. Je traduis. Sur l’influence de Tito Vignoli, voir Ernst Gombrich, AWBI, p. 82 et suiv.

    9 Augustus Pitt-Rivers, Principles of Classification, The Evolution of Culture and Other Essays, Oxford, Clarendon Press, 1906, p. 18. Pour plus de détails, voir Carlo Severi, « Warburg anthropologue ou le déchiffrement d’une utopie. De la biologie des images à l’anthropologie de la mémoire », L’Homme, nº 165, janvier-mars 2003, p. 77-128.

    10 Robert Ranulph Marett, Tylor, New York, J. Wiley & Sons, 1936, p. 26. Je traduis.

    11 Aby Warburg, « Art italien et astrologie internationale dans le Palazzo di Schifanoia à Ferrare », dans EF, p. 216.

    12 Horst Bredekamp, Théorie de l’acte d’image, Paris, La Découverte, 2015, p. 291, pour les deux citations de cette phrase.

    13 Ibid.

    14 Adolf Portmann, La Forme animale, Paris, Éditions La Bibliothèque, 2013, p. 279.

    15 Ibid., p. 278.

    16 Ibid., p. 269.

    17 Ibid., p. 149.

    18 Ibid., p. 278.

    19 Ibid., p. 284.

    20 Ibid., p. 281.

    21 Michael Fried y a consacré autrement tout un livre : La Place du spectateur : esthétique et origines de la peinture moderne [1980], Paris, Gallimard, 1990.

    22 Adolf Portmann, La Forme animale, op. cit., p. 281.

    23 Ibid.

    24 Jean Louis Schefer, Le temps dont je suis l’hypothèse, Paris, P.O.L., 2012, p. 24.

    25 Ibid., p. 25.

    26 Ibid., p. 23.

    Auteur

    • Jean-Michel Durafour

      Jean-Michel Durafour, professeur en esthétique et théorie du cinéma à l’Université d’Aix-Marseille.

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Fatty and the broadway stars de Roscoe Arbuckle

    Fatty and the broadway stars de Roscoe Arbuckle

    Marc Vernet

    2015

    Forfaiture de Cecil B. DeMille

    Forfaiture de Cecil B. DeMille

    Laurent Véray

    2021

    Le Pigeon de Mario Monicelli

    Le Pigeon de Mario Monicelli

    Loig Le Bihan

    2022

    Le Dictateur de Charlie Chaplin

    Le Dictateur de Charlie Chaplin

    Jean-Pierre Esquenazi

    2020

    Dictionnaire d'iconologie filmique

    Dictionnaire d'iconologie filmique

    Emmanuelle André, Jean-Michel Durafour et Luc Vancheri (dir.)

    2022

    Soy Cuba de Mikhaïl Kalatozov

    Soy Cuba de Mikhaïl Kalatozov

    Sébastien Laoureux et Laurent Van Eynde

    2025

    Profession : reporter de Michelangelo Antonioni

    Profession : reporter de Michelangelo Antonioni

    Gilles Delavaud

    2025

    Voir plus de livres
    1 / 7
    Fatty and the broadway stars de Roscoe Arbuckle

    Fatty and the broadway stars de Roscoe Arbuckle

    Marc Vernet

    2015

    Forfaiture de Cecil B. DeMille

    Forfaiture de Cecil B. DeMille

    Laurent Véray

    2021

    Le Pigeon de Mario Monicelli

    Le Pigeon de Mario Monicelli

    Loig Le Bihan

    2022

    Le Dictateur de Charlie Chaplin

    Le Dictateur de Charlie Chaplin

    Jean-Pierre Esquenazi

    2020

    Dictionnaire d'iconologie filmique

    Dictionnaire d'iconologie filmique

    Emmanuelle André, Jean-Michel Durafour et Luc Vancheri (dir.)

    2022

    Soy Cuba de Mikhaïl Kalatozov

    Soy Cuba de Mikhaïl Kalatozov

    Sébastien Laoureux et Laurent Van Eynde

    2025

    Profession : reporter de Michelangelo Antonioni

    Profession : reporter de Michelangelo Antonioni

    Gilles Delavaud

    2025

    Voir plus de chapitres

    Topologie

    Jean-Michel Durafour

    Théologie

    Jean-Michel Durafour

    Iconologie

    Jean-Michel Durafour

    L’Homme invisible (James Whale, 1933)

    Jean-Michel Durafour

    L’Étrange Créature du lac noir (Jack Arnold, 1954)

    Jean-Michel Durafour

    Écologie

    Jean-Michel Durafour

    Bredekamp, Horst (1947)

    Jean-Michel Durafour

    Biologie

    Jean-Michel Durafour

    Musca depicta

    Emmanuelle André et Jean-Michel Durafour

    Présentation

    Emmanuelle André, Jean-Michel Durafour et Luc Vancheri

    Voir plus de chapitres
    1 / 10

    Topologie

    Jean-Michel Durafour

    Théologie

    Jean-Michel Durafour

    Iconologie

    Jean-Michel Durafour

    L’Homme invisible (James Whale, 1933)

    Jean-Michel Durafour

    L’Étrange Créature du lac noir (Jack Arnold, 1954)

    Jean-Michel Durafour

    Écologie

    Jean-Michel Durafour

    Bredekamp, Horst (1947)

    Jean-Michel Durafour

    Biologie

    Jean-Michel Durafour

    Musca depicta

    Emmanuelle André et Jean-Michel Durafour

    Présentation

    Emmanuelle André, Jean-Michel Durafour et Luc Vancheri

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    Presses universitaires de Lyon
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    ePub / PDF

    1 Sur l’influence du darwinisme dans les arts visuels, voir Jane R. Goodall, Performance and Evolution in the Age of Darwin: Out of the Natural Order, New York, Routledge, 2002 ; ou Barbara Larson & Fae Brauer (dir.), The Art of Evolution: Darwin, Darwinism, and Visual Culture, Hanover, Dartmouth University Press, 2009.

    2 Jean Epstein, L’Intelligence d’une machine [1946], dans Écrits complets, Paris, Independencia Éditions, 2014, vol. 5, p. 46.

    3 Ibid.

    4 Gilles Deleuze & Félix Guattari, L’Anti-Œdipe : capitalisme et schizophrénie, Paris, Éditions de Minuit, 1972, p. 43.

    5 Jean Louis Schefer, Images mobiles : récits, visages, flocons, Paris, P.O.L., 1999, p. 141.

    6 Aby Warburg, « Art italien et astrologie internationale dans le Palazzo di Schifanoia à Ferrare », dans EF, p. 215.

    7 Ibid.

    8 Tito Vignoli, Mito e scienza, Milan, Fratelli Dumolard, 1879, p. 201. Je traduis. Sur l’influence de Tito Vignoli, voir Ernst Gombrich, AWBI, p. 82 et suiv.

    9 Augustus Pitt-Rivers, Principles of Classification, The Evolution of Culture and Other Essays, Oxford, Clarendon Press, 1906, p. 18. Pour plus de détails, voir Carlo Severi, « Warburg anthropologue ou le déchiffrement d’une utopie. De la biologie des images à l’anthropologie de la mémoire », L’Homme, nº 165, janvier-mars 2003, p. 77-128.

    10 Robert Ranulph Marett, Tylor, New York, J. Wiley & Sons, 1936, p. 26. Je traduis.

    11 Aby Warburg, « Art italien et astrologie internationale dans le Palazzo di Schifanoia à Ferrare », dans EF, p. 216.

    12 Horst Bredekamp, Théorie de l’acte d’image, Paris, La Découverte, 2015, p. 291, pour les deux citations de cette phrase.

    13 Ibid.

    14 Adolf Portmann, La Forme animale, Paris, Éditions La Bibliothèque, 2013, p. 279.

    15 Ibid., p. 278.

    16 Ibid., p. 269.

    17 Ibid., p. 149.

    18 Ibid., p. 278.

    19 Ibid., p. 284.

    20 Ibid., p. 281.

    21 Michael Fried y a consacré autrement tout un livre : La Place du spectateur : esthétique et origines de la peinture moderne [1980], Paris, Gallimard, 1990.

    22 Adolf Portmann, La Forme animale, op. cit., p. 281.

    23 Ibid.

    24 Jean Louis Schefer, Le temps dont je suis l’hypothèse, Paris, P.O.L., 2012, p. 24.

    25 Ibid., p. 25.

    26 Ibid., p. 23.

    Dictionnaire d'iconologie filmique

    X Facebook Email

    Dictionnaire d'iconologie filmique

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Dictionnaire d'iconologie filmique

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Durafour, J.-M. (2022). Évolution. In E. André, J.-M. Durafour, & L. Vancheri (éds.), Dictionnaire d’iconologie filmique. Lyon: Presses universitaires de Lyon. https://doi.org/10.4000/books.pul.47553
    Durafour, Jean-Michel. « Évolution ». In Dictionnaire d’iconologie filmique, édité par Emmanuelle André, Jean-Michel Durafour, et Luc Vancheri. Lyon: Presses universitaires de Lyon, 2022. doi:10.4000/books.pul.47553.
    Durafour, Jean-Michel. « Évolution ». Dictionnaire d’iconologie filmique, édité par Emmanuelle André et al., Presses universitaires de Lyon, 2022, https://doi.org/10.4000/books.pul.47553.

    Référence numérique du livre

    Format

    André, E., Durafour, J.-M., & Vancheri, L. (éds.). (2022). Dictionnaire d’iconologie filmique. Lyon: Presses universitaires de Lyon. https://doi.org/10.4000/books.pul.47328
    André, Emmanuelle, Jean-Michel Durafour, et Luc Vancheri, éd. Dictionnaire d’iconologie filmique. Lyon: Presses universitaires de Lyon, 2022. doi:10.4000/books.pul.47328.
    André, Emmanuelle, et al., éditeurs. Dictionnaire d’iconologie filmique. Presses universitaires de Lyon, 2022, https://doi.org/10.4000/books.pul.47328.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Presses universitaires de Lyon

    Presses universitaires de Lyon

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Facebook
    • X
    • Flux RSS

    URL : http://presses.univ-lyon2.fr

    Email : pul@univ-lyon2.fr

    Adresse :

    86 rue Pasteur

    69365

    Lyon

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement