I. LA PLANIFICATION DES AGGLOMÉRATIONS

11. Verneuil-sur-Avre, Falaise, Pont-Audemer et Lisieux en Normandie, Bernard Gauthiez 15

2Fig. 1 – Verneuil-sur-Avre, plan en 1837 d’après le cadastre

3Fig. 2 – Verneuil-sur-Avre, bâti en 1837

4Fig. 3 – Verneuil-sur-Avre, schéma du site

5Fig. 4 – Verneuil-sur-Avre, hypothèses morphologiques

6Fig. 5 – Verneuil-sur-Avre, hypothèses d’étapes de formation

7Fig. 6 – Falaise en 1829, d’après le cadastre

8Fig. 7 – Falaise en 1829, masses bâties

9Fig. 8 – Falaise, schéma du site

10Fig. 9 – Falaise, hypothèses morphologiques

11Fig. 10 – Falaise, plan toponymique, établi sur une base du XVIII^e siècle

12Fig. 11 – Falaise, schéma montrant l’axialité du donjon et de l’église de la Trinité

13Fig. 12 – Pont-Audemer en 1835 d’après le cadastre

14Fig. 13 – Pont-Audemer, masses bâties en 1835

15Fig. 14 – Pont-Audemer, schéma du site

16Fig. 15 – Pont-Audemer, hypothèses morphologiques

17Fig. 16 – Pont-Audemer, plan toponymique établi sur une base du XVIII^e siècle

18Fig. 17 – Pont-Audemer, hypothèses d’étapes de formation de la ville

19Fig. 18 – Pont-Audemer, localisation des abbayes et prieurés bénéficiant de quotas de harengs prélevés sur la vicomté de la ville

20Fig. 19 – Lisieux en 1825 d’après le cadastre

21Fig. 20 – Lisieux, masses bâties en 1825

22Fig. 21 – Lisieux, schéma du site

23Fig. 22 – Lisieux, hypothèses morphologiques

24Fig. 23 – Lisieux, plan toponymique établi sur une base du XVIII^e siècle

25Fig. 24 – Lisieux, hypothèses d’étapes de formation de la ville

262. Montferrand et Riom, XII^e-XV^e siècle, Josiane Teyssot 67

27Fig. 1 – Montferrand : le bâti (cadastre de 1831)

28Fig. 2 – Montferrand : le parcellaire (cadastre de 1831)

29Fig. 3 – Montferrand : analyse morphologique (cadastre de 1831)

30Fig. 4 – Montferrand : plan toponymique (cadastre de 1831)

31Fig. 5 – Riom : le bâti (cadastre actuel)

32Fig. 6 – Riom : le parcellaire (cadastre actuel)

33Fig. 7 – Rion : analyse morphologique (cadastre actuel)

34Fig. 8 – Riom : plan toponymique (cadastre actuel)

353. Villes et villages du Languedoc central : le cas du bassin moyen de l’Hérault, Laurent Schneider 77

36Fig. 1 – Carte de localisation des agglomérations étudiées dans le bassin médian de l’Hérault

37Fig. 2 – L’agglomération de Clermont-l’Hérault (34) et ses abords d’après le plan cadastral de 1836 (1/5000)

38Fig. 3 – Clermont-l’Hérault, parcelles bâties en 1836 et noms des rues d’après le cadastre de 1836

39Fig. 4 – Clermont-l’Hérault, analyse morphologique

40Fig. 5 – Saint-Jean-de-Fos (34) : cadastre de 1825

41Fig. 6 – Saint-Jean de Fos : parcelles bâties en 1825

42Fig. 7 – Saint-Jean de Fos : analyse morphologique (1/5000)

43Fig. 8 – Saint-Pargoire, cadastre de 1826

44Fig. 9 – Saint-Pargoire, parcelles bâties en 1826

45Fig. 10 – Saint-Pargoire, analyse morphologique

46Fig. 11 – Saint-Félix-de-Lodez (34) : cadastre de 1835

47Fig. 12 – Saint-Félix-de-Lodez : parcelles bâties en 1835

48Fig. 13 – Saint-Félix-de-Lodez, : analyse morphologique

49Fig. 14 – Vendémian (34): cadastre du XIX^e s.

50Fig. 15 – Vendémian : parcelles bâties au début du XIX^e s.

51Fig. 16 – Vendémian : analyse morphologique

52Fig. 17 – Plaissan (34) : le village et ses abords d’après le cadastre de 1825 (1/5000)

53Fig. 18 – Plaissan : parcelles bâties en 1825

54Fig. 19 – Plaissan : analyse morphologique

55Fig. 20 – Canet (34) : le village et ses abords d’après le cadastre de 1836

56Fig. 21 – Canet : le village d’après le cadastre de 1836

57Fig. 22 – Canet, parcelles bâties en 1836

58Fig. 23 – Canet : analyse morphologique

594. Montpellier, Gislaine Fabre et Thierry Lochard 101

60Fig. 1 – Le site

61Fig. 2 – Copie du plan dit de Flandio de la Combe

62Fig. 3 – Plan du bâti

63Fig. 4 – Restitution topographique

64Fig. 5 – Restitution historique

65Fig. 6 – Rues mentionnées au Moyen Age

665. Planification et aménagement de l’espace urbain de la moyenne vallée de l’Aude au Moyen-Age. Espéraza, Couiza, Quillan, Limoux, Jean-Loup Abbé 115

67Fig. 1 – Les sites de Couiza et d’Espéraza d’après la carte IGN au 1/25000^e

68Fig. 2 – Plan parcellaire d’Espéraza, d’après le cadastre de 1827

69Fig. 3 – Plan du bâti d’Espéraza, d’après le cadastre de 1827

70Fig. 4 – Espéraza : Analyse morphologique du plan parcellaire, d’après le cadastre de 1827

71Fig. 5 – Plan parcellaire de Couiza, d’après le cadastre de 1832

72Fig. 6 – Plan du bâti de Couiza, d’après le cadastre de 1832

73Fig. 7 – Couiza : Analyse morphologique du plan parcellaire, d’après le cadastre de 1832

74Fig. 8 – Le site de Quillan, d’après la carte IGN au 1/25000^e Quillan (2347 ouest)

75Fig. 9 – Plan parcellaire de Quillan, d’après le cadastre de 1826

76Fig. 10 – Plan du bâti de Quillan, d’après le cadastre de 1826

77Fig. 11 – Quillan : Analyse morphologique du plan parcellaire, d’après le cadastre de 1826

78Fig. 12 – Le site de Limoux, d’après la carte IGN au 1/25000^e Limoux (2346 ouest)

79Fig. 13 – Plan parcellaire de Limoux, d’après le cadastre de 1829

80Fig. 14 – Plan du bâti de Limoux, d’après le cadastre de 1829

81Fig. 15 – Limoux : Analyse morphologique du plan parcellaire, d’après le cadastre de 1829

II – LE DÉVELOPPEMENT DIT SPONTANÉ

826. Grenoble, Alain Badin de Montjoye 137

83Fig. 1 – Plan parcellaire d’après le cadastre de 1810

84Fig. 2 – Essai de restitution d’après l’analyse morphologique du cadastre de 1810

85Fig. 3 – Données sur le parcellaire antique

86Fig. 4 – Les églises médiévales

87Fig. 5 – Grenoble en 1536 d’après le plan de Jean Lefebvre recalé sur le plan cadastral de 1810

88Fig. 6 – Schéma d’évolution 3^e-17^e s. d’après les plans anciens recalés sur le cadastre de 1810

897. Rodez, Jean Catalo 151

90Fig. 1 – Situation

91Fig. 2 – Parcellaire, d’après cadastres anciens (1808 Rodez-ville, 1809 Rodez-campagne)

92Fig. 3 – Analyse morphologique pour le Moyen Age

93Fig. 4 – Localisation des sites archéologiques d’après Balsan et Dausse 1980, et Dausse, Gruat et Pailler 1990.

94Fig. 5 – Plan toponymique, état début 19^e s.

95Fig. 6 – Esquisse de synthèse historique pour le haut Moyen Age

96Fig. 7 – Esquisse de synthèse historique pour les 11^e-12^e s.

97Fig. 8 – Esquisse de synthèse historique pour la période 1200-vers 1350

98Fig. 9 – Localisation du rempart du 15^e s. et des principales institutions de l’époque moderne

998. Angers. La Cité et ses abords immédiats, François Comte 171

100Fig. 1 – Les espaces analysés

101Fig. 2 – Les enceintes de la Cité et des bourgs avec les limites paroissiales sur le cadastre de 1840

102Fig. 3 – Extrait de la vue d’Adam Vandelant (1576)

1039. Lodève, Laurent Schneider 179

104Fig. 1 – Plan cadastral de 1825

105Fig. 2 – Analyse morphologique

106Fig. 3 – Nom des rues et des quartiers d’après le plan de 1825

107Fig. 4 – Hypothèses sur le développement urbain

10810. Poissy, Luc Bourgeois 189

109Fig. 1 – Le site de Poissy d’après la carte des Chasses du Roi (1764-1773) et la carte IGN au 1/25000^e

110Fig. 2 – Poissy, plan parcellaire de 1821

111Fig. 3 – Masses bâties, monuments majeurs et toponymie des rues

112Fig. 4 – Plan d’analyse morphologique (fond cadastral de 1821)

III – POLITIQUE FONCIÈRE, RESSORT DE JURIDICTION ET DÉVOLUTION DE L’ESPACE

11311. Téotolon, doyen de Saint-Martin, évêque de Tours au X^e siècle, et urbaniste ? Henri Galinié, Gérard Chouquer, Xavier Rodier et Pascal Chareille 201

114Fig. 1 – La topographie religieuse de Tours au X^e siècle et les fouilles concernées

115Fig. 2 – Le suburbium sancti martini entre le castrum et la Loire

116Fig. 3 – Limites de fiefs au XVIII^e siècle

117Fig. 4 – La zone de l’étude dans le cadastre napoléonien

118Fig. 5 – Le fond parcellaire de la zone de l’étude

119Fig. 6 – Les trois gisements principaux de la trame parcellaire

120Fig. 7 – Les principales unités de plan

121Fig. 8 – Les ensembles juridico-fonctionnels

122Fig. 9 – L’oeuvre de Téotolon, doyen et évêque

12312. Saint-Denis, Michael Wyss 221

124Fig. 1 – « Pourtraict de la ville Saint-Denis en France » de François de Belleforest, Cosmographie universelle..., 1575. Gravure sur bois

125Fig. 2 – Plan de l’ensemble monumental de Saint-Denis

126Fig. 3 – Le castellum de Saint-Denis

127Fig. 4 – La topographie des abords du castellum de Saint-Denis ; églises et habitat

128Fig. 5a – Plan parcellaire de Saint-Denis intra-muros

129Fig. 5b – Plan parcellaire de Saint-Denis extra-muros

130Fig. 6a – Analyse morphologique du plan parcellaire de Saint-Denis intra-muros

131Fig. 6b – Analyse morphologique du plan parcellaire de Saint-Denis extra-muros

132Fig. 7 – Evolution du réseau routier de Saint-Denis

133Fig. 8 – Le bâti

13413. Fécamp et Louviers en Normandie, Bernard Gauthiez 243

135Fig. 1 – Fécamp en 1830 d’après le plan cadastral ancien

136Fig. 2 – Plan restitué du secteur de l’abbaye de Fécamp, 1711, d’après ADSM 7 H 49

137Fig. 3 – Fécamp. Analyse morphologique : A. Unités homogènes et structures dynamiques

138Fig. 4 – Fécamp. Analyse morphologique : B. Le secteur de l’abbaye

139Fig. 5 – Les noms de rue à Fécamp, 1830, 1412, XIII^e siècle

140Fig. 6 – Les principales données du site de Fécamp, Antiquité et haut Moyen Age

141Fig. 7 – Fécamp. Orientations du parcellaire dans le secteur du château, peut-être héritées de l’Antiquité ou du haut Moyen Age

142Fig. 8 – Le secteur de l’abbaye à Fécamp, esquisse pour le courant du X^e siècle

143Fig. 9 – Le secteur de l’abbaye à Fécamp, esquisse pour le XI^e siècle

144Fig. 10 – Fécamp. Les formes montrant l’abandon du bâti, rue aux Juifs en 1830, d’après le plan cadastral

145Fig. 11 – Le secteur de l’abbaye à Fécamp, esquisse pour les XIII^e-XIV^e siècles

146Fig. 12 – Louviers d’après le cadastre de 1823. Dessin des parcelles et des limites de bâti

147Fig. 13 – Louviers, d’après le cadastre de 1823. Bâti

148Fig. 14 – Louviers, schéma du site

149Fig. 15 – Louviers, hypothèses morphologiques

150Fig. 16 – Louviers, plan toponymique, état de la ville au XVIII^e siècle

151Fig. 17 – Louviers, principales structures du plan

15214. - Les fondations de bourgs de l’abbaye de Marmoutier en Anjou-Touraine : ressorts de juridiction ou espaces urbanisés ?, Elisabeth Zadora-Rio et Bernard Gauthiez 275

153Fig. 1 – Carte des bourgs de l’abbaye de Marmoutier en Anjou-Touraine

154Fig. 2 – Plan de l’abbaye et du village de Sainte-Radegonde d’après le plan cadastral de 1811, le plan de 1782 (ADIL H 240) et LELONG 1989

155Fig. 3 – Sainte-Radegonde : le parcellaire, d’après le plan cadastral de 1811

156Fig. 4 – Sainte-Radegonde : le bâti, d’après le plan cadastral de 1811

157Fig. 5 – Saint-Symphorien, le parcellaire

158Fig. 6 – Saint-Symphorien, le bâti

159Fig. 7 – Plan de Tours en 1739 (Bibliothèque Municipale de Tours, CP B164) (Cliché BMT)

160Fig. 8 – Carte de Cassini (Cliché Bibliothèque Municipale de Tours)

161Fig. 9 – Chalonnes-sur-Loire, le parcellaire (au /10 000^e)

162Fig. 10 – Chalonnes-sur-loire, le bâti (au 1/10 000^e)

163Fig. 11 – Chalonnes-sur-Loire, analyse morphologique

164Fig. 12 – Chalonnes-sur-Loire, toponymie

165Fig. 13 – Chalonnes-sur-Loire, les voies et le réseau hydrographique

166Fig. 14 – Cholet, parcellaire et toponymes

167Fig. 15 – Cholet, le bâti

168Fig. 16 – Cholet, analyse morphologique

169Fig. 17 – Pouancé et Saint-Aubin

170Fig. 18 – Pouancé, le parcellaire

171Fig. 19 – Pouancé, le bâti

172Fig. 20 – Pouancé, analyse morphologique

173Fig. 21 – Pouancé, limites du fief de la Madeleine en 1760

174Fig. 22 – Pouancé, le réseau viaire

175Fig. 23 – Chemillé, relief et réseau viaire

176Fig. 24 – Chemillé, plan du 18^e siècle (ADML 28 S 3) (Cliché ADML)

177Fig. 25 – Chemillé, Saint-Pierre, le parcellaire

178Fig. 26 – Chemillé, Saint-Pierre, le bâti

179Fig. 27 – Chemillé, Saint-Pierre, analyse morphologique

180Fig. 28 – Chemillé, parcellaire et toponymes

181Fig. 29 – Chemillé, le bâti

182Fig. 30 – Chemillé, analyse morphologique

183Fig. 31 – Champtoceaux, le parcellaire

184Fig. 32 – Champtoceaux, le bâti

185Fig. 33 – Champtoceaux, analyse morphologique

186Fig. 34 – Plan du prieuré de Champtoceaux au 18^e siècle (ADML, 1 Fi 383, 38H16) (Cliché ADML)

187Fig. 35 – Semblançay, le parcellaire

188Fig. 36 – Semblançay, le bâti

189Fig. 37 – Rillé, le parcellaire

190Fig. 38 – Rillé, le bâti

191Fig. 39 – Tavant, le parcellaire

192Fig. 40 – Tavant, le bâti

193Fig. 41 – Tavant, analyse morphologique

194Fig. 42 – Saint-Georges-des-Gardes, le parcellaire

195Fig. 43 – Saint-Georges-des-Gardes, le bâti

196Fig. 44 – Liré, le parcellaire

197Fig. 45 – Liré, le bâti

198Fig. 46 – Liré, analyse morphologique

199Fig. 47 – Saint-Quentin-en-Mauges, le parcellaire

200Fig. 48 – Saint-Quentin-en-Mauges, le bâti

201Fig. 49 – Saint-Quentin-en-Mauges, analyse morphologique

202Fig. 50 – Bocé, le parcellaire

203Fig. 51 – Bocé, le bâti

204Fig. 52 – Daumeray, le parcellaire

205Fig. 53 – Daumeray, le bâti

IV – VARIATIONS

20615. Alfred le Grand et les burhs planifiés anglo-saxons : conception et adoption d’un modèle, Stéphane Joly 363

207Fig. 1 – Winchester au début du 12^e siècle (d’après M. BIDDLE éd., Winchester in the early middles ages, Winchester Studies n° 1, 1976, p. 471)

208Fig. 2 – Gloucester au 11^e siècle (d’après C.M. HEIGHWAY, Anglo saxon Gloucester in M.L. FAUL éd., Study in late anglo saxon settlement, Oxford University Department for External Studies, 1984, p. 43)

209Fig. 3 – Wareham au Moyen Age (d’après K.J. PENN, Historic towns in Dorset, Dorset Natural History and Archaeological Society, monograph series n° 1, p. 109)

210Fig. 4 – Cricklade d’après le cadastre de 1841 (d’après J. HASLAM, Anglo saxon towns, Phillimore, 1984, p. 108)

211Fig. 5 – Exeter au 13^e siècle (d’après J. ALLAN, Saxon Exeter, in J. HASLAM éd., Anglo saxon towns, Phillimore, 1984, p. 387)

212Fig. 6 – Bath au Moyen Age (d’après B. CUNLIFFE, Saxon Bath, in J. HASLAM éd., Anglo saxon towns, Phillimore, 1984, p. 352)

213Fig. 7 – Guildford (d’après M. O’CONNELL, Historic towns in Surrey, Research volume of the Surrey Archaeological Society n° 5, 1977, p. 31)

214Fig. 8 – Lydford (d’après M. Biddle, Evolution of towns before 1066 in M.W. BARLEY éd., The plans and topography of medieval towns in England and Wales, Council for Britisch Archaeology Research Report, n° 14, 1976, p. 29)

21516. L’urbanisme en Normandie au Moyen Age d’après l’analyse morphologique des plans de villes, Bernard Gauthiez 371

216Fig. 1 – Hypothèse d’évolution dans le temps du système de composition spatiale des espaces de marché

217Fig. 2 – Rouen, ré-urbanisation de la cité, début IX^e siècle

218Fig. 3 – Rouen, ré-urbanisation de la cité, schéma métrique d’espacement des rues

219Fig. 4 – Carte des structures morphologiques probablement antérieures à environ 1030

220Fig. 5 – Une structure probablement antérieure à 1030 : le Neubourg (Eure), partie centrale comprenant place allongée dans l’axe du château, halle, église, et accompagnée de lotissement

221Fig. 6 – Carte des structures morphologiques en « rue large en fuseau »

222Fig. 7 – Carte des structures morphologiques en « rue large »

223Fig. 8 – Un exemple de « rue large en fuseau », la partie centrale d’Orbec (Calvados), prolongée plus tard vers le nord-ouest par une « rue large »

224Fig. 9 – Carte des structures morphologiques en forme de triangle allongé et de place triangulaire

225Fig. 10 – Un exemple de place en forme de triangle allongé abritant une halle : La-Ferrière-sur-Risle (Eure), probablement antérieur à 1136

226Fig. 11 – Guillaume de Conches, schéma d’harmonies symétriques (d’après Jauneau 1965, p. 49)

227Fig. 12 – Guillaume de Conches, schéma du triangle d’harmonie (d’après Jauneau 1965, p. 49)

228Fig. 13 – La-Ferrière-sur-Risle, avant 1136, schéma de composition possible

229Fig. 14 – Pont-Audemer, tracé rayonnant pouvant avoir été établi à l’aide d’un astrolabe, vers 1135

230Fig. 15 – Carte de répartition des formes quadrangulaires, places carrées ou rectangles courts

231Fig. 16 – Adélard de Bath, la géométrie de la diagonale du carré. Extrait d’un manuscrit des Eléments d’Euclide, milieu du XII^e siècle (British Library, Royal 15A XXVII, d’après Cochrane 1994, fig. 7)

232Fig. 17 – Lisieux, quartier de la Couture, probablement avant 1136, schéma de composition possible

233Fig. 18 – Le-Petit-Andely (Eure), 1197-1198, un exemple d’urbanisme quadrangulaire, juxtaposé vers l’est à un ancien portus dont la forme courbe longe la rive de la Seine

234Fig. 19 – Le-Petit-Andely, 1197-1198, schéma de composition possible

235Fig. 20 – Nombre d’opérations d’urbanisme par période de 50 ans dans les départements du Calvados, de l’Eure et de la Seine-Maritime entre 900 et 1300

23617. La genèse des agglomérations languedociennes au Moyen-Age : le rôle des XIII^e-XV^e siècles, Jean-Loup Abbé 395

237Fig. 1 – Saint-Polycarpe, Aude

238Fig. 2 – Saint-Hilaire, Aude

239Fig. 3 – Lagrasse, Aude

240Fig. 4 – Saint-Paul-de-Fenouillet, Pyrénées orientales

24118. Morphogenèse des agglomérations en Anjou-Touraine : la place du désordre, Elisabeth Zadora-Rio et Bernard Gauthiez avec la contribution d’Isabelle Audinet 401

242Fig. 1 – Azay-le-Rideau, Indre-et-Loire

243Fig. 2 – La Haye-Descartes, Indre-et-Loire

244Fig. 3 – Luynes, Indre-et-Loire

245Fig. 4 – Langeais, Indre-et-Loire

246Fig. 5 – Ligueil, Indre-et-Loire

247Fig. 6 – Manthelan, Indre-et-Loire

248Fig. 7 – Beaulieu-les-Loches, Indre-et-Loire

V – PERSPECTIVES POUR UNE APPROCHE MORPHOLOGIQUE