1 P. Mérimée, Colomba, Paris, Charpentier, chap. 11. La phrase est citée par J. Carcopino, Les secrets de la correspondance de Cicéron, Paris, L’Artisan du Livre, 1947, t. I, p. 286, n. 5.

2 Voir notamment Y.G. Lepage, « Cicéron devant la mort de Tullia d’après sa correspondance », LÉC, n° 44 (1976), p. 245-258 ; J. Boes, La philosophie et l’action dans la correspondance de Cicéron, Nancy, Presses Universitaires de Nancy, 1990, p. 278-281.

3 Sur le divorce de Tullia, voir Ad Atticum XII, 8 (du premier mois intercalaire 46 ?) et Ad familiares VI, 18, 5 (de fin janvier ou début février 45). Cicéron envisageait depuis longtemps cette éventualité : voir Ad Att. XI, 3, 1, du 13 juin 48, et Ad Att. XI, 23, 3, du 9 juillet 47. Sur le mariage, qui eut lieu en 50, voir Ad fam. VIII, 13, 1 ; III, 12, 2-3 ; II, 15, 2 ; Ad Att VI, 6, 1 ; VII, 3, 12. Tullia était alors veuve de C. Calpurnius Piso Frugi et divorcée de Furius Crassipes. Si nous connaissons le jour de sa naisssance, qui est le 5 août (Ad Att. IV, 1, 4 ; Pro P. Sestio, 131), nous ne connaissons pas l’année exacte. Tullia a été fiancée à Piso fin 67 (Ad Att. I, 3, 3) et elle était déjà mariée en 63 (Catilinaires IV, 3). On place souvent sa naissance en 79 (ainsi P. Groebe, « Tullia », RÉA, n° 2 (1948), col. 1329), mais P. Grimal, Cicéron, Paris, Fayard, 1986, p. 66-67, a donné des raisons de la situer plutôt en 76. La date proposée par S. Treggiari, Terentia, Tullia and Publilia, the Women of Ciceros Family, Londres-New York, Routledge, 2007, p. 29 (naissance de Tullia en 78, à Athènes ou à Rhodes) nous paraît moins vraisemblable.

4 Sur ce mariage, voir Ad fam. IV, 14, 1 et 3, de fin 46 ou début 45 ; Plutarque, Cicéron, 41, 4-8, et l’ouvrage récent de S. Treggiari, Terentia, Tullia and Publilia..., p. 133-135 et 140-142. On le date généralement de décembre 46 : voir J. Beaujeu, Cicéron, Correspondance, CUF, Paris, t. VII, 1980, p. 198 ; N. Marinone, Cronologia ciceroniana, seconde édition E. Malaspina (dir.), Rome-Bologne, Patron Editore, 2004, p. 191. D.R. Shackleton Bailey, Ciceros Letters to Atticus, Cambridge, Cambridge University Press, 1966, vol. V, p. 314, écrit simplement : « shortly before Tullia’s death ».

5 Sur le fils de Tullia, qui, apparemment, ne survécut pas longtemps à sa mère, voir Ad Att. XII, 18a, 2 ; XII, 28, 3 ; XII, 30, 1.

6 Sur cette date, voir J. Beaujeu, Cicéron, Correspondance, CUF, Paris, t. VIII, 1983, p. 15 ; N. Marinone, Cronologia ciceroniana, p. 211.

7 Le fait que Tullia soit morte à Tusculum se déduit des lettres de mai 45, où l’on voit Cicéron appréhender le retour dans cette villa, qui était pourtant sa préférée (Ad Att. XII, 44, 3 ; XII, 45, 2 ; XII, 46, 1). Selon Plutarque (Cicéron, 41, 7) et Asconius (In Pisonianam, 4, p. 5, 9-11 Clark), Tullia serait morte en couches dans la maison de son mari. Mais ce renseignement a toute chance d’être erroné : nous savons en effet que Tullia était divorcée et qu’elle n’est pas morte en couches (voir Ad fam. VI, 18, 5).

8 Voir Ad Att. XII, 14, 3 ; XII, 16 ; XII, 40, 2.

9 Sur les visites reçues par Cicéron, voir Ad Att. XII, 40, 2 ; cf. Ad fam. IV, 6, 1 (officia du fils de Servius Sulpicius) ; Plutarque, Cicéron, 41, 8. Sur ses lectures, voir Ad Att. XII, 14, 3. La littérature de consolation était déjà familière à Cicéron : H. Zehnacker a en effet montré l’importance de ce thème dans les lettres des années 48-46 : « Officium consolantis : le devoir de consolation dans la correspondance de Cicéron », RÉL, n° 63 (1985), p. 69-86].

10 Sur cette villa, mentionnée aussi par Plutarque (Cicéron, 47, 1, 4 et 6), voir J. Beaujeu, Cicéron, Correspondance, t. VIII, p. 16-17. Cicéron avait apparemment acquis cette propriété depuis peu Mais nous estimons peu probable qu’il l’ait achetée après la mort de Tullia, avec l’intention de s’y retirer, car, dans ce cas, on comprendrait mal qu’il écrive le 7 mars : ego autem uolo aliquod emere latibulum et perfugium doloris mei (Ad Att. XII, 13, 2).

11 Voir sur ce point N. Marinone, Cronologia ciceroniana, p. 213. Le 8 mars, Cicéron écrit à Atticus qu’il a entrepris la rédaction de la Consolation (Ad Att. XII, 14, 3). C’est apparemment un projet tout récent, dont il ne l’a pas entretenu quand il était chez lui à Rome (à la différence du projet de fanum : voir Ad Att. XII, 18, 1). Le 11 mars, la rédaction était déjà terminée (Ad Att. XII, 18, 1). Sur la Consolation, voir surtout K. Kumaniecki, « À propos de la “Consolatio” perdue de Cicéron », AFLA, n° 46 (1969), p. 369-402.

12 Voir Ad Att. XII, 12, 2, du 16 mars, pour le De finibus, et Ad Att. XII, 23, 2, du 19 mars, pour les Académiques.

13 Ad Att. XII, 18, 1. Sur ce projet, voir P. Boyancé, « L’apothéose de Tullia », RÉA, n° 46 (1944), p. 179-184 (= Études sur l’humanisme cicéronien, Bruxelles, 1970, p. 335-341) ; J. Beaujeu, Cicéron, Correspondance, t. VIII, appendice I, p. 275-299.

14 Ad fam. IV, 6, en réponse à Ad fam. IV, 5. Sur ces lettres, voir G. O. Hutchinson, Ciceros Correspondence. A literary study, Oxford, Clarenron Press, 1998, p. 65-77.

15 Tite-Live, fragment du livre 120 (chez Sénèque le Père, Suasoriae, 6, 22).

16 Voir Ad Att. XII, 20, 1 ; XII, 21, 5 ; XII, 28, 2 ; XII, 37a ; XII, 38a, 1 ; XII, 40, 2 ; XII, 41, 3. À notre sens, ces textes ruinent la thèse, soutenue par J. Carcopino, d’un Cicéron purement conduit par la vanité lors de son deuil (J. Carpocino, Les secrets de la correspondance de Cicéron, Paris, L’Artisan du livre, 1947, vol. 1, p. 277-290). Atticus lui reproche, précisément, de ne pas suffisamment prendre en compte l’opinion publique.

17 Cicéron moins accablé : Ad Att. XII, 35, du 2 mai. Cicéron à Tusculum : Ad Att. XII, 45, 2, du 17 mai.

18 Le 9 juillet, Cicéron renonce à l’achat des horti Scapulani, où il envisageait d’élever le sanctuaire de Tullia, parce qu’il a appris les projets de César concernant l’extension de Rome (Ad Att. XIII, 33a, 1). Selon J. Beaujeu, Cicéron, Correspondance, t. VIII, p. 190, il semble que cette déception l’ait amené à abandonner le projet de fanum.

19 Une toute dernière allusion figure dans une lettre du 13 juin 44 (Ad Att. XV, 15, 3). Elle laisse entendre qu’à cette date le projet n’avait toujours pas été réalisé. Voir sur ce point M. Gelzer, Cicero. Ein biographischer Versuch, Wiesbaden, Franz Steiner Verlag, 1969, p. 292, n. 264.

20 Voir S.A. White, « Cicero and the Therapists », dans Cicero the Philosopher. Twelve Papers, J.G.F. Powell (éd.), Clarendon Press, Oxford, 1995, p. 223 : « The gap in Cicero’s correspondence is eloquent ».

21 Pour le mois de mars, nous n’avons conservé que des lettres à Atticus. Nous savons que Cicéron a répondu aux condoléances d’un autre ami proche, Brutus (voir Ad Att. XII, 15 ; XII, 18, 2). Le 12 mars, il demande à Atticus d’envoyer en son nom des lettres de remerciement (Ad Att. XII, 17). Le 14 mars (Ad Att. XII, 19, 2), il déclare avoir remercié Balbus et Oppius, qui lui ont écrit conjointement ; il peut s’agir d’une missive très brève, voire d’un simple message oral confié au porteur de leur lettre.

22 Dans ses traités, Cicéron ne parle de la mort de Tullia que par allusion, en termes voilés : voir Academica I, 11 ; De natura deorum I, 9 (sans doute aussi Tusculanes I, 84 ; V, 3 ; V, 5 ; V, 121 ; De divinatione II, 7 ; De officiis II, 4-5). Dans la Consolation, il évoquait certes la mort de sa fille (fragments 11 et 13 Müller = 23 et 3 Vitelli), mais développait surtout des idées générales (voir l’étude de K. Kumaniecki, « À propos de la “Consolatio”... »).

23 Voir Ad Att. XII, 18, 1, du 11 mars 45 : recordationes fugio, quae quasi morsu quodam dolorem efficiunt (« je fuis les souvenirs, qui suscitent la douleur comme sous l’effet d’une morsure »). Nous citons le texte de l’édition Beaujeu et proposons des traductions personnelles.

24 Ad Att. XII, 18, 1 : « j’ai bien l’intention de la consacrer ».

25 Ad Att. XII, 23, 1, du 19 mars 45.

26 Ad fam. IV, 6, 2. Comparer Ad Att. XII, 28, 2, du 24 mars 45 : erat enim ubi acquiescerem (« j’avais en effet un lieu où me reposer »).

27 Voir De finibus I, 66 ; III, 65 ; Tusculanes V, 29 ; Laelius, 87 ; De officiis I, 139 ; I, 153 ; I, 158 ; III, 25 ; Ad Att. I, 18, 1 ; XIII, 6, 2 ; Ad fam. VIII, 3, 1 ; XII, 17, 2 ; Ad Quintum fratem I, 1, 25 ; I, 3, 1 ; I, 4, 5 ; Pro P. Quinctio 5 ; 91 ; Pro S. Roscio 20 ; II In C. Verrem I, 77 ; I, 146 ; I, 153 ; Pro A. Caecina 13 ; Pro C. Rabirio perduellionis reo 2 ; Post reditum in senatu 37 ; De domo sua 96 ; Pro P. Sestio 7. Parfois solitudo désigne un lieu désert : De republica VI, 20 ; De divinatione II, 22 ; II, 45 ; Ad Att. I, 19, 4 ; II In C. Verrem V, 171 ; Pro A. Licinio Archia 19.

28 De finibus, V, 1 et 8. Sur la solitude favorable à la méditation, voir De officiis I, 118 ; III, 1-4. Voir G. Schnayder, « Solitudinis auctoritas apud ueteres quae fuerit », Eos 58, 1969-70, p. 67-82 (p. 73, 79, 80 : Cicéron). Sur la solitude de l’écrivain, voir D. Porte, Rome : l’esprit des lettres, Paris, 1993, p. 158-183 (« Solitude et création »).

29 Ad Att. III, 7, 1, du 29 avril 58 ; Ad fam. II, 16, 2 et 6, du 2 ou 3 mai 49 ; Ad Att. X, 4, 10, du 14 avril 49 ; Ad Att. XI, 9, 1, du 3 janvier 47.

30 Ou les six premières, si, comme J. Beaujeu, on date Ad Att. XII, 9 du 10 mars 45. Toutefois le ton de cette lettre est bien différent de celui des lettres de mars 45 Sur sa datation, voir J. Beaujeu, Cicéron, Correspondance, t. VIII, p. 18-19.

31 Ad Att. XII, 13, 1, du 7 mars 45 : Me haec solitudo minus stimulat quam ista celebritas. Pour l’opposition celebritas/solitudo, cf. Ad Att. III, 7, 1.

32 Ad Att. XII, 14, 3, du 8 mars : Solitudo aliquid adiuuat (« La solitude m’aide quelque peu »).

33 Ad Att. XII, 15, du 9 mars : Secundum te nihil est mihi amicius solitudine. Sur la solitude, voir encore Ad Att. XII, 16, du 10 mars ; XII, 18, 1, du 11 mars ; XII, 23, 1, du 19 mars ; XII, 26, 2, du 22 mars. Sur la recherche de la solitude dans le chagrin, voir Tusculanes III, 63.

34 Ad Att. XII, 15 : In hac solitudine careo omnium colloquio, cumque mane me in siluam abstrusi densam et asperam, non exeo inde ante uesperum (« Dans ma solitude, je n’ai d’entretien avec personne et quand, le matin, je me suis caché dans une forêt épaisse et broussailleuse, je n’en sors pas avant le soir »).

35 Philippus : Ad Att. XII, 16 ; XII, 9 ; XII, 18, 1. Sur Atticus, voir Ad Att. XII, 14, 3 : Solitudo aliquid adiuuat, sed multo plus proficeret si tu tamen interesses. (« La solitude m’aide quelque peu, mais elle me serait bien plus profitable si néanmoins tu étais présent »).

36 Ad Att. XII, 32, 1, du 28 mars 45 : Rescripsi me etiam grauius esse adfectum quam tum cum illi dixissem me solum esse velle (« J’ai répondu que mon état est encore plus grave que quand je lui ai dit vouloir être seul »).

37 Ad fam. V, 14, 1 : Si solitudine delectare, cum scribas et aliquid agas eorum quorum consuesti, gaudeo neque reprendo tuum consilium.

38 Ad Att. XIII, 16, 1 : Nos cum flumina et solitudines sequeremur, quo facilius sustentare nos possemus, pedem e uilla adhuc egressi non sumus, ita magnos et adsiduos imbris habebamus (« Moi qui recherchais des cours d’eau et des lieux solitaires, afin de tenir bon plus facilement, je n’ai pas encore fait un pas hors de la villa, tant nous avons des pluies fortes et continuelles »).

39 Mars : Ad Att. XII, 13, 2 (2 fois) ; XII, 14, 3 ; XII, 18, 1 (2 fois) ; XII, 18, 4 (douleur liée au départ d’Atticus) ; XII, 23, 1 et 3 ; XII, 28, 2 ; XII, 31, 2. Avril : Ad fam. IV, 6, 1 (2 fois) ; IV, 6, 2 (2 fois, douleur liée au malheur public et au malheur privé) Mai : Ad Att. XII, 38, 2 (douleur causée par le comportement de Quintus, neveu de Cicéron) ; XII, 38a, 1 ; XII, 41, 2 ; Ad fam. V, 15, 4 ; Ad Att. XII, 46. Ajoutons que le mot dolor apparaît 8 fois dans la lettre de Servius Sulpicius (Ad fam. IV, 5).

40 Mars : Ad Att. XII, 14, 3 ; XII, 14, 4 (douleur liée à une maladie d’Attica) ; XII, 20, 1 ; XII, 23, 2. Avril : Ad fam. IV, 6, 1 ; Ad fam. VI, 2, 2 (douleur liée au malheur public). Mai : Ad Att XII, 40. 2. Voir aussi Ad fam. IV, 5, 3 (lettre de Servius Sulpicius) ; V, 14, 2 (lettre de Lucceius, 2 fois dolere).

41 Sur le vocabulaire cicéronien de la douleur, en particulier dans les lettres d’exil, voir A. Garcea, Cicerone in esilio. L’epistolario e le passioni, Hildesheim-Zürich-New York, Georg Olms Verlag, coll. « Spudasmata », 2005, p. 150-197, notamment p. 151-158 (dolor) et p. 189-194 (luctus et maeror).

42 Rappelons que l’aegritudo est le sujet de la 3^e Tusculane. Sur le caractère générique du terme, voir notamment Tusculanes IV, 16-18. Sur l’équivalence avec luvph, voir Tusculanes III, 61.

43 Signalons un emploi de aegrimonia (Ad Att. XII, 38, 2, du 6 mai).

44 Tusculanes IV, 18 : luctus aegritudo ex eius qui carus fuerit interitu acerbo. Luctus est l’équivalent de πένθος : voir Lucullus, 135, où Cicéron rend par de luctu le titre de Crantor : Περὶ πένθους.

45 Ad Att. XII, 20, 2, du 15 mars ; Ad fam. IV, 6, 1 (2 fois).

46 Voir Tusculanes III, 23, 30, 35, 54, 55, etc. ; IV, 15, 16, 18, 45, 63.

47 Ad Att. XII, 18, 1 ; Ad fam. IV, 6, 2 ; Ad fam. V, 15, 1. Cf. Ad Att. XII, 22, 1.

48 Ad Att. XII, 13, 1.

49 Ad Att. XII, 18, 1. Cf. XIII, 12, 1.

50 Tusculanes II, 53 ; III, 61 ; III, 82 ; III, 83 ; IV, 15 ; IV, 45 ; Academica I, 11.

51 Maeror : Ad Att. XII, 14, 3, du 8 mars (2 fois) ; XII, 28, 2, du 24 mars ; XII, 40, 2, du 9 mai ; Ad fam. V, 15, 5 (à Lucceius, vers le 12 mai). Maerere : Ad Att. XII, 14, 4.

52 Ad Att. XII, 28, 2 : Maerorem minui, dolorem nec potui nec, si possem, uellem.

53 Comparer l’opposition animus/uultus en Ad Att. XII, 14, 3. Maeror et dolor sont distingués aussi dans le Pro Balbo, 61, et la 11^e Philippique, § 1.

54 Ad Att. XII, 23, 1 : Tamen, si qua me res isto adduxerit, enitar, si quo modo potero - potero autem -, ut praeter te nemo dolorem meum sentiat, si ullo modo poterit, ne tu quidem. (« Pourtant, si quelque affaire me conduit à Rome, je ferai effort, si je le peux - mais je le pourrai -, pour qu’en dehors de toi personne ne se rende compte de ma douleur et, si c’est possible, pas même toi »).

55 Ad Att. XII, 37a, du 5 mai ; XIII, 26, 2, du 14 mai ; XIII, 1, 2, du 23 mai. Maestitia n’apparaît en tout que cinq fois dans la correspondance de Cicéron : voir aussi Ad fam. VII, 28, 2 et XIII, 29, 4.

56 Ad Att. XII, 46, du 15 mai.

57 Voir Ad Att. XII, 13, 1 ; XII, 14, 3 ; XII, 15 ; XII, 16 ; XII, 20, 1 ; XII, 28, 2 ; XII, 38a, 1 ; XII, 46 ; Ad fam. V, 15, 3 et 4.

58 Cet emploi de litterae apparaît assez souvent dans la correspondance de Cicéron, mais avec une fréquence inégale selon les périodes Voici la répartition selon les tomes de l’édition de la CUF. t. 1 : Ad Quintum fratem I, 1, 39. t. II : Ad fam. I, 7, 10. t. III : Ad fam. I, 8, 3 ; Ad Att. IV, 10, 1 ; IV, 11, 2 ; IV, 16, 7 ; IV, 15, 2 ; IV, 18, 2 ; Ad Quintum fratem III, 5, 4 (2 fois) ; III, 7 [9], 2 ; Ad fam. I, 9, 23 ; XVI, 14, 2 ; XVI, 16, 2. t. IV : Ad fam. XV, 4, 12 ; III, 10, 9. t. V : Ad fam. XVI, 4, 3 ; Ad Att. VIII, 11, 1 ; IX, 10, 2. t. VI : Ad fam. V, 19, 2 ; V, 21, 3. t. VII : Ad fam. IX, 2, 5 ; VII, 33, 2 (2 fois) ; IX, 20, 3 ; VI, 12, 5 ; VI, 6, 12 ; XV, 21, 4 ; V, 16, 3 ; XIII, 16, 4 (2 fois) ; VI, 4, 3. t. VIII : voir note précédente, et Ad fam. IX, 8, 1.1. IX : Att. XIV, 13, 3 ; Ad fam. VII, 19. t. X : Ad fam. XI, 27, 6. Mis à part le tome VIII, les occurrences les plus nombreuses sont au tome III (février 55-juillet 51 : période de rédaction du De oratore et du De republica) et au tome VII (avril 46-février 45 : période où Cicéron se tourne vers les lettres après les épreuves de la guerre civile). On trouve aussi le diminutif litterulae : Ad fam. XVI, 10, 2 ; Ad Att. VII, 2, 8 ; Ad fam. V, 21, 2.

59 « Studies », « literary composition », « books », « reading », « literary work », « literary consolation », « literature », « literary output » (D.R. Shackleton Bailey, Ciceros Letters to Atticus).

60 Ad Att. XII, 16.

61 Ad Att. XII, 18, 1.

62 Ad Att. XII, 14, 3. Cf. Ad fam. IV, 6, 2.

63 Voir Ad Att. XII, 38, 1, du 6 mai : At ego hic scribendo dies totos nihil equidem leuor, sed tamen aberro. (« Quant à moi, ici, en écrivant toute la journée, je ne connais aucun soulagement, mais malgré tout une évasion »). Voir aussi Ad Att. XII, 38a, 1, du 7 mai : Hanc aberrationem a dolore ; XII, 45, 1, du 13 mai : Nullo enim alio modo a miseria quasi aberrare possum (« En effet je n’ai pas d’autre moyen de m’évader en quelque sorte de mon malheur »). Cf. Ad fam. XV, 18, 1, de décembre 46.

64 Ad Att. XII, 46 : « Quid ergo » inquies, « nihil litterae ? » In hac quidem re uereor ne etiam contra ; nam essemfortasse durior ; ex<cul>to enim <in> animo, nihil agreste, nihil inhumanum est.

65 Voir aussi Ad Att. XII, 14, 3, du 8 mars ; XII, 21, 5, du 17 mars ; XII, 23, 2, du 19 mars ; XII, 40, 2, du 9 mai.

66 Ad Att. XII, 20, 1 : Quod me hortaris idque a ceteris desiderari scribis ut dissimulem me tam grauiter dolere, possumne magis quam quod totos dies consumo in litteris ? Quod etsi non dissimulationis, sedpotius leniendi et sanandi animi causa facio, tamen, si mihi minus proficio, simulationi certe facio satis.

67 Ad Att. XII, 38a, 1 : Quod putas oportere peruideri iam animi mei firmitatem grauiusque quosdam scribis de me loqui quam aut te scribere aut Brutum, si qui me fractum esse animo et debilitatum putant sciant quid litterarum et cuius generis conficiam, credo, si modo homines sint, existiment me, siue ita leuatus sim ut animum uacuum ad res difficilis scribendas adferam, reprehendendum non esse, siue hanc aberrationem a dolore delegerim quae maxime liberalis sit doctoque homine dignissima, laudari me etiam oportere.

68 Voir Ad Att. XII, 40, 2.

69 Selon K.M. Evans (« “Interrupted by fits of weeping” : Cicero’s Major Depressive Disorder and the death of Tullia », History of Psychiatry, 18, 2007, p. 81-102), les lettres de Cicéron, après la mort de Tullia, permettent d’établir un diagnostic de « Major Depressive Disorder ». Mais l’activité littéraire déployée par Cicéron au printemps 45 est-elle vraiment compatible avec un état de dépression profonde ?

70 Voir sur ce point F. Prost, « Cicéron. Fragments philosophiques », dans R. Goulet (dir.), Dictionnaire des philosophes antiques, Paris, CNRS Éditions, 2003, p. 704-715 (p. 706).

71 Voir Ad Att. XII, 14, 3 ; XII, 28, 2.

72 Voir Y.G. Lepage, « Cicéron devant la mort de Tullia... », p. 255 et 258. Voir aussi A. Michel et C. Nicolet, Cicéron, Paris, Le Seuil, 1961, p. 75 : « Ce temple, consacré à la “petite Tullia”, était comme une garantie Cicéron semble n’avoir eu ni temps ni argent pour le construire Mais ses lettres l’ont remplacé »

73 Voir Lactance, Institutions divines I, 15, 18 (Cicéron, Consolation, fr. 11 Müller = 23 Test. Vitelli).