1 Voir Florent Le Bot, « Le patronat français du cuir : une conversion à la collecte statistique (années 1920 - années 1960) », in Béatrice Touchelay, Philippe Verheyde (éd.), La Genèse de la décision. Chiffres publics, chiffres privés dans la France du xx^e siècle, Bordeaux, Éditions Bière, 2009, p. 199-214.

2 Archives nationales (AN), F¹²10644, rapport général sur l’office professionnel du cuir, rédigé vraisemblablement en février ou en mars 1945, 162 p. Ce document, établi à partir de données collectées durant l’Occupation, précise en outre que les entreprises du Nord, du Pas-de-Calais, de la Moselle, du Bas-Rhin et du Haut-Rhin n’ont pu être recensées (p. 151).

3 Ainsi, ce cordonnier qui livre sa production aux soldats allemands durant l’année 1941 et qui doit rendre des comptes en 1949 à l’un des comités de confiscation des profits illicites de la Seine. Son dossier est classé parmi ceux des bottiers dans les archives du Comité supérieur de confiscation des profits illicites. Le bottier s’avère dans ce cas celui qui fabrique... des bottes ; Centre des archives économiques et financières, ministère de l’Economie et des Finances (CAEF), 30D77 dossier 23202 ; voir également 30D59 dossier 1320 R, ou encore 30D86 dossier 1151 R.

4 L’élégante porte d’ailleurs une paire de sandales du maître-bottier lors de la fameuse scène du pont où elle donne la réplique à Louis Jouvet : « Atmosphère, atmosphère... » ; Olivier Barrot, Raymond Chirat, Noir & Blanc, 250 acteurs du cinéma français, 1930-1960, Paris, Flammarion, 2000, p. 25.

5 Cf. F. Le Bot, La Réaction industrielle. Mouvements antitrust et spoliations antisémites dans la branche du cuir en France, 1930-1950, thèse d’histoire (dir. Michel Margairaz), université Paris VIII Vincennes-Saint-Denis, 3^e vol., annexe 3, « Entretiens avec Maurice Arnoult, cordonnier-bottier, les 29 janvier et 12 février 1999 », p. 563-609.

6 Michel Bloit, Moi Maurice, bottier à Belleville, Paris, L’Harmattan, 1993, p. 231-235.

7 Paul Sanders, Histoire du marché noir, Paris, Perrin, 2001 ; Fabrice Grenard, La France du marché noir, 1940-1949, Paris, Payot, 2008.

8 F. Le Bot, thèse cit., vol. 2, note 804, p. 414.

9 Voir l’article bilan à large diffusion F. Grenard, F. Le Bot, « Une «vache à lait» nommée France », Sciences et vie junior, hors série n° 72, dossier « La Seconde Guerre mondiale », avril 2008, p. 78-81.

10 Article de Lucie Hirigoyen publié dans Le Matin et cité par Le Journal de la chaussure française, 27 décembre 1941.

11 Bulletin du cuir, mars 1941, p. 4.

12 Idem, p. 2.

13 Le Journal de la chaussure française, 6 juin 1942.

14 Idem.

15 Idem, 18 mars 1941, p. 2.

16 La Gerbe, 24 juillet 1941, cité dans Dominique Veillon, La Mode sous l’Occupation, Paris, Payot, 1990, p. 85.

17 L’Œuvre, Images de France, 30 mars 1941, cité dans D. Veillon, La Mode sous l’Occupation, op. cit., p. 85.

18 Ibid., p. 88.

19 La Gerbe, art. cit.

20 Le Journal de la chaussure française, 8 juillet 1941, p. I.

21 Idem, 22 juillet 1941, p. 4.

22 Idem.

23 Idem.

24 Louis Bergeron, Les Industries du luxe en France, Paris, Odile Jacob, 1998, p. 121-122.

25 AN, archives du Commissariat général aux questions juives, AJ³⁸ 2190, dossier 482.

26 AN, archives du Conseil national économique, CE 171, dossier 208, section cuirs et peaux.

27 Archives de Paris et du département de la Seine (AdP), 1632W 1033, dossier fonds séquestre Perugia et consorts.

28 AdP, 1320 W85 127-2417AF, parquet de la cour de justice du département de la Seine, information suivie contre Aubaut, Ribes, Fenestrier ; F. Le Bot, thèse cit., « Entretiens avec Maurice Arnoult », vol. 3, p. 586.

29 AN, AJ³⁸ 2190, doc. cit.

30 Idem et AN, AJ³⁸ 708, correspondance de la section cuirs et peaux, note pour le contrôleur général Bralley, 5 janvier 1942.

31 Voir également AdP, tribunal civil de la Seine, ordonnance 221/79/2/83/1665 Lévy Georges, Chaussures arristiques parisiennes, 31 juillet 1945.

32 Voir pour une comparaison avec des situations similaires, F. Le Bot, La Fabrique réactionnaire. Antisémitisme, spoliations et corporatisme dans le cuir, 1930-1950, Paris, Presses de Sciences Po, 2007, p. 232.

33 C’est nous qui soulignons ; CAEF, 30D 498, dossier 15977, rapport du 21 mars 1950.

34 CAEF 30D 673, dossier 17713, rapport du 8 avril 1950.

35 Le Journal de la chaussure française, 12 août 1941, p. 3.

36 AN, archives du ministère de la Production industrielle, F12 10697, dossier « chaussures », états divers et correspondances, questionnaire du 11 octobre 1941.

37 CAEF, 30D 77, dossier 23202, déjà cité.

38 Voir Jean-Claude Daumas, Marc de Ferrière le Vayer (éd.), Entreprises et Histoire, n° 46, n° spécial « Le Luxe », avril 2007, et sur ce point particulièrement l’article de Corinne Degoutte, « Stratégie de marques dans la mode : convergence ou divergence des modèles de gestion nationaux dans l’industrie du luxe (1860-2003) ? », p. 125-142 : voir également L. Bergeron, Les Industries du luxe en France, op. cit., et Jacques Marseille (éd.), Le Luxe en France du siècle des Lumières à nos jours, Paris, ADHE, 1999.

39 CAEF, 30D 673, dossier 17713, déjà cité, note annexe sur la situation et l’activité de M. Grésy, 4 p., octobre 1947. Les majuscules inappropriées sont de l’auteur de la note. Par ailleurs, une lettre du président de la Chambre syndicale des bottiers adressée le 21 septembre 1941 au comité général d’organisation du commerce pour le sensibiliser aux difficultés du secteur recourt à peu près aux mêmes arguments ; cf. Le Journal de la chaussure française, 14 octobre 1941, p. 3.

40 Loi du 14 mai 1948 publiée au Journal officiel de la République française (JORF), 15 mai 1948, p. 4706. Un arrêté du 4 mai 1949 établit la liste des membres du comité consultatif, JORF, 5 mai 1949, p. 4400.

41 Cf. C. Degoutte, « Stratégie de marques dans la mode... », art. cit.