« Un autre regard » : un cadre dans la ville, un cadre interactif
p. 239-247
Texte intégral
1Note portant sur l’auteur1
2Une installation dans l’espace public dont le but est d’inviter les passants, les habitants, les promeneurs à prendre un temps de regard et de réflexion sur leurs espaces quotidiens de manière analytique et poétique et de recueillir leurs perceptions, leurs sensations et leurs questionnements.
UN CADRE DANS LA VILLE, UN CADRE INTERACTIF
Le concept de l’installation
3Une ouverture au centre d’un panneau opaque tel un grand cadre vide dont les dimensions et la forme varient suivant le lieu et le temps de l’installation, est placée dans l’espace public d’une ville devant une vue choisie au préalable. À proximité se tient une personne pour recueillir les réactions des passants sur l’installation, la perception de l’espace cadré et la perception de l’espace public en général. Le cadre est régulièrement déplacé selon un parcours qui retrace un regard sur la ville et la révèle au travers de différents espaces et la réaction de différents publics. Cette installation s’achève par la projection publique d’un diaporama de photographies et de textes témoignant des diverses réactions.
4Le même dispositif est mis en place pour interroger la perception des habitants et des visiteurs sur les paysages qui entourent leur ville et composent leur territoire.
Objectifs
5À l’interface entre la création et la médiation, cette installation permet de :
- Donner et recueillir la parole des habitants et des visiteurs sur l’espace public et le paysage d’un territoire ;
- Tracer un regard sur la ville que chacun peut suivre et partager, et ainsi créer un lien entre les habitants face à cette expérience de regard ouvert à tous ;
- Créer une médiation entre les responsables de l’aménagement, les concepteurs, les élus et les citoyens d’un territoire ;
- Recevoir et confronter le regard de différents publics sur différents espaces (place, rue, avenue, terrain vague, sortie d’une ville, rond-point, la nuit comme le jour ; lieux emblématiques, lieux inaperçus, inattendus, etc.) ainsi que sur différents paysages ;
- Recueillir les réactions devant un nouvel objet dans l’espace public : œuvre ou obstacle urbain ?
- Susciter une (re) découverte de nos espaces quotidiens ;
- Susciter une prise de conscience de notre rôle à jouer dans l’espace public, et les paysages dans lesquels nous vivons ou que nous traversons au quotidien.
Origine du projet
6Il y a quelques années, j’étais dans un café à Apt dans le Vaucluse. Ce café bénéficie d’une grande baie vitrée qui donne sur une place relativement ouverte sur le paysage alentour : cette vue me permettait, entre autre, de voir les ruines de Saignon au sommet d’un des monts, bordées d’un bâti relativement hétéroclite. En regardant cette vue, je me posais plusieurs questions sur la mise en valeur de ce paysage, sa création et son évolution en même temps que je prenais note des sensations que cette vue me procurait. Je découvrais que cette prise de conscience du lieu et la compréhension de ce paysage m’étaient possibles parce que je prenais un temps d’arrêt et que cette vue était cadrée : cela focalisait mon regard et me concentrait. J’ai eu alors envie de partager cette expérience du regard et du questionnement sur nos espaces quotidiens, nos paysages et notre cadre de vie.
7Le cadre, en plus de cet effet de focalisation, joue et convoque notre rapport à tous les cadres de notre quotidien : visée de l’appareil photographique et de la caméra, fenêtre, vitre de la voiture, panneau publicitaire, vitrine, encadrement, écran de télévision, etc.
« Un autre regard »
L’installation en Avignon en novembre 2005
8Cette installation a été réalisée pour la première fois en Avignon sous le nom « Un autre regard », dans le cadre des 6e rencontres de Volubilis (réseau européen de l’environnement et des paysages) qui avait pour thème : l’« Espace public, théâtre de la cité ». Elle a bénéficié de la collaboration de Bernadette Legrand, plasticienne et d’Yves Cassagne, scénographe pour la conception du cadre : celui-ci a pris la forme d’une palissade en bois (3 x 2 m) avec deux ouvertures (une à hauteur d’adulte et l’autre à hauteur d’enfant). La palissade a été placée pendant trois jours dans deux espaces publics d’Avignon, une journée dans le jardin public Pétramale et deux jours dans la rue Pétramale. L’installation « Un autre regard » avait comme objectif d’interroger par le biais des vues choisies, la perception des habitants et des visiteurs sur l’espace public à Avignon. Je fus présente durant ces trois jours pour recueillir les réactions : je suis restée debout près de la palissade, sans intervenir, en attendant que les gens viennent regarder par l’ouverture, m’interroger et donner leurs impressions sur la vue et l’espace public. À certains moments, je prenais du recul et en profitais pour faire des photographies. À l’issue de ces trois jours, un diaporama avec les photographies associées aux réactions a été projeté pendant les rencontres. Pendant le recueil des réactions et dans l’élaboration du diaporama, je n’ai donné aucun signe de reconnaissance ou d’identité.
Les différentes réactions envers l’installation
9Dans cette installation, le rôle de l’objet « cadre » est essentiel car il doit inviter le passant à s’arrêter. Il est le point de départ, le prétexte pour prendre un temps de regard, donner et échanger ses impressions.
- Certains voyaient la « palissade », tournaient la tête pour la regarder tout en continuant à marcher (1/3 des personnes environ) ;
- Certains venaient vers moi en me demandant « à quoi ça sert, qu’est ce que c’est ? » avant de regarder par l’ouverture (1/3 des personnes) ;
- Certains m’ont demandé si c’était une sculpture, une œuvre… D’autres m’ont demandé si c’était un castelet ou un dispositif pour prendre des photographies…
- Certaines personnes marchaient sans un regard pour la « palissade » et semblaient la contourner comme un obstacle urbain de plus ;
- D’autres se sont arrêtés pour uniquement regarder par l’ouverture ;
- Il y a aussi tout ce qui m’a échappé pendant les moments où je quittais le cadre et le laissais seul dans l’espace public. Je me permets de le noter car une réaction à ce propos a été très intéressante. C’était à la fin de l’installation, il commençait à faire nuit et je m’apprêtais à démonter, quand une femme que je n’avais pas vue les trois jours précédents me demande où je m’installe le lendemain. Je lui réponds que cette installation est finie et elle me dit « oh dommage, car chaque jour, je venais voir devant quelle vue vous mettiez le cadre et à chaque fois, je me demandais quelle serait la suivante, qu’est-ce que vous alliez nous montrer le lendemain ? […] »
10Trois réactions sur la palissade ont particulièrement retenu mon attention pour la réflexion et l’évolution de cette installation :
- « L’espace public, c’est un endroit pour tout le monde ; en fait, ton objet, si tu le laisses là et que tout le monde peut venir regarder, il devient public… » ;
- « Cela peut être un objet sans réponse si vous n’êtes pas là… » ;
- « L’espace public, ça n’existe qu’intra-muros… Ton objet, au début, on sent que c’est pas normal qu’il soit là, c’est du culturel… Ça serait autre chose s’il allait extra-muros… ».
11Même si certains sujets furent récurrents comme celui de la voiture par exemple, les réactions envers la vue cadrée et la perception de l’espace public furent riches et particulièrement variées : elles m’ont fait l’effet chacune d’être une porte ouverte sur des débats et des réflexions à développer. Pratiquement toutes les réactions furent retranscrites dans le diaporama (voir supra).
12À l’issue de cette première installation et suite aux réactions qu’elle a suscitées lors de la projection du diaporama, trois points essentiels émergent :
- C’est la parole des gens qui fait œuvre ;
- L’objet cadre est important car il doit inviter les gens à s’arrêter : il est conçu entre la sculpture urbaine, un objet insolite qui pose question et un objet identifiable en tant que cadre, ouvert sur une vue qu’il invite à venir regarder…
- La présence de la personne qui recueille les réactions se situe entre la médiation et une Performance. Repérée et associée très rapidement à l’objet cadre, elle fait partie de l’installation, mais ne doit pas intervenir pour faire venir le public : elle est un « passeur » de la parole des gens qui s’expriment sur l’espace public, les paysages, leur cadre de vie, etc.
« Un autre regard » à Avignon -novembre 2005. Un jour dans le jardin Pétramale puis deux jours dans la rue Pétramale -Emmanuelle Ducrocq - 36 Pauses.
« Je préfèrerai que l’espace ne soit pas public mais communautaire, que ce soit les citoyens qui gèrent l’espace public mais l’État… »
« L’espace, il n’est pas public, c’est tout pour la voiture… »
« C’est quoi, ça sert à quoi ? »
« On dirait un tableau. »
« Je n’ai jamais vu cette allée comme ça ! » « Je préfère presque la voir comme ça que quand j’y suis. »
« Moi, ce qui m’intéresse, c’est de voir les gens à travers… »
« L’espace public, c’est comme une usine, avec des gens qui sortent, qui rentrent de chez eux… »
Figures − Huit photographies extraites d'un diaporama. [Clichés E. Ducrocq]








Notes de bas de page
1 Comédienne puis engagée dans le paysage depuis quelques années par un travail de sensibilisation au jardin et au paysage ainsi que par des créations récentes : Installation en Avignon (Le cadre interactif), Land Art au Beaucet (Le Seuil), reportages photographiques, afin de souligner, accentuer et révéler ce qu’un espace recèle… L’espace comme sujet, matière et partenaire… Acte poétique mais aussi politique pour prendre conscience des espaces dans lesquels nous vivons, de leur création et de leur évolution.
Auteur
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Quatre ans de recherche urbaine 2001-2004. Volume 2
Action concertée incitative Ville. Ministère de la Recherche
Émilie Bajolet, Marie-Flore Mattéi et Jean-Marc Rennes (dir.)
2006
Quatre ans de recherche urbaine 2001-2004. Volume I
Action concertée incitative Ville. Ministère de la Recherche
Émilie Bajolet, Marie-Flore Mattéi et Jean-Marc Rennes (dir.)
2006
