Genèse médiévale de l'anthroponymie moderne. Tome II-2 : Persistances du nom unique
| ,Liste des tableaux et graphiques
Texte intégral
Typologie de la désignation des femmes |
p. 8 |
PARIS (Registre des tailles)
Histogramme des systèmes anthroponymiques des hommes et des femmes pour les trois années étudiées |
graphique 1 |
p. 15 |
Evolution des désignations des hommes (1292-1300). |
graphique 2a |
p. 17 |
Evolution de la désignation complexe (type IV) des hommes (1292-1300). |
graphique 2b |
p.id° |
Histogramme des types de surnoms dans le système IV (hommes) |
graphique 3a |
p. 18 |
Histogramme des types de surnoms dans le système III (hommes). |
graphique 3b |
p 19 |
Histogrammes cumulés des types de surnoms dans les systèmes III et IV, (hommes). |
graphique 3c |
p. 20 |
Evolution des désignations des femmes (1292-1300). |
graphique 4a |
p. 22 |
Désignation complémentaire des hommes et des femmes (type III.-1292-1300). |
graphique 4b |
p.id° |
Histogramme des types de surnoms (femmes) (type IV. 1292-1300). |
graphique 5 |
p. 24 |
Evolution des noms des hommes (nomina propria) |
Tabl. Ia |
p. 31 |
Liste des 25 noms les plus portés. |
Ib A |
p. 32 |
Palmarès des noms masculins : |
||
Paris 1292 |
Ib B |
p. 33 |
Paris 1297 |
||
Paris 1300 |
||
Evolution des noms des femmes (nomina propria) |
Tabl. Ic |
p. 36 |
Liste des 25 noms féminins les plus portés |
id A |
p. 37 |
Palmarès des noms féminins. Paris 1292 |
Id B |
p. 38 |
Système anthroponymique des hommes |
Tabl. IIa A |
p. 41 |
Noms complexes (IV). hommes |
IIa B |
p. 42 |
Types de surnoms (III + IV hommes) |
IIa C |
id° |
Système anthroponymique des femmes |
IIb A |
p. 43 |
Noms complexes (IV)femmes |
IIb B |
p. 44 |
Répartition des types de surnoms (II+ IV) femmes |
II b C |
id° |
BLOIS (XIV° siècle)
La documentation fiscale à Blois. |
tabl.1 |
p. 47 |
Types de renseignements de la documentation fiscale à Blois au milieu du XIV° siècle |
tabl.2 |
p. 48 |
Formes de la désignation des femmes |
graphique 1 |
p. 49 |
Dénomination des femmes à partir des surnoms de leur mari. |
tabl.3 |
p. 51 |
Stabilité des dénominations féminines à travers la documentation. |
tabl.4 |
p. 53 |
Instabilité des désignations féminines. |
tabl.5 |
p. 54 |
Surnoms et classes sociales à Blois en 1334. |
tabl.6 |
p. 55 |
Concordance entre noms de baptême féminins et masculins |
tabl.7 |
p. 56 |
Comparaison des noms de baptême à la ville et à la campagne |
tabl.8 |
p. 57 |
Noms de baptême des femmes nobles du comté et des femmes notables de Blois |
graphique 2 |
p. 60 |
Comparaison des noms de baptême féminins de Blois aux XIII° et XIV° siècles. |
graphique 3 |
p. 61 |
Palmarès des noms féminins par ordre décroissant. (1334). |
Tabl.I |
p. 65 |
Noms féminins et classes sociales urbaines |
Tabl.II |
p. 66 |
ANJOU (Cartulaire du Ronceray)
Répartition chronologique des actes |
tabl.1 |
p. 68 |
Nombre de femmes nommées. |
tabl.2 |
p. 69 |
Les noms "germaniques". |
tabl.3 |
p. 71 |
Noms les plus portés. |
tabl.4 |
p. 72 |
Liste des noms simples. |
annexe. |
p. 76 |
BERRY-NIVERNAIS. (X°-XII° siècles)
La désignation des femmes. |
graphique 1 |
p. 86 |
Hommes et femmes laïcs : leurs rôles. |
Tabl.I |
p. 87 |
Répartition sociale des hommes et des femmes agissant comme parties principales. |
Tabl.II |
p. 88 |
Formes de la désignation des femmes. |
Tabl.III |
id° |
BOURGOGNE (X°-XIV° siècles)
Distribution chronologique des occurrences. |
tabl.1 |
p. 90 |
Caractérisation sociale des occurrences. |
tabl.2 |
p. 91 |
Apparition et développement du surnom. |
tabl.3 |
p. 92 |
Evolution de la désignation des femmes. |
graphiques 1 a,b |
p. 93 |
Sociologie des surnommées. |
tabl.4 |
p. 94 |
Référents du surnom. |
tabl.5 |
id° |
Sociologie des référents du surnom. |
tabl.6 |
p. 95 |
Nom + références familiales : typologie. |
tabl.7 |
p. 96 |
Evolution du stock des noms utilisés. |
tabl.8 |
p. 97 |
La concentration des noms de femmes. |
Tabl.I |
p. 99 |
Les 25 noms les plus portés chez les femmes. |
Tabl.II |
p. 100 |
DAUPHINE (Grenoble.XII° siècle)
Formes de la désignation des femmes. |
graphique 1. |
p. 105 |
Hommes et femmes laïcs. |
Tabl.I |
p. 107 |
Individus et groupes familiaux. |
Tabl.II |
p. 108 |
Evolution des noms de femmes. |
Tabl.III |
p. 109 |
Palmarès des noms de femmes. |
Tabl.IV |
p. 110 |
GASCOGNE (Cartulaire de Berdoues)
Hommes et femmes dans les diverses parties de l’acte. |
tabl.1 |
p. 113 |
Le groupe des acteurs principaux : hommes et femmes. |
tabl.2 |
p. 114 |
Hommes et femmes dans le groupe des acteurs principaux. |
tabl.3 |
p. 118 |
Manifestation de l'influence du lignage et du lien conjugal dans la désignation des acteurs principaux.. |
tabl.4 |
p. 119 |
Evolution des noms des hommes et des femmes. |
Tabl.I |
p. 125 |
Palmarès des noms les plus portés. |
Tabl.II |
p. 126 |
Les noms les plus portés : (1134-1198) et (1198-1258) |
Tabl.III |
p. 127 |
Typologie des noms de femmes. |
Tabl.IV |
p. 129 |
Formes de la désignation des femmes. |
Tabl.V |
p. 130 |
Désignation des femmes et structure familiale. |
Tabl.VI 1,2 |
p. 131 |
Formes anthroponymmiques et structure des actes. |
Tabl.VII |
p. 132 |
TOULOUSAIN (Cartulaire de Lézat)
Nombre d'actes par tranche chronologique. |
graphique 1 |
p. 134 |
Nombre d'individus (hommes et femmes) par tranche chronologique. |
graphique 2 |
p. 135 |
Evolution du nombre des noms pour 100 individus. |
graphique 3 |
p. 136 |
Evolution du mode de désignation des femmes (parties principales premières). |
graphique 4 |
p. 139 |
La réduction du nom unique dans la désignation des femmes. |
graphique 5 |
id° |
La lente montée du surnom dans la désignation des femmes |
graphique 6 |
p. 140 |
Hommes et femmes laïcs : leur rôle dans les actes du cartulaire. |
Tabl.I |
p. 142 |
Individus et groupes familiaux dans les parties principales des chartes. |
Tabl.II |
p. 143 |
Evolution des noms de femmes. |
Tabl.III |
p. 144 |
Les 25 noms les plus portés. |
Tabl.IV |
p. 145 |
Palmarès des noms féminins (X°, XI°, XII°, XIII°s.) |
Tabl.V (1,2,3,4) |
p. 146 |
Formes de la désignation des femmes (parties principales premières). |
Tabl.VI |
p. 150 |
Poids des lignages paterno maternel et du lien conjugal. |
Tabl. VII |
id° |
BAS-LANGUEDOC (Cartulaire du chapitre d'Agde)
Représentation graphique de la participation des femmes aux chartes. |
graphique 1 |
p. 157 |
Evolution comparée de la condensation des noms des hommes et des femmes |
graphique 2 |
p. 161 |
Les noms les plus portés par les hommes et les femmes |
graphique 3 |
p. 163 |
Evolution de la désignation des femmes. |
graphique 4 |
p. 167 |
Progression des surnoms chez les femmes. |
graphique 5 |
p. 174 |
Hommes et femmes laïcs : leus rôles dans le cartulaire. |
Tabl.I |
p. 178 |
Individus et groupes familiaux. |
Tab. II |
p. 179 |
Evolution des noms de femmes. |
Tabl. III |
p. 180 |
Liste des 25 noms les plus portés par les femmes |
Tabl.IV |
p. 181 |
Palmarès des noms féminins. (1050-1130) (1130-1190) (1190-1240) |
Tabl.V 1,2,3. |
p. 182 |
Formes de la désignation des femmes. |
Tabl. |
p. 185 |
MARSEILLE(Saint Louis d'Anjou. Livre des miracles. Procès de canonisation)
Identification des femmes mariées. |
tabl.1 |
p. 189 |
Identification des femmes sans référence à un mari. |
tabl. 2 |
id° |
Indication de parenté chez les témoins du Liber Miraculorum et du Procès de canonisation. |
graphique 1 |
p. 199 |
CONCLUSION. "Insignis femina, virilis femina"
La dénomination des femmes aux environs de 1300 : comparaison des systèmes de désignation a.Marseille b.Paris c. Blois. |
graphique 1 |
p. 212 |
Comparaison des types de surnoms portés par les hommes et les femmes. Paris 1292-1300. |
graphique 2 |
p. 213 |
Désignation des femmes et références familiales |
tabl.1 |
p. 215 |
Condensation des noms d'hommes et de femmes. |
tabl. 2 |
p. 223 |
Score du nom le plus porté. |
tabl.3 |
p. 224 |
Nombre minimal de noms nécessaire pour désigner 25 et 50 % des individus. |
tabl.4 |
p. 225 |
1 tableau dépliant h.t. |
BILANS ET PROJETS
Evolution comparée de la condensation des noms (stock/100 noms) pour les hommes et les femmes (a-Bas-Languedoc, bToulousain, cBretagne) |
graphique 1 a, b, c. |
p. 303 |
Evolution comparée de la condensation des noms (stock/100 noms) et du % de désignations du type I dans les diverses régiions étudiées (a Vendômois, b Limousin, c Toulousain, d Gascogne, e Bretagne, f Centre) |
graphique 2 a, b, c, d, e, f. |
p. 307 |
Evolution comparée de la condensation des noms (stock/100 noms), du % de noms uniques et de désignations du typa "X filius Y" chez les hommes (a Vendômois, b Bretagne, c Bas-Languedoc) |
graphique 3 a, b, c. |
p. 311 |
Evolution comparée du % de désignations de type I pour les hommes et les femmes (a Bourgogne, b Toulousain, c Gascogne) |
graphique 4 a, b, c. |
p. 313 |
Désigner avec plus de précision |
graphique 5 a, b. |
p. 315 |
(a Bourgogne, b Bas-Languedoc) |
||
Contagion du système de désignation masculin. |
graphique 6 a, b, c, d1, d2. |
p. 317 |
Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont sous Licence OpenEdition Books, sauf mention contraire.