1Données globales de la documentation

2Le travail a été réalisé à partir de deux cartulaires :

• Cartulaire de Vierzon, éditeur G. Devailly, Paris, 1963.

• Cartulaire de Saint-Cyr de Nevers, éditeur R. de Lespinasse, Nevers, 1916.

3Il s'agissait de trouver des sources concernant le Centre et de chronologie concordante. Les établissements religieux choisis sont, certes, de taille et de nature différentes (à Vierzon un petit établissement monastique, à Nevers un chapitre cathédral), pourtant, dans l'état actuel des publications de cartulaires, ces deux exemples m'ont paru plus équilibrés que l'appariement éventuel entre l'un d'eux et le cartulaire de Sainte-Croix d'Orléans. Ce dernier fera l'objet d'un traitement à part. J'envisage, en revanche, de compléter les deux sources ici présentées par le cartulaire du prieuré de la Charité sur Loire.

4Les deux documents sont bien parallèles dans le temps : il n'a fallu éliminer que peu d'actes antérieurs au X^e siècle, les dates les plus récentes ne dépassant pas le début du XIII^e siècle. La fin du XII^e siècle est, dans les deux cas, assez mal traitée. Ma contribution ne concerne donc que la période cruciale du changement de système : 1000-1160. (Le cartulaire d'Orléans permettra de couvrir toute la période)

5Le cartulaire de Vierzon est donc, dans l'ensemble, plus riche que celui de Nevers. Il offre en moyenne 6 individus par acte contre 5 à Nevers. Pourtant Nevers permet de mieux approcher la question de l'anthroponymie aristocratique : la présence de l'évêque et des comtes a entraîné celle des chevaliers et des châtelains. Les dons faits au chapitre sont souvent assez importants pour nécessiter l'approbation ou la garantie de la cour comtale.

6Le cartulaire de Nevers présente en outre un acte un peu particulier (n° 83). Il s'agit d'une double liste : celle des "colliberti" et celles des censitaires. Datable de la seconde moitié du XI^e siècle cette liste permet de remplir la colonne serfs (sans entrer dans la querelle des colliberts...) du tableau récapitulatif I. J'ai préféré par ailleurs ne pas remplir la colonne "roturiers" et mettre tous les non-nobles dans les incertains lorsqu'il n'était pas prévu de faire ressortir les serfs.

1. CARTULAIRES DE VIERZON ET NEVERS RÉPARTITION DES EFFECTIFS

7Le tableau montre également la ventilation des femmes et des clercs dont nous ne traitons pas dans la suite de cette première présentation. Il faut néanmoins remarquer que les clercs représentent 243 % des individus mâles présents dans les actes, et encore 223 % de l'ensemble des individus : les femmes, elles ne forment qu'un petit 6,1 %...

2. Nombre des occurences

8Le tableau récapitulatif I fait également ressortir la diminution brusque des actes à partir du début du XII^e siècle et donc le rétrécissement de notre échantillon (il faut bien payer le prix d'un original des années 1160 pour Vierzon qui ne fournit qu'un acte pour la dernière séquence).

9Le graphique des occurrences fait bien ressortir la pointe de la seconde moitié du XI^e siècle moins accentuée pour Nevers.

Évolution des noms de baptême

Condensation du choix sur un petit nombre (cf. : Tableau récapitulatif II)

10On note immédiatement que nous ne nous trouvons pas en face d'une véritable condensation des noms ; les deux cartulaires concordent sur ce point. Il subsiste tout au long de notre période une grande quantité d'individus qui pourraient parfaitement être repérés par leur seul nom. Ce désacord apparent avec les autres sources (celles de P. Beck, par exemple) peut tenir cependant en partie aux variations du nombre de documents par période. On voit en effet le choix des noms se rétrécir dans les périodes pour lesquelles les actes sont les plus nombreux, ce paramètre ne nous avait pas échappé lors des discussions. Je ferai cependant remarquer que la tranche 1050/1100 qui est la plus fournie en individus ne marque pas véritablement une concentration, le terme est ici excessif.

11Le graphique "Noms masculins dominants" montre des choix onomastiques différents selon les régions : ces choix sont très évidemment dictés par l'appartenance politique, d'autant plus qu'il s'agit surtout de noms aristocratiques. On peut en effet voir que la région de Vierzon, disputée au XI^e siècle entre les influences angevines et blésoises, semble être plus proche de l'Anjou par l'anthroponymie : Foulque et Geoffroy (Fulco et toute les variations Goffridus, Gozfredus, Gosfredus, Gauzfredus, Joffredus) que de Blois : pas plus d'un Thibaud (Teobodus, Tetbaldus) dans chaque cartulaire par période. Cependant entrée dans la mouvance blésoise, Vierzon montre vite son "indépendance" en affirmant le nom dynastique de Humbaud (Humbaldus) au XI^e siècle. La région nivemaise n'accuse pas aussi nettement son appartenance à une zone d'influence princière, tout au plus les Robert et les Hugues pourraient-ils faire songer au rôle des Capétiens en Bourgogne. Les deux autres noms dominants, Girardus et Raginaldus ne se rattachent pas nettement à une famille, seul Rainaldus est lié à la dynastie des comtes de Nevers. Quant à l'outsider Bernardus il n'a pas d'appartenance régionale et ne se maintient pas réellement à l'époque du développement cistercien (il faut se méfier des pourcentages sur de petit nombres...)

3. Noms masculins dominants

4. Les noms dominants

12Le graphique "Les noms dominants" n'a pas été facile : les ex-aequo rendaient un peu problématique le classement et l'on notera dans les tranches X^e, 1000-1050, 1100-1130 deux, voire trois premiers... Il ressort cependant un groupe de tête : Girardus, Goffredus, Hugo, Humbaldus, Robertus, qui se retrouve dans le graphique "Les noms dominants : importance relative". Ces deux graphiques montrent également que certains noms ne dominent que pendant une ou deux générations : c'est le cas d'Arnulfus, d'Evrardus, mais aussi de Fulco et même d'Humbaldus.

Le renouvellement des noms rares

13Il ne faut pas se dissimuler que ces noms se révèlent surtout nouveaux dans notre documentation, même si, pour la plupart, ils sont également rares dans l'onomastique. Apparaissent ainsi en 1100-1150 : Albertus, Aldebertus, Evrardus, Garinus, Gauzlinus, Guarnerius, Hubertus, Lambertus, que nous aurions déjà dans la tranche précédente si nous avions plus de documentation. En revanche les noms nouveaux de la tranche de 1100-1130, sont peut-être un effort d'originalité de la part des parents ou des parrains et correspondent en effet à des noms "rares" ou plus fréquents dans d'autres régions : Amicus, Araldus, Baldo, Balduinus, Eranaldus, Humbredus, Pélérinus, Tancredus, Tebaudus, Udo, Uldevert, Vandrannus, ne sont portés que par un seul individu à l'exception d'Araldus (2 cas). De même, pour la tranche suivante Augustus, Boninus, Giroius, Margotus, Obertus, Ottranus, Olgadus, Papasal, Pinérius, Samerius ; en revanche on peut se demander pourquoi n'apparaît qu'à cette époque, à Vierzon, Ebbo, porté depuis le X^e siècle dans la région de Déols, et Paganus si fréquent en Vendômois... De même pourquoi l'arrivée au XII^e siècle de la forme Gauterius en Nivernais alors que Galterius disparaît cette même génération à Vierzon ?

5. Date de première mention des noms portés entre 1100 et 1130

Choix des noms et société

14Les formes de l'anthroponymie noble ne sont vraiment sensibles qu'à partir de la seconde moitié du XI^e siècle. Les roturiers n'ont pu être traités qu'à travers la liste des tenanciers et colliberts de Nevers. Je n'ai donc fait qu'un seul graphique, pour les années 1050-1100.

7. Caractéristique sociale des noms portés entre 1050 et 1100

15Les noms nettement roturiers sont Petrus et Constancius, ce dernier porté dans la tranche chronologique considérée par 12 % des colliberts nivernais. Faut-il y avoir une allusion à la stabilité nécessaire de la catégorie sociale ici distinguée (je pense au célèbre Stabilis de l'abbaye de Fleury puni pour sa fuite...) ? Les noms équilibrés sont Garnerius, Girardus et Giraldus, Girarmus, Stephanus qui désignent 15,8 % de l'ensemble des individus. L'aristocratie choisit plutôt Arnulfus, Bernardus, Gaufredus, Guido, Humbaldus, Hugo, Raimbaldus. Nous voyons que ces noms se retrouvent pour 63 % de ceux que j'ai pu déterminer comme nobles. Le nom Robertus est le seul qui semble suivre une dérive de l'aristocratie à la roture à partir du XII^e siècle. En revanche aucun ne m'a paru clairement suivre le chemin inverse. Il faut enfin avouer mon ignorance pour plus de 60 % des noms dans la tranche considérée.

Le système anthroponymique masculin

Évolution vers la forme à deux éléments

16La courbe va montrer à l'évidence la période 1050-1100 comme étant celle de la nouvelle anthroponymie, en revanche je ne peux pas réellement mettre ce phénomène en rapport avec la condensation du stock des noms.

8.1. Passage d'une anthroponymie à 1 élément à une anthroponymie à 2 éléments

8.2. NEVERS + VIERZON

17La distinction entre les deux cartulaires fait d'abord apparaître la modernité, relative, de Vierzon, par rapport à Nevers dans la première partie du XI^e siècle, ensuite les variations nivernaises que je ne suis pas en mesure d'expliquer.

18Je dois également rappeler que je ne trouve pas un seul nom complexe.

19Il semble que nous ayons abandonné la notion de nom de lignage ou nom de famille. C'est-à-dire les noms de type III avec la même seconde partie portée par des frères ou des ascendants et descendants. J'en ai quelques exemples en Berry : Trosellus, Oreglart, Multon, au XII^e siècle.

9. FORMES DE LA NOUVELLE ANTHROPONYMIE

Éléments de désignation de l'individu

20On peut noter :

1. L'amenuisement des notions de relation familiale et de fonction. Une lecture du graphique suivant montre que ces modes de personnalisation des individus ont surtout touché la forme I et pratiquement pas la II.

2. La sage lenteur avec laquelle s'institutionnalisent les sobriquets.

3. La résistible ascension des noms de lieu : ces derniers commencent à stagner dès la seconde génération du XII^e siècle.

10. NEVERS + VIERZON

21Il me semble que le poids du groupe II a "autre relation familiale" risque de déformer notre représentation du système. Si l'on peut penser que l'occident a un moment été tenté par le système des nomina patenta il paraît plus aventuré de laisser supposer que la mention des frères, assez fréquente dans nos types de documents, ait eu une autre valeur que la mention expresse des cohéritiers.

Système anthroponymique et milieu social

22Ces mêmes remarques sur II a sont valables pour ce graphique, mais semblent, curieusement, moins visibles sur les représentations.

23Etant données les sources, il n'a été possible de présenter en toute sécurité les roturiers certains que dans la tranche où apparaissent les colliberts et censitaires de Nevers. Pour le reste, les histogrammes sont éloquents :

11. Systèmes anthroponymiques et milieu social (I)

1. La mention du lieu d'origine (ou de celui où s'excerce le pouvoir) est écrasante dans l'anthroponymie dite aristocratique, les sobriquets y sont quasiment inexistants. Les petites mentions visibles au XI^e siècle concernent les seigneurs de Bourges et de Vierzon. Je rappelle la jolie suite des sobriquets de ces personnages : pour Bourges, Geoffroy Papabos, Geoffroy Bosberaes, Geoffroy le Noble, Geoffroy Le Meschins, pour Vierzon Humbaud le Tortu et Humbaud le Riche. Rien de tel à Nevers.

2. Les incertains, vraisemblablement roturiers, sont moins exclusivement dépendants d'un type de surnom, peut-être parce que la verve du voisinage pouvait s'excercer avec plus de liberté. Les sobriquets se partagent à peu près également entre les caractères physiques (favorables ou non) et les caractères moraux.

12. Système anthroponymiques et milieu social (11)

24Exemples de sobriquets :

• physiques : Crassus, Morinus, Néro, Oreglart, Rufus.

• moraux : Assalit, Batallus, Barguint, (l'hésitant), Coardus, Nicos (le simple), Nichisfodes, Vespotus (de Vespa, la guêpe)...

25Certains noms d'animaux sont aussi des sobriquets physiques ou moraux : Ancasus (l'oie), Baboinus (le singe), Burditus (le bardot = bâtard), Musca.

26Les noms de profession sont relativement peu nombreux, on peut s'en étonner : Maxellus, Minutor, Opilius, Sutor, Trosellus, Venator et les Prévotus dont on ne sait pas toujours s'il s'agit d'une fonction réelle (ce qui est vraisemblable aux X^e et XI^e siècles) ou d'un surnom héréditaire à partir du XII^e siècle.

La langue des anthroponymes

27Dans ce domaine il y a guère d'état d'âme possible : en appliquant les critères proposés on conserve une éclatante suprématie des formes latines. Dans de nombreux cas, et surtout à Nevers, il est net que les scribes n'admettent pas un terme vulgaire sous leur plume, c'est pourquoi la dernière tranche, qui ne comporte qu'un acte vierzonais, est plus classique que la précédente.

13. Langue des anthroponymes

28D'autre part, l'introduction de la langue vulgaire se fait par le surnom et jamais par le nom (en effet le Bonins de la tranche 1130-1160, et le Brut de la suivante sont peut-être des erreurs de transcription), aussi ne l'ai-je pas fait figurer sur le graphique.

I. DONNEES GLOBALES DE LA DOCUMENTATION

TABLEAU RÉCAPITULATIF II

III - SYSTÈME ANTHROPONYMIQUE MASCULIN (X^e-1280) (Vierzon et Nevers)

III - SYSTÈME ANTHROPONYMIQUE MASCULIN (X^e-1280) (Vierzon et Nevers)

III - SYSTÈME ANTHROPONYMIQUE MASCULIN (X^e-1280) (Vierzon et Nevers)

III - SYSTÈME ANTHROPONYMIQUE MASCULIN (X^e-1280) (Vierzon et Nevers)

III - SYSTÈME ANTHROPONYMIQUE MASCULIN (X^e-1280) (Vierzon et Nevers)

III - SYSTÈME ANTHROPONYMIQUE MASCULIN (X^e-1280) (Vierzon et Nevers)

IV - ÉVOLUTION DES FORMES ANTHROPONYMIQUES A PLUSIEURS ÉLÉMENTS (Vierzon et Nevers)

V – ÉVOLUTION DES "SURNOMS" (Vierzon et Nevers)

VI – LA LANGUE DES NOMS (Vierzon et Nevers)