1 Walker Brian H., Gunderson Lance H., Kinzig Ann P., Folke Carl, Carpenter Steve R., Schultz Lisen, « A handful of heuristics and some propositions for understanding resilience in social-ecological systems », Ecology and Society, 11(1), 13, 2006.
2 Cumming Graeme S., Collier John, « Change and identity in complex systems », Ecology and Society, 10(1), 2005.
3 Phan Denis, « Ontologies et modélisation par SMA en SHS », dans Ontologies et modélisation par SMA en SHS, éd. par Phan D., Paris, Hermes-Lavoisier, 2014, p. 55.
4 Hanson Norwood R., Patterns of Discovery, Cambridge (MA), Cambridge University Press, 1958. Traduction française, Les Modèles de la découverte, Dianoia, 2000, p. 3.
5 Dhondt Urbain, « Science suprême et ontologie chez Aristote », Revue philosophique de Louvain, 59(61), 1961, p. 5-30.
6 Livet Pierre, Ogien Ruwen (dir.), L’enquête ontologique. Du mode d ´ existence des objets sociaux, Paris, Éditions de l’EHESS, coll. « Raisons pratiques », 2000.
7 Smith Barry, « Ontology », dans Blackwell Guide to the Philosophy of Computing and Information, éd. par Floridi L., Oxford, Blackwell, 2003, p. 155-166.
8 Smith Barry, « An introduction to ontology », dans The Ontology of Fields, éd. par Peuquet D., Smith B. et Brogaard B., Report of a specialist meeting held under the auspices of the Varenius Project, Panel on Computational Implementations of Geographic Concepts, NCGIA, Bar Harbour, Maine, 1998.
9 Gruber Thomas R., « A translation approach to portable ontologies », Knowledge Acquisition, 5 (2), 1993, p. 199-220.
10 Uschold Mike, Gruninger Michael, « Ontologies : principles, methods and applications », The Knowledge Engineering Review, 11(2), 1996, p. 93-136.
11 Gruber T., « A translation approach… », op. cit.
12 Livet Pierre, Sanders Lena, « Le “test ontologique” : un outil de médiation pour la modélisation agent », dans Ontologies et modélisation par SMA en SHS, éd. par Phan D., Paris, Hermes-Lavoisier, 2014, p. 95-110. Phan Denis, Müller Jean-Pierre, Sibertin Blanc Christophe, Ferber Jacques, Livet Pierre, « Introduction à la modélisation par SMA en SHS : comment fait-on une ontologie ? », dans Ontologies et modélisation par SMA en SHS, éd. par Phan D., Paris, Hermes-Lavoisier, 2014, p. 21-52. Mathian Hélène, Sanders Lena, Objets géographiques et processus de changement. Approches spatio-temporelles, Londres, ISTE-Editions, coll. « Systèmes d’Information Géographique », 2014, 178 p.
13 Soulignons qu’il n’y a pas consensus dans la littérature sur la différence entre entité et objet qui sont parfois considérés comme synonymes. Dans ce chapitre on utilisera « entité » dans le sens plus large correspondant à la définition de Livet énoncée au paragraphe précédant et on réservera « objet » dans un sens plus restrictif d’entité-objet.
14 Voir tableau 1 du chapitre 2 (p. 78) pour l’explicitation des transitions.
15 Mathian H., Sanders L., Objets géographiques…, op. cit.
16 Garmy Pierre, Villes, réseaux et systèmes de villes, Paris, Errance, 2012.
17 Phan D., « Ontologies et modélisation par SMA… », op. cit., p. 66.
18 Il y a en fait un hiatus qui est expliqué dans le chapitre 17.
19 Le modèle de la transition 8 a pour but d’analyser l’organisation spatiale issue de la concurrence de pouvoirs reposant sur deux principes différents, l’un hiérarchique et l’autre, ecclésiastique, opérant du bas vers le haut.
20 Ce terme désigne une région urbaine constituée d’un ensemble de métropoles et villes géographiquement proches et fonctionnant ensemble. Dans sa version finale, l’auteur du chapitre 13 a opté pour le terme « région métropolitaine polycentrique ».
21 UML (Unified Modelling Language) est un langage de modélisation avec une notation standardisée pour construire et spécifier des systèmes de toute nature. Sa principale caractéristique est sa généricité, il peut s’adapter à des domaines très variés et de plus, sur le plan informatique, il peut être aisément traduit en code orienté objet.
22 Ce terme est mobilisé dans le traitement de la transition 3. Il désigne le regroupement de plusieurs villages sous un même chef. Dans le modèle la terminologie mobilise le terme de « groupe » pour désigner le regroupement de plusieurs ménages et celui de « groupe complexe » pour désigner le regroupement de plusieurs groupes. Les correspondants thématiques de ces objets sont respectivement le village et le « polity ».
23 Même les chapitres qui ont été rédigés par des collectifs plus restreints (transitions 3, 4 et 12) ont bénéficié des retours de l’ensemble du collectif ainsi que des échanges inter-groupes sur la comparaison.