1Sur les différents cas de rencontre entre chefs, voir García Riaza 2021, p. 128. À propos des redditions, je me permets de renvoyer à l'article que j'ai consacré à ce sujet, et au tableau de ces épisodes, dans Maillard 2024, p. 164-165. Pour les négociations, voir aussi Rosselló Calafell 2021, p. 311.

2Liv. 1.1.8-9, Alii, cum instructae acies constitissent, priusquam signa canerent, processisse Latinum inter primores ducemque aduenarum euocasse ad conloquium. « Selon d’autres, les deux armées étaient en présence et les clairons allaient sonner, lorsque Latinus se serait avancé en première ligne et aurait dit au chef des étrangers de sortir des rangs pour s’entretenir avec lui » (tr. G. Baillet). Voir aussi D. H. 1.57.4. Sur cette poignée de mains, Burton 2011, p. 1 ; mais cette conclusion d’alliance est un cas idéal et non majoritaire.

3Schettino 2019.

4Sur les réceptions d’ambassadeurs, voir particulièrement Linderski 1995 ; Ferrary 2007.

5García Riaza 2020, p. 293-298 (« symbolism of neutral spaces ») ; García Riaza 2021, p. 132 ; p. 138-139 (« management of symbolic space ») ; Rosselló Calafell 2021, p. 317 ; voir aussi Cornwell 2020.

6Sur la mise en contact de cultures distinctes et les langages de la diplomatie, voir de façon générale Gonzales, Schettino 2015. Voir aussi Torregaray Pagola 2005, p. 53-57, García Riaza 2015.

7Plb. 15.6.-15.9. Voir aussi Liv. 30.29-31 ; App. Pun. 39/163-164 ; Flor. 1.22.58 ; Oros. 4.19.2 ; Zonar. 9.14.

8Liv. 28.35.4.

9Caes. BGall. 1.42-43.1 ; D. C. 38.47.3.

10Liv. 30.29.7 ; Rosselló Calafell 2021, p. 314, pour les épisodes d’entrevues qui ont précédé, mais dont le compte-rendu n’est pas toujours fiable (cf. Liv. 26.17).

11Contra Rosselló Calafell 2021, p. 309-310.

12Sur le droit de la guerre, voir Ferrary 1995 ; Brennan 2009 ; Becker 2013, p. 144-147, p. 150-155 ; Chevreau 2014.

13Caes. BCiv 1.85, Ipsos duces a pace abhorruisse ; eos neque conloqui neque indutiarum iura seruasse et homines imperitos et per conloquium deceptos crudelissime interfecisse. « Mais à eux, les chefs, la paix leur avait fait horreur ; ils n’avaient observé ni les règles des négociations, ni celles de la suspension d’armes ; des hommes sans défiance, abusés par les pourparlers en cours, ils les avaient massacrés avec la dernière cruauté » (tr. P. Fabre).

14Caes. BCiv. 1.75.

15Caes. BCiv. 1.74.1-4.

16Benferhat 2005, p. 17.

17Caes. BGall. 1.46.

18Caes. BGall. 1.47.

19D. C. 38.42.2 ; voir aussi Caes. BGall. 1.35.2 ; 1.40.1-2 ; 1.43.4 ; Plut. Caes. 19.1 ; App. Celt. 16.

20Caes. BGall. 2.13.2 (voir aussi Caes. BGall. 2.15.1). Voir Gell. 1.25 ; Mauget 2012, p. 78 ; p. 81.

21App. BC. 5.45/188. Sur les rituels de paix, voir García Riaza 2015, p. 24-26.

22Sur ce climat de confiance, incomplet parce qu’aucune immunité ne couvre les chefs, voir García Riaza 2021, p. 132 : « immunity typical of indutiae or truces, to generate the necessary climate of confidence among the parties and guarantee the safety of the delegates ».

23Liv. 32.10.2-8.

24App. Pun. 107/503.

25Sur ce topos, García Riaza 2020, p. 298.

26App. BC. 3.73/300.

27App. BC. 5.71/298.

28Sall. Iug. 113.5-7, Deinde, ubi dies aduenit et ei nuntiatum est Iugurtham haud procul abesse, cum paucis amicis et quaestore nostro quasi obuius honoris causa procedit in tumulum facillumum uisi insidiantibus. Eodem Numida cum plerisque necessariis suis inermis, uti dictum erat, adcedit, ac statim signo dato undique simul ex insidiis inuaditur. Ceteri obtruncati ; Iugurtha Sullae uinctus traditur, et ab eo ad Marium deductus est. « Puis, le jour venu, quand on vint lui annoncer l’approche de Jugurtha, Bocchus, accompagné de quelques amis et de notre questeur, s’avance à sa rencontre comme pour lui faire honneur, et gagne un monticule très visible pour ceux qu’il avait apostés. Le Numide, accompagné d’un grand nombre de ses familiers, s’y rend également sans armes comme il avait été dit et, sitôt le signal donné, il est assailli de tous les côtés à la fois par l’embuscade. » (tr. A. Ernout) ; Plut. Sull. 3.2-6 ; sur cet épisode, et la monnaie le célébrant, voir Suspène 2012.

29Sur les sources de l’épisode, Maillard 2024, p. 156.

30Sall. Iug. 105.1.

31D. C. 46.55.1 ; voir aussi Plut. Cic. 46.4 ; Plut. Ant. 19.1 ; App. BC. 4.2/4-5.

32App. BC. 5.71/298 ; D. C. 48.36.1.

33App. BC. 5.102/422 ; App. BC. 5.140-141/584-585 ; García Riaza 2020, p. 296-298.

34Cornwell 2020, p. 156 ; García Riaza 2020, p. 295.

35App. BC. 5.73/308 ; 310-311. Sur cet épisode, Méritens de Villeneuve 2023, p. 205. À propos de ce navire et de la demeure de son père, Guilhembet 1992, p. 787-816.

36Je souscris à l’analyse de Rosselló Calafell 2021, p. 319.

37Caes. BGall. 1.43.2.

38Sur le double rôle de l’interprète, linguistique et politique, voir Becker 2013, p. 170-178, p. 178 : l’Empereur ne répond pas aux Perses dans leur langue, même s’il la connaît. Sur les interprètes pendant la période républicaine, voir Peretz 2006, p. 464-466 : lorsqu’il est absent, c’est pour être remplacé par un membre de l’aristocratie. Sur d’autres contextes, voir par exemple Mora 2020, p. 15-27.

39Plb. 29.27.4.

40Plb. 29.27.1 ; Cic. Phil. 8.23 ; D. S. 31.2.1 Goukowsky [= 31.2.1 Walton] ; Liv. 45.12 ; Val. Max. 6.4.3 ; Vell. Pat. 1.10.1-2 ; Burton 2011, p. 1, p. 41, p. 97-98 ; Montlahuc 2017, p. 37, p. 43.

41Cic. Phil. 8.23.

42Sur cet événement, Plut. Sull. 5.8-10 ; Lerouge 2007, p. 44-49, p. 336-339 ; Wendt 2022.

43Plut. Sull. 24.3-5 ; 43.3.

44Plb. 38.7-8.5 ; D. S. 32.23 Goukowsky [= 32.22 Walton] ; Zonar. 9.30.

45Plb. 38.7.5.

46Sur les changements de costume des rois à ces occasions, Maillard 2024, p. 145-146.

47Plb. 38.8.6.

48App. BC. 5.41/173-175, le texte n’est pas sûr mais la conclusion de P. Goukowsky est vraisemblable.

49Plb. 18.8.2. Voir aussi Liv. 32.32 ; Plut. Flam. 5-7 ; App. Mac. 8 ; Just. 30.3-4 ; Zonar. 9.16.4.

50Plb. 18.1.6.

51Plb. 18.4.1 ; 18.8.4.

52D. C. 48.36. Sur la filiation de Sextus avec Poséidon qui honore le souvenir de Pompée le Grand, Plin. HN. 9.55 ; App. BC. 5.100/417 ; D. C. 48.19.2 ; voir Méritens de Villeneuve 2023, p. 184-187.

53App. BC. 5.94/393-395.

54Vell. Pat. 2.101.1.-2.

55J. AJ. 18.102.