• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 16075 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 16075 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Presses universitaires de Franche-Comté
  • ›
  • Les Cahiers de la MSHE Ledoux
  • ›
  • Adolphe Gouhenant
  • ›
  • Première partie. Les premières années en...
  • ›
  • Conspiration à Toulouse
  • Presses universitaires de Franche-Comté
  • Presses universitaires de Franche-Comté
    Presses universitaires de Franche-Comté
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral Un banquet révolutionnaire Gouhenant, meneur des ouvriers toulousains Dissensions au sein des révolutionnaires toulousains Jacques Imbert : le commis voyageur de la révolution Un complot à Lyon : l’été avant le banquet L’insurrection espagnole : quelques semaines avant le banquet Le nerf de la guerre Notes de bas de page

    Adolphe Gouhenant

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Chapitre 3

    Conspiration à Toulouse

    p. 63-84

    Texte intégral Un banquet révolutionnaire Gouhenant, meneur des ouvriers toulousains Dissensions au sein des révolutionnaires toulousains Jacques Imbert : le commis voyageur de la révolution Un complot à Lyon : l’été avant le banquet L’insurrection espagnole : quelques semaines avant le banquet Le nerf de la guerre Notes de bas de page

    Texte intégral

    La doctrine de M. Cabet, propagée par le journal le Populaire, par une foule de brochures et une nuée de commis voyageurs, avait fait des prosélytes dans les départements de la Haute-Garonne et de la Dordogne. À Toulouse, surtout, il y avait une Église d’une ferveur exemplaire, trop exemplaire peut-être, puisqu’elle s’écartait des dogmes en parlant d’appeler les coups de fusils à l’aide de la prédication1.
    Lucien Delahodde, 1850

    Un banquet révolutionnaire

    1Le 15 janvier 1843, à 7 heures du soir, quatre groupes d’environ dix hommes se dirigèrent vers la place Lafayette à Toulouse, une jolie place ovale entourée de petits immeubles uniformes de deux étages, aux murs de briques incurvés. Ce quartier était un des plus animés de la ville, avec ses hôtels, ses cafés, ses restaurants et ses théâtres. Depuis la place, quatre rues étroites rayonnent vers les quatre points cardinaux.

    2Les mystérieux marcheurs venaient de ces quatre rues. De l’ouest, le premier groupe s’était réuni dans un des nombreux cafés de la place royale vers le Capitole, le monument emblématique de la ville, siège du pouvoir local. À l’époque, il était peint dans une couleur « café au lait » comme le décrivait Stendhal dans son Voyage dans le midi de la France, masquant ses façades bicolores faites de briques et de pierres calcaires qu’on lui connaît aujourd’hui.

    3Deux autres groupes arrivaient de la place du Marché-au-Bois au nord pour l’un, et de la place Saint-Georges au sud pour l’autre. À l’est, le dernier groupe était parti de la demeure de Gouhenant, qui habitait maintenant au cirque de Toulouse2. La soirée était sombre ; une forte pluie tombait sur la ville depuis quelques jours, et la lumière des becs de gaz perçait difficilement la nuit brumeuse. Tous ces hommes connaissaient le but de leur réunion, mais peu d’entre eux savaient où elle aurait exactement lieu. Chaque groupe était mené par un chef délégué qui avait gardé le secret. L’un après l’autre, ils entrèrent dans l’hôtel Capoul situé sur la place Lafayette.

    Figure 9. La place Lafayette – aujourd’hui place Wilson – à Toulouse (deuxième moitié du xixe siècle)

    Image

    Source : Conseil départemental de la Haute Garonne/Archives départementales/2 FI 555 2402/Carte postale Labouche frères, Toulouse.

    4Gouhenant avait réservé la salle principale, accessible depuis la cour intérieure, et avait expliqué au propriétaire qu’il organisait un banquet maçonnique. Les participants arboraient en effet des emblèmes maçonniques, et le livre des statuts de la loge avait été placé bien en évidence sur la table. Pourtant, nombre de ces hommes n’étaient pas francs-maçons. Une loi récente interdisait tout rassemblement de plus de vingt personnes, mais quelques exceptions étaient tolérées, et notamment les réunions maçonniques. Cette mise en scène permettrait de faire face à une éventuelle descente de police. De plus, un rassemblement maçonnique pouvait s’entourer de secret sans éveiller les soupçons du personnel de l’hôtel. Lorsque tous les convives furent arrivés, on ferma les portes, qui ne s’ouvriraient qu’occasionnellement pour permettre aux serveurs de passer les plats, sans pour autant pénétrer dans la salle.

    5Ces quarante hommes provenaient pour la plupart de Toulouse. Dix d’entre eux venaient de villes du sud : Agen, Condom, Albi, Béziers, Agde et d’autres villages plus petits. Parmi les hôtes d’honneur figuraient trois Espagnols, dont un seul, Abdon Terradas, parlait français. Mais le plus illustre des invités était le célèbre révolutionnaire parisien, Albert Laponneraye, qui devint très vite le centre de l’attention. Gouhenant présidait la réunion, assis au centre de la table en face de Laponneraye et Terradas. Quand le silence se fit dans la salle, il se leva et proposa un toast à Terradas avant de lui donner la parole. Terradas raconta ses récents combats à Barcelone où il avait dirigé une insurrection républicaine qui avait réussi à prendre le contrôle de la ville pendant quelques jours. Il décrivit comment ses hommes avaient poussé l’armée du régent espagnol Baldomero Espartero à prendre la fuite, puis la répression brutale qui s’abattit sur Barcelone avec un bombardement de plusieurs jours causant d’innombrables victimes dans la population. Finalement, il parla de leur exil en France où ils avaient trouvé refuge. Le discours de Terradas arrivait à point nommé car les émeutes espagnoles avaient enflammé l’imagination des républicains français, spécialement ceux du Sud qui rêvaient d’un soulèvement révolutionnaire simultané de part et d’autre des Pyrénées.

    6La présence de Terradas au banquet était illégale. Après sa fuite en France, il était venu se réfugier à Perpignan, là encore contre les ordres du gouvernement français qui l’avait assigné à résidence dans la petite ville de Tulle où il pourrait être surveillé. Son objectif en venant à Toulouse était de lever des fonds et d’engager des hommes pour reprendre la lutte en Espagne. Dans l’esprit de Gouhenant, sa présence était surtout une occasion de galvaniser l’assemblée, réunie pour planifier une insurrection dans le sud de la France – insurrection qui se propagerait et entraînerait un soulèvement de la France entière.

    7En fait, il s’agissait de la réelle raison de cette réunion. Depuis plusieurs mois avant le banquet, Gouhenant avait travaillé sans repos pour s’imposer comme le chef des républicains toulousains, gagnant la confiance de la classe ouvrière. Il avait organisé une « division méridionale », recrutant des chefs de section à Toulouse et dans les villes environnantes. Ces chefs devaient à leur tour recruter dix hommes sous leur commandement, et en convaincre d’autres de devenir chefs de section. À l’occasion de ce banquet, l’organisation révolutionnaire allait faire une revue de ses forces : chaque délégué fournirait un état de ses troupes, et Gouhenant dévoilerait le plan d’action. Il avait déclaré depuis longtemps que ce plan n’était pas son œuvre, mais celui d’un membre d’un comité directeur parisien avec qui il était en contact depuis deux ans, et qui voulait rester inconnu jusqu’à ce que la division soit prête à agir. Pendant le banquet, Gouhenant annonça que le jour était venu. Il était prêt à présenter le chef parisien de l’organisation. Tous les convives connaissaient bien le nom de ce chef et son œuvre : Albert Laponneraye.

    8Gouhenant se lança dans un long discours où il raconta l’histoire de sa vie. Il révéla comment, après avoir sacrifié sa fortune et risqué sa vie à Paris et à Lyon, il était arrivé à Toulouse en 18363, et comment, depuis ce temps, il s’était consacré à l’organisation révolutionnaire du sud. Il dressa un tableau enthousiaste des forces toulousaines. Malgré le désarmement récent de la Garde républicaine, plusieurs citoyens possédaient deux armes, et pourraient en fournir à ceux qui n’en avaient plus. Les forgerons avaient fabriqué des piques, et on possédait des bombes qui seraient lancées sur la troupe. Au moment de l’attaque, les hommes armés marcheraient sur la garnison, suivis des autres qui saisiraient les armes des soldats. Il termina son vibrant discours en déclarant que le mouvement aurait lieu dans le mois d’avril, et avec son lyrisme habituel, « que les premières feuilles de chêne serviraient à faire des couronnes civiques aux libérateurs de la nation ».

    9Laponneraye, né de parents aristocrates, possédait une éducation bien plus complète et raffinée que son hôte, mais son allure frêle, sa santé fragile, ne lui permettait probablement pas de rivaliser avec lui dans l’art oratoire. Après que Gouhenant eut fini son discours, il se leva et entrepris de décrire sa vie politique, ses souffrances et l’emprisonnement qu’il dut subir pour ses opinions républicaines. Il décrivit surtout un parti révolutionnaire parisien parfaitement organisé, mené par un comité directeur qui coordonnait l’action de toutes les villes de France et qui préparait l’insurrection. C’était ce comité qui l’avait envoyé à Toulouse pour passer en revue les troupes du Sud.

    10Comme Gouhenant l’avait révélé plus tôt, Laponneraye confirma que le temps du soulèvement était venu et que la monarchie serait renversée au printemps. Les invités, qui connaissaient tous le nom de Laponneraye, le voyaient pour la première fois et comprirent que c’était lui, le chef si longtemps caché qui avait dirigé le plan. Ce plan improbable présenté par Gouhenant et qu’il avait révélé avec sa grandiloquence coutumière, avait donc un initiateur plus crédible que leur chef local. Et quel initiateur ! L’enthousiasme montait au sein de l’assemblée. Pourtant, la discrétion était de mise et même si la ferveur était palpable dans la salle, le toast que Gouhenant proposa en l’honneur de Laponneraye et à l’unité du mouvement révolutionnaire fut porté dans le silence.

    Figure 10. Albert Laponneraye

    Image

    Source : Lithographie de Jean-Georges Frey, Bibliothèque nationale de France, département Estampes et photographie, SNR-3 (Massard Léopold).

    11Après les discours, Gouhenant lut une lettre du comité lyonnais annonçant que l’organisation locale n’était pas finalisée et qu’ils ne pouvaient pas envoyer de délégués à la réunion. Puis les délégués firent leurs rapports. Chacun se leva l’un après l’autre : Maurice Dupuy, un libraire d’Albi ; puis Lucien Lamarque, un avocat de Condom ; Jean Marie Dubor, un imprimeur d’Agen ; Jules Balguerie un étudiant d’Agde ; Étienne Rolland, un tailleur de pierre de Toulouse ; Joseph Sagansan, un charpentier de la même ville ; puis d’autres. Chacun décrivit l’organisation dans les villes ou les quartiers qu’il commandait, et les forces qu’il pouvait engager dans le mouvement : deux cents hommes ici, trois cents là, cinq cents ailleurs. Certains d’entre eux prétendirent même que des soldats étaient prêts à soutenir le mouvement le temps venu.

    12Balguerie, un fils d’une famille de riches marchands, parla de vingt-quatre hommes dévoués, libres, indépendants et suffisamment riches pour faire des sacrifices à la cause. Certains des délégués furent plus circonspects, déclarant que leurs sections n’étaient pas prêtes à se retrouver en première ligne, mais que le moment venu, elles se saisiraient des armes dans les mairies pour se joindre au mouvement. Rolland, le robuste tailleur de pierres, fut un des derniers à s’exprimer, haranguant ses amis toulousains :

    Citoyens, c’est à nous chefs de section de la ville de Toulouse que je m’adresse, le moment d’agir ne peut tarder, ne faisons pas comme en 1830, ne déposons les armes qu’après avoir reconquis tous nos droits. Voici ma devise : Vivre en travaillant ou mourir en combattant.

    13Leur réunion clandestine dura huit heures, les discours succédant aux toasts et les toasts aux discours. À la fin de la soirée, Gouhenant avait atteint son but : il avait réussi à exciter l’ardeur du mouvement révolutionnaire méridional en raffermissant son autorité – qui avait été mise en question durant les derniers mois. Il conclut la réunion en avertissant les délégués de ne parler de ce qui venait de se passer qu’aux membres de leurs comités locaux, et afin de ne pas attirer l’attention de la police, de quitter Toulouse au plus vite. Lui-même allait quitter la ville le jour suivant en compagnie de Laponneraye pour passer en revue les comités d’Agen, d’Auch et de Bordeaux. De là, le Parisien retournerait à la capitale pour rendre compte au comité central de ce qu’il avait vu, et pour finaliser les derniers détails de l’insurrection à venir.

    14À trois heures du matin, les hommes quittèrent l’hôtel dans la nuit sombre et froide, encore éclairée par les lueurs des lampadaires. Ceux de Toulouse rentrèrent chez eux, les autres à leurs hôtels. Gouhenant était satisfait des résultats. Il ignorait que dans quelques heures, la police serait au courant de tout ce qui venait d’être discuté, et que dans moins de deux semaines, il serait derrière les barreaux4.

    Gouhenant, meneur des ouvriers toulousains

    15Gouhenant est devenu un meneur dans les milieux républicains toulousains entre le milieu des années 1830 et 1841.

    16La révolution de juillet 1830 avait installé un régime constitutionnel qui réussit à se maintenir pendant dix-huit ans, malgré de nombreuses insurrections. En 1831 et 1834, Lyon avait été l’épicentre des secousses, et en 1832, 1837 et 1839, c’est à Paris qu’eurent lieu les principaux mouvements révolutionnaires. Si le gouvernement avait été pris au dépourvu par les soulèvements du début des années 1830, il devint progressivement plus efficace dans leur répression. La monarchie de Juillet restait cependant plus libérale que le régime précédent, et la liberté d’expression – bien qu’étroitement encadrée – permit à des intellectuels engagés de propager les idées socialistes qui se diffusèrent dans le peuple.

    17Les organisations républicaines en France devinrent très actives dans les années 1830. En 1837, Auguste Blanqui et Armand Barbès, deux des révolutionnaires les plus en vue du parti républicain, fondèrent la Société des saisons, qui resta l’association révolutionnaire principale jusqu’en 1839, lorsqu’elle s’engagea dans une nouvelle insurrection qui fut sévèrement réprimée. Blanqui et Barbès furent condamnés à mort en 1840, mais la sentence fut commuée en emprisonnement à vie. Après leur arrestation, l’activité révolutionnaire se fit moins intense. Pendant les années 1840, et jusqu’à la révolution de 1848, les révoltes furent de moindre importance, ou elles avortaient avant même d’éclater. La police avait efficacement infiltré les associations, et particulièrement la Nouvelle Société des saisons, dont le nouveau chef Henri Dourille, ne possédait pas le charisme des Blanqui et Barbès.

    18Gouhenant, qui vivait à Lyon pendant la première partie des années 1830, à proximité de l’agitation révolutionnaire, ne fut probablement pas engagé dans les combats. En 1831, il fut seulement un témoin sympathisant, mais la révolte des canuts avait surtout perturbé ses affaires. Il était encore à Lyon lors de la révolte de 1834, mais s’il y prit part, aucune trace de son implication n’a survécu.

    19En 1841, il était à Toulouse lorsqu’une nouvelle révolte éclata, se propageant dans tout le pays. Cette fois, il fut au cœur du mouvement social qui agitait la ville, et en devint un acteur majeur jusqu’en janvier 1843 lorsque les événements prirent un mauvais tour.

    20Les révoltes de 1841 furent déclenchées par une réforme fiscale mise en place par le ministre des Finances, Jean Georges Humann, pour combler le grave déficit des finances publiques. La réforme était complexe, mais sa mesure la plus visible et controversée fut de rendre plus efficace l’impôt existant sur les portes et fenêtres en recensant plus rigoureusement toutes les habitations. Jusqu’alors, le recensement était pratiqué par les autorités municipales, et Humann qui soupçonnait un laxisme voire un clientélisme de leur part, décida que les agents du fisc procéderaient désormais au recensement, assistés par des agents municipaux.

    21La personnalité autoritaire du ministre, l’impopularité de toute réforme fiscale visant à une collecte plus efficace de l’impôt, et surtout la substitution d’agents de l’État aux autorités municipales pour mener le recensement des biens, furent autant d’ingrédients qui ranimèrent la révolte dans une large partie du pays. Tous les partis d’opposition, des royalistes légitimistes aux républicains, s’unirent pour dénoncer cette réforme. À Toulouse, le maire refusa l’assistance aux agents du fisc et le préfet lui-même, qui était opposé à la réforme, n’intervint pas pour faciliter le recensement et en fit même suspendre les opérations. Le gouvernement le révoqua pour nommer Jacques-Alphonse Mahul, un homme dans la ligne du pouvoir.

    22En signe de protestation, le conseil municipal démissionna le 3 juillet 1841, et des attroupements de plusieurs milliers de personnes se formèrent dans le centre de la ville. Le 7 et le 8 juillet, des barricades commencèrent à être dressées près de la préfecture. Cette escalade conduisit à de violents affrontements entre la population et l’armée pendant une semaine ; affrontements qui atteignirent leur apogée le 12 juillet lorsqu’un jeune homme du nom de Chavardès, fut tué par un soldat de la troupe.

    23Toulouse fut le point de départ de ce mouvement de révolte qui se propagea avec plus ou moins d’intensité dans tout le pays jusqu’au mois d’octobre5.

    24Un an après les événements, un groupe d’ouvriers voulut faire dire une messe à la mémoire de Chavardès, et ériger une pierre commémorative sur sa tombe, Gouhenant à leur tête. Le 10 juillet 1842, le préfet de la Haute-Garonne écrivit au procureur général de Toulouse :

    Le journal l’Émancipation a annoncé il y a quelques jours qu’un service funèbre aurait lieu pour l’anniversaire de la mort de Chavardès […] Un sieur Goualand, ouvrier peintre récemment arrivé de Paris[6] s’est présenté chez M. le curé de la Daurade pour lui demander le service pour demain. M. le curé a énergiquement refusé pour lui et ses vicaires ; Goualand lui a répondu qu’on enfoncerait les portes et qu’on se rendrait ensuite au cimetière pour y placer une pierre tumulaire en l’honneur de Chavardès. Des réunions et des conciliabules ont eu lieu hier soir. On dit que les ouvriers faisant partie de cette association sont au nombre de 1 500 à 2 000. Je crois ce chiffre néanmoins exagéré. Il est certain toutefois que 60 ouvriers se sont réunis hier soir auprès de la colonne et y ont agité le projet d’une agression violente. Goualand a déclaré qu’il fallait avant tout se procurer des armes par tous les moyens possibles. On espère que les élections amèneront ce soir quelques désordres qui seraient le prélude de ce qu’on tenterait demain sous le prétexte de Chavardès7.

    25À l’été 1842, Gouhenant s’était donc imposé comme un meneur auprès des ouvriers, et les autorités l’avaient repéré en tant que tel. Les détails donnés par le préfet dans sa lettre montrent que son association avait déjà été infiltrée par la police à cette époque. Il faut toutefois nuancer ses propos, et notamment la relation de la conversation avec le curé de la Daurade pendant laquelle il aurait menacé ce dernier d’enfoncer les portes de l’église. En effet, ce même curé donnerait plus tard une version bien plus édulcorée des faits.

    La première fois que M Gouhenant me fit l’honneur de venir chez moi (je dis l’honneur, car tout s’est passé entre lui et moi, dans les termes de la plus parfaite convenance, et je n’ai eu qu’à me féliciter de mes rapports avec lui), il vint me demander la permission de faire dire une messe pour le repos de l’âme de Chavardès, tué dans les troubles de Toulouse en 1841. M. Gouhenant me parla de ces tristes événements en homme parfaitement sensé. Je fus pénétré de ses bons sentiments et son langage religieux me toucha. Mais monseigneur l’archevêque s’opposa à la cérémonie. M. Gouhenant excita mon intérêt, et je lui fis observer qu’il ferait mieux, peut-être, de ne pas se mettre à la tête des ouvriers. Il répondit toujours avec une politesse exquise. Étant parti quelques instants après, je me trouvai au milieu d’une foule d’ouvriers, sans armes ni bâtons, mais ils se dispersèrent bientôt sur les exhortations de Gouhenant et je n’eus pas à regretter de m’être trouvé dans ce rassemblement8.

    26Ce portrait correspond à celui d’un chef bien plus doux et cordial que celui dressé par le préfet. Il faut donc lire avec prudence le reste de la lettre affirmant que Gouhenant appelait les ouvriers à prendre les armes. Néanmoins, le fait est qu’il jouissait d’une grande popularité auprès de ces ouvriers, comme le confirmerait un témoignage du commissaire de police Lemarquois qui avait été chargé de disperser les attroupements autour de l’église de la Daurade en juillet 1842. D’après Lemarquois, le rassemblement comptait « 1 000 à 1 200 ouvriers au milieu desquels se trouvait Gouhenant », et la centaine d’entre eux qui insistèrent, finirent par se retirer à son commandement9.

    27Finalement, les autorités interdirent toute célébration de l’anniversaire de la mort de Chavardès, mais Gouhenant insista pour faire poser une pierre sur sa tombe dont il fit seul les frais. Le texte qu’il avait prévu de faire graver dut cependant être modifié sur ordre des autorités pour substituer le mot « mort » à celui de « tué » et celui de « citoyens » à la place d’« ouvriers ». En outre, la pierre fut inaugurée sans cérémonie par Gouhenant lui-même en compagnie d’un commissaire de police, du tailleur Félix Lafoy et de son apprenti10.

    28À cette époque, Gouhenant faisait partie des communistes icariens et était même devenu le correspondant de Cabet à Toulouse. On ne sait pas quand ni comment les deux hommes sont entrés en contact, mais d’après Cabet, Gouhenant ne connaissait pas les doctrines icariennes au moment des événements de 184111. C’est donc entre juillet 1841 et juillet 1842 que Gouhenant adhéra à cette idéologie. Sa profession de peintre et surtout de restaurateur de tableaux l’amenait à effectuer de nombreux voyages dans la région de Toulouse, lui permettant d’entrer en contact avec la population ouvrière des environs et de diffuser les œuvres de Cabet.

    29Nous ne disposons pas de sources permettant de connaître le détail des actions clandestines de Gouhenant – ni d’ailleurs de ses occupations légales – jusqu’à l’automne 1842, mais les archives de la préfecture permettent de suivre pratiquement toute son activité secrète depuis le mois d’octobre 1842 jusqu’au banquet du 15 janvier 184312. Il apparaît que la police fut extrêmement efficace dans son noyautage du mouvement révolutionnaire toulousain. Le commissaire principal de police envoyait régulièrement les rapports de son informateur. De plus, les archives contiennent aussi les rapports d’un autre indicateur qui les envoyait directement au préfet. Néanmoins, ce dernier n’était pas aussi prolifique que celui du commissaire, et ses rapports sont moins détaillés. Finalement, le ministre de la Justice lui-même avait son propre informateur, qui possédait toute la confiance des conspirateurs.

    Dissensions au sein des révolutionnaires toulousains

    30Au cours des trois mois qui précédèrent le banquet chez Capoul, les républicains étaient divisés à Toulouse comme à Paris. Dans la capitale, Dourille, qui se considérait comme l’héritier de Blanqui et Barbès, avait essayé d’unifier le mouvement révolutionnaire sous l’autorité de la Nouvelle Société des saisons, et de contenir l’influence communiste croissante auprès des républicains. Les communistes eux-mêmes étaient partagés entre ceux en faveur de l’action violente, et les icariens qui s’opposaient à toute insurrection armée.

    31Dourille gardait aussi un œil sur l’évolution des partis républicains dans les autres grandes villes, et spécialement à Toulouse où la situation ne lui paraissait pas claire. À Toulouse, le gérant du journal l’Émancipation, Jean-Baptiste Raulet, dirigeait les républicains non communistes. Raulet était très critique envers l’orientation idéologique icarienne que Gouhenant avait donnée au mouvement républicain. Les chefs parisiens ne comprenaient pas comment Gouhenant pouvait se présenter comme un apôtre de Cabet, tout en plaidant pour une rébellion armée. Ils se demandaient aussi de quel meneur parisien il tenait ses ordres.

    32En octobre 1842, Dourille envoya à Toulouse un jeune homme nommé Moëns pour tenter de ramener les républicains locaux sous son autorité et de les détourner de l’influence icarienne. Le quinze de ce mois, Gouhenant convoqua une réunion des délégués des villes voisines pour donner un aperçu de l’organisation. Douze délégués furent convoqués, et Gouhenant voulut démontrer à Moëns que non seulement le mouvement révolutionnaire était très organisé dans le Sud, mais qu’il était aussi unifié sous la bannière icarienne. Il ouvrit la réunion en déclarant qu’il recevait ses ordres d’un mystérieux chef parisien13 :

    Il y a deux ans, un délégué de Paris vint nous donner d’une manière officielle le sacrement de la correspondance, avec injonction très expresse de ne jamais le nommer… j’ai tenu parole ; […].

    Le moment approche où nous pourrons réaliser nos plus chères espérances […].

    Le plan d’action, concernant la division méridionale (qui embrasse inclusivement de Bordeaux à Marseille, et de Bayonne et Clermont) m’a été remis avec tous les détails nécessaires. Je voudrais pouvoir vous le communiquer aujourd’hui, mais le moment n’est pas encore arrivé, et pour me conformer aux ordres qui m’ont été donnés, je dois me restreindre dans l’exposé du but de cette réunion.

    Voici, mes frères, l’ordre du jour, que j’ai copié littéralement, et que j’ai brûlé aussitôt après :

    « Citoyens, il vous est enjoint de convoquer pour le 15 octobre, le tiers de votre division, représenté par le plus petit nombre possible de délégués pour éviter une réunion trop nombreuse… Vous pourrez vous adjoindre 12 membres de votre localité, en sorte que vous ne dépassiez pas en tout le nombre de 20. Chaque délégué devra me faire un rapport exact des localités qu’il représentera, du nombre de frères et de leurs moyens d’action… Que tout se passe avec la plus grande discrétion, et avant de vous séparer, faites promettre à tous les assistants de ne jamais révéler ce qu’ils auront vu et entendu, si ce n’est à ceux qui les ont fondés de pouvoir… immédiatement après, faites nous le rapport du résultat par le moyen que vous connaissez, et attendez de nouveaux ordres ».

    Voilà, mes frères, ce qui a motivé les convocations que vous avez reçues, voilà qui vous explique le but de notre réunion.

    Nous procéderons tout à l’heure à l’audition des rapports, mais avant, nous avons besoin de vous faire notre propre profession de foi, et de vous demander si c’est aussi la vôtre ; car, sans unité aux principes, tous nos efforts et nos démarches ne seraient qu’un cheminement vers la division, la haine et la guerre civile.

    Nous avons étudié assez longtemps les divers systèmes de politique et de socialisme pour nous résumer, et formuler en peu de mots notre profession de foi…

    Nous sommes révolutionnaires… Mais nous ne sommes pas révolutionnaires avant tout ; nous ne sommes pas révolutionnaires seulement politiques ; nous ne sommes pas révolutionnaires par tempérament, ni par haine, ni par ambition !… Nous sommes révolutionnaires par les devoirs que nous imposent la charité et la fraternité.

    Nous voulons le vote universel, nous voulons l’abolition de tous les privilèges attachés à la naissance et à la fortune ; nous voulons l’égalité de droits ; l’instruction publique et gratuite, et l’organisation du travail, en un mot, nous sommes icariens… C’est vous dire assez que nous ne voulons pas un changement de personnes, mais un changement d’institutions.

    Voyez si ce sont là vos principes et pour nous en convaincre, veuillez répondre à nos interpellations.

    33La ligne de Gouhenant était claire : installer le communisme icarien, mais au contraire de l’approche pacifique de Cabet, l’installer par la force. Moëns réagit brusquement au discours de Gouhenant, se levant pour l’affronter en criant : « Quel comité représentez-vous ? Quel est votre organisateur ? Dourille est le seul homme qui puisse donner des ordres »14. La discussion s’anima, mais Gouhenant resta ferme sur sa position, déclarant que seuls les principes comptaient et non les hommes. Moëns fut finalement exclu de la réunion et les délégués firent leurs rapports.

    34Parmi eux, certains parlèrent de deux ou trois cents hommes à Albi et de six cent à Agen. Lorsque Gouhenant rapporta ces chiffres à son chef parisien – Albert Laponneraye –, il prit soin de rappeler qu’il ne s’agissait que de rapports provisoires, et qu’il leur avait « bien fait comprendre l’importance de la stricte vérité »15, comprenant sans doute que ces chiffres devaient être exagérés.

    Jacques Imbert : le commis voyageur de la révolution

    35À peu près à la même époque, à l’automne 1842, un autre homme arriva à Toulouse pour rencontrer Gouhenant. Voyageur de commerce en vins, Jacques Imbert arrivait de Lyon, où il prétendait avoir inspecté les forces du parti révolutionnaire. Il venait à Toulouse dans le même but.

    36Imbert était bien connu des milieux révolutionnaires, et appartenait aux soldats les plus ardents de la lutte clandestine. Il était entré dans l’arène politique à Marseille au début des années 1820, lorsque les ultraroyalistes commencèrent à s’imposer face au vieux roi Louis XVIII.

    37Il fut en première ligne des combats pendant la révolution de Juillet, mais comme beaucoup, il fut déçu par le nouveau régime. Il fut aussi impliqué dans les insurrections de 1832 et 1834. Jeté en prison avec beaucoup d’autres, il fut un des organisateurs de l’évasion de vingt-huit prisonniers politiques en 1835.

    Figure 11. Jacques Imbert

    Image

    Source : Bibliothèque nationale de France, département Philosophie, histoire, sciences de l'homme, 8-LN27-36806.

    38Imbert se réfugia alors à Bruxelles, où il resta malgré l’amnistie offerte en 1837. Il mit ses activités politiques en veille pendant cinq années passées en Belgique, mais il reprit progressivement sa place dans les combats politiques français. En tant que voyageur de commerce, ses nombreux voyages en France lui permettaient de rencontrer les chefs républicains16.

    39En 1842, Imbert rencontrait Gouhenant pour la première fois. Alors que l’interaction avec l’envoyé de Dourille à Toulouse s’était très mal passée, les contacts avec Imbert furent très positifs. Gouhenant considérait avec raison ce personnage d’un tout autre calibre que le jeune Moëns. Il écrivit à Laponneraye un rapport enthousiaste :

    Je vous écris sous l’impression la plus forte de tout ce que peuvent produire les transports de joie, de bonheur et d’espérance !… Écoutez :

    Au moment où je reçus votre dernière lettre qui m’accusait réception de mes rapports, la porte de mon cabinet s’ouvrit. C’était le citoyen Imbert accompagné du citoyen Tayac de notre ville. Nous nous connaissions bien de nom et de réputation, mais nous ne nous étions jamais vus […].

    Des explications franches ont été données de son côté comme du mien, toujours avec une certaine réserve (vous me comprenez). Je l’ai fait assister à une de nos réunions. Je lui ai montré une partie de nos forces et il a été convaincu de notre puissance. Il est convenu qu’il n’avait pas vu dans toute sa tournée tant de zèle et de moyens d’action. Nous avons causé de vous et de Dour[ille]. Il me parlait de Dour[ille] comme du chef à Paris, et moi, sans parler de notre correspondance, ni de ce que je savais. Je lui ai fait comprendre que ce citoyen était sans la moindre influence parmi nous, que nous ne disconvenions pas de ses bonnes qualités, mais que nous avions notre correspondant sans lequel nous ne ferions rien et duquel nous ne nous séparerions qu’à la mort. Il a bien compris que c’était vous. Oh alors ! Quand il a vu d’un côté notre force et notre volonté, il n’a su mieux faire que d’être de notre avis. Il m’a promis de vous voir en arrivant à Paris où il sera dans une quinzaine de jours. J’espère que vous vous entendrez parfaitement ensemble […].

    Il a quitté notre ville pour se rendre à Agen, et comme nous avions les jours précédents nommé deux délégués pour organiser les compagnons des villes entre Bordeaux et Toulouse, ils ont profité de l’occasion pour partir ensemble […].

    Ils ont passé deux jours à visiter les amis, et se sont séparés plus confirmés que jamais de l’influence que nous avons dans tout le midi. En un mot, Imbert ne peut pas revenir de sa joie, d’avoir été en rapport avec nous […]. Vous aurez donc une entrevue ensemble à Paris. Tâchez de vous concilier […].

    Trois délégations composées de chacune deux citoyens doivent partir la semaine prochaine, une du côté de Montpellier, l’autre du côté de Bayonne, et la troisième du côté de Limoges pour annoncer et préparer le congrès que nous avons fixé au 20 décembre[17]. Si cependant cette époque ne vous convenait pas, veuillez me le dire par une prompte réponse. Nous avons remporté une victoire immense en organisant tous les compagnonnages. Toute la ligne de Marseille à Bordeaux est à nous. Et quels hommes ! Que ces compagnons ! Forts, discrets, nombreux, disciplinés…

    Jusqu’à présent nous avons réussi à tout ce que nous avons entrepris. Nos vœux sont comblés, notre bonheur ne se berce plus dans l’espérance, nous tenons presque la réalité. Comment voulez-vous que je ne sois pas ivre de joie !… Maintenant que tout est prêt dans notre division, votre affaire est faite, demandez à vos collègues, ceux qui représentent les autres divisions de la France, s’ils sont aussi avancés que vous. La chose est très sérieuse, il s’agit de décider le moment d’agir […]. Vous devez procéder en grand comme nous procédons en petit autour de nous, c’est à dire que vous devez partir de Paris le même jour 5 à 6 pour visiter les divers points de la France et si au retour de votre voyage, vous pouvez vous assurer que tous les points sont prêts, vous ordonnerez ce que vous jugerez convenable, nous exécuterons ponctuellement vos ordres […].

    Adieu. Une poignée de main et l’accolade bien sincère

    Adolphe Gouhenant18

    40Les textes de Gouhenant étaient rarement empreints de sobriété et souvent parsemés de superlatifs. Cependant, dans ce cas précis, il semble que son enthousiasme était justifié : Imbert fut impressionné par l’organisation révolutionnaire du Sud, et visita effectivement les villes alentour avec deux hommes de Gouhenant, le tailleur de pierre Rolland et le charpentier Sagansan. Rolland et Sagansan représentaient des rouages importants dans l’organisation révolutionnaire toulousaine. Ils appartenaient aux compagnons, cette classe très particulière de travailleurs que mentionne Gouhenant dans sa lettre. Les compagnonnages étaient des associations de travailleurs très qualifiés qui existaient depuis plusieurs siècles. Pendant la première moitié du xixe siècle, l’industrialisation et l’accroissement du travail non qualifié fit décroître leur influence. Ils se transformèrent alors en groupes de travailleurs d’élite, un par métier, chacun ayant sa propre organisation et ses rites, de manière un peu similaire à la franc-maçonnerie. Ces communautés soudées de travailleurs, fournissaient des recrues de choix pour le mouvement. Ainsi, Rolland était en charge des tailleurs de pierre, et Sagansan des charpentiers.

    Un complot à Lyon : l’été avant le banquet

    41Après sa tournée d’inspection avec Rolland et Sagansan, Imbert avait assisté à une autre réunion à Toulouse. Gouhenant lui avait expliqué le plan d’action et Imbert lui avait suggéré l’utilisation de bombes incendiaires qu’il avait vues à Lyon. Il s’agissait de grenades de plomb de la taille d’une pomme remplie de poudre et de matériau inflammable que lui-même avait essayées19.

    42Dans l’esprit d’Imbert, Lyon était appelé à jouer un rôle majeur dans l’insurrection20. Cependant les Lyonnais ne se sentaient pas assez prêts pour envoyer des délégués au banquet. Comme le montre une lettre envoyée à Gouhenant datée du 6 janvier 1843, et saisie sur lui par la police, le comité lyonnais espérait être en première ligne dès juillet 1842, mais il semble qu’une indiscrétion ou une trahison ait fait avorter l’action.

    Mon cher ami

    Au mois de décembre dernier, nous avons reçu de notre ami I[mbert] une lettre dans laquelle il nous faisait part de vos desseins.

    Depuis quelque temps, nous avions suspendus nos travaux, des motifs de haute prudence nous y avaient obligés. I[mbert] à son passage dans votre ville a dû vous mettre au courant de nos affaires.

    Avant de vous écrire, nous avons voulu recomposer sur une nouvelle base notre association. Nous avons réussi, et maintenant si nous ne pouvons comme nous l’espérions en juillet être l’avant garde nous serons au rendez-vous quand il le faudra. I[mbert] nous a parlé d’un prochain congrès, cette disposition que nous avons accueillie avec joie nous a fait penser que vous étiez prêts. Si cela est, marché [sic] doucement ! Redoublez de précautions, et faites que vos projets ne sorte [sic] jamais de votre comité (c’est ce qui a perdu Lyon en juillet 1842) écrivez-nous souvent (au moins tous les mois une fois) donnez-nous les noms des villes avec lesquelles vous êtes en correspondance, nous vous enverrons les nôtres […]. Du reste soyez sans inquiétude, nous ne conservons aucune lettre, et nous désirons que vous brûliez également les nôtres.

    Recevez, citoyen les salutations fraternelles des membres du comité Lyonnais21.

    43La lettre est assez évasive sur l’action envisagée à Lyon, mais une autre source fournit plus de détails. Un informateur de la police, Lucien Delahodde, avait infiltré le plus haut niveau des révolutionnaires parisiens. Quelques années après ces événements, il publia un livre rempli de détails sur l’activité révolutionnaire des années 1840 en France22. Il écrivit :

    Vers le mois de juin 1842, une lettre arrivée de Lyon à M. Dourille provoqua la réunion immédiate des quatre lieutenants de la société. Lecture donnée de la lettre, on vit que son contenu était de première importance. Le comité de Lyon avait formé un plan d’insurrection qu’il jugeait décisif et se disposait à exécuter ; mais, avant d’en venir là, il voulait avoir l’approbation des principales villes, afin de pouvoir généraliser le soulèvement. Dans ce but, un congrès allait avoir lieu à Lyon, auquel étaient convoqués des délégués des centres révolutionnaires. Paris surtout était fortement engagé à venir juger de l’état des choses et à donner son opinion qui serait d’un grand poids. La lettre était d’un fabricant de cordons de soie, nommé Callès23.

    44Le comité parisien, ignorant le double jeu de Delahodde, l’envoya à Lyon où il fut accueilli par la femme de Callès, Françoise Planche. Callès le conduisit « rue du Bat-d’Argent, à un hôtel, où la plupart des membres du congrès avaient pris leur logement »24. Ils y rencontrèrent Imbert, qui représentait les villes de Lille et Valenciennes, et trois autres représentants de Marseille, Toulouse et Grenoble.

    45Pendant la réunion, Callès et d’autres chefs lyonnais exposèrent leur plan :

    Aux fêtes de juillet, pendant que les autorités seraient à la cathédrale pour entendre la messe commémorative des victimes, prendre tous les forts par un coup de main ; de celui de Fourvières, amener aussitôt deux canons, bourrés de mitraille, sur un plateau découvrant le portail de l’église attendre la fin de l’office, et au moment de la sortie des autorités, mettre alors le feu aux canons et hacher en pièces tous les chefs civils et militaires. Cette boucherie devait servir de signal à l’insurrection25.

    46Les jours suivants, Callès donna plus de détails sur le plan. Finalement, ils se réunirent une dernière fois pour résumer et confirmer les résolutions, et planifièrent une dernière réunion pour le 26 juillet qui devait précéder l’insurrection.

    47Deux semaines avant la date prévue pour l’action, un événement ajourna l’opération. Le 13 juillet, le duc d’Orléans était à Paris, se préparant à partir pour le nord de la France. En allant saluer sa famille avant le départ, il tomba de sa calèche ; sa tête frappa le sol et il mourut. La mort prématurée du jeune prince généra une vague de sympathie pour la famille royale, et l’insurrection fut repoussée.

    48En définitive, l’insurrection lyonnaise n’eut jamais lieu. Le commissaire principal de Lyon était parfaitement au courant du projet, et fit faire plusieurs saisies pour trouver les armes que Callès avait plusieurs fois mentionnées. Bien qu’il ne les trouvât pas avant 184426, ces saisies prouvèrent à Callès qu’ils avaient été trahis. Cela explique sa remarque dans la lettre à Gouhenant : « Redoublez de précautions, et faites que vos projets ne sorte [sic] jamais de votre comité (c’est ce qui a perdu Lyon en juillet 1842) »27.

    49Callès était sans aucun doute un révolutionnaire radical, et Delahodde affirma qu’il avait aussi participé à la révolte des canuts de 183428. L’adresse de Callès et de sa femme fut trouvée dans un carnet appartenant à Gouhenant, prouvant que ce dernier connaissait le couple. De plus, le nom de Bonnardel, un autre meneur du comité lyonnais, et l’adresse de l’hôtel de la rue du Bât-d’Argent où les délégués se réunirent en juin 1842, figuraient aussi dans le carnet de Gouhenant. Il n’y a donc aucun doute qu’il était en contact avec ces révolutionnaires.

    50L’insurrection planifiée à Lyon montre surtout que les révolutionnaires surestimaient largement leurs moyens d’action. La police était tellement bien informée qu’elle pouvait se permettre de ne lancer des arrestations que lorsque la menace devenait suffisamment sérieuse. À Lyon, bien que les autorités aient été au courant du projet, aucune arrestation ne fut menée avant que les armes fussent trouvées. De même à Toulouse, les commissaires demandaient que les saisies ou les arrestations ne soient pas menées à la hâte, pour accroître les chances de détruire les groupes révolutionnaires.

    L’insurrection espagnole : quelques semaines avant le banquet

    51En novembre 1842, l’activité révolutionnaire clandestine dans le Sud gagnait de l’ampleur, et un événement récent avait réchauffé l’enthousiasme. Depuis plusieurs années, l’Espagne voisine était déchirée par une guerre de succession au trône, avec des lignes de fractures assez semblables à celles existant en France. Deux partis monarchistes s’opposaient, l’un ultraconservateur à l’image des légitimistes français, l’autre plus libéral, idéologiquement proche du roi Louis Philippe. Comme en France, on retrouvait également une forte mouvance républicaine, spécialement active en Catalogne. À la mi-novembre 1842, les républicains catalans réussirent à prendre le contrôle de Barcelone en faisant fuir les troupes du régent, Bardomero Espartero.

    52Les républicains français, spécialement ceux de la partie méridionale du pays, suivaient de près les événements espagnols, d’autant plus que des révolutionnaires français avaient combattu au côté des Catalans. Parmi eux, le célèbre et insaisissable chef républicain, Théophile Kersausie, essayait de recruter des hommes pour combattre en Espagne. Le ministre de l’Intérieur lui-même avait écrit plusieurs fois au préfet de Toulouse pour lui demander de surveiller « cet homme dangereux [qui] est fidèle à l’habitude qu’il a prise de dérober autant que possible à l’autorité la trace de son passage » et « qui exerce une grande influence dans le parti républicain »29.

    53La victoire des insurgés espagnols fut de courte durée, et le 4 décembre, ils durent abandonner Barcelone après qu’Espartero eut fait bombarder la ville pendant treize heures. Pendant ce temps, les républicains toulousains restaient optimistes ; un des informateurs de la police commenta leur réunion du 7 décembre :

    On compte beaucoup sur le mouvement de Barcelone où Kersausie a, d’accord avec Torreno (c’est un nom espagnol dont on n’est pas bien sûr)[30] organisé les sociétés secrètes. Ce sont les républicains français qui sont à Barcelone où ils se sont rendus depuis peu, qui ont fait arborer le drapeau tricolore. Les dernières nouvelles reçues font espérer que l’insurrection gagnant le dehors de Barcelone, Espartero pourra être cerné et qu’alors les insurgés pourront marcher sur la France31.

    54L’enthousiasme des révolutionnaires toulousains ne faiblissait pas. Certes, le sort des républicains catalans fut scellé par la répression brutale d’Espartero, mais à cette époque ils fondaient un grand espoir sur Kersausie pour redresser la situation, et pour unifier plus tard les révolutions françaises et espagnoles.

    55Théophile-Joachim-René Guillard de Kersausie était un républicain de la première heure qui fut et demeurerait impliqué dans tous les mouvements insurrectionnels qui agitèrent la France de 1830 à 1851. Il combattit aussi au côté des révolutionnaires européens, voyageant souvent d’un pays à l’autre. Durant ces voyages, il visitait les grandes villes et se tenait au courant du sort des travailleurs. Il vécut successivement à Bordeaux, Toulouse, Nantes, Perpignan et Marseille32. En 1842, il prit fait et cause pour les républicains catalans33. Dans ses mémoires, Eugène Sue qui côtoya Kersausie pendant son exil en Suisse, écrivit : « Il s’est battu avec une telle témérité, lors des premières insurrections de Catalogne, qu’il est presque incompréhensible qu’il n’ait pas été tué dans la lutte ou fusillé après la défaite »34.

    56Kersausie resta fidèle à ses convictions républicaines toute sa vie, et fut encore en première ligne pendant la révolution de 1848. Plus tard, Karl Marx et Friedrich Engels écriraient qu’il avait été l’organisateur de l’insurrection populaire de juin 1848, bien que des recherches récentes montrent que ce fut improbable35. Il prit part à la dernière journée révolutionnaire de la Deuxième République le 13 juin 1849, menée par l’extrême gauche contre l’intervention militaire du président Louis-Napoléon Bonaparte en Italie, et fut jugé par contumace. Il passa le reste de sa vie en exil où il mourut le 13 août 1874.

    57Kersausie n’était pas communiste, mais comme Imbert, un révolutionnaire fervent. Si l’association de Toulouse l’intéressait, c’était pour y recruter des combattants. Dans une de ses lettres à Laponneraye, Gouhenant se vante d’avoir impressionné Kersausie par la discipline et l’organisation de son association36. Cependant, les liens de Kersausie avec les républicains de Toulouse existaient surtout avec la faction de Raulet.

    58C’est Raulet qui établit les premiers contacts avec les insurgés catalans, en faisant venir secrètement Abdon Terradas à Toulouse aux premiers jours de janvier 184337. Terradas, alors âgé de trente ans, était l’alcade de Figueras, et l’un des principaux meneurs de l’insurrection catalane. Contrairement aux ambitions des révolutionnaires les plus exaltés de Toulouse, ses préoccupations immédiates ne se focalisaient pas sur la réunion de leurs deux mouvements. En effet, il venait à Toulouse dans l’espoir d’y lever des fonds pour reprendre la lutte dans son propre pays. Toujours est-il que si le mouvement révolutionnaire méridional disposait d’hommes prêts à combattre, il faisait néanmoins face à de sérieux problèmes financiers, et ne put offrir à Terradas que sa bonne volonté.

    Figure 12. Joachim-René-Théophile Gaillard de Kersausie

    Image

    Source : Bibliothèque nationale de France, département Estampes et photographie, RESERVE QB-370 (94)-FT4.

    59Au cours de son premier séjour à Toulouse, Terradas rencontra Gouhenant pour la première fois, un jeune homme lui ayant rapporté que Gouhenant entretenaient des relations avec des personnes fortunées38. En définitive, tout ce que pu lui promettre Gouhenant, c’est de l’aider à obtenir un prêt ; il l’invita au banquet du 15 janvier pour aborder cette question.

    Mon cher concitoyen

    Je m’empresse de vous annoncer que le 15 janvier courant, doit avoir lieu à Toulouse le Congrès général de la division méridionale. Nous avons déjà convoqué tous les délégués qui doivent y assister. Chaque ville envoie un représentant, le délégué de Paris doit arriver ici le 14.

    Si vous pouvez disposer de deux ou trois jours, vous nous ferez plaisir de vous rendre ici pour cette époque, vous pourriez dans un seul jour faire connaissance avec les principaux citoyens de notre division, leur communiquer vos projets, et déjà vous fixer sur le résultat de vos démarches.

    J’ai eu l’occasion de voir deux ou trois fois les amis avec lesquels je vous mis en rapport. Ils paraissent toujours bien disposés à votre égard. De notre côté nous formons des vœux bien sincères pour votre réussite.

    Avez-vous des nouvelles de Ker… ? Est-il dans vos environs ? Pourra-t-il venir avec vous ? Avez-vous préparé vos coupons ? Si vous ne pouvez pas venir, donnez-nous du moins quelques détails pour nos amis.

    En attendant recevez l’assurance de nos sympathies et de notre entier dévouement39.

    60Terradas accepta l’invitation et revint à Toulouse pour le banquet où il fut un des hôtes d’honneur.

    Le nerf de la guerre

    61La question du financement de l’insurrection hantait le mouvement révolutionnaire à Toulouse durant les dernières semaines de 1842. Le 18 novembre, il fut décidé que chaque chef de section devrait payer deux francs par mois, et chaque membre cinquante centimes. Toutefois, cette « taxe » s’avéra vite inefficace, les émissaires envoyés dans les départements du Sud pour recruter des militants et collecter les fonds ne récoltant guère de succès, et leurs voyages se révélant assez onéreux40. En outre, il était difficile d’étendre la collecte à un plus large public – autre que les militants eux-mêmes – sans éveiller les soupçons des autorités.

    62À la fin novembre, Gouhenant organisa une tombola dont les lots étaient composés de ses peintures. La loi prohibait les tombolas hors du contrôle de l’administration, mais celles qui se tenaient au profit des arts étaient exemptées de ces restrictions sévères41. Les militants purent donc vendre les tickets et lever des fonds supplémentaires sous le couvert de mécènes des arts. Dans l’espoir d’une collecte de 4 000 francs, Gouhenant imprima quarante lots de cent tickets, vendus un franc l’unité. Malheureusement, les tableaux ne furent pas assez attractifs, et ce fut un échec. Gouhenant devint alors très fébrile, comme le montre ce rapport d’un des informateurs de la police :

    Gouhenant est furieux de voir que les rentrées d’argent se font si mal. Il n’a pu placer que très peu de ses billets à Toulouse. Il a querellé Dupin qui n’avait pu placer un seul des cent qu’il avait pris, lui disant qu’il fallait qu’il courut, les prenne au collet et ne les lâche qu’après avoir reçu de l’argent d’eux ; qu’il avait assez d’influence auprès des patriotes de Toulouse pour leur en faire donner lorsqu’il leur aurait dit l’usage qu’on voulait en faire. Qu’il fallait absolument qu’il se mit en mesure de partir pour Pau, que les moments étaient précieux, ajoutant qu’il avait fait assez de sacrifices, qu’il sacrifiait ses tableaux et que si l’on ne faisait pas d’argent, les émissaires qui étaient partis allaient se trouver dans l’embarras42.

    63Les jours passaient et les émissaires sillonnaient les environs, mais les rentrées restaient trop faibles. Le mouvement comptait quelques riches agents comme Balguerie qui pouvait payer ses dépenses sans demander de subsides du parti, mais ce n’était pas aussi simple pour les ouvriers. Par exemple, Rolland et Sagansan, qui accompagnèrent Balguerie à Marseille, ne purent le suivre que jusqu’à Nîmes où ils furent forcés de revenir à Toulouse. Cent billets de tombola avaient été vendus, mais c’était loin d’être suffisant, et Gouhenant ne pouvait pas attendre. La date du grand congrès approchait, et il avait urgemment besoin d’argent pour faire venir les délégués de la région et le grand chef parisien qu’il voulait présenter en fanfare. Il mit alors en vente tous ses tableaux43.

    64La vente fut programmée chaque jour de la semaine à six heures du soir, à partir du lundi 19, mais ce fut un nouvel échec, et la situation devint très difficile pour Gouhenant.

    65Le 29 décembre, quatre membres de la faction de Raulet se présentèrent chez lui pour lui demander de justifier une dépense de 500 francs sur les fonds du parti, et ils répandirent la rumeur qu’il s’apprêtait à quitter Toulouse. La police, qui était au courant de toute cette affaire, était aussi inquiète d’une éventuelle fuite de Gouhenant. Le commissaire de police Aumont, qui l’avait surveillé depuis le début, suggéra une saisie immédiate de son domicile. Mais le commissaire principal de Toulouse, Eugène Boissonneau, préféra laisser « aller les choses comme elles vont et en conservant les moyens de surveillance » et « les laisser s’enfourner davantage ». Le 5 janvier, Boissonneau écrivit au préfet : « Gouhenant est malade au lit ; on le surveille mais rien n’annonce qu’il veuille quitter Toulouse. Il est toujours sans le sou »44.

    66Au début du mois de janvier, le seul souci de Gouhenant était l’organisation du congrès. Le 13 janvier, il convoqua plusieurs chefs de section chez lui, et leur demanda une contribution de vingt francs chacun, un lourd sacrifice représentant un mois de salaire pour de nombreux militants ouvriers. Le commissaire écrivit d’ailleurs au préfet de vite fournir cette somme à son informateur, qui n’avait pas l’intention de la « sortir de sa poche »45.

    67Le prix était fort, mais l’impatience de connaître enfin le chef et d’apprendre les détails du plan d’action l’étaient encore plus. En définitive, Gouhenant réussit à trouver assez de volontaires prêts à payer. Le 13 janvier, il avait collecté environ 600 francs, suffisamment pour organiser la conférence qui aurait lieu le dimanche suivant.

    68Le dimanche fut choisi car la police était alors occupée à surveiller les théâtres et les bals. Le commissaire Boissonneau au fait de tous les détails, envoya au préfet le dessin secret qui devait figurer sur les cartes que les convives devraient présenter avant d’entrer dans la salle. Avec un peu de chance, Gouhenant aurait pu découvrir qu’il était surveillé de près. Le jour précédant le banquet, un des membres de l’association vint avertir un des militants que la préfecture était au courant de leurs actions. Malheureusement pour Gouhenant, l’homme qui reçut cet avertissement était un des informateurs46.

    Figure 13. Dessin secret que devaient montrer les invités au banquet de janvier 1843

    Image

    Source : Conseil départemental de la Haute-Garonne/Archives départementales/1M 346.

    Notes de bas de page

    1 La hodde Lucien (de), 1850, Histoire des sociétés secrètes et du parti républicain de 1830 à 1848, Bruxelles, Méline, Cans et Cie. Le vrai nom de La Hodde était Delahodde. C’était un informateur de la police, et son livre doit être lu avec précaution. Il contient cependant des informations intéressantes pour tout historien travaillant sur le mouvement social de cette époque.

    2 Gouhenant, ainsi que d’autres artistes, avait son atelier au cirque de Toulouse, et y vivait probablement. Le cirque était un bâtiment en dur, proche du centre de la ville. Dans les archives, l’adresse de Gouhenant est parfois mentionnée « Au cirque », ou « Hôtel du cirque ». On ne sait pas s’il travaillait pour le cirque ou si le propriétaire de cet établissement louait des chambres aux artistes de la ville.

    3 Cette date correspond en effet à la période où l’on perd la trace de Gouhenant à Lyon. Cependant, nous n’avons pas relevé de preuve de sa présence à Toulouse avant 1840.

    4 Tout ce récit est basé sur les rapports de deux indicateurs de la police trouvés dans les archives départementales de la Haute-Garonne (AD 31) dans le dossier 1M 346.

    5 Ponteil Félix, 1937, « Le ministre des Finances, Georges Humann, et les émeutes antifiscales en 1841 », Revue historique, n° 179, p. 311.

    6 L’orthographe du nom est erronée. Le préfet dit qu’il était « récemment arrivé de Paris » mais en fait, il vivait à Toulouse depuis au moins le mois de mai 1840, comme en atteste sa signature du certificat de naissance du fils d’un certain Adolphe Mouynet, dans lequel son adresse est mentionnée rue Saint-Aubin à Toulouse.

    7 AD 31, 1M 346.

    8 Dubedat Jean-Baptiste, 1888-1889, « Le procès des communistes à Toulouse », Recueil de l’Académie de législation de Toulouse, n° 37 p. 293.

    9 Journal de Toulouse, 24 et 25 août 1843.

    10 AD 31, U 1433.

    11 Cabet Étienne, Procès du communisme à Toulouse, op. cit., p. 75.

    12 AD 31, 1M 346.

    13 Le texte de ce discours, ainsi que les réactions des participants à la réunion, a survécu à travers un rapport que fit Gouhenant à Laponneraye, dont une copie se trouve aux archives de la préfecture (AD 31, 1M 346).

    14 Ibid.

    15 Ibid.

    16 Dupont Charles, 1886, Histoire d’un enfant du peuple, Marseille, Imprimeries nouvelles Alfred Valz.

    17 Il s’agit du congrès qui aura finalement lieu le 15 janvier à Toulouse au restaurant Capoul.

    18 AD 31, 1M 346.

    19 Ibid. Correspondance entre les préfets de la Haute-Garonne et du Rhône datée de novembre 1842.

    20 En 1840, le mouvement révolutionnaire à Paris était très affaibli par les arrestations de ses principaux meneurs, et Lyon était devenu le centre de la révolution politique. Voir Tardy Jean-Noël, 2015, L’âge des ombres. Complots, conspirations et sociétés secrètes au xixe siècle, Paris, Les Belles Lettres, p. 293-303.

    21 AD 31, U 1433, Première lettre du comité lyonnais à Gouhenant.

    22 La hodde Lucien (de), op. cit.

    23 Ibid., p. 252.

    24 Ibid., p. 256.

    25 Ibid.

    26 Gazette des tribunaux, 22 septembre 1844.

    27 AD 31, U 1433, Première lettre du comité lyonnais à Gouhenant.

    28 La hodde Lucien (de), op. cit., p. 139. Une autre source mentionnant la participation de Callès à l’insurrection de 1834 peut être trouvée dans Maurin Albert, 1851, Histoire de la chute des Bourbons, vol. 5, Paris, Bureaux de la Société des travailleurs réunis, p. 275, mais Maurin avait probablement lu le livre de Delahodde car le vocabulaire employé y est très similaire.

    29 AD 31, 1M 346.

    30 Il s’agit en fait de Terradas, un des meneurs de l’insurrection qui allait bientôt entrer en contact avec les révolutionnaires toulousains.

    31 AD 31, 1M 346, Lettre du commissaire Boissonneau au préfet datée du 8 décembre 1842.

    32 Le Censeur, journal de Lyon, 1er juin 1845.

    33 Mis à part dans les archives du préfet de Toulouse, il y a peu de traces du séjour de Kersausie en Catalogne. Néanmoins, une preuve de sa présence est citée dans un rapport des débats parlementaires de l’Assemblée nationale en 1848, révélant que pendant la révolte catalane de 1842, il était effectivement à Barcelone. Voir Compte rendu des séances de l’Assemblée nationale, t. 5., Paris, Imprimerie de l’Assemblée nationale, 1850, p. 906.

    34 Sue Eugène, 1857, Une page de l’histoire de mes livres. Madame Solms dans l’exil, Turin, Imprimerie de Joseph Favale et Cie, p. 64.

    35 Birchall Ian, 2002, « The Enigma of Kersausie: Engels in June 1848 », Revolutionary History, vol. 8, n° 2, p. 25-50.

    36 AD 31, 1M 346.

    37 Ibid., Rapport de l’indicateur de la police du 5 janvier 1843.

    38 AD 31, U 1433, Deuxième interrogatoire de Terradas.

    39 AD 31, U 1433, Lettre de Gouhenant à Terradas.

    40 Grâce au journal que Stendhal tenait pendant son voyage dans le sud de la France en 1838, il est possible d’évaluer le coût de ces trajets. La diligence d’Agen à Toulouse lui coûta onze francs, la chambre d’hôtel, un franc la nuit, et le dîner deux francs cinquante. Même si, en tant que compagnons, Sagansan et Rolland étaient probablement hébergés par des camarades, leur seul trajet s’élevait au moins à vingt francs pour aller à Agen qui se situe à 120 kilomètres de Toulouse –montant correspondant à environ un mois de salaire d’un travailleur. Les trajets pour Pau (200 kilomètres) ou Nîmes (300 kilomètres) s’avéraient plus coûteux proportionnellement à la distance.

    41 AD 31, 1M 346, Lettre du ministre de l’Intérieur au préfet.

    42 Ibid., Lettre du commissaire Boissonneau au préfet.

    43 Ce fait est cité dans un rapport de l’indicateur de la police, mais nous avons aussi trouvé l’annonce de la vente dans le Journal de Toulouse des 17 et 18 décembre.

    44 AD 31, 1M 346, Rapports du commissaire Boissonneau, 28 et 30 décembre 1842.

    45 Ibid., Rapport du commissaire Boissonneau du 11 janvier 1843.

    46 Ibid., Rapport du commissaire Boissonneau du 15 janvier 1843 ; Rapport de l’indicateur du préfet du 14 janvier 1843.

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    La pensée de la race en Italie

    La pensée de la race en Italie

    Du romantisme au fascisme

    Aurélien Aramini et Elena Bovo (dir.)

    2018

    La formation d’une opinion démocratique

    La formation d’une opinion démocratique

    Le cas du Jura, de la révolution de 1848 à la « république triomphante » (vers 1895)

    Pierre Merlin

    2017

    Les mutations récentes du foncier et des agricultures en Europe

    Les mutations récentes du foncier et des agricultures en Europe

    Gérard Chouquer et Marie-Claude Maurel (dir.)

    2018

    Deux frontières aux destins croisés ?

    Deux frontières aux destins croisés ?

    Étude interdisciplinaire et comparative des délimitations territoriales entre la France et la Suisse, entre la Bourgogne et la Franche-Comté (xive-xxie siècle)

    Benjamin Castets Fontaine, Maxime Kaci, Jérôme Loiseau et al. (dir.)

    2019

    Un mousquetaire du journalisme : Alexandre Dumas

    Un mousquetaire du journalisme : Alexandre Dumas

    Sarah Mombert et Corinne Saminadayar-Perrin (dir.)

    2019

    Libertaire ! Essais sur l’écriture, la pensée et la vie de Joseph Déjacque (1821-1865)

    Libertaire ! Essais sur l’écriture, la pensée et la vie de Joseph Déjacque (1821-1865)

    Thomas Bouchet et Patrick Samzun (dir.)

    2019

    Les encyclopédismes en France à l'ère des révolutions (1789-1850)

    Les encyclopédismes en France à l'ère des révolutions (1789-1850)

    Vincent Bourdeau, Jean-Luc Chappey et Julien Vincent (dir.)

    2020

    Le verre du VIIIe au XVIe siècle en Europe occidentale

    Le verre du VIIIe au XVIe siècle en Europe occidentale

    Inès Pactat et Claudine Munier (dir.)

    2020

    Les révolutions du commerce. France, xviiie-xxie siècle

    Les révolutions du commerce. France, xviiie-xxie siècle

    Jean-Claude Daumas (dir.)

    2020

    Le patrimoine industriel au prisme de nouveaux défis

    Le patrimoine industriel au prisme de nouveaux défis

    Usages économiques et enjeux environnementaux

    Marina Gasnier

    2018

    La petite entreprise au péril de la famille ?

    La petite entreprise au péril de la famille ?

    L’exemple de l’Arc jurassien franco-suisse

    Laurent Amiotte-Suchet, Yvan Droz et Fenneke Reysoo

    2017

    Une imagination républicaine, François-Vincent Raspail (1794-1878)

    Une imagination républicaine, François-Vincent Raspail (1794-1878)

    Jonathan Barbier et Ludovic Frobert (dir.)

    2017

    Voir plus de livres
    1 / 12
    La pensée de la race en Italie

    La pensée de la race en Italie

    Du romantisme au fascisme

    Aurélien Aramini et Elena Bovo (dir.)

    2018

    La formation d’une opinion démocratique

    La formation d’une opinion démocratique

    Le cas du Jura, de la révolution de 1848 à la « république triomphante » (vers 1895)

    Pierre Merlin

    2017

    Les mutations récentes du foncier et des agricultures en Europe

    Les mutations récentes du foncier et des agricultures en Europe

    Gérard Chouquer et Marie-Claude Maurel (dir.)

    2018

    Deux frontières aux destins croisés ?

    Deux frontières aux destins croisés ?

    Étude interdisciplinaire et comparative des délimitations territoriales entre la France et la Suisse, entre la Bourgogne et la Franche-Comté (xive-xxie siècle)

    Benjamin Castets Fontaine, Maxime Kaci, Jérôme Loiseau et al. (dir.)

    2019

    Un mousquetaire du journalisme : Alexandre Dumas

    Un mousquetaire du journalisme : Alexandre Dumas

    Sarah Mombert et Corinne Saminadayar-Perrin (dir.)

    2019

    Libertaire ! Essais sur l’écriture, la pensée et la vie de Joseph Déjacque (1821-1865)

    Libertaire ! Essais sur l’écriture, la pensée et la vie de Joseph Déjacque (1821-1865)

    Thomas Bouchet et Patrick Samzun (dir.)

    2019

    Les encyclopédismes en France à l'ère des révolutions (1789-1850)

    Les encyclopédismes en France à l'ère des révolutions (1789-1850)

    Vincent Bourdeau, Jean-Luc Chappey et Julien Vincent (dir.)

    2020

    Le verre du VIIIe au XVIe siècle en Europe occidentale

    Le verre du VIIIe au XVIe siècle en Europe occidentale

    Inès Pactat et Claudine Munier (dir.)

    2020

    Les révolutions du commerce. France, xviiie-xxie siècle

    Les révolutions du commerce. France, xviiie-xxie siècle

    Jean-Claude Daumas (dir.)

    2020

    Le patrimoine industriel au prisme de nouveaux défis

    Le patrimoine industriel au prisme de nouveaux défis

    Usages économiques et enjeux environnementaux

    Marina Gasnier

    2018

    La petite entreprise au péril de la famille ?

    La petite entreprise au péril de la famille ?

    L’exemple de l’Arc jurassien franco-suisse

    Laurent Amiotte-Suchet, Yvan Droz et Fenneke Reysoo

    2017

    Une imagination républicaine, François-Vincent Raspail (1794-1878)

    Une imagination républicaine, François-Vincent Raspail (1794-1878)

    Jonathan Barbier et Ludovic Frobert (dir.)

    2017

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    Presses universitaires de Franche-Comté
    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    • lcdpu.fr
    ePub / PDF

    1 La hodde Lucien (de), 1850, Histoire des sociétés secrètes et du parti républicain de 1830 à 1848, Bruxelles, Méline, Cans et Cie. Le vrai nom de La Hodde était Delahodde. C’était un informateur de la police, et son livre doit être lu avec précaution. Il contient cependant des informations intéressantes pour tout historien travaillant sur le mouvement social de cette époque.

    2 Gouhenant, ainsi que d’autres artistes, avait son atelier au cirque de Toulouse, et y vivait probablement. Le cirque était un bâtiment en dur, proche du centre de la ville. Dans les archives, l’adresse de Gouhenant est parfois mentionnée « Au cirque », ou « Hôtel du cirque ». On ne sait pas s’il travaillait pour le cirque ou si le propriétaire de cet établissement louait des chambres aux artistes de la ville.

    3 Cette date correspond en effet à la période où l’on perd la trace de Gouhenant à Lyon. Cependant, nous n’avons pas relevé de preuve de sa présence à Toulouse avant 1840.

    4 Tout ce récit est basé sur les rapports de deux indicateurs de la police trouvés dans les archives départementales de la Haute-Garonne (AD 31) dans le dossier 1M 346.

    5 Ponteil Félix, 1937, « Le ministre des Finances, Georges Humann, et les émeutes antifiscales en 1841 », Revue historique, n° 179, p. 311.

    6 L’orthographe du nom est erronée. Le préfet dit qu’il était « récemment arrivé de Paris » mais en fait, il vivait à Toulouse depuis au moins le mois de mai 1840, comme en atteste sa signature du certificat de naissance du fils d’un certain Adolphe Mouynet, dans lequel son adresse est mentionnée rue Saint-Aubin à Toulouse.

    7 AD 31, 1M 346.

    8 Dubedat Jean-Baptiste, 1888-1889, « Le procès des communistes à Toulouse », Recueil de l’Académie de législation de Toulouse, n° 37 p. 293.

    9 Journal de Toulouse, 24 et 25 août 1843.

    10 AD 31, U 1433.

    11 Cabet Étienne, Procès du communisme à Toulouse, op. cit., p. 75.

    12 AD 31, 1M 346.

    13 Le texte de ce discours, ainsi que les réactions des participants à la réunion, a survécu à travers un rapport que fit Gouhenant à Laponneraye, dont une copie se trouve aux archives de la préfecture (AD 31, 1M 346).

    14 Ibid.

    15 Ibid.

    16 Dupont Charles, 1886, Histoire d’un enfant du peuple, Marseille, Imprimeries nouvelles Alfred Valz.

    17 Il s’agit du congrès qui aura finalement lieu le 15 janvier à Toulouse au restaurant Capoul.

    18 AD 31, 1M 346.

    19 Ibid. Correspondance entre les préfets de la Haute-Garonne et du Rhône datée de novembre 1842.

    20 En 1840, le mouvement révolutionnaire à Paris était très affaibli par les arrestations de ses principaux meneurs, et Lyon était devenu le centre de la révolution politique. Voir Tardy Jean-Noël, 2015, L’âge des ombres. Complots, conspirations et sociétés secrètes au xixe siècle, Paris, Les Belles Lettres, p. 293-303.

    21 AD 31, U 1433, Première lettre du comité lyonnais à Gouhenant.

    22 La hodde Lucien (de), op. cit.

    23 Ibid., p. 252.

    24 Ibid., p. 256.

    25 Ibid.

    26 Gazette des tribunaux, 22 septembre 1844.

    27 AD 31, U 1433, Première lettre du comité lyonnais à Gouhenant.

    28 La hodde Lucien (de), op. cit., p. 139. Une autre source mentionnant la participation de Callès à l’insurrection de 1834 peut être trouvée dans Maurin Albert, 1851, Histoire de la chute des Bourbons, vol. 5, Paris, Bureaux de la Société des travailleurs réunis, p. 275, mais Maurin avait probablement lu le livre de Delahodde car le vocabulaire employé y est très similaire.

    29 AD 31, 1M 346.

    30 Il s’agit en fait de Terradas, un des meneurs de l’insurrection qui allait bientôt entrer en contact avec les révolutionnaires toulousains.

    31 AD 31, 1M 346, Lettre du commissaire Boissonneau au préfet datée du 8 décembre 1842.

    32 Le Censeur, journal de Lyon, 1er juin 1845.

    33 Mis à part dans les archives du préfet de Toulouse, il y a peu de traces du séjour de Kersausie en Catalogne. Néanmoins, une preuve de sa présence est citée dans un rapport des débats parlementaires de l’Assemblée nationale en 1848, révélant que pendant la révolte catalane de 1842, il était effectivement à Barcelone. Voir Compte rendu des séances de l’Assemblée nationale, t. 5., Paris, Imprimerie de l’Assemblée nationale, 1850, p. 906.

    34 Sue Eugène, 1857, Une page de l’histoire de mes livres. Madame Solms dans l’exil, Turin, Imprimerie de Joseph Favale et Cie, p. 64.

    35 Birchall Ian, 2002, « The Enigma of Kersausie: Engels in June 1848 », Revolutionary History, vol. 8, n° 2, p. 25-50.

    36 AD 31, 1M 346.

    37 Ibid., Rapport de l’indicateur de la police du 5 janvier 1843.

    38 AD 31, U 1433, Deuxième interrogatoire de Terradas.

    39 AD 31, U 1433, Lettre de Gouhenant à Terradas.

    40 Grâce au journal que Stendhal tenait pendant son voyage dans le sud de la France en 1838, il est possible d’évaluer le coût de ces trajets. La diligence d’Agen à Toulouse lui coûta onze francs, la chambre d’hôtel, un franc la nuit, et le dîner deux francs cinquante. Même si, en tant que compagnons, Sagansan et Rolland étaient probablement hébergés par des camarades, leur seul trajet s’élevait au moins à vingt francs pour aller à Agen qui se situe à 120 kilomètres de Toulouse –montant correspondant à environ un mois de salaire d’un travailleur. Les trajets pour Pau (200 kilomètres) ou Nîmes (300 kilomètres) s’avéraient plus coûteux proportionnellement à la distance.

    41 AD 31, 1M 346, Lettre du ministre de l’Intérieur au préfet.

    42 Ibid., Lettre du commissaire Boissonneau au préfet.

    43 Ce fait est cité dans un rapport de l’indicateur de la police, mais nous avons aussi trouvé l’annonce de la vente dans le Journal de Toulouse des 17 et 18 décembre.

    44 AD 31, 1M 346, Rapports du commissaire Boissonneau, 28 et 30 décembre 1842.

    45 Ibid., Rapport du commissaire Boissonneau du 11 janvier 1843.

    46 Ibid., Rapport du commissaire Boissonneau du 15 janvier 1843 ; Rapport de l’indicateur du préfet du 14 janvier 1843.

    Adolphe Gouhenant

    X Facebook Email

    Adolphe Gouhenant

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Adolphe Gouhenant

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Pécontal, E., & Selzer, P. (2022). Conspiration à Toulouse. In Adolphe Gouhenant. Besançon: Presses universitaires de Franche-Comté. https://doi.org/10.4000/books.pufc.47462
    Pécontal, Emmanuel, et Paula Selzer. « Conspiration à Toulouse ». In Adolphe Gouhenant. Besançon: Presses universitaires de Franche-Comté, 2022. doi:10.4000/books.pufc.47462.
    Pécontal, Emmanuel, et Paula Selzer. « Conspiration à Toulouse ». Adolphe Gouhenant, Presses universitaires de Franche-Comté, 2022, https://doi.org/10.4000/books.pufc.47462.

    Référence numérique du livre

    Format

    Pécontal, E., & Selzer, P. (2022). Adolphe Gouhenant. Besançon: Presses universitaires de Franche-Comté. https://doi.org/10.4000/books.pufc.47332
    Pécontal, Emmanuel, et Paula Selzer. Adolphe Gouhenant. Besançon: Presses universitaires de Franche-Comté, 2022. doi:10.4000/books.pufc.47332.
    Pécontal, Emmanuel, et Paula Selzer. Adolphe Gouhenant. Presses universitaires de Franche-Comté, 2022, https://doi.org/10.4000/books.pufc.47332.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Presses universitaires de Franche-Comté

    Presses universitaires de Franche-Comté

    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • LinkedIn
    • Flux RSS

    URL : http://pufc.univ-fcomte.fr

    Email : Presses-pufc@univ-fcomte.fr

    Adresse :

    47, rue Mégevand

    25030

    Besançon

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement